Перейти к содержанию
Виталий Я.

борьба фанатов Eset и Kaspersky в блоге Agnitum

Recommended Posts

Виталий Я.

Пока неназываемые здесь клоны и помощники по виртуальному продвижению двух самых мощных АВ-вендоров на российском рынке воевали на общечитаемых форумах типа CNews и AntiMalware, было просто забавно (привет, Виталик-"Нодег", он же Adware.sys, он же..., а также Иван Кулибин, Limbo и пр.).

Но особенно забавно стало, когда они перешли к антипиару в комментариях на блоге другой АВ-компании. :lol:

Итак, прошу смеяться и плакать на http://www.internet-security.ru/2008/06/30...s-ess/#comments (а заодно представляю сообществу русскоязычный блог Agnitum и видео с прикидкой по тесту поведенческих блокираторов).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ego1st

чего-то как не пинал я видео так запустить и не смог, забавный блог=))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Но особенно забавно стало, когда они перешли к антипиару в комментариях на блоге другой АВ-компании. laugh.gif

Что делать, мест где можно свободно померится хм .. становится все меньше, а тут целый блог! :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
чего-то как не пинал я видео так запустить и не смог, забавный блог=))

видео отъехало за попкорном, обещало вернуться через 15 минут :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

yanvit.jpg

Так вот он какой, Виталий Я. ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Олег Гудилин

А чего вы моё сообщение не опубликовали в вашем блоге? Промодерцию не прошло? :)

У меня скриншот-то сохранился :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Так вот он какой, Виталий Я. wink.gif

Нет, это не он, а его брат, работающий в Agnitum :)

А чего вы моё сообщение не опубликовали в вашем блоге? Промодерцию не прошло? :)

У меня скриншот-то сохранился :)

Не знаю, я блогом не заведую, а хозяин в отпуске :) Может, Вы имеете в виду первую версию поста про "Smart Security"? Она была смешнее, честно. :)

PS: Кстати, Олег, как там Ваше общение с тестировщиками с Cnews? Уж 2 месяца прошло, а у них все "ревизия" после Вашей на них реакции. Похоже на "пивная закрыта, т.к. воду отключили" :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kokunov Aleksey

видео так и не ту

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
видео так и не ту

Если бы не Вы, никто бы и не узнал, что видео снято по просьбе участников тестирования. Они удовлетворены, надеюсь? ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

я его видел эти видюхи, там ничего особо интересного

берется специально подобранный агнитумом экземплярчик варезова, отрубаются сигнатуры у антивирей, апосля чего варезов запускается и смотрится как какой продукт реагирует

агнитум реагирует на все действия запросом типа "приложение хочет изменить критический системный объект: разрешить или запретить"

по умолчанию стоит почему-то разрешить...но чувак из видео меняет на запретить, типа умный и разбирается в вопросе

в результате агнитум все блокирует

как впрочем и любые нормальные проги при выборе варианта запретить

такая вот молчаливая защита для домохозяйки

agn.JPG

кис семера тоже реагирует на варезова несигнатурно, ей грят запретить - но она нифига не запрещает почему-то, в результате типа зараза проходит.

с есетом вообще какая-то невразумиловка.

если бы экземпляр вирья подбирали не в агнитуме я бы еще понял фишку, ну а так я таких видюх, где аутпост лажается могу снять целый сериал :)

Но особенно забавно стало, когда они перешли к антипиару в комментариях на блоге другой АВ-компании.

так вроде бы отснятые вами ролики и есть АНТИПИАР? нет разве?

post-10-1216824504_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
MiStr

Мне понравилось:

Кстате у нас наград в этом году уже 50! к примеру у Outpost только 8, а у KIS 23!

Сразу вспоминается фраза Ивана: "Нам нужно, чтобы продукт хорошо работал, а не значки VB100% на холодильник вешать" (как-то так) :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
я его видел эти видюхи, там ничего особо интересного

берется специально подобранный агнитумом экземплярчик варезова, отрубаются сигнатуры у антивирей, апосля чего варезов запускается и смотрится как какой продукт реагирует

агнитум реагирует на все действия запросом типа "приложение хочет изменить критический системный объект: разрешить или запретить"

по умолчанию стоит почему-то разрешить...но чувак из видео меняет на запретить, типа умный и разбирается в вопросе

в результате агнитум все блокирует

как впрочем и любые нормальные проги при выборе варианта запретить

такая вот молчаливая защита для домохозяйки

кис семера тоже реагирует на варезова несигнатурно, ей грят запретить - но она нифига не запрещает почему-то, в результате типа зараза проходит.

с есетом вообще какая-то невразумиловка.

если бы экземпляр вирья подбирали не в агнитуме я бы еще понял фишку, ну а так я таких видюх, где аутпост лажается могу снять целый сериал :)

так вроде бы отснятые вами ролики и есть АНТИПИАР? нет разве?

Иван, Вашими устами прямо Олег говорит :) А не хотите ли подобрать действительно образчик не-варезова, который бы прошил проактивку Outpost и при этом не нанес бы травмы KIS? Давайте отличать анализ технологической от мусора околобизнесовой грязи, которую выливают друг на друга форумские бойцы.

Кстати, картинка у вас - ой, не о том...

Задача - показать, что продукт контролирует все те возможные лазейки, которые использует реальное неизвестное антивирусному движку malware, выполнена. По-поему, не было ни одного пафосного комментария в видео со смешками "А вот конкуренты провалились". Интересно погонять то же самое на 2009.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
Иван, Вашими устами прямо Олег говорит :)

поясним?

А не хотите ли подобрать действительно образчик не-варезова, который бы прошил проактивку Outpost и при этом не нанес бы травмы KIS?

могу, флэш формате подойдет?

но ведь это все не о чем...из серии рассказов какой антивирус после какого чего нашел...нипанятно?

Кстати, картинка у вас - ой, не о том...

да как же не о том? аутпост реагирует на любое изменение критических объектов без особого разбора нормальная прога это или варезов, чо то не так сказал?...простите тогда, поправьте

Интересно погонять то же самое на 2009.

ну так за чем же дело стало? найдите варезова, которого кисуля не знает и вперед

Давайте отличать анализ технологической от мусора околобизнесовой грязи, которую выливают друг на друга форумские бойцы.

давайте, я вроде пока в рамках технологического спора...нет?

или я настолько пьян, чо не заметил как грань перешел...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
поясним?

могу, флэш формат подойдет?

но ведь это все не о чем...из серии рассказов какой антивирус после какого чего нашел...нипанятно?

да как же не о том? аутпост реагирует на любое изменение критических объектов без особого разбора нормальная прога это или варезов, чо то не так сказал?...простите тогда, поправьте

ну так за чем же дело стало? найдите варезова, которого кисуля не знает и вперед

давайте, я вроде пока в рамках технологического спора...нет?

или я настолько пьян, чо не заметил как грань перешел...

1. Полагаю, не требуется.

2. Непонятно, требует подтверждения.

3. Не факт. В случае Security Suite для домохозяйки есть режим автообучения. И не дай бог он ее о чем-нибудь спросит, а при этом все-таки защитит от попытки гадости прописаться в критические места системы или вылезти - хотя бы и после ребута. В тесте же явно видно, что в OSS режим HIPS переставлен с Advanced на Optimal.

4. Уже нашли. Просите еще раз повторить для трех продуктов?

5. Слово "АНТИПИАР" уж больно грозно написано. "АНТИПИАР" - это то, что в комментах на форуме Cnews творится. А в видео - так, пиар :)

PS: Кстати, видео снова закачали на блог. Ой, не обновляйте код вордпресса без бэкапа всего контента :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Alex_Goodwin

Умиляет окошко 8-ки Киса, всплавшее на видео с тестом есета :)

И как-то не честно тестили - есету после перезагрузки разрешали варезова мочить, а касперскому нет. Ну это понятно почему - есет ведь не справился, а касперски вполне.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Умиляет окошко 8-ки Киса, всплавшее на видео с тестом есета :)

И как-то не честно тестили - есету после перезагрузки разрешали варезова мочить, а касперскому нет. Ну это понятно почему - есет ведь не справился, а касперски вполне.

IMHO, вы тест не ахти как смотрели. Это всю дорогу 7-ка KIS была.

А рассматривать ситуацию нужно так - видео по ESS писалось первым, в нем частично и методика теста показана - т.е. при проверке сканером видно, что в системе есть и опознанные объекты, и неопознанные, а на VirusTotal явно говорится, что единая сигнатура всем трем движкам не знакома.

Так что да, это скорее был "последний шанс" для ESS, чем попытка "завалить" KIS. "Честность" тут ни при чем - важно знать, мог ли быть очищен ПК без применения методов сигнатурного анализа. Это - итоговая цель теста.

PS: Для интересующихся прикладываю расшифровку текста видео, чтобы было что обсудить.

flash_commentary_RU.doc

flash_commentary_RU.doc

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Alex_Goodwin

В блоге видео размещено в таком порядке: агнитум, есет, касперский. Всякий нормальный человек в таком порядке и смотрит.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
В блоге видео размещено в таком порядке: агнитум, есет, касперский. Всякий нормальный человек в таком порядке и смотрит.

Это была точно 8, т.к. 7-ка не может добавлять в доверенные что-либо, у нее этого компонента нет.

Да, спасибо за подсказку, нужно переделать на порядок ESS-OSS-KIS.

Но если Вы подозреваете кого-то в умышленной подмене сборки KIS 7.0, которая светит своим именем во всем тесте, на 8-ку, чей интерфейс сильно изменился, то либо Вы никогда не работали с этими версиями, либо я слеп. Смотрите видео и будет Вам счастие.

PS: Тест проводился 22 апреля 2008 года.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Alex_Goodwin

Про касперского снимается - меня сглючило. Ваша правда. Приношу извинения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
1. Полагаю, не требуется.

дело ваше

2. Непонятно, требует подтверждения.

один из антивирусов пропустил какую-то бяку - второй нет, означает ли это что второй завтра не пропустит другую?

3

. Не факт. В случае Security Suite для домохозяйки есть режим автообучения. И не дай бог он ее о чем-нибудь спросит, а при этом все-таки защитит от попытки гадости прописаться в критические места системы или вылезти - хотя бы и после ребута. В тесте же явно видно, что в OSS режим HIPS переставлен с Advanced на Optimal.
чего не факт-то? У меня на ноуте OSS сейчас, что квип, что варезов - алерт один, такой же как на скриншоте и в фильме, в обоих стоит изначально разрешить
4. Уже нашли. Просите еще раз повторить для трех продуктов?

5. Слово "АНТИПИАР" уж больно грозно написано. "АНТИПИАР" - это то, что в комментах на форуме Cnews творится. А в видео - так, пиар

вот здесь очень четко сформулировано что это http://www.problog.ru/linked/2008/04/govnopiar.php

я посмотрел это ваше чудо дней десять назад и тут же начал эксперементировать с OSS, даже флешку снял...но тормознул выкладывать, подумал нафига козе баян, опять скажут что занимаюсь травлей антивирусного стартапа

но этот ваш теперишний заход меня вштырил неподетски - ща я вот еще часок в кабаке поквашу и доберусь до домашнего сервака - будет вам джинса типа вашей... только ИССЛЕДОВАНИЕМ у меня язык его не повернется назвать

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
ролик здесь, пять метров

http://rapidshare.com/files/131930073/result_agnitum.swf

в другом формате

http://rapidshare.com/files/131960778/result_agnitum.exe

Нормальное видео, спасибо.

Напомню, что режим безопасности OSSP "повышенный" (который Иван не решился выбрать) выделен, т.е. рекомендован, по дефолту при установке, но дело пользователя - решать, какая безопасность ему нужна. Иван в данном случае выбрал меньший уровень Host Protection, отключив антивирус - и пропустил "зверька". Ах, как жаль виртуалку :)

Только для адекватной оценки следовало бы еще разок пройти в "Повышенный" режим Host Protection, т.к. "оптимальный" режим OSSP является оптимальным для быстродействия, а не для максимальной безопасности. Ну, не мне вам рассказывать, что еще посмотреть для сравнения KIS 2009 и ESS тоже хотелось бы.

PS: Ярлыков навешать можно сколько угодно, но "джинсой" называть авторский контент нашего же блога - это как раз определение по ссылке Ивана. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber
Напомню, что режим безопасности OSSP "повышенный" (который Иван не решился выбрать) выделен, т.е. рекомендован, по дефолту при установке, но дело пользователя - решать, какая безопасность ему нужна. Иван в данном случае выбрал меньший уровень Host Protection, отключив антивирус - и пропустил "зверька". Ах, как жаль виртуалку smile.gif

Разве? :rolleyes:

См. скрин ;)

Только для адекватной оценки следовало бы еще разок пройти в "Повышенный" режим Host Protection, т.к. "оптимальный" режим OSSP является оптимальным для быстродействия, а не для максимальной безопасности.

Хм...тоже самое можно сказать о настройках KIS 7 на вашем блоге ;). Почему настройки KIS 7 там рекомендованные для пользователей (по умолчанию), но при этом в ролике Ивана Вы советуете поставить "повышенный" режим работы?. И в вашем ролике и в ролике Ивана KIS 7 и outpost 2009 с рекомендованными настройками.

З.Ы.

Мое мнение - гавнопиар. Нехорошо, Виталий, на офф блоге такие ролике показывать. Тем более с целью демонстрации превосходства своего продукта над конкурентами. То, что подобрать вредоноса можно под конкретный продукт с конкретными настройками - Вам Иван и показал ;). Если уж и делать подобные ролики -пожалуйста, настройки на максимум, интерактив (чтобы были алерты) ну и жмякать :))

З.Ы.Ы. Чисто от себя. Правила в outpost проактиве создаются таким образом, что практически есть дыра для проникновения в ring0 ;) С учетом периода автонастроек, такое правило (угадаете?) создаться с большой вероятностью у многих пользователей в ходе повседневной работы. А с таким правилом малвара с легкостью может проникнуть в систему ;). Даже на повышенном уровне защиты.

1.JPG

post-173-1216926652_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

смотрел тему в Новгороде с телефона, думал приеду отвечу - теперь вижу уже все ответили и без меня

ну а я могу предложить дырку в фаере оутпоста, как через этот оутпост можно данные передавать, причем не через браузер, а напрямую. куда угодно. он даже не пикает.

опять же совсем простой ролик, домохозяйский: Голактико в опасности или может ли домохозяйка понять есть троян в проге для конвертации видео, скачанной на малопонятном сайте, или нет. или другое название Блокировать или Не блокировать вот в чем вопрос.

много таких роликов отснять можно, и про кис, и про аутпост, и про есет - да про кого угодно, лазеек везде хватает...

но чтоб компания сама снимала такие ролики да на свой корпоративный блог вешала...а потом пиарила на каждом углу...это ноухау

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel
З.Ы.Ы. Чисто от себя. Правила в outpost проактиве создаются таким образом, что практически есть дыра для проникновения в ring0 ;)
ну а я могу предложить дырку в фаере оутпоста, как через этот оутпост можно данные передавать, причем не через браузер, а напрямую. куда угодно. он даже не пикает.

Обычно пока такое в паблик не уходит - не исправляют.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • PR55.RP55
      Полное имя                  E:\PROGRAM FILES\MOZILLA FIREFOX\BROWSER\FEATURES\SCREENSHOTS@MOZILLA.ORG.XPI
      Имя файла                   SCREENSHOTS@MOZILLA.ORG.XPI
      Статус                      FireFox
      Инф. о файле                Системе не удается найти указанный путь.
      Цифр. подпись               проверка не производилась
                                  
                                  
      Extension_ID                screenshots@mozilla.org
      Extension_name              Firefox Screenshots
      Extension_type              extension
      Extension_active            true
      Extension_visible           true
      Extension_version           39.0.1
      Extension_installDate       2023-08-30 17:02
      Extension_description       Take clips and screenshots from the Web and save them temporarily or permanently.
      Extension_userDisabled      false
      Extension_sourceURI         null
      --------------------------------------------------------- Предлагаю (Нужно) искать  "не найденные"объекты на других дисках. Ведь они эти объекты есть... D:\Program Files\Mozilla Firefox\browser\features  
    • demkd
      Правильно будет вот так: cexec "C:\Windows\System32\WindowsPowerShell\v1.0\powershell.exe" Remove-MpPreference -ExclusionPath "путь" и оно работает, если powerShell на месте и это действительно powershell.
    • Vvvyg
      Можно через powershell в обычном режиме: powershell Remove-MpPreference -ExclusionPath "путь" Только скриптом не удаётся выполнить, все варианты, в т. ч. с полным путём, дают ошибку [Error: 0x2 - Не удается найти указанный файл. ] exec "powerchell.exe" Remove-MpPreference -ExclusionPath "путь" exec powerchell.exe Remove-MpPreference -ExclusionPath "путь" exec "C:\WINDOWS\System32\WindowsPowerShell\v1.0\powerchell.exe" Remove-MpPreference -ExclusionPath "путь" С cexec - то же самое.
    • AM_Bot
      Платформа разведки угроз RT Protect TI способна взаимодействовать с RT Protect EDR и другими средствами защиты информации, что помогает автоматически выявить и предотвратить кибератаки, а также провести детализированное расследование с опорой на накопленные сообществом знания.      ВведениеАрхитектура RT Protect TIФункциональные возможности RT Protect TI3.1. Подключение фидов3.2. Работа с обнаружениями: «Активность»3.3. Работа с артефактами3.4. Использование YARA-правилУправление уязвимостями4.1. Менеджмент организаций, пользователей и API-клиентов4.2. Взаимодействие с RT Protect EDRСценарии использования RT Protect TI5.1. Работа с дашбордами5.2. Граф связей5.3. Создание фидов5.4. Работа с платформой в режиме веб-сервиса5.5. Определение распространённости угроз5.6. Проведение ретроспективного анализа инфраструктуры на предмет компрометацииСистемные требования RT Protect TIПлан дальнейшей разработкиВыводыВведениеКонтроль инфраструктуры на предмет наличия актуальных угроз и обогащение аналитики, применяемой в средствах защиты информации, дают возможность значительно расширить детектирующую логику, а также сформировать современную и гибкую модель защиты, обеспечивающую устойчивость к самым передовым атакам.RT Protect TI позволяет организовать централизованный процесс накопления данных Threat Intelligence и предоставить аналитикам единый интерфейс анализа выявляемых угроз.Архитектура RT Protect TI Архитектура RT Protect TI разрабатывалась с учётом первостепенных потребностей современных MSS-провайдеров в тесном взаимодействии с RT Protect EDR. Учитывались потребности как в качественном API, так и в удобном веб-интерфейсе для аналитиков, которым необходимо на ежедневной основе исследовать выявленные индикаторы компрометации и их распространённость относительно защищаемых инфраструктур.Серверная часть включает в себя хранилище распространяемых на серверы EDR наборов аналитики и проверяемых вредоносных файлов, веб-интерфейс и ключевую базу данных с информацией об актуальных угрозах и распространённости их обнаружений. Рисунок 1. Схема взаимодействия RT Protect TI с другими системами При внедрении RT Protect TI возможна реализация множества интеграций в различных сценариях:Взаимодействие с широким спектром решений: EDR, SIEM, IRP, EASM.Формирование данных об актуальных угрозах при проведении ретроспективного анализа инфраструктуры на предмет компрометации.Динамическое формирование и распространение потоков данных (фидов) и наборов аналитики, релевантных для конкретного решения или потребителя.Интеграция с решениями класса Sandbox.Функциональные возможности RT Protect TIПодключение фидовПервичной задачей при использовании киберразведывательных платформ является формирование собственной базы данных по индикаторам компрометации. Для этого в веб-интерфейсе реализована возможность подключения и гибкой настройки источников данных. Рисунок 2. Основные настройки источника данных в RT Protect TI Подключение фидов реализовано как по URL, так и путём ручной загрузки файлов. Доступ к проприетарным источникам по URL можно организовать с использованием приватных токенов доступа.При подключении источника возможно выбрать формат получаемых данных: JSON (JSONL), CSV, TXT. Далее необходимо настроить парсинг его полей.  Рисунок 3. Настройка парсинга нового источника в RT Protect TI Для каждого источника возможно выбрать, какой вердикт будет формироваться для полученных из него индикаторов компрометации: «Безопасный», «Подозрительный» или «Вредоносный». При сборе данных из источника при формировании вердикта может учитываться его вес («confidence» — уверенность в данных). Также источники с безопасными артефактами (IP-адреса, домены, хеши и т. д.) позволяют формировать белые списки и фильтровать с помощью них ложноположительные срабатывания из вредоносных источников. В свою очередь, для каждого источника в настройках указывается его приоритет, что позволяет гибко формировать вердикты для артефактов из различных фидов.Работа с обнаружениями: «Активность» По результатам анализа артефактов для каждого из последних формируется вердикт на основе данных из подключённых источников. Вердикты фиксируются в разделе «Активность», где собираются сведения обо всех артефактах, обнаруженных на подключённых клиентах, и формируется рейтинг их распространённости. На вкладке «Артефакты» отображается общая распространённость артефактов среди всех клиентов системы. На основе этих данных можно составить рейтинг угроз, определить наиболее часто встречаемые угрозы, получить статистику их распространения.  Рисунок 4. Работа с артефактами  На вкладке «Организации и клиенты» каждая угроза ассоциирована с конкретным клиентом (организацией), где она была обнаружена. С помощью этих сведений можно классифицировать угрозы в зависимости от конкретных организаций или отраслей, где угроза встречается чаще всего.Так как все обнаруженные на клиенте артефакты фиксируются, имеется возможность провести ретроспективный анализ обнаруженных ранее артефактов, для которых критерий вредоносности был установлен позже момента фактического обнаружения. Таким образом возможно выявить угрозы, которые не были задетектированы в момент их реализации. Рисунок 5. Работа с организациями и клиентами Если по данным одного источника артефакт является вредоносным, но при этом он фигурирует в белых списках по данным второго источника, то такой артефакт помечается как безопасный. Подобный разнобой может свидетельствовать о ложноположительных данных источника с вредоносными артефактами. Рисунок 6. Работа с источниками данных С использованием функциональности раздела «Источники данных» возможно анализировать артефакты из различных источников — например, искать доверенные системные хеши, данные о которых получены из фидов сообщающих о вредоносной активности. Страница позволяет произвести оценку каждого источника данных на предмет его вклада в формирование вердиктов для обнаруженных артефактов. Таким образом возможно определить как более полезные с точки зрения вклада в аналитику источники данных, так и те источники, чьи артефакты редко встречаются в обнаружениях.Эта страница также позволяет произвести корреляцию между несколькими источниками данных, тем самым предоставляя возможность выявить часто пересекающиеся источники. В таком случае аналитик может оценить полезность того или иного источника и принять решение об исключении менее популярных или источников с повторяющимися данными. Рисунок 7. Работа с источниками данных Работа с артефактамиДля каждого фигурирующего в системе артефакта доступна его страница, обобщающая все имеющиеся на платформе данные о нём. При открытии такой страницы автоматически запускаются все доступные интеграции, среди которых в зависимости от настроек и наличия интеграционных ключей могут присутствовать VirusTotal, RSTCloud, Netlas и другие. Список может быть расширен. Рисунок 8. Основная страница артефакта Система RT Protect TI содержит в своём составе собственную библиотеку тегов, созданную аналитиками команды RT Protect. Предоставляется возможность как назначить теги вручную, так и автоматически установить их из фида. Назначение тегов из внешних источников осуществляется при помощи механизма «псевдонимов», который позволяет аналитику задать соответствие между тегами из библиотеки стороннего вендора и собственной библиотеки производителя. Таким образом теги любого вендора в любом формате могут быть преобразованы в теги собственной библиотеки. Рисунок 9. Добавление тега к артефакту Помимо этого, в платформе доступна функциональность выстраивания взаимосвязей между сущностями — например, связывание вредоносного файла со вшитым в него адресом сервера управления. Рисунок 10. Связанные артефакты Важной функциональностью RT Protect TI является возможность отслеживать обнаружения в различных организациях. Это позволяет определить распространённость потенциальной угрозы и увидеть факты её детектирования в различных инфраструктурах с указанием конкретного клиента, количества обнаружений и даты последнего выявления. Рисунок 11. Обнаружения артефакта В других разделах доступны результаты обогащения данных об артефакте за счёт множества внешних интеграций, позволяющих значительно дополнить имеющуюся в фидах информацию. Рисунок 12. Информация VirusTotal по артефакту На вкладке «Внешние источники» доступна информация об обнаружениях исследуемого артефакта в настроенных ранее фидах. При этом выводится вся информация, указанная при настройке конкретного источника. Рисунок 13. Информация из внешнего источника по артефакту Ни один источник данных не может быть абсолютно достоверным. В случае ошибки либо недостатка информации для вынесения вердикта аналитик имеет возможность вручную выставить корректный вердикт для артефакта, написать дополнительный комментарий к вердикту, а также указать время его актуальности. Рисунок 14. Добавление заключения аналитика к артефакту Другой возможностью платформы, значительно повышающей удобство командной работы с обнаружениями, является функциональность добавления комментариев к каждому артефакту. С её помощью аналитики имеют возможность фиксировать замечания и наблюдения. Рисунок 15. Отображение комментариев к артефакту Использование YARA-правилПомимо проверки артефактов RT Protect TI поддерживает возможность проверки файлов — как с использованием встроенных YARA-правил, так и путём отправки в решения класса Sandbox. Рисунок 16. Область поиска информации об артефактах По результатам проверки пользователю предоставляется набор YARA-правил, срабатывание которых было зафиксировано при проверке файла. Рисунок 17. Область поиска информации об артефактах Наборы YARA-правил возможно формировать как вручную, так и путём взаимодействия с репозиториями, например на GitHub. Таким образом, единожды настроив сбор отдельного YARA-файла либо целого репозитория, возможно добиться регулярного пополнения и обновления встроенных наборов. Рисунок 18. Раздел настройки наборов YARA-правил Управление уязвимостямиПлатформа предоставляет возможность осуществлять сбор информации об актуальных уязвимостях из таких баз, как БДУ ФСТЭК России, NVD и другие, а также выявлять бреши в установленном ПО по данным из интегрируемых по API систем.В качестве примера можно привести систему анализа ПО на конечных точках во взаимодействии с RT Protect EDR. Рисунок 19. Страница уязвимости с информацией о её распространённости по организациям и экземплярам ПО Анализ на наличие уязвимостей также возможно проводить с точки зрения анализа установленного ПО. Рисунок 20. Страница ПО с информацией о найденных в нём уязвимостях и о распространённости Менеджмент организаций, пользователей и API-клиентовВ системе поддерживается мультиарендная модель разделения доступа. Это позволяет делить пользователей по организациям и ограничивать доступ к данным об обнаружениях, а также к чувствительным настройкам аналитики, распространяемой с использованием платформы. Рисунок 21. Создание новой организации в RT Protect TI При этом выделяется одна организация-владелец, пользователи которой имеют доступ ко всей аналитике, агрегируемой в платформе. Важно отметить, что в рамках каждой организации также осуществляется разделение доступа: внедрена ролевая модель. Рисунок 22. Страница организации — владельца платформы В рамках менеджмента каждой организации существует возможность как добавления пользователей, так и формирования токена доступа для интеграций. Токен позволяет обращаться к API платформы и реализовывать широкий спектр задач по взаимодействию с другими решениями. Рисунок 23. Выпуск токена клиента в RT Protect TI Ролевая модель пользователей каждой организации включает в себя три основные роли: «Администратор», «Аналитик», «Пользователь». Важно отметить, что функциональность этих ролей также зависит от того, является ли организация пользователя владельцем платформы. Рисунок 24. Создание нового пользователя в RT Protect TI Взаимодействие с RT Protect EDRОдной из ключевых функциональных возможностей RT Protect TI является глубокое взаимодействие с RT Protect EDR. TI-платформа поддерживает создание и менеджмент всех наборов аналитики, доступных в EDR. Рисунок 25. Раздел настройки наборов распространяемых индикаторов атак При формировании наборов индикаторов компрометации предоставляется возможность их гибкой настройки. В такие наборы могут попадать как материалы из различных источников данных, так и наиболее актуальные угрозы, зафиксированные в контролируемых инфраструктурах. Помимо этого, возможно автоматически добавлять в них всю получаемую при работе с платформой аналитику. Также предоставляется возможность формирования списков исключений: наборов хешей, IP-адресов и доменов, наиболее часто фигурирующих в запросах от интеграций с целью фильтрации непосредственно в тех системах, с которыми осуществляется взаимодействие. Это позволяет значительно снизить число проверок. Рисунок 26. Конфигурация набора индикаторов компрометации   Важно отметить, что эта функциональность используется как при создании наборов распространяемых чёрных и белых списков в EDR, так и при формировании собственных фидов, доступ к которым предоставляется по URL, но ограничен требованием приватного токена клиента.Сценарии использования RT Protect TI Работа с дашбордамиНа главной странице представлены основные статистические графики и таблицы. Среди прочего там доступны информация по статистике добавления новых артефактов и график активности по проверке артефактов всех типов. Рисунок 27. Статистика добавления артефактов на TI-платформу Возможно перейти отсюда к информации об обнаружениях выбранного типа артефактов за соответствующий промежуток времени либо к отчётам по конкретным артефактам. Рисунок 28. Варианты отображения дашборда «Активность» Помимо этого, представлены топ-5 фидов по вкладу в аналитику, а также трендовые и наиболее распространённые вредоносные артефакты. Рисунок 29. Просмотр дашбордов вида «Топ-5» Дополнительно возможно отследить активность по использованию интеграций: сервисов обогащения данных об артефактах, песочниц и др. Рисунок 30. Варианты отображения дашбордов отчётов Таким образом, панель дашбордов предоставляет основную сводку активности в защищаемых инфраструктурах с возможностью детализации данных по различным критериям.Граф связейВажным элементом веб-интерфейса является возможность построения и просмотра графа связей между сущностями. Граф позволяет отобразить все связи исследуемого артефакта и дополнить их. Рисунок 31. Отображение графа связей Путём выстраивания связей в рамках расследования можно существенно расширить информацию об атаке, а также получить дополнительные данные о её распространённости в подконтрольных инфраструктурах.Создание фидовRT Protect TI предоставляет функциональность по формированию собственных фидов с динамическим обновлением данных. Рисунок 32. Создание наборов распространяемой аналитики — фидов Логика конфигураций создаваемых фидов совпадает с логикой формирования наборов индикаторов компрометации, распространяемых в RT Protect EDR. Доступно формирование наборов как по данным фидов, так и по последней фиксируемой активности, а также по заключениям работающих на платформе аналитиков.Работа с платформой в режиме веб-сервисаДоступ к платформе также возможно предоставить внешним пользователям — сотрудникам сторонних организаций, чьи права на изменение аналитики и параметров взаимодействия с RT Protect EDR ограничены. Рисунок 33. Отображение главной страницы и разделов для администратора организации Администратор организации имеет возможность создавать собственные токены для интеграций, а также добавлять пользователей. Всем пользователям будет доступна только информация об обнаруженных в их организациях артефактах. Рисунок 34. Отображение активности для администратора организации Определение распространённости угрозС использованием функциональности отслеживания данных о распространённости обнаружений вне зависимости от вердикта возможно определять масштаб вредоносной активности.Допустим, в рамках расследования инцидента в одной из организаций было обнаружено, что ранее неизвестный артефакт является вредоносным. Аналитик выносит для него соответствующий вердикт и обнаруживает, что он также встречался ранее в данных из источников других организаций. В результате автоматизированно предотвращается масштабная атака — путём распространения списков блокировки. Рисунок 35. Выявление и блокирование масштабной атаки Проведение ретроспективного анализа инфраструктуры на предмет компрометации Поставляемые TI-платформой данные могут быть использованы не только в рамках задач по мониторингу и поиску угроз (Threat Hunting), но и при выполнении ретроспективного анализа инфраструктуры на предмет компрометации — особенно если в исследуемой инфраструктуре ещё не настроены СЗИ.  Рисунок 36. Использование данных TI при проведении ретроспективного анализа инфраструктуры на предмет компрометации В этом случае возможно сформировать ограниченный набор наиболее актуальных угроз и осуществить их поиск на конечных точках. В рамках этой задачи платформа RT Protect TI уже доказала свою эффективность в связке с услугой RT Retro (ретроспективного анализа инфраструктуры), предоставляемой специалистами АО «РТ-Информационная безопасность».Системные требования RT Protect TIДля корректной работы системы сервер должен соответствовать ряду требований. Таблица 1. Системные требования к серверу управленияКомпонентТребованияМинимальныеРекомендуемыеЦП8 ядерНе менее 10 ядер частотой минимум 2,4 ГГц с возможностью работы в 20 потоковОЗУ16 ГБ32 ГБСвободное место на диске1 ТБ2 ТБ (итоговый размер будет зависеть от количества подключённых источников)Программное обеспечениеLinux-сервер с 64-разрядной архитектурой и ОС, поддерживающей контейнеризацию с использованием Docker План дальнейшей разработкиКлючевыми направлениями развития платформы являются:Расширение набора поддерживаемых сущностей: «Malware», «Tool», «Incident», «Campaign», «APT» и т. д. Поддержка протокола STIX позволит значительно углубить информацию об обнаруживаемых угрозах и возможности проведения соответствующего анализа.Поддержка проверки индикаторов компрометации не только с использованием API, но и путём направления исходных логов (по протоколам Syslog, CEF и др.) непосредственно в TI-платформу.Дальнейшее развитие сервисной модели использования (веб-версии).Развитие гибкости взаимодействия с различными СЗИ и сервисами.Полный план разработки продукта может быть предоставлен в рамках пилотного проекта.ВыводыRT Protect TI предоставляет функциональность по агрегации, корреляции и хранению данных о киберугрозах, обеспечению своевременности мер реагирования, а также актуализации экспертизы. При интеграционном взаимодействии с RT Protect EDR и другими средствами защиты платформа способна показать полный ландшафт угроз в инфраструктуре.Достоинства:Мультиарендная модель с возможностью использования на месте (on-premise), в облаке (on-cloud) и в формате SaaS.Гибкое управление фидами и артефактами, возможность создания собственных фидов.Возможность взаимодействия с решениями класса Sandbox.Глубокое интеграционное взаимодействие с RT Protect EDR.Входит в реестр российского ПО.Недостатки:Высокоуровневые данные TI доступны только в метаданных (реализация сущностей запланирована на 2025 г.).Нет сертификатов ФСТЭК и ФСБ России.Взаимодействие со сторонними СЗИ возможно только по API (реализация обработки «сырых» логов запланирована на 2025 г.).Читать далее
    • demkd
      В документации правильно, просто забыл убрать, после того как сменил тип интеграции.   Удаление исключений работает только в режиме виртуализации, в принципе системная защита ядра легко преодолевается, но дефендер тогда сходит с ума и ведет себя неадекватно, поэтому только виртуализация, можно конечно допилить что бы удалялось через api, но это все равно не будет работать с неактивной системой, поэтому оставил так как есть.
×