Тест антивирусов на быстродействие (результаты) - Страница 4 - Тесты и сравнения - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Тест антивирусов на быстродействие (результаты)

Recommended Posts

Umnik

Продукт класса "Антивирус" без файлового монитора не может таковым считаться. Только "антивирусная утилита".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lex
Продукт класса "Антивирус" без файлового монитора не может таковым считаться.

это согласно какому определению?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ego1st
Продукт класса "Антивирус" без файлового монитора не может таковым считаться. Только "антивирусная утилита".

http://ru.clamwin.com/

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
это согласно какому определению?

Моему личному вольному; согласно здравого смысла. Пример антивирусных утилит: AVZ, Cure IT, AVPTool.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ego1st
это вы к чему? можно пару строк комментария?

не имеет файлового монитора, однако же является антивирусом..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lex

Ну согласно здравого смысла умника - нет :)

Антивирусы для шлюзов тоже не антивирусы?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr
Моему личному вольному; согласно здравого смысла. Пример антивирусных утилит: AVZ, Cure IT, AVPTool.

они еще не обновляются. И еще некоторые функциональности отсутствуют

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Ладно, добавим "...для домашников..." :)

alexgr

А критерий не один.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lex

AVZ обновляется кстати.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

а я и не пытался дать однозначное определение. С кондачка этого не делаю

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu

А на английской версии портала этот тест выложат?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
А на английской версии портала этот тест выложат?

Выложим, отчет о тестировании сейчас на переводе.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
volk1234

у меня такаяже конфигурация как в тесте на 5 обслуживаемых компьютерах,

время загрузки с установленным по умолчанию DrWeb 45 секунд....вместо ваших 351й.

Что я делаю не так ? :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Zilla
Что я делаю не так ?

Не учите мат часть.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • demkd
      Если версия системы идентичная то скорее всего подойдет, но это не точно, потому что лично я всегда пользовался бэкапом реестра, сперва ERUNT-ом, а когда он стал неактуален сделал свой ABR.
    • santy
      Вообще, в сети мало пишут про то, как восстановить работу безопасного режима, в основном после поискового запроса выводят статьи, как войти в безопасный  режим. (Видно хромает еще ИИ по этому вопросу). По данному, частному случаю как будто все уже перепробовали: точка восстановления есть но с заражением системы, со слов пользователя. Хотя по факту здесь и не нужно восстанавливать систему, достаточно только найти в этой точке файл SYSTEM, откопировать его в другое место и извлечь из него ключ SafeBoot. Возможно, что он и делал восстановление системы из точки восст., но Safe mode не заработал. Других точек восстановления нет, бэкапов реестра нет, так как не работал ранее с uVS, да, и мы вообщем редко практикуем в сложных случаях создавать бэкап реестра. Те функции восстановления ключа, что заложены в uVS, опираются на бэкап реестра. (Которого не оказалось в системе). Твик Зайцева так же не сработал, возможно основан на методе их текста, который RP55 принес сюда. Остается попытаться перенести ключ с чистой аналогичной системы. Возможно ли безболезненно взять ключ Safeboot из другой аналогичной чистой системы? Какие могут возникнуть проблемы? драйвера оборудования могут оказаться различными?  
    • demkd
      "CurrentControlSet" это виртуальный ключ, он указывает на последний рабочий CurrentControlSetXXX, потому копировать там обычно нечего потому что есть лишь CurrentControlSet001, который и есть CurrentControlSet, другое дело когда есть 001 и 002, один из них может быть живым, а может и не быть.
      Но на самом деле не нужно маяться фигней, нужно пользоваться бэкапом и восстановлением реестра, тем более что в uVS есть твик для включения системного бэкапа реестра, так же копии реестра есть в теневых копиях и точках восстановления, где гарантировано можно найти рабочую ветку реестра и восстановить ее либо руками либо через uVS->Реестр->Восстановить из копии ключ SafeBoot
    • PR55.RP55
      " Вот еще в помощь рекомендации от Зайцева Олега:   Цитата Кроме того, есть еще один метод восстановления испорченных ключей. Как известно, в самом реестре есть копии ключа SafeBoot. Они находятся в HKLM\SYSTEM\CurrentControlSet001\Control\SafeBoot и HKLM\SYSTEM\CurrentControlSet002\Control\SafeBoot. Следовательно, можно попробовать следующую операцию:
      1. Экспортировать HKLM\SYSTEM\CurrentControlSet001\Control\SafeBoot
      2. В полученном REG файле заменить "CurrentControlSet001" на "CurrentControlSet" (REG файл текстовый, поэтому заменить несложно)
      3. Импортировать модифицированный файл
      Данная операция может быть успешной сразу после запуска повреждающей ключ реестра вредоносной программы, до перезагрузки. Нарушена загрузка в защищенном режиме (SafeBoot) Изменено 6 часов назад пользователем safety " https://forum.kasperskyclub.ru/topic/466078-privetstvuju-slovil-majner-po-nazvaniem-toolbtcmine2782/page/6/#comments А, что если это будет делать uVS ? т.е. Копировать ключ > модифицировать > производить перезапись.
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 18.1.10.
×