Перейти к содержанию

Recommended Posts

Guest Просто_Юзер

Кирилл,а есть более простой способ отправки?А то,что бы отправить семпл,очень долго займёт времени.

Е-мейл к примеру?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Black_Z
Кирилл,а есть более простой способ отправки?А то,что бы отправить семпл,очень долго займёт времени.

Е-мейл к примеру?

Извините, мне тоже интересно, раньше знаю было можно отправить еще такими способами:

1) по почте на адрес - AVSubmit@symantec.com. Отправлять в запароленном .zip-архиве с паролем infected;

2) загрузить Sarcret.exe - затем запустить его, перетащить в его окно файл, предназначенный для отправки и нажать "Submit".

Хотелось бы узнать работают эти способы или нет?

Отредактировал Black_Z

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум
Хотелось бы узнать работают эти способы или нет?

Я бы ответил так - если Вы хотите гарантировано получить ответ - то запросы в зависимости от того если ли у вас поддержка или нет и какого она уровня - необходимо отправлять через веб страницу. Для пользователей Symantec Endpoint Protection есть другая возможность - отправлять файлы через локальный карантин - но в этом случае есть минус - тикеты не приходят

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Black_Z
Я бы ответил так - если Вы хотите гарантировано получить ответ - то запросы в зависимости от того если ли у вас поддержка или нет и какого она уровня - необходимо отправлять через веб страницу. Для пользователей Symantec Endpoint Protection есть другая возможность - отправлять файлы через локальный карантин - но в этом случае есть минус - тикеты не приходят

Спасибо, да я пользовался этой возможностью в SEP, это удобно.

Пользовался и отправкой через веб страницу.

Но, как альтернативный вариант, отправка по почте еще работает?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум
Но, как альтернативный вариант, отправка по почте еще работает?

Работает, но обрабатывается к сожалению в самую последнюю очередь, я бы не советовал им пользоваться

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Black_Z
Работает, но обрабатывается к сожалению в самую последнюю очередь, я бы не советовал им пользоваться

Понятно, спасибо!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

Мдя, оперативный вирлаб...

Вчера:

http://www.virustotal.com/analisis/11038ef...f0789085aeedb7a

Сегодня:

http://www.virustotal.com/analisis/90f4b26...def02dfb64e2a68

Файл человек скинул через веб страницу.. Сколько он будет обрабатываться? Месяц?

NIS 2009 с актуальными базами даже не пикнул....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Agent

Danilka

Ну и что? Даже GData не детектит его. Один пропущенный вирус не значит, что так со всеми. Вовсе наоборот.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
Ну и что? Даже GData не детектит его. Один пропущенный вирус не значит, что так со всеми. Вовсе наоборот.

Agent

Что значит ну и что? Сколько людей заразят свои ПК-ладно бы детектился эвристиком,а так вообще ноль эмоций.

От оперативности вирлаба зависит безопасность ПК.

Один пропущенный зловред может стоить всех документов на ПК..

Да и причем тут GData? Он что панацея?

P.S. Есть чему поучиться многим АВ Вендорам:

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...ost&p=62947

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Agent

Danilka

А разве другие антивирусы дают 100% защиту? Ведь:

Один пропущенный зловред может стоить всех документов на ПК..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
А разве другие антивирусы дают 100% защиту?

Agent

У меня нет желание с Вами разводить демагогию страниц на 15. Мой вопрос был адресован не Вам,а сотрудникам Симантек.

P.S. Некоторые Антивирусы,кто не задетектил его базами- помогли не заразить систему с помощью HIPS.

  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
senyak

А что здесь такого ужасного? Разве он должен ловить всех и добавлять в базы за 2 часа? Хотя меня самого интересует, за сколько они обрабатывают вирус и добавляют в базы

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
А что здесь такого ужасного? Разве он должен ловить всех и добавлять в базы за 2 часа? Хотя меня самого интересует, за сколько они обрабатывают вирус и добавляют в базы

Для меня страшного ничего нет :D

А вот для пользователей Norton...

Ну еслибы это была одна тушка, а так сколько не отправляют им тушки- ждут несколько дней пока не добавят детект.

Просто привел показательный пример,т.к. сам лично выцепил этого зловреда-по началу его не детектил никто,затем один вендор( с моей помощью),потом потихоньку остальные(правда не самые распространенные и некоторые из них есть в моем списке рассылок)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум

Danilka не хочу вступать в бесполезную дискуссию, лишь соглашусь с senyak и Agent, демагогия на тему тот АВ ловит, а тот не ловит - пустая трата времени, почитайте собственный Форум (ЛК) и узнаете как много пользователей Супер ловучего КАВА или КИСА пытаются очистить свои ПК от пропущенной заразы, так что очередная ваша попытка ранжировки продуктов или компаний - бесполезное и никому неинтересное начинание. Вот когда увидите пропущенный Nortonом и зараженный этим образцом ПК - тогда возвращайтесь, поговорим...

Да, и еще - если образец был передан на анализ и пока не попал в базы, то он либо не представляет никакой угрозы либо мало опасен, в Symantec Security Response не держат "долбилщиков" сигнатур, а только тех кто реально умеет работать и расставлять приоритеты, а также отвечать за свою работу...

  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
Danilka не хочу вступать в бесполезную дискуссию, лишь соглашусь с senyak и Agent, демагогия на тему тот АВ ловит, а тот не ловит - пустая трата времени, почитайте собственный Форум (ЛК) и узнаете как много пользователей Супер ловучего КАВА или КИСА пытаются очистить свои ПК от пропущенной заразы, так что очередная ваша попытка ранжировки продуктов или компаний - бесполезное и никому неинтересное начинание. Вот когда увидите пропущенный Nortonом и зараженный этим образцом ПК - тогда возвращайтесь, поговорим...

Кирилл, мною был задан конкретный вопрос-сколько по времени занимает добавление зловреда в базы Norton.

Ответа я не получил-хотя оно и понятно-маркетологи этого не знают....

По поводу кто ловит,а кто не ловит- это я не собирался обсуждать,что видно из моего первого поста с вопросом по теме- и не надо на меня наговаривать!

Вы не правы Кирилл,я не собирался разводить демагогию по данному поводу,что и было сказанно главному флудеру - Agent-у.

Я глубоко сожалею,что Вы так предвзято относитесь к пользователям других продуктов и видите в них потенциальных разжигателей флейма.

Да, и еще - если образец был передан на анализ и пока не попал в базы, то он либо не представляет никакой угрозы либо мало опасен, в Symantec Security Response не держат "долбилщиков" сигнатур, а только тех кто реально умеет работать и расставлять приоритеты, а также отвечать за свою работу...

Ну да,совсем мало опасен он,ага..... :D Отмазались.

А по поводу пропущенного NIS зловреда-я уже написал:

NIS 2009 с актуальными базами даже не пикнул....

Больше я не буду трогать Вашу продукт- а то еще мне и Бан выпишут за критику....

P.S. Лучщеб научились бы работать как представители других вендоров и сотрудники данных АВ компаний...:

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php?showtopic=7780

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум
Кирилл, мною был задан конкретный вопрос-сколько по времени занимает добавление зловреда в базы Norton

Я вам ответил по существу, если вам нужны конкретные цифры - от 30 минут до 4 дней, в зависимости от степени критичности конкретного образца и частоты его передачи

Ответа я не получил-хотя оно и понятно-маркетологи этого не знают....

Я как раз-то не маркетолог, поэтому не люблю демагогию и флейм, который Вы пытаетесь разводить - еще раз повторюсь - в отличие от других ресурсов и компаний - мы за критику, за конструктивную критику, а Вы - просто генерите флейм и больше ничего, я уже писал - не считайте что только у вас белое и такое же должно быть у всех

Я глубоко сожалею,что Вы так предвзято относитесь к пользователям других продуктов и видите в них потенциальных разжигателей флейма

Я предвзято отношусь к пустой болтовне

а то еще мне и Бан выпишут за критику....

Это не нарушение Правил форума, поэтому это вас не ждет, в этом преимущество АМ и главное отличие от других приближенных ресурсов

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
Я вам ответил по существу, если вам нужны конкретные цифры - от 30 минут до 4 дней, в зависимости от степени критичности конкретного образца и частоты его передачи

Спасибо за ответ,спустя несколько постов я его всетаки получил....

а Вы - просто генерите флейм и больше ничего, я уже писал - не считаейте что только у вас белое и такое же должно быть у всех

Считать,как оскорбление?

Я предвзято отношусь к пустой болтовне

Я тоже,поэтому больше и не буду вступать в бессмысленные дискуссии ни с Вами ни с некоторыми пользователями продукции Norton на данном форуме.......

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум
Считать,как оскорбление?

Дело ваше. Логика очень проста - я работаю в компании Symantec, я прекрасно знаю плюсы и минусы наших продуктов (в том числе Norton) и многие пользователи (реальные пользователи) их знают, и вот для них и ради них мы работаем, дорабатываем продукты. Вы же - берете и называете "маркетинговыми фичами" результат работы тысяч людей и выбор сотен миллионов клиентов - не проработав с продуктом и неделю. Пока Вы это делаете - в этой ветке вам писать нет смысла, реакция будет однозначной, однако цензуры у нас нет, нравится - пишите, как только получится формулировать свои замечания объективно - пишите сколько угодно и увидите нормальный отклик

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

Кирилл, пока на мои посты отвечаете Вы(как сотрудник Симантек) и Agent(как преданный фанатик Симантек)- мне в этой ветке реально нет смысла писать-т.к. Вы не можете объективно и непредвзято ответить на четко поставленный вопрос сразу,а не через несколько бессмыслленных постов....

Проще в ТП Вашу позвонить и реально узнать что либо у действительно компетентных людей,нежели услышать в этой ветке на свой вопрос- ни слова по сути вопроса и одни лишь оскорбления...

  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум
пока на мои посты отвечаете Вы(как сотрудник Симантек) и Agent(как преданный фанатик Симантек)

А кто еще должен вам отвечать? Пользователи продуктов Norton? Им не нужно посещать этот Форум, они поставили продукт и забыли, все работает и вирусов нет

Проще в ТП Вашу позвонить и реально узнать что либо у действительно компетентных людей,нежели услышать в этой ветке на свой вопрос- ни слова по сути вопроса и одни лишь оскорбления...

Купите продукт и звоните, там люди натренированные, они вам по бумажке без эмоций скажут тоже самое :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
....и звоните, там люди натренированные, они вам по бумажке без эмоций скажут тоже самое :D

Не знал,что все так плохо у Вас в ТП,раньше было лучше...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум
Не знал,что все так плохо у Вас в ТП,раньше было лучше...

А, у нас уже и в ТП стало плохо... Ну я прямо от вас все последние новости узнаю: и вирусы мы плохо ловим, и фичи бесполезные придумываем, и сотрудники у нас некомпетентные и с ТП уже у нас все плохо - ну Супер. Вы можете этот пост откомментировать и потом я тему вычищу, дабы тем кто в нее зайдет по делу, как те кто задавали здесь вопросы до вас - не путались и не читали так много чепухи, которую мы с вами нагенерировали

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
А, у нас уже и в ТП стало плохо...

Так Вы же сами сказали это....

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...ost&p=62985

Я лишь подвел итог под Вашими же словами... :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
senyak

По моему ответы всем дали. Неужели из-за любви к Касперу, такая ненависть к Нортону? Не один же Касперский самый хороший

  • Upvote 15

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Guest Просто_Юзер

Понеслася моча по трубам... :D

А вопрос:А что именно за Симантек стоит на ВирусТотал?SEP?Или тот же Нортон?Если первый - то всё-таки там не страшно,если чувствительность эвристика или тому подобного на максимуме - то может словит.А базы там выпускаются раз в 8 часов(маловато,как мне кажется).

По-моему,у SEP детект выше,чем у Нортон-а.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • demkd
      ничего нового ---------------------------------------------------------
       4.99.5
      ---------------------------------------------------------
       o Добавлен новый режим запуска для работы с неактивной системой без необходимости загрузки с флешки или диска.
         Начиная с Windows 8 доступна интеграция uVS в меню дополнительных параметров загрузки для
         запуска uVS из штатной среды восстановления Windows (WinRE) для работы с _неактивной_ системой.

         Интеграция осуществляется нажатием кнопки "Интегрировать uVS в меню дополнительных параметров загрузки".
         Загрузиться в меню можно с помощью кнопки "Перезагрузить систему в меню дополнительных параметров загрузки",
         после появления меню выберите:
         Поиск и устранение неисправностей/Диагностика/Troubleshoot(зависит от версии и региона Windows) --> uVS

         В отличии от dclone, uVS уже не получится разместить в образе WinRE, просто не хватит места на диске,
         поэтому запуск uVS происходит из каталога запуска процесса интеграции, т.е. при обновлении версии uVS
         не нужно повторно выполнять интеграцию, достаточно обновить uVS в каталоге из которого была произведена интеграция.
         В пути до uVS допустимо использовать кириллицу, даже если WinRE не имеет поддержки русского языка.
         При запуске из меню дополнительно производится инициализация сети в WinRE, т.е. будет доступна сеть
         для проверки файлов на VT, проверки сертификатов или для предоставления доступа удаленному пользователю к "рабочему столу".

       o Разовый доступ к рабочему столу доступен в WinRE/WinPЕ если в нем была инициализирована сеть,
         если образ сделан в uVS или загрузка была через интегрированный пункт в меню то сеть инициализируется при старте системы
         автоматически, однако поддержки uPNP в WinRE по умолчанию нет, поэтому для подключения к "рабочему столу" WinPE
         следует использовать обратное подключение к клиенту с белым адресом. (если подключение будет через интернет).
         (!) В WinRE/PE доступен только один режим захвата экрана - GDI, передача экрана нормально работает в WinRE/PE на базе
         (!) Win8/Win8.1/Win11, в Win11 и WinPE на его базе необходим включенный режим BLT, в противном случае консольные окна не отображаются.
         (!) Как минимум часть версий WinPE на базе Win10 дефектные (все x86), при работе с ним не отображаются консольные окна и есть проблемы
         (!) с отрисовкой окон и без удаленного доступа.
         (!) Аналогичная проблема наблюдается в WinRE для устаревших билдов Win10, для новых билдов Win10 проблемы нет.
         (!) В некоторых случаях окно uVS может оказаться за меню загрузки, в этом случае используйте Alt+Tab для переключения окон.

       o Добавлены новые модули:
         o файл rein/rein.x64 отвечает за запуск uVS из меню.
         o файл usvc.x64 отвечает за запуск uVS под LocalSystem.
         o встроенный ресурс getcpb отвечает за получение файлов из пользовательского буфера обмена при запуске под LocalSystem.

       o В окно лога подключения к удаленному рабочему столу добавлены кнопки для быстрого доступа к настройкам системы,
         запуску uVS и файлового менеджера.

       o Добавлена поддержка создания загрузочных образов дисков на базе WinPE+ADK v10.1.26100.2454 (декабрь 2024).
         (!) для создания 32-х битного WinPE или WinPE с поддержкой старого железа этот ADK не годится.
         (!) для создания 32-х битных образов используйте ADK для Windows 10 2004. (см. подробнее в FAQ.txt)

       o Улучшена функция создания загрузочных дисков.
         ISO стал мультизагрузочным с поддержкой UEFI, ISO теперь создается в UDF формате,
         т.е. загрузка с диска будет работать и на старом компьютере без UEFI и на новом с UEFI.
         Образ диска теперь занимает немного меньше места за счет дополнительно оптимизации содержимого UDF ISO.
         Добавлена проверка на разметку флешки, допустимая разметка MBR, GPT не поддерживается.
         (!) Загрузочная флешка всегда форматируется в FAT32, вся информация на флешке будет удалена,
         (!) флешки теперь мультизагрузочные.

       o Если недоступен режим захвата экрана DDA то серверная часть теперь автоматически устанавливает режим захвата GDI.

       o Теперь пока открыто окно удаленного рабочего стола удаленная система не будет засыпать.

       o Теперь окно лога передачи файла можно свернуть вместе с основным окном.

       o При ручном вводе одноразового кода доступа к удаленному рабочему столу тире теперь расставляются автоматически.

       o Исполняемый файл при выборе режима разового доступа к рабочему столу теперь
         всегда имеет фиксированное имя "uvsrdp".
         Т.е. теперь можно из одного каталога последовательно запустить удаленный рабочий стол и затем uVS в обычном режиме.

       o Оптимизирована вспомогательная функция копирования незащищенных файлов, теперь она работает немного быстрее
         системной функции CopyFile если копирование файла происходит на другой диск и значительно быстрее если
         при этом исходный файл хотя бы частично попал в файловый кэш.

       o Уменьшены требования к доступной памяти при запуске в системе без файла подкачки.
         Уменьшено максимально возможное число файлов в списке для x86 систем до 100000.

       o uVS теперь совместим со штатной средой восстановления Windows 8.

       o Перехват клавиатуры выделен в отдельный поток, что снизило инпут лаг нажатий клавиш и устранило проблему
         задержки ввода с клавиатуры на клиентской машине при передаче файлов по узкому каналу (менее 10Mbit).

       o Исправлена ошибка из-за которой не восстанавливался размер окна удаленного рабочего стола при повторном нажатии Alt+V.

       o Исправлена ошибка из-за которой был доступен просмотр экрана удаленного компьютера в режиме "только передача файлов"
         если был выбран режим захвата экрана GDI или DDA1.

       o Исправлена ошибка из-за которой в окне удаленного доступа при выборе настройки из списка передавались нажатия и движения мыши
         в удаленную систему.

       o Исправлена ошибка из-за которой назначение основного дисплея влияло на номер дисплея в DDA режиме, что приводило
         к неправильному расчету координат мыши на виртуальном дисплее удаленной системы.

       o Исправлена ошибка из-за которой не сохранялся каталог дополнительных файлов при создании загрузочной флешки.

       o Передаваемый по сети файл теперь блокируется не полностью на время передачи, а остается доступным для чтения.

       o Исправлена ошибка из-за которой не передавались на удаленный компьютер файлы с длинным путем (ошибка "путь не найден").

       o Исправлена ошибка из-за которой в редких случаях не восстанавливались права доступа и владелец ключей реестра после их модификации.

       
    • PR55.RP55
      Добавить в меню команды: Блокировать запуск файла по: [MinimumStackCommitInBytes] Снять блокировку [MinimumStackCommitInBytes] установленную uVS - [1077777777] Полностью снять блокировку [MinimumStackCommitInBytes] -  [?ХХХХХХХХ?] ---------- Пример: Блокировать запуск файла по: [MinimumStackCommitInBytes] IFEO\mediaget.exe: [MinimumStackCommitInBytes] 1077777777 IFEO\PowwerTool.exe: [MinimumStackCommitInBytes] 1077777777 -------- Команда: Проверить реестр и доступные копии реестра ( с возможностью указать копию ) на IFEO -  [MinimumStackCommitInBytes] Команда: Проверить реестр и доступные копии реестра ( а тут можно подумать, на что ещё можно проверить копию )
    • PR55.RP55
      В том году была статья : по поводу MinimumStackCommitInBytes https://www.trendmicro.com/en_in/research/23/e/attack-on-security-titans-earth-longzhi-returns-with-new-tricks.html Похоже и у нас начали активно это применять. https://forum.kasperskyclub.ru/topic/465310-slovil-majner-kogda-skachival-obhod-blokirovki-diskorda/ https://www.cyberforum.ru/viruses/thread3189071.html?ysclid=m4x30zzs6v421256067  
    • demkd
      И не должен работать, такое удалять разрешено только вручную.
    • PR55.RP55
      Ошибка получения XML описания задачи: \Microsoft\Windows\SoftwareProtectionPlatform\SvcRestartTask  [Error: 0x80041321 - Образ задачи поврежден или изменен. ] Соответственно на такие случаи команда: (Alt+Delete) не работает. https://vms.drweb.ru/virus/?i=27169926
×