Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Тест антивирусов на лечение активного заражения III (результаты)

Recommended Posts

Сергей Ильин

Специально для забаненного за грубейшие нарушения на форуме Евгения Гладких из компании "Доктор Веб":

Прежде чем пытаться срать в коментах на приличных форумах и писать всякий бред на своем корпоративной сайте про "4 медальки вместо 3 и т.п." изучай методологию теста! :D

Кто на чем и на каких медалях пиарится - дело хозяйское. Претензии к руководству ООО "Доктора Веб".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

я почитал это http://new-forum.drweb.com/mod/forum/threa...1892&fid=2#

по мнению господина гладких, в далёком 2007 году была специально придумана система наград с платиной http://anti-malware.ru/node/152, чтобы теперь в 2008м году отпиарить касперского...забавно

и если посмотреть на историю наград http://anti-malware.ru/tests_history - платина уже вручалась

вывод простой - поиск врага и неприятие АМ у некоторых принимает какие-то уж слишком причудливые формы

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lex

Вот читаю и поражаюсь. Больше всех возмущается победитель... И ни слова от тех же нодовцев, не взявших ни одного балла в тесте. Как так?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dot_sent
Вот читаю и поражаюсь. Больше всех возмущается победитель... И ни слова от тех же нодовцев, не взявших ни одного балла в тесте. Как так?

А НОДовцам просто пофиг судя по всему. Либо изобретают вразумительный и хотя бы относительно непротиворечивый ответ, на это тоже время нужно...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lex

Не думаю, что пофиг. У любого теста есть как победители, так и аутсайдеры. Хотя игнор - тоже вариант.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu
Не думаю, что пофиг. У любого теста есть как победители, так и аутсайдеры. Хотя игнор - тоже вариант.

Скорее всего пойдут новости(заказные естественно), что есет лечит и то и се -))

Хотя другие тоже лечат, но главное засветиться ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Или Вы настаиваете на том, что для теста возможно было взять только те 15 программ, которые выбрал vaber?! smile.gif

Нет, не считаю. Но также не думаю, что результаты на этих других сэмплах сильно бы отличались.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

большого смысла спорить нет

очевидно одно - Антивирусов, которые ЛЕЧАТ вирусы несколько

и есть, который НЕ ЛЕЧИТ вирусы - NOD32

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Viktor
Нет, не считаю.

А вот Василий считает :huh:

Но также не думаю, что результаты на этих других сэмплах сильно бы отличались.

Валерий, мы же с Вами умные люди с учеными степенями, вероятности считать умеем... :)

P.S. Согласен с Иваном, вывод правильный :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
А вот Василий считает huh.gif

Я знаю. Но можно было бы найти некоторые похожие из этих 15, удовлетворяющие условиям. Заменить одни сэмплы на другие похожие, чтобы они тоже покрывали в итоге не меньшее поле технологий маскировки. Но в итоге получилось бы нечто то же самое. Смысла в этом действительно немного.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber
А вот Василий считает

Там смайлик ;)

Валерий, мы же с Вами умные люди с учеными степенями, вероятности считать умеем... smile.gif

Только Вы предлагаете считать вероятности там, где это не нужно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Viktor
Только Вы предлагаете считать вероятности там, где это не нужно.

Не уверен, что не нужно, но считаю, что продолжать обсуждать это точно не стоит :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber
Не уверен, что не нужно, но считаю, что продолжать обсуждать это точно не стоит smile.gif

Мне тоже так думается, но если есть желание, то можете в личных сообщениях специально мне рассказать о вычисление вероятностей НЕСЛУЧАЙНЫХ событий (величин) ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

В отчете о тестировании добавлен официальный комментарий Михаила Орешина, директора по региональному развитию компании «Поликом Про».

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

честно говоря какой-то странный у Михаила комментарий

«Результаты тестов выглядят удручающими: большинство продуктов не в состоянии противостоять активному заражению. Но активное заражение – это все-таки экстремальный случай, встречающийся не столь часто. На мой взгляд, важней понять, как ведет себя продукт, если он пропустил код, и каким образом потом, когда пришло обновление, пытается исправить положение. Будут результаты такого теста аналогичны проведенному или нет – можно только догадываться.

это совсем непонятно. если эксперт имел в виду случай, когда заражение произошло при уже стоящем антивире - то это то же самое активное заражение, только в профиль. будет несколько легче, поскольку антивирус уже установлен, но в целом результаты будут примерно те же

Домашним пользователям можно посоветовать посмотреть на эту табличку и сделать выводы. А корпоративным Заказчикам я бы порекомендовал задуматься о скорейшем внедрении технологии NAC (Network Access Control). Это, конечно, не панацея от всех бед, но результат от контроля доступа в сеть и принудительного соблюдения политик безопасности можно будет оценить достаточно оперативно».

а это просто прямая реклама технологий Cisco, которые близки Михаилу по работе в Поликоме. реклама не имеющая к тесту ну никакого отношения - потому как Cisco NAC ну никак не поможет при лечении зараженных машин, с которым любой админ в своей практике сталкивается с завидной регулярностью. а для СМБ компаний Cisco - это ваще запредельное по деньгам удовольствие

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Олег Рагозин
а это просто прямая реклама технологий Cisco, которые близки Михаилу по работе в Поликоме. реклама не имеющая к тесту ну никакого отношения - потому как Cisco NAC ну никак не поможет при лечении зараженных машин, с которым любой админ в своей практике сталкивается с завидной регулярностью. а для СМБ компаний Cisco - это ваще запредельное по деньгам удовольствие

Сейчас многие производители систем безопасности увлеклись технологией NAC, поэтому назвать сказанное рекламой конкретного производителя нельзя. Кроме этого надо понимать, что сегодня одного антивируса для защиты корпоративных сетей совершенно недостаточно. Существует целая плеяда различных технологий защиты, к которым можно отнести сетевые экраны, различные HIPS, мониторы внешних портов компьютеров, действий пользователей и т.д., к таким технологиям относится и NAC. В домашних условиях многие такие технологии использовать смысла нет и тестировать не получится, отсюда незнание, недоверие и предвзятость.

Тест очень важный, так как лечение активного заражения очень немаловажное свойство антивируса. На практике было много случаев, когда текущие антивирусы не справлялись с каким-либо вредоносным кодом и приходилось "поднимать" весьма немалые сети. И Dr.Web в таких случаях показывает себя весьма неплохо, что в общем тесты и показали еще раз.

Только вот дискуссия как-то совсем в сторону ушла. Предлагаю в следующий раз выпускать два документа с методологией:

1. Методология проведения теста (полная версия)

2. Методология для тех, кому лень читать прежде чем начать критиковать (только основные положения кратко) :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Михаил Орешин

По первому аргументу, я допускаю, что результаты будут схожи, но я не уверен.

а это просто прямая реклама технологий Cisco, которые близки Михаилу по работе в Поликоме. реклама не имеющая к тесту ну никакого отношения - потому как Cisco NAC ну никак не поможет при лечении зараженных машин, с которым любой админ в своей практике сталкивается с завидной регулярностью. а для СМБ компаний Cisco - это ваще запредельное по деньгам удовольствие

Я нарочито привел расшифровку – NAC (Network Access Control) – это общее название технологии, а конкретная реализация может быть от Microsoft (NAP), Symantec (SNAC), Juniper (UAC), Cisco (NAC Framework или appliance). Так что речь шла не о Cisco.

В целом мне ближе идеология документа Sophos NAC 2.0 (доступно на портале), чем Cisco NAC. Но увы, пока в полной мере это не возможно реализовать на текущих технологиях и гибридах технологий. Но это отдельная тема, действительно не касающаяся сего теста.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel

Очень часто встречаю на форумах обоснованные рекомендации лечить активное заражение именно Dr.Web CureIt, и не "голую" систему, а обычно когда другие антивирусы не справились. Этот тест, собственно, ещё раз подтвердил эффективность Вэба в решении подобных проблем.

Драка скорее идёт за места ниже. Отдельную сумятицу вносит способ награждения. Я считаю текущий выбор металлов для наград - неудачным. Он больше всего напоминает анекдот про программистов, которые начинают нумерацию массива с нуля. Получаем: платина - 0, золото - 1, серебро - 2, бронза - 3. Однако, на земном шаре есть и другие люди (это помимо программистов), которым роднее нумерация 1, 2, 3 и награды - золото, серебро, бронза - олимпийские (и проч.).

Я бы рекомендовал администрации изменить металлы для наград (если так уж хочется 4-е) на: золото, серебро, бронза, железо. Это пойдёт на пользу порталу т.к. его оценки будут проще восприниматься практически любыми человеками.

:rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Я бы рекомендовал администрации изменить металлы для наград (если так уж хочется 4-е) на: золото, серебро, бронза, железо. Это пойдёт на пользу порталу т.к. его оценки будут проще восприниматься практически любыми человеками.

Лишнее это все. Этой системе уже 2 года, у нас всегда были 4 вида наград изначально. Так что мне вообще не ясны эти все разговоры если честно. Мы выбрали такую систему наград и будем ее жестко придерживаться в будущем. А народ привыкнет, не беспокойтесь за него, ровно также как бы привыкал к любой другой системе наград.

P.S. Давайте заканчивать флейм не по теме.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
Я нарочито привел расшифровку – NAC (Network Access Control) – это общее название технологии, а конкретная реализация может быть от Microsoft (NAP), Symantec (SNAC), Juniper (UAC), Cisco (NAC Framework или appliance). Так что речь шла не о Cisco.

В целом мне ближе идеология документа Sophos NAC 2.0 (доступно на портале), чем Cisco NAC. Но увы, пока в полной мере это не возможно реализовать на текущих технологиях и гибридах технологий. Но это отдельная тема, действительно не касающаяся сего теста.

В домашних условиях многие такие технологии использовать смысла нет и тестировать не получится, отсюда незнание, недоверие и предвзятость.

хорошо, я согласен - как в целом концепция NAC правильная и эффективная, именно поэтому ее релаизации появляются одна за другой

но тем не меннеe:

1. это мало имеет отношения к лечению активного и соврешенно непонятно, почему эксперт отослал домашних пользователей к тесту на активное заражение, а корпоративных к NAC - неуместное противопоставление и разделение

2. все таки, пока технологии NAC в любых реализациях удел крупных компаний

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Извините меня конечно, но видимо мало кто вообще вникал в детали теста. Иначе уже начали обсуждать как минимум такие жаркие вещи как:

1. Много кричали про Rustock.с и что? Лечат только 2 российских вендора. Одна словацкая компания написала даже целый white paper. Поставлю вопрос жестко. Болтать умеют все, где результат работы?

2. Не меньше кричали про буткит, пиарились все активно. Кое-кто пресс-релизы выпускал на эту тему. Смотрим на результаты по Sinowal - 4 вендора взяли.

3. Scano. Полтора года семейству, одна и таже фигня из теста в тест - большая часть антивирусов "типа лечит". Что только пользователю делать после такого лечения? Сплошные минусы в результатах.

Ну и так далее. Описание зловредов есть в полном отчете о тесте

http://www.anti-malware.ru/files/active_infection_test.xls

Выводов можно много сделать, но обсуждается количество медалек в штуках. Так 4 или все таки 3? А что это нам платиновую медаль дали? Ой, как плохо ... платина .... а мы так хотели золото. Да пошли б вы на$%# с такими обидами, господа. :angry:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Михаил Орешин
хорошо, я согласен - как в целом концепция NAC правильная и эффективная, именно поэтому ее релаизации появляются одна за другой

но тем не меннеe:

1. это мало имеет отношения к лечению активного и соврешенно непонятно, почему эксперт отослал домашних пользователей к тесту на активное заражение, а корпоративных к NAC - неуместное противопоставление и разделение

2. все таки, пока технологии NAC в любых реализациях удел крупных компаний

1. Я подтвердил что к самому тесту это не имеет отношение. Задолбали эти слова, но антивирусная защита - вопрос комплексный. В данном случае NAC позволит контролировать и принуждать наличие и работоспособность антивируса находящегося в зоне ответственности NAC. Домашний пользователь сам себе царь, бог и телевизор. В целом копроративный пользователь как пассажир в аэропорту - бдительность терять не стоит, но основные меры по обеспечению безопасности придуманны и реализуются не им. А вот домашний пользователь идя по своему двору отвечает сам за себя. И те аргументы которые хороши для домашних пользоватлей, могут абсолютно не устраивать корпоративных.

2. Это не так. MS NAP в самом простом варианте внедряется "поднятием нескольких галок", да функционал будет крайне ограничен, да обойти NAP будет элементарно. Но даже для маленькой комапнии вполне рабочее решение.

В целом, дискуссия ушла от заданной тематики :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Fil

Поздравляю Dr.Web, Kaspersky и Avast с победой в тестировании. Обидно за НОД32, однако другого и не ждал. Методологией доволен, хотя говорю как обычный пользователь посколько в тонкостях "науки" не особо разбираюсь :)

P.S. Странно что некоторые форумчане компании победителя не знают о слове "толерантность" по отношению к другим вендорам - всё грустно (побывал на их форуме)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vovan7777

Поздравляю Доктор Вэб с победой!

Правда возникает вопрос,а ,что делать тем у кого компьютер умер под защитой Доктора?

Скачать свежий Курейт?)

это все равно,что иметь дверь из брони толщиной 10 см и маленькую аптечку в холодильнике.

или броню в 5 см и отличный холодильник с кучей самых лучших лекарств (доктор вэб)

И если придут убивать,то во втором случае дверь высадят все же раньше и все равно убьют и отличные лекарства уже не помогут.

В первом случае убьют ,но позже...)

Вывод,что будет покупать клиент дверь мощнее или лекарств больше?

Я думаю,что скорее дверь по круче.

Потому как о плохом люди стараются не думать сразу и осознают ,когда уже ,что то происходит.

Сами же видите,что на virusinfo.info в разделе-Помогите

лечат по другому совсем и если бы Курейт помогал всегда и от всего-то данного раздела там бы не было вовсе.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
georgy_n
Сами же видите,что на virusinfo.info в разделе-Помогите

лечат по другому совсем и если бы Курейт помогал всегда и от всего-то данного раздела там бы не было вовсе.

Скажем, что это "фишка" вирусинфо; да и как иначе может быть, имея в команде Зайцева О.? Собственно, имея под рукой CureIT! и редактор реестра, можно добиться аналогичных AVZ результатов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • demkd
      а внутри локалки и не получится, белые ip нужны только при подключении через интернет.
    • santy
      Проверил на двух домашних ПК в локальной сети с роутером. Схема с серым IP работает отлично. Передача файлов гениальна! Вот просто как будто дополнительное зрение появилось :). Через белый IP  пока не удалось подключиться. Пришлось еще фаерволлы включить в интерактивный режим. (На автомате еще не проверял, возможно надо сохранить некоторые правила.)
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       4.99.4
      ---------------------------------------------------------
       o Исправлена функция автоматического переключения удаленных рабочих столов.
         Проблема проявлялась при работе с удаленной системой через локальную сеть, при запуске приложения
         от имени администратора не происходило автоматическое переключение на защищенный рабочий стол.
         (не касается полной версии разового доступа к рабочему столу, в этом режиме проблемы не было).

       o Проведено сравнительное тестирование системного удаленного рабочего стола и uVS.
         Передача файлов через системный удаленный рабочий стол идет почти в 20 раз медленней чем через через uVS.
         Максимальный fps в 32-х битном цвете почти в 3 раза ниже чем у uVS в FHD.
         (!) Выявлена проблема совместного использования uVS и системного рабочего стола.
         (!) Если системный рабочий стол был закрыт БЕЗ выхода из пользователя, то uVS не сможет
         (!) отбразить рабочий стол логона пользователя (Winlogon).
         (!) Единственное решение проблемы: подключиться заново через системный рабочий стол и выйти из пользователя.
       
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       4.99.3
      ---------------------------------------------------------
       o Это обновление повышает качество работы с удаленной системой и добавляет новый режим работы.
         (!) Новая функция не совместима со старыми версиями uVS, если у вас в настройках установлен флаг bReUseRemote = 1,
         (!) то перед обновлением необходимо закрыть все серверные части uVS на удаленных компьютерах с помощью
         (!) старой версии uVS.

       o Добавлен новый режим работы: Разовый доступ к удаленному компьютеру.
         (!) Доступно начиная с Vista, подключение к рабочему столу устаревших систем возможно лишь прежним способом.
         Ранее просмотр и управление рабочим столом удаленного компьютера было вспомогательной функцией при работе с удаленной системой.
         Для подключения требовались полномочия администратора или знание логина и пароля администратора удаленного компьютера и
         физическая возможность подключения к удаленному компьютеру.
         Новый режим работы похож на то, что предлагают всевозможные поделки для удаленного администрирования.
         o В этом режиме доступно: управление и просмотр рабочего стола, а также быстрый и надежный обмен файлами на пределе пропускной
           способности канала. (для сравнения RAdmin в гигабитной сети передает файлы более чем в 15 раз медленней чем uVS).
         o Передаваемые кадры теперь не только сжимаются, но и шифруются,  целостность передаваемых файлов защищена
           проверочным хэшем и шифрованием.
         o Подключение осуществляется без использования промежуточного сервера, т.е. это чистый P2P.
         o Подключение возможно к компьютеру за NAT при включенной у роутера опции uPNP.
         o Подключение возможно к компьютеру, где активирован VPN.
           (!) Подключение производится к реальному адресу роутера или адаптера компьютера с VPN, VPN канал полностью игнорируется.
         o Подключение возможно в обе стороны, т.е. из пары компьютеров требуется лишь 1 белый IP, направление подключения выбирается
           при начальной настройке.

         При запуске start.exe теперь вам доступны три новые кнопки:
         o Управление удаленным компьютером и обмен файлами.
           Эту кнопку нажимает тот кто хочет получить доступ к удаленному компьютеру, в открывшемся окне можно выбрать
           вариант подключения (см. ниже) и ввести код доступа полученный от того кто предоставляет доступ к компьютеру.
           Варианты подключения:
             o Соединение примет мой компьютер - в этом случае необходимо выбрать IP к которому будет подключаться другая
               сторона. При подключении через интернет следует выбирать белый IP адрес, если ваш компьютер за роутером
               и на нем активен NAT, то выбрать нужно именно его IP адрес. (адрес с пометкой [router]).
               Если роутер поддерживает uPNP, то этот адрес будет выбран по умолчанию.
               Если же в списке нет белых IP то вам следует выбрать другую опцию подключения.
               После выбора IP просто нажмите кнопку Старт и передайте одноразовый код доступа другой стороне.
               При подключении по локальной сети вы можете нажать кнопку "Все IP" и выбрать любой серый адрес для подключения.
               Поддерживается и IPv4 и IPv6.
               (!) Код доступа автоматически копируется в буфер обмена при нажатии кнопки "Старт".

             o Соединение установит мой компьютер - просто скопируйте код доступа в поле ввода или код там появится автоматически
               если вы его скопировали из мессенджера. После чего нажмите кнопку Старт и ожидайте подключения.

         o Разовый удаленный доступ к моему компьютеру [админ]
           (!)Пользователь должен обладать правами администратора или правами по запуску и установке служб.
           Эту кнопку нажимает тот кто хочет предоставить доступ к своему компьютеру, в открывшемся окне можно выбрать
           разрешения для другой стороны.
           Доступны 3 варианта:
             o  Управление     - доступно: мышь, клавиатура, просмотр экрана и обмен файлами.
             o  Просмотр       - доступно: просмотр экрана и обмен файлами.
             o  Обмен файлами  - доступно: обмен файлами.
           Это полнофункциональная версия удаленного рабочего стола uVS, с возможностью удаленного подтверждения
           запуска приложений от имени администратора и эмуляции нажатия Ctrl+Alt+Del.

         o Разовый удаленный доступ к моему компьютеру [не админ]
           Все тоже самое что и во 2-м случае, кроме удаленного подтверждения запуска приложений от имени администратора
           и эмуляции нажатия Ctrl+Alt+Del, дополнительно есть ограничение по использованию защищенных рабочих столов.

       o При работе с удаленным рабочим столом теперь доступна передача файлов и каталогов из буфера обмена в обе стороны.
         Что бы передать файлы или целые каталоги на удаленный компьютер, просто скопируйте их в буфер обмена и в окне
         удаленного рабочего стола нажмите кнопку со стрелкой вверх.
         Передача изображения автоматически отключится и откроется окно с логом передачи файлов.
         В заголовке окна лога вы увидите объем переданных данных и среднюю скорость передачи (с учетом чтения их с диска).
         По окончании передачи  файлов в лог будет выведена информации о времени передачи, количестве успешно переданных файлов и
         средней скорости передачи.
         Переданные файлы будут помещены в буфер обмена удаленной системы и вы сможете  вставить их из буфера
         в любой каталог или прямо на рабочий стол. При этом файлы переносятся из временного каталога.
         Если же вы не вставили файлы из буфера обмена то они останутся во временном каталоге C:\uVS_copyfiles\*
         точный путь до которого выводится в лог на удаленном компьютере.
         Что бы получить файлы проделайте обратную операцию: скопируйте файлы в буфер обмена на удаленном компьютере
         и нажмите кнопку со стрелкой вниз, по завершению передачи файлы будут помещены в буфер обмена вашего компьютера
         и вы можете перенести их в любую нужную папку.
         Таким образом обе стороны видят какие файлы и куда копируются и при этом максимально упрощается процесс копирования.
         (!) При закрытии окна лога передача файлов будет остановлена.
         (!) При разрыве соединения передача файлов будет автоматически продолжена после восстановления соединения,
         (!) при этом работает функция докачки, т.е. если ошибка произошла при передаче большого файла, то передача его
         (!) продолжится с последнего успешно полученного блока, т.е. блок будет заново.
         (!) Каждая передача файлов является независимой, т.е. нельзя прервать передачу и воспользоваться функцией докачки.
         (!) Проверка целостности файлов производится на лету вместе с его расшифровкой, таким образом достигается
         (!) максимально возможная скорость передачи примерно равная скорости копирования файлов по локальной сети системой.
         (!) При необходимости передачи большого количества мелких файлов рекомендуется поместить их в архив, это серьезно
         (!) сократит время передачи.
         (!) Состоянии кнопки CS никак не влияет на данный функционал.

       o Изменен приоритет протоколов: IPv4 теперь является приоритетным, как показали замеры в гигабитной локальной сети
         IPv4 позволяет достичь более высокой скорости передачи данных.

       o Добавлено шифрование сжатых кадров удаленного рабочего стола для повышения защиты передаваемой по сети информации.

       o В случае разрыва соединения повторное подключение происходит автоматически без запроса.

       o Снижен инпут лаг при работе с удаленным рабочим столом.

       o Обновлена функция синхронизации буфера обмена с удаленной системой: теперь поддерживается передача скриншотов
         в обе стороны.

       o Обновлена функция передачи движений мыши в удаленную систему.
         Теперь доступно управление с помощью движений мыши, которое используется в некоторых приложениях и играх. (если нажата кнопка MM)
         Если указатель мыши видим в удаленной системе то управление производится позиционированием указателя по расчетным координатам (как и раньше),
         в противном случае указатель скрывается в клиентской системе и передаются лишь движения мыши.
         При возникновении проблем с восстановлением видимости указателя вы всегда можете переключиться из окна удаленной рабочего стола по горячей
         клавише RWin.

       o uVS теперь при старте добавляется в исключения Ф и брандмауэра до выхода из uVS.

       o Теперь запоминаются размеры и режим отображения удаленного рабочего стола для каждого активного монитора.
         Кнопка 1:1 применяется автоматически при первом выборе монитора.
         Обработчик кнопки 1:1 обновлен, теперь размер окна рассчитывается с высокой точностью для новых систем,
         где размер окна включает в себя тень.

       o Добавлен выбор метода захвата экрана, доступно 3 варианта:
         o GDI -  медленный метод захвата экрана, но работает в любой удаленной системе, постоянный fps.
                  (единственный доступный метод для Win2k-Win7)

         o DDA1 - быстрый, работает начиная с Windows 8, максимальный коэффициент сжатия,
                  переменный fps в зависимости от экранной активности.
                  (!) рекомендуется использовать при ширине канала ниже 100Mbit, вместо DDA2.

         o DDA2 - очень быстрый метод сравнимый с захватом экрана с помощью mirror драйвера, но без использования драйвера,
                  работает начиная с Windows 8, низкий коэффициент сжатия, переменный fps в зависимости от экранной активности.
                  Способен захватывать видео с высоким fps (до 60) за счет упрощенного метода сжатия и обработки потока кадров.
                  (метод по умолчанию для Win8+, рекомендуется при значительной экранной активности).
                  (!) рекомендуется использовать при ширине канала не менее 100Mbit, при высоких разрешениях 1Gbit и выше
                  (!) из-за низкого коэффициента сжатия.
                  (!) При низкой экранной активности трафик до 10 раз больше чем у DDA1, при высокой - в 2 раза больше.
          
       o В окно удаленной рабочего стола добавлена кнопка "SYN" она замещает собой ручной выбора задержки захвата кадров.
         (отжатая кнопка соответствует нулевой задержке)
         Если кнопка нажата то задержка, а значит и максимальный fps ограничивается автоматически в соответствии
         с пропускной способностью канала, к сожалению это понижает максимальный fps и увеличивает инпут лаг,
         однако это полностью решает проблему, которой страдают даже лучшие программы удаленного управления
         при недостаточной ширине канала. Если канал слишком узок (10Mbit и менее) то при значительной
         экранной активности (оконное видео или анимация) происходит потеря управления удаленным рабочим столом
         из-за того что новые кадры отправляются в буфер значительно быстрее, чем клиентская машина успевает их получить и отобразить,
         в результате чего даже нажатия кнопок отображаются с задержкой в несколько секунд.
         Тоже самое будет наблюдаться в uVS в сходных условиях если кнопка SYN не нажата.
         Поэтому SYN не рекомендуется отключать при значительной активности в кадре и узком канале.
         Если канал 100Mbit и выше (локальная сеть), используется DDA2 то можно выключить SYN и это сильно поднимет fps и значительно уменьшит инпут лаг.
         Кнопка SYN по умолчанию нажата, состояние кнопки сохраняется при выходе из uVS.
         Выбранная цветовая битность теперь тоже сохраняется.

       o В окно удаленной рабочего стола добавлена кнопка "MR" она позволяет управлять указателем мыши из удаленной системы,
         Функция работает ЕСЛИ кнопка нажата И курсор находится в пределах окна удаленного рабочего стола И это окно активно.
         Функция предназначена для тех случаев когда человеку на том конце проще показать проблему чем описать ее словами.

       o Теперь клиентская часть uVS автоматически завершается если удаленная система перезагружается, выключается или завершается сеанс пользователя.
         (только если открыто окно удаленного рабочего стола)

       o Значительно увеличена скорость переключения мониторов, рабочих столов и смены разрешения монитора в DDA режиме.
         (!) Однако есть побочный эффект: если новый монитор будет подключен к удаленной системе пока открыто окно рабочего стола,
         (!) то для отображения картинки с этого монитора необходимо будет закрыть/открыть окно или повторно выбрать метод захвата экрана.

       o Добавлена поддержка браузера Microsoft Edge.

       o Обновлена функция чтения и удаления расширений браузеров: Chrome, Yandex, Edge.
         Добавлены сайты с включенными уведомлениями с указанием времени активации уведомлений.
         Из окна информации о расширении удалено поле Extension_homepageURL за бесполезностью.
         Мусор оставшийся от старых расширений помечается как "файл не найден" и будет удален при вызове функции удаления ссылок на
         отсутствующие файлы.

       o Контекстное меню в окне редактирования критериев теперь тоже использует выбранный размер шрифта.

       o Улучшена совместимость с системами с малым количеством оперативной памяти.

       o Исправлена функция захвата экрана в GDI режиме.

       o Исправлена ошибка в функции чтения защищенных файлов, в некоторых случаях функция не могла получить доступ к файлу.

       o Исправлена ошибка в функции смены рабочего стола

       o Исправлены ошибки инициализации COM.

       o Исправлена ошибка из-за которой из списка проверки выпало 2 ключа автозапуска.

       o Исправлена ошибка в функции отката изменений (Ctrl+Z) при работе с образом.

       o Исправлена ошибка повторной инициализации захвата экрана в случае если рабочий стол был переключен пользователем или системой
         до повторного открытия окна удаленного рабочего стола.

       o Исправлена ошибка при открытии окна информации о компьютере.
         Добавлена дата релиза биоса, исправлено отображение объема физической памяти, добавлена расшифровка типа памяти и условное обозначение
         ее производительности.

       o Добавлена возможность открывать ключ реестра в regedit-е двойным щелчком по строке в логе или
         через контекстное меню.
         (!) Недоступно при работе с образом автозапуска.
       
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 18.0.12.
×