Перейти к содержанию
SpasitelofMoney

Вышел SAV 10.1 - тормоза - на месте...- если памяти < 384

Recommended Posts

SpasitelofMoney

На днях вышел SAV 10.1

Тормоза описанные тут

http://www.anti-malware.ru/phpbb/viewtopic...45&start=30

остались на месте.Тормоза при тестировании зараженных файлов так и остались CPU Load >95% даже на топовых ПК в течении 30 сек. на каждом зараженном файле.

Сайт с вирусами для тестов

http://vx.netlux.org/vl.php

Похоже что у Symantec на самом деле проблемы с программистами...

Ветка

http://www.anti-malware.ru/phpbb/viewtopic.php?t=385

на самом деле актуальна.

Кто что думает как при таких доходах, можно допускать такое?

Похоже что в страхе перед экспансией Microsoft действительно

талантливые(высокооплачиваемые люди) ушли из Symantec опасаясь снижения зарплат в будущем.

В то же время у той же

McAfee c ее

VirusScan 8i Enterprise + patch 11a + AntiSpyware

вообще нет никаких тормозов.

TrendMicro OfficeScan еще не смотрел.

К слову, когда я начальнику поставил SAV10, на следующий день получил от секретарши(наверное в шутку) сообщение о том что

он хочет меня убить. "Что ты сделал с моим компьютером? Был как пуля" - сказал он мне. До этого на его P4 1,6 256mb стоял NAV2003.

Сидя больше года на NAV2005 считал себя счастливым человеком. Думал такие тормоза и должны быть и так далее.

+в логах SAV10 часто появляется сообщение что такой то файл проверить не смог так как время ожидания истекло и так далее. Кошмар в общем.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

С пореблением ресурсов и скоростью у них действительно большие проблемы, это касается и 10-ки корпоративной, что подтвержается как выше еще раз и персонального NAV 2006, который просто машину P4 1,6 256mb досит, диспетчер показывает загурзку ЦП100% почти постоянно.

Еще я все таки не понимаю как можно сделать лечение в архивах таким образом http://www.anti-malware.ru/phpbb/viewtopic.php?t=491

Cab вообще реально не лечит, хотя заявлено, а с arj и lzh вообще странная ситуация - лечит, но как-то выборочно, из 100 вирусов - только 20 :shock:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
VladB

Сергей Ильин

Я тестировал Symantec Antivirus и ранее. Увы, на больших коллекциях вирусов (порядка 14 000) время теста составило ... 57 часов! При нормальном приоритете. Если же дать ему максимальный, то 59 минут, но тогда даже мышь не шевелится.

Да, в предыдущей версии наблюдал следующее. Если ему заявляешь детектировать вирусы, то находит на коллекции 64%, если говоришь вирусы и угрозы - 97% Что есть вирус, что угроза - мне так и не ответили. Обращался к представителям. Тишина и покой!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SpasitelofMoney

4 года я использовал в организации Norton Antivirus (2002, 2003, 2004, 2005)

Последние 3 месяца тестировал

- Symantec Antivirus 9.0.5.1000 - самый новый билд

- Symantec Antivirus 10, 10.1 - самые новые билды

- McAfee VirusScan 8i Enterprise + patch 11a + AntiSpyware + самые новые базы+Engine4400

- Антивирус Касперского™ Personal Pro в том числе v5.0.527 RUS

- руки еще не дошли до TrendMicro OfficeScan 7.3

SAV9 мало(более чем приемлемо) тормозит компьютер и не борется в real-time spyware, adware, keylogers... Это классный антивирус, в рамках того, что, утверждается Производителем, что он делает.

SAV10 - уже сканит и в real-time на spyware, adware, keylogers... - но его тормоза непомерны. Даже на Celeron 1,7; 1024mb,... Неговоря о более слабых компах. Тормоза как real-time, так и при тестировании зараженных файлов. Не верю я в то что в текущем виде данный продукт может считаться Корпоративным Антивирусом.

Похоже что у Symantec на самом деле проблемы с программистами...

Ветка:

Проблемы Symantec. Будет ли передел рынка

http://www.anti-malware.ru/phpbb/viewtopic.php?t=385

на самом деле актуальна.

На фоне Антивирус Касперского™ Personal Pro v5.0.527 RUS (в режиме работы с расширенными базами и отключением проверки архивов при проверке по требованию) просто меркнут продукты Norton 2005 и тем более Norton 2006. Тормоза несоизмеримо меньше(после стольких лет на Norton-e их как буд-то нет).

Да и функционально KAV сейчас существенно богаче.

McAfee VirusScan 8i Enterprise в описанной выше поставке выставляется как конкурент SAV10. Так вот тормоза этого McAfee малы (более чем приемлемы).

О качестве данного антивируса говорит то, что доход McAfee за 2005 год составил 400 000 000$, Если бы этот продукт не был добротен, столько бы денег они бы не заработали. Хотя проблемы и с ним бывают. Что правда не мешает например Российскому представительству Microsoft, всей(большая часть ее комп. техники) Cisco... - сидеть именно на McAfee VSE8. В то же время рыночная стоимость Symantec упала за последний год в 2 раза. Что правда не мешает Symantec иметь годовой доход в разы больше чем у McAfee.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
О качестве данного антивируса говорит то, что доход McAfee за 2005 год составил 400 000 000$, Если бы этот продукт не был добротен, столько бы денег они бы не заработали.

Так они не на одном этом продукте столько заработали, у них обычные персональные продукты неплохо продаются, VirusScan тот же обычный. Вообще линейка большая.

Что правда не мешает например Российскому представительству Microsoft, всей(большая часть ее комп. техники) Cisco... - сидеть именно на McAfee VSE8.

Это не долго будет подолжаться, скоро Microsoft зарелизит свою рабочую станцию, и будут они ей пользоваться :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум
- руки еще не дошли до TrendMicro OfficeScan 7.3

День Добрый.

А зря, один из лучших на данный момент корпоративных антивирусов:

- антивирус;

- антиспайвер;

- вcтроенный файрволл;

- блокировка сетевых вирусов;

- возможность использования с Cisco NAC 1.0, 2.0;

- веб консоль администрирования;

- и очень не требователен к ресурсам...

http://www.trendmicro.com/ftp/products/off....3en_gm1020.exe

Ключ на 1 месяц:

OS-EASX-W5S3S-JC94V-TMT5Q-DZ94E-ZF7VA

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SpasitelofMoney

Кирилл Керценбаум

Добрый Вечер.

Благодарю за ключ, дающий возможность оценить качество работы

Trend Micro OfficeScan 7.3 Client!

Обязательно попробую. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум
Кирилл Керценбаум

Добрый Вечер.

Благодарю за ключ, дающий возможность оценить качество работы

Trend Micro™ OfficeScan™ 7.3 Client!

Обязательно попробую. :)

Да не за что, для хорошего человека ничего не жалко :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SpasitelofMoney

Наконец-то разобрался с тормозами SAV10.

На любую (но не совсем слабую - то есть хотябы Celeron 300Mhz) машину ставьте минимум

384мб. памяти и тормозов Real-Time не будет.

SAV10 когда находит вирус, тормозит компьютер любой

мощности 30 сек. так как пытается убрать все следы вируса в системе.

Кстати аналогичная технология вроде есть у KAV2006. Интересно, как KAV2006 при этом тормозит.

Если денег совсем жалко, можете попробовать использовать только

320мб. памяти - может и устроит.

Удивляет что об этом не сообщает производитель в своем руководстве - я мучился 3 месяца.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
На любую (но не совсем слабую - то есть хотябы Celeron 300Mhz) машину ставьте минимум

384мб. памяти и тормозов Real-Time не будет.

SpasitelofMoney, это ты опытным путем такую цифру вывел?

Или это рекомендация вендора?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SpasitelofMoney

Сергей Ильин

Вывел опытным путем.

Не нашел нигде такую рекомендацию вендора(Symantec).

За 3 месяца всего несколько раз читал на форумах рекомендацию людей о том что надо использовать для него 512+ мегобайт памяти.

На основе проведенных сегодня тестов сделал вывод о том что тормозов не будет вообще если системной памяти будет 512мб.

Если будет 384мб. - работа понравится, но может быть не будет идеальной - говорю так только потому что этот вариант я еще до конца не исследовал - может быть и с таким кол-вом памяти тормозов будет также мало как если бы было 512мб. памяти.

320мб. памяти следует попробовать для экономных

256мб. памяти - будете испытывать дискомфорт

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

SpasitelofMoney

А сколько все процессы 10-ки в сумме отъедают оперативки в рижиме простого мониторинга не смотрел?

Нам наверное надо смотреть в сумме физическую память и виртуальную.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SpasitelofMoney

Сергей Ильин

проверю после 15:15

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
broker

если так считать, то разработчики резервируют по нужды SAV 10 порядка 460 мб оперативки, хотя в нормальном (рабочем режиме) отъедается не менее 80 мб. Понятное дело, что в случае необхоимости SAV начинает использовать SWAP, а это уже уходить в область диких ТОРМОЗОВ.

от себя замечу: на 1 Гиге тормозов в реал тайм (при полной проверке всех процессов) незаметно.. Но в случае обнаружения вируса..ооо умолчу. :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SpasitelofMoney

broker

Надеюсь что Вы при этом имеете в виду не версию 10.0.0.359

то есть SAV10 самого первого релиза(этот релиз как раз был на самом деле проблемный и тормозной)?

С учетом того что Вы уже знаете, какую позитивную работу выполняет SAV10 когда находит вирус и тормозит комп любой мощности в течении 30 секунд, считаете ли Вы что эти тормоза

являются недостатком этого антивируса

или хорошо, что в результате антивирус стремится удалить все следы вируса в системе + антивирус препятствует удалению себя(Tamper Protection)?

А может быть с помощью такой уловки(SAV10 единственный кто стремится удалить следы вируса из системы + Tamper Protection), разработчики пытаются сбить пользователей с мысли что их SAV10 излишне потребляет много ресурсов, так как пользователи будут думать, что зато на сколько больше при этом SAV делает по сравнению с конкурентами.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум
от себя замечу: на 1 Гиге тормозов в реал тайм

А уж на 2 Гб я думаю тормозов и подавно не будет :D

При всем уважении к Symantec но Corporate Edition является конечно не самым их лучшим продуктом, не очень удобное управление, мало различных настроек, отсутствие встроенного файрволла, и заметные тормоза - что говорить, будем ждать 11 версию, говорят она не за горами. :shock:

С учетом того что Вы уже знаете, какую позитивную работу выполняет SAV10 когда находит вирус и тормозит комп любой мощности в течении 30 секунд

Ну я хочу сказать что многие антивирусы выполняют эту работу, из известных почти все. Например в Trend Micro функция полной вычистки (именно полной, то есть то что у того же Symantec всегда присутствует в виде отдельных утилит: с остановкой процессов, очисткой реестра, раскодированием файлов и т.д.) вынесена вообще в отдельный процесс, который запускается через определенные интервалы времени и никаких тормозов при этом не происходит и на машине со 128 Мб можно неплохо работать.

SAV10 единственный кто стремится удалить следы вируса из системы

Ну это неправда как я уже сказал, пытаются удалить все хорошие антивирусы, а кто-то еще и качественно (см. выше) :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SpasitelofMoney

Кирилл Керценбаум

А как у TrendMicro OfficeScan 7.3 c аналогом технологии Tamper Protection -

то есть сопротивляется ли он попыткам вирусов удалить его из системы?

Я узнал о том что для TrendMicro OfficeScan 7.3 требуется подпорка в качестве TrendMicro AntiSpyware Enterprise. В то же время для SAV10 такой подпорки не требуется!

У Symantec огромное число наград.

Например в 2005 году журнал Fortune-100 дал ей награду, что она 2-я в мире(среди испытуемых) с которой лучше всего работать. И продажи у них больше всех среди антивирусных компаний...

Неужели они просто слишком много вкладываются в рекламу своих продуктов. Или просто с SAV10 у них черная полоса, антивирус недостаточно хорош по нонешним временам(в отличии от того каким хорошим в прошлом оказался SAV9) ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум
А как у TrendMicro OfficeScan 7.3 c аналогом технологии Tamper Protection -

то есть сопротивляется ли он попыткам вирусов удалить его из системы?

Есть технология защиты от изменений настроек - реализована в виде перекрестного сохранения настроек в несколько веток реестра и файл ini, записи постоянно проверяются и синхронизируются.

Есть защита от остановки и удаления процессов - процесс WatchDog всегда работающий под случайным именем и следящий за тем чтобы процессы антивируса не были выгружены нерезидентными средствами.

Я узнал о том что для TrendMicro OfficeScan 7.3 требуется подпорка в качестве TrendMicro AntiSpyware Enterprise.

Не совсем так, средства борьбы с шпионскими программами встроены в OSCE начиная с 7 версии, а линейка продуктов Trend Micro Anti Spyware является технологией купленной компании InterMute и содержит в себе расширенные средства борьбы со шпионским ПО, такие как CoolWebSearch в расширенном варианте и проч. Поверьте мне CE 10 такми возможностями не обладает. Можно даже проэксперементировать используя CE а потом зайдя по этой ссылке и попробовать поискать у себя шпионские надстройки:

http://www.trendmicro.com/cwshredder/

У Symantec огромная число наград.

Например в 2005 году журнал Fortune-100 дал ей награду, что она 2-я в мире(среди испытуемых) с которой лучше всего работать. И продажи у них больше всех среди антивирусных компаний...

Соглашусь, но боюсь что они долго почевали на Лаврах, продукты для рабочих станций у них на данный момент не соответствуют реальным потребностям рынка.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
broker

SpasitelofMoney

SAV неудачен, особенно 10 версия.. тормоза (на всех этапах), несовместимость с winnt, реакция на новые вирусы, период выхода обновлений, лог с консоли выгружается до часа (сеть 1000 машин), вечная проблема с троянами

Поверьте мне CE 10 такми возможностями не обладает

модуль борьбы с malware есть, но качество работы надо ещё оценить

Tamper Protection

глупая вещь, а при условии, что по умолчанию отключена складывается ощущение, что сыровата

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум
SAV неудачен, особенно 10 версия

Да в целом грустное впечатление складывается от работы разработчиков Symantec. Ведь когда-то Corporate Edition был примером для подражания для других АВ компаний для разработки антивируса для рабочих станций.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SpasitelofMoney

broker

учитывая, что я знаю что Вы понимаете под изложенными Вами

аргументами - мне их не достаточно, чтобы считать, что

SAV10 - плохой продукт.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

SpasitelofMoney, чтобы решить плохой он или хороший, надо его с чем-то сравнить и сравенение это в большинстве случаев будет явно не в пользу Symantec.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SpasitelofMoney

Сергей Ильин

Ну, если уж это Вы сказали... :).

Это правда не мешает Боингу юзать свой SAV 10.1 в свое удовольствие.

Непонятно правда мне пока, как при таком диком колличестве компьютеров как у них, они его используют, раз так сильно тормозит консоль уже при одной тысяче клиентов.

Наверное у них много SAV серверов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Yurk
Наверное у них много SAV серверов.

Скорее всего именно так и есть. Всё дело не в общем количестве машин, а в том как всё это управляется. Хоть 10000 машин, если все они по офисам, а в каждом офисе не более 500. И админ у каждого офиса свой, то проблем особых и нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Это правда не мешает Боингу юзать свой SAV 10.1 в свое удовольствие.

Да с Боингом тут все сложнее, там долгосрочные контракты, потом у них наверняка симантек как корп. стандарт закреплен. Так что если даже все у симантека будет очень плохо, Боинг не сразу от них откажется.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • AM_Bot
      Платформа разведки угроз RT Protect TI способна взаимодействовать с RT Protect EDR и другими средствами защиты информации, что помогает автоматически выявить и предотвратить кибератаки, а также провести детализированное расследование с опорой на накопленные сообществом знания.      ВведениеАрхитектура RT Protect TIФункциональные возможности RT Protect TI3.1. Подключение фидов3.2. Работа с обнаружениями: «Активность»3.3. Работа с артефактами3.4. Использование YARA-правилУправление уязвимостями4.1. Менеджмент организаций, пользователей и API-клиентов4.2. Взаимодействие с RT Protect EDRСценарии использования RT Protect TI5.1. Работа с дашбордами5.2. Граф связей5.3. Создание фидов5.4. Работа с платформой в режиме веб-сервиса5.5. Определение распространённости угроз5.6. Проведение ретроспективного анализа инфраструктуры на предмет компрометацииСистемные требования RT Protect TIПлан дальнейшей разработкиВыводыВведениеКонтроль инфраструктуры на предмет наличия актуальных угроз и обогащение аналитики, применяемой в средствах защиты информации, дают возможность значительно расширить детектирующую логику, а также сформировать современную и гибкую модель защиты, обеспечивающую устойчивость к самым передовым атакам.RT Protect TI позволяет организовать централизованный процесс накопления данных Threat Intelligence и предоставить аналитикам единый интерфейс анализа выявляемых угроз.Архитектура RT Protect TI Архитектура RT Protect TI разрабатывалась с учётом первостепенных потребностей современных MSS-провайдеров в тесном взаимодействии с RT Protect EDR. Учитывались потребности как в качественном API, так и в удобном веб-интерфейсе для аналитиков, которым необходимо на ежедневной основе исследовать выявленные индикаторы компрометации и их распространённость относительно защищаемых инфраструктур.Серверная часть включает в себя хранилище распространяемых на серверы EDR наборов аналитики и проверяемых вредоносных файлов, веб-интерфейс и ключевую базу данных с информацией об актуальных угрозах и распространённости их обнаружений. Рисунок 1. Схема взаимодействия RT Protect TI с другими системами При внедрении RT Protect TI возможна реализация множества интеграций в различных сценариях:Взаимодействие с широким спектром решений: EDR, SIEM, IRP, EASM.Формирование данных об актуальных угрозах при проведении ретроспективного анализа инфраструктуры на предмет компрометации.Динамическое формирование и распространение потоков данных (фидов) и наборов аналитики, релевантных для конкретного решения или потребителя.Интеграция с решениями класса Sandbox.Функциональные возможности RT Protect TIПодключение фидовПервичной задачей при использовании киберразведывательных платформ является формирование собственной базы данных по индикаторам компрометации. Для этого в веб-интерфейсе реализована возможность подключения и гибкой настройки источников данных. Рисунок 2. Основные настройки источника данных в RT Protect TI Подключение фидов реализовано как по URL, так и путём ручной загрузки файлов. Доступ к проприетарным источникам по URL можно организовать с использованием приватных токенов доступа.При подключении источника возможно выбрать формат получаемых данных: JSON (JSONL), CSV, TXT. Далее необходимо настроить парсинг его полей.  Рисунок 3. Настройка парсинга нового источника в RT Protect TI Для каждого источника возможно выбрать, какой вердикт будет формироваться для полученных из него индикаторов компрометации: «Безопасный», «Подозрительный» или «Вредоносный». При сборе данных из источника при формировании вердикта может учитываться его вес («confidence» — уверенность в данных). Также источники с безопасными артефактами (IP-адреса, домены, хеши и т. д.) позволяют формировать белые списки и фильтровать с помощью них ложноположительные срабатывания из вредоносных источников. В свою очередь, для каждого источника в настройках указывается его приоритет, что позволяет гибко формировать вердикты для артефактов из различных фидов.Работа с обнаружениями: «Активность» По результатам анализа артефактов для каждого из последних формируется вердикт на основе данных из подключённых источников. Вердикты фиксируются в разделе «Активность», где собираются сведения обо всех артефактах, обнаруженных на подключённых клиентах, и формируется рейтинг их распространённости. На вкладке «Артефакты» отображается общая распространённость артефактов среди всех клиентов системы. На основе этих данных можно составить рейтинг угроз, определить наиболее часто встречаемые угрозы, получить статистику их распространения.  Рисунок 4. Работа с артефактами  На вкладке «Организации и клиенты» каждая угроза ассоциирована с конкретным клиентом (организацией), где она была обнаружена. С помощью этих сведений можно классифицировать угрозы в зависимости от конкретных организаций или отраслей, где угроза встречается чаще всего.Так как все обнаруженные на клиенте артефакты фиксируются, имеется возможность провести ретроспективный анализ обнаруженных ранее артефактов, для которых критерий вредоносности был установлен позже момента фактического обнаружения. Таким образом возможно выявить угрозы, которые не были задетектированы в момент их реализации. Рисунок 5. Работа с организациями и клиентами Если по данным одного источника артефакт является вредоносным, но при этом он фигурирует в белых списках по данным второго источника, то такой артефакт помечается как безопасный. Подобный разнобой может свидетельствовать о ложноположительных данных источника с вредоносными артефактами. Рисунок 6. Работа с источниками данных С использованием функциональности раздела «Источники данных» возможно анализировать артефакты из различных источников — например, искать доверенные системные хеши, данные о которых получены из фидов сообщающих о вредоносной активности. Страница позволяет произвести оценку каждого источника данных на предмет его вклада в формирование вердиктов для обнаруженных артефактов. Таким образом возможно определить как более полезные с точки зрения вклада в аналитику источники данных, так и те источники, чьи артефакты редко встречаются в обнаружениях.Эта страница также позволяет произвести корреляцию между несколькими источниками данных, тем самым предоставляя возможность выявить часто пересекающиеся источники. В таком случае аналитик может оценить полезность того или иного источника и принять решение об исключении менее популярных или источников с повторяющимися данными. Рисунок 7. Работа с источниками данных Работа с артефактамиДля каждого фигурирующего в системе артефакта доступна его страница, обобщающая все имеющиеся на платформе данные о нём. При открытии такой страницы автоматически запускаются все доступные интеграции, среди которых в зависимости от настроек и наличия интеграционных ключей могут присутствовать VirusTotal, RSTCloud, Netlas и другие. Список может быть расширен. Рисунок 8. Основная страница артефакта Система RT Protect TI содержит в своём составе собственную библиотеку тегов, созданную аналитиками команды RT Protect. Предоставляется возможность как назначить теги вручную, так и автоматически установить их из фида. Назначение тегов из внешних источников осуществляется при помощи механизма «псевдонимов», который позволяет аналитику задать соответствие между тегами из библиотеки стороннего вендора и собственной библиотеки производителя. Таким образом теги любого вендора в любом формате могут быть преобразованы в теги собственной библиотеки. Рисунок 9. Добавление тега к артефакту Помимо этого, в платформе доступна функциональность выстраивания взаимосвязей между сущностями — например, связывание вредоносного файла со вшитым в него адресом сервера управления. Рисунок 10. Связанные артефакты Важной функциональностью RT Protect TI является возможность отслеживать обнаружения в различных организациях. Это позволяет определить распространённость потенциальной угрозы и увидеть факты её детектирования в различных инфраструктурах с указанием конкретного клиента, количества обнаружений и даты последнего выявления. Рисунок 11. Обнаружения артефакта В других разделах доступны результаты обогащения данных об артефакте за счёт множества внешних интеграций, позволяющих значительно дополнить имеющуюся в фидах информацию. Рисунок 12. Информация VirusTotal по артефакту На вкладке «Внешние источники» доступна информация об обнаружениях исследуемого артефакта в настроенных ранее фидах. При этом выводится вся информация, указанная при настройке конкретного источника. Рисунок 13. Информация из внешнего источника по артефакту Ни один источник данных не может быть абсолютно достоверным. В случае ошибки либо недостатка информации для вынесения вердикта аналитик имеет возможность вручную выставить корректный вердикт для артефакта, написать дополнительный комментарий к вердикту, а также указать время его актуальности. Рисунок 14. Добавление заключения аналитика к артефакту Другой возможностью платформы, значительно повышающей удобство командной работы с обнаружениями, является функциональность добавления комментариев к каждому артефакту. С её помощью аналитики имеют возможность фиксировать замечания и наблюдения. Рисунок 15. Отображение комментариев к артефакту Использование YARA-правилПомимо проверки артефактов RT Protect TI поддерживает возможность проверки файлов — как с использованием встроенных YARA-правил, так и путём отправки в решения класса Sandbox. Рисунок 16. Область поиска информации об артефактах По результатам проверки пользователю предоставляется набор YARA-правил, срабатывание которых было зафиксировано при проверке файла. Рисунок 17. Область поиска информации об артефактах Наборы YARA-правил возможно формировать как вручную, так и путём взаимодействия с репозиториями, например на GitHub. Таким образом, единожды настроив сбор отдельного YARA-файла либо целого репозитория, возможно добиться регулярного пополнения и обновления встроенных наборов. Рисунок 18. Раздел настройки наборов YARA-правил Управление уязвимостямиПлатформа предоставляет возможность осуществлять сбор информации об актуальных уязвимостях из таких баз, как БДУ ФСТЭК России, NVD и другие, а также выявлять бреши в установленном ПО по данным из интегрируемых по API систем.В качестве примера можно привести систему анализа ПО на конечных точках во взаимодействии с RT Protect EDR. Рисунок 19. Страница уязвимости с информацией о её распространённости по организациям и экземплярам ПО Анализ на наличие уязвимостей также возможно проводить с точки зрения анализа установленного ПО. Рисунок 20. Страница ПО с информацией о найденных в нём уязвимостях и о распространённости Менеджмент организаций, пользователей и API-клиентовВ системе поддерживается мультиарендная модель разделения доступа. Это позволяет делить пользователей по организациям и ограничивать доступ к данным об обнаружениях, а также к чувствительным настройкам аналитики, распространяемой с использованием платформы. Рисунок 21. Создание новой организации в RT Protect TI При этом выделяется одна организация-владелец, пользователи которой имеют доступ ко всей аналитике, агрегируемой в платформе. Важно отметить, что в рамках каждой организации также осуществляется разделение доступа: внедрена ролевая модель. Рисунок 22. Страница организации — владельца платформы В рамках менеджмента каждой организации существует возможность как добавления пользователей, так и формирования токена доступа для интеграций. Токен позволяет обращаться к API платформы и реализовывать широкий спектр задач по взаимодействию с другими решениями. Рисунок 23. Выпуск токена клиента в RT Protect TI Ролевая модель пользователей каждой организации включает в себя три основные роли: «Администратор», «Аналитик», «Пользователь». Важно отметить, что функциональность этих ролей также зависит от того, является ли организация пользователя владельцем платформы. Рисунок 24. Создание нового пользователя в RT Protect TI Взаимодействие с RT Protect EDRОдной из ключевых функциональных возможностей RT Protect TI является глубокое взаимодействие с RT Protect EDR. TI-платформа поддерживает создание и менеджмент всех наборов аналитики, доступных в EDR. Рисунок 25. Раздел настройки наборов распространяемых индикаторов атак При формировании наборов индикаторов компрометации предоставляется возможность их гибкой настройки. В такие наборы могут попадать как материалы из различных источников данных, так и наиболее актуальные угрозы, зафиксированные в контролируемых инфраструктурах. Помимо этого, возможно автоматически добавлять в них всю получаемую при работе с платформой аналитику. Также предоставляется возможность формирования списков исключений: наборов хешей, IP-адресов и доменов, наиболее часто фигурирующих в запросах от интеграций с целью фильтрации непосредственно в тех системах, с которыми осуществляется взаимодействие. Это позволяет значительно снизить число проверок. Рисунок 26. Конфигурация набора индикаторов компрометации   Важно отметить, что эта функциональность используется как при создании наборов распространяемых чёрных и белых списков в EDR, так и при формировании собственных фидов, доступ к которым предоставляется по URL, но ограничен требованием приватного токена клиента.Сценарии использования RT Protect TI Работа с дашбордамиНа главной странице представлены основные статистические графики и таблицы. Среди прочего там доступны информация по статистике добавления новых артефактов и график активности по проверке артефактов всех типов. Рисунок 27. Статистика добавления артефактов на TI-платформу Возможно перейти отсюда к информации об обнаружениях выбранного типа артефактов за соответствующий промежуток времени либо к отчётам по конкретным артефактам. Рисунок 28. Варианты отображения дашборда «Активность» Помимо этого, представлены топ-5 фидов по вкладу в аналитику, а также трендовые и наиболее распространённые вредоносные артефакты. Рисунок 29. Просмотр дашбордов вида «Топ-5» Дополнительно возможно отследить активность по использованию интеграций: сервисов обогащения данных об артефактах, песочниц и др. Рисунок 30. Варианты отображения дашбордов отчётов Таким образом, панель дашбордов предоставляет основную сводку активности в защищаемых инфраструктурах с возможностью детализации данных по различным критериям.Граф связейВажным элементом веб-интерфейса является возможность построения и просмотра графа связей между сущностями. Граф позволяет отобразить все связи исследуемого артефакта и дополнить их. Рисунок 31. Отображение графа связей Путём выстраивания связей в рамках расследования можно существенно расширить информацию об атаке, а также получить дополнительные данные о её распространённости в подконтрольных инфраструктурах.Создание фидовRT Protect TI предоставляет функциональность по формированию собственных фидов с динамическим обновлением данных. Рисунок 32. Создание наборов распространяемой аналитики — фидов Логика конфигураций создаваемых фидов совпадает с логикой формирования наборов индикаторов компрометации, распространяемых в RT Protect EDR. Доступно формирование наборов как по данным фидов, так и по последней фиксируемой активности, а также по заключениям работающих на платформе аналитиков.Работа с платформой в режиме веб-сервисаДоступ к платформе также возможно предоставить внешним пользователям — сотрудникам сторонних организаций, чьи права на изменение аналитики и параметров взаимодействия с RT Protect EDR ограничены. Рисунок 33. Отображение главной страницы и разделов для администратора организации Администратор организации имеет возможность создавать собственные токены для интеграций, а также добавлять пользователей. Всем пользователям будет доступна только информация об обнаруженных в их организациях артефактах. Рисунок 34. Отображение активности для администратора организации Определение распространённости угрозС использованием функциональности отслеживания данных о распространённости обнаружений вне зависимости от вердикта возможно определять масштаб вредоносной активности.Допустим, в рамках расследования инцидента в одной из организаций было обнаружено, что ранее неизвестный артефакт является вредоносным. Аналитик выносит для него соответствующий вердикт и обнаруживает, что он также встречался ранее в данных из источников других организаций. В результате автоматизированно предотвращается масштабная атака — путём распространения списков блокировки. Рисунок 35. Выявление и блокирование масштабной атаки Проведение ретроспективного анализа инфраструктуры на предмет компрометации Поставляемые TI-платформой данные могут быть использованы не только в рамках задач по мониторингу и поиску угроз (Threat Hunting), но и при выполнении ретроспективного анализа инфраструктуры на предмет компрометации — особенно если в исследуемой инфраструктуре ещё не настроены СЗИ.  Рисунок 36. Использование данных TI при проведении ретроспективного анализа инфраструктуры на предмет компрометации В этом случае возможно сформировать ограниченный набор наиболее актуальных угроз и осуществить их поиск на конечных точках. В рамках этой задачи платформа RT Protect TI уже доказала свою эффективность в связке с услугой RT Retro (ретроспективного анализа инфраструктуры), предоставляемой специалистами АО «РТ-Информационная безопасность».Системные требования RT Protect TIДля корректной работы системы сервер должен соответствовать ряду требований. Таблица 1. Системные требования к серверу управленияКомпонентТребованияМинимальныеРекомендуемыеЦП8 ядерНе менее 10 ядер частотой минимум 2,4 ГГц с возможностью работы в 20 потоковОЗУ16 ГБ32 ГБСвободное место на диске1 ТБ2 ТБ (итоговый размер будет зависеть от количества подключённых источников)Программное обеспечениеLinux-сервер с 64-разрядной архитектурой и ОС, поддерживающей контейнеризацию с использованием Docker План дальнейшей разработкиКлючевыми направлениями развития платформы являются:Расширение набора поддерживаемых сущностей: «Malware», «Tool», «Incident», «Campaign», «APT» и т. д. Поддержка протокола STIX позволит значительно углубить информацию об обнаруживаемых угрозах и возможности проведения соответствующего анализа.Поддержка проверки индикаторов компрометации не только с использованием API, но и путём направления исходных логов (по протоколам Syslog, CEF и др.) непосредственно в TI-платформу.Дальнейшее развитие сервисной модели использования (веб-версии).Развитие гибкости взаимодействия с различными СЗИ и сервисами.Полный план разработки продукта может быть предоставлен в рамках пилотного проекта.ВыводыRT Protect TI предоставляет функциональность по агрегации, корреляции и хранению данных о киберугрозах, обеспечению своевременности мер реагирования, а также актуализации экспертизы. При интеграционном взаимодействии с RT Protect EDR и другими средствами защиты платформа способна показать полный ландшафт угроз в инфраструктуре.Достоинства:Мультиарендная модель с возможностью использования на месте (on-premise), в облаке (on-cloud) и в формате SaaS.Гибкое управление фидами и артефактами, возможность создания собственных фидов.Возможность взаимодействия с решениями класса Sandbox.Глубокое интеграционное взаимодействие с RT Protect EDR.Входит в реестр российского ПО.Недостатки:Высокоуровневые данные TI доступны только в метаданных (реализация сущностей запланирована на 2025 г.).Нет сертификатов ФСТЭК и ФСБ России.Взаимодействие со сторонними СЗИ возможно только по API (реализация обработки «сырых» логов запланирована на 2025 г.).Читать далее
    • demkd
      В документации правильно, просто забыл убрать, после того как сменил тип интеграции.   Удаление исключений работает только в режиме виртуализации, в принципе системная защита ядра легко преодолевается, но дефендер тогда сходит с ума и ведет себя неадекватно, поэтому только виртуализация, можно конечно допилить что бы удалялось через api, но это все равно не будет работать с неактивной системой, поэтому оставил так как есть.
    • santy
      Demkd, судя по тестам интеграция uVS и  WinRE, запуск uVS из меню Winpe прошли нормально. (проверил на W10), Единственно, после завершения интеграции выходит сообщение, что при обновлении uVS интеграцию необходимо повторить. Так ли это? В документации указано, что если обновление выполнено в каталоге, который ранее был интегрирован с WinRe, то повторная интеграция не нужна.  
    • santy
      RP55, это запись в реестре на исключение из проверки в Windefender. запись защищенная в Wndef, поэтому просто через delref в uVS ее не удалить из реестра. И это правильно.
    • PR55.RP55
      Demkd Вот допустим в образе\системе есть запись: Полное имя                  C:\USERS\LUSYS\ONEDRIVE\ДОКУМЕНТЫ\GOODBYEDPI-0.2.3RC1
      Имя файла                   GOODBYEDPI-0.2.3RC1
      Тек. статус                 ПОДОЗРИТЕЛЬНЫЙ Исключение
                                  
      Сохраненная информация      на момент создания образа
      Статус                      ПОДОЗРИТЕЛЬНЫЙ Исключение
      Инф. о файле                Не удается найти указанный файл.
      Цифр. подпись               проверка не производилась
                                  
                                  
      Статус                      ПОДОЗРИТЕЛЬНЫЙ ОБЪЕКТ
                                  
      Ссылки на объект            
      Ссылка                      HKLM\SOFTWARE\Microsoft\Windows Defender\Exclusions\Paths\C:\Users\lusys\OneDrive\Документы\goodbyedpi-0.2.3rc1
      C:\Users\lusys\OneDrive\Документы\goodbyedpi-0.2.3rc10
                                   При применении команды: Alt+Del delref %SystemDrive%\USERS\LUSYS\ONEDRIVE\ДОКУМЕНТЫ\GOODBYEDPI-0.2.3RC1 т.е. вопрос, что будет при удалении ссылки и почему статус Исключение - и если он должен исключать - то почему не исключает?
×