Перейти к содержанию
SpasitelofMoney

Вышел SAV 10.1 - тормоза - на месте...- если памяти < 384

Recommended Posts

SpasitelofMoney

Yurk

В таком случае, это даже хорошо что SAV консоль при тысяче клиентов уже тормозит.

Чтобы было неповадно использовать одну консоль например на более чем 500 клиентов.

Тогда в случае смерти сервера SAV - клиенты остальных серверов SAV этого не заметят. А вот если бы сервак был на 10000 клиентов и вышел из строя - это была бы уже существенно более серьезная проблема.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Yurk

SpasitelofMoney

А в чём проблема?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум
SAV10 - плохой продукт

Полность согласен, у всех антивирусных продуктов есть свои преимущества и недостаки, я думаю с этим согласны все, поэтому нельзя просто говорить о том что продукт плохой, просто есть недоработки, которые будем надеяться исправятся.

Это правда не мешает Боингу юзать свой SAV 10.1 в свое удовольствие.

Тут еще важно дело привычки, когда к чему то привыкаешь и оно тебя более или менее устраивает, то менять его не очень то хочется, тем более когда в это вложены такие деньги (можно себе представить себе сколько Боинг уже заплатил Symantec за все время сотрудничества)

Так что если даже все у симантека будет очень плохо, Боинг не сразу от них откажется.

Будем надеяться что плохо никому не будет, лучше чтобы всем было хорошо :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SpasitelofMoney

Кирилл Керценбаум

Например для режимов Real Time/проверке по требованию

в SAV10 отсутствует операция

Clean по отношению к Security Riscs(Spyware, Adware...)

а есть только Quarantine и Delete.

Соответственно если spy будет частью пользовательского файла - файл будет утерян.

В то же время у McAfee VSE8 такая операция есть.

Кстати я сам никогда не утверждал что SAV10 плохой продукт.

У меня просто нет достаточных данных еще чтобы определиться в этом смысле с ним.

Yurk

возможная проблема в том что сервак на 10000 пользователей поднять(чтобы опять все работало) бывает сложнее чем на 500.

Соответсвенно пользователи будут сидеть в перспективе без защиты кокое-то время - как я думаю.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум
Соответственно если spy будет частью пользовательского файла - файл будет утерян.

На самом деле я ни разу не видел таких шпионских программ, которые свое "тело" включают в обычный файл.

Соответственно если spy будет частью пользовательского файла - файл будет утерян.

Ну если такое произойдет, то это лишь говорит о плохом качестве разработки сигнатурных баз, потому что обычно те вирусы которые возможно вылечить, антивирусы именно лечат а не удаляют.

возможная проблема в том что сервак на 10000 пользователей поднять(чтобы опять все работало) бывает сложнее чем на 500.

ну например в случае Trend Micro OfficeScan сервер что на 500 что на 10000 клиентов поднять не составит труда :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TiX
А как у TrendMicro OfficeScan 7.3 c аналогом технологии Tamper Protection -

то есть сопротивляется ли он попыткам вирусов удалить его из системы?

Есть технология защиты от изменений настроек - реализована в виде перекрестного сохранения настроек в несколько веток реестра и файл ini' date=' записи постоянно проверяются и синхронизируются.

Есть защита от остановки и удаления процессов - процесс WatchDog всегда работающий под случайным именем и следящий за тем чтобы процессы антивируса не были выгружены нерезидентными средствами.

[/quote']

Нее некатит.. я грохну файл монитора запущи дроппед вирус и все Ж) пока до собачки дойдет - это раз

2. собачка вычасляется не по имени а по строке в пути до файла Ж) и убивается.

3. Супер лечение Тренда - тоже фигня т.к эта супер тулза

1. будет убита темже вирусом

2. это подпорка т.к это не основной функционал программы.

Я описал средство нормального лечения системы вот в этом топике - http://www.anti-malware.ru/phpbb/viewtopic...20&start=60

Нащет Tamper Protection - сейчас у каспера 6 неимеющая аналогов самозащита.

Нет возможности получить доступ на запись и удаление к Servicu, auto-run zapisi, failam, bazam, driveram, vetok reestra

Нет возможности получить доступ на запись, удаление, чтение информации для processov.

Само защита включается при инсталяции до копирования файлов тем самым предотвращая заражение файловыми вирусами модулей антивируса.

Так что небудем мерятся пиписьками.... ибо у Симантека и Тренда она явно коротковата...

Итог: Комплексу КИС6 аналогов в мире нету, есть жалкие поделки недотягивающие по возможностям Ж)

Готов обсудить написанное мною без фанатизма.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум
я грохну файл монитора

Это как это? Кто ж даст его удалить?

2. собачка вычасляется не по имени а по строке в пути до файла Ж) и убивается.

До какого файла? Файл всегда называется по разному!

1. будет убита темже вирусом

И будет благополучно восстановлена сервером

2. это подпорка т.к это не основной функционал программы.

Подпорка, так чем больше у конструкции подпорок, тем более она устойчива.

Нащет Tamper Protection - сейчас у каспера 6 неимеющая аналогов самозащита.

Если это так, то я рад, посмотрим, жизнь покажет.

Так что небудем мерятся пиписьками.... ибо у Симантека и Тренда она явно коротковата...

Итог: Комплексу КИС6 аналогов в мире нету, есть жалкие поделки недотягивающие по возможностям Ж)

Готов обсудить написанное мною без фанатизма.

Вот именно хотелось бы без фанатизма, ваши же слова к сожалению говорят об обратном.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SpasitelofMoney
Кирилл Керценбаум

На самом деле я ни разу не видел таких шпионских программ, которые свое "тело" включают в обычный файл.

В таком случае, это вопрос к

Yurk

зачем McAfee включила в опции программы VSE8

вариант Clean по отношению к Unwanted Program.

Наверное они просто заранее подготовились к теоретической возможности попадения тел Securuty Riscs в пользовательские файлы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум
зачем McAfee включила в опции программы VSE8

вариант Clean по отношению к Unwanted Program.

Наверное они просто заранее подготовились к теоретической возможности попадения тел Securuty Riscs в пользовательские файлы.

Возможно, или у них просто ComboBox заполняется тем же содержимым для данных видов угроз :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SpasitelofMoney

Кирилл Керценбаум

А что такое ComboBox ? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
broker
учитывая, что я знаю что Вы понимаете под изложенными Вами

аргументами - мне их не достаточно, чтобы считать, что

SAV10 - плохой продукт.

немного реальных историй...(по мотивам интернета :)))

На стыке 2005-2006 годов, когда в Symantec назрел очередно кризис, большинство ещё юзало 9... и я знаю много крупных компний, которые рассматривали варианты мигрирования на другой антивирус.

10 серия уже была, и по всем заявлениям была очень удачной, но обратите внимание в этот период общественность фактически молчала... потому что не сталкивалась с 10 вплотную..

Примерно в сентябре symantec объявил, что компания пересмотрела политику выхода обновлений и теперь это будет так:

Для всех современных продуктов будет ежедневный лайв апдейт,

Для всех не современных продуктов лайв апдейт будет еженедельный (по четвергам)

Всем любителям старья предложили купить ежедневный апдейт в подписке на платинум саппорт (для крупной компании это 25000$ в год)..

Прошло два месяца, случилось так как описал symantec.. обновления стали выходить раз в неделю - и я возненавидел SYMANTEC.. Тут надо понимать, что в среденем в сутки выходит от 40 различных модификаций червей.. у меня есть много рассказов о том как в этот период можно было РАЗ И ЗАРАЗИТЬСЯ... абсолютно стандартным и известным червём...

Ничего не поделаешь.. Крупные компании пошли по пути наименьшего сопротивления: переход на SAV 10.. ВОТ ТУТ ТО ВСЕ УЗНАЛИ....

Как за это можно любить SYMANTEC SAV10 ???? Как думаете это дружественно или нет???

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум
А что такое ComboBox ?

Ну это типа когда нажимаешь на кнопочку и видишь боольшой список непонятно чего и непонятно зачем, вот такая вот фигня :D

Как за это можно любить SYMANTEC SAV10 ???? Как думаете это дружественно или нет???

Конечно нет, Symantec всегда считал себя большим и крутым, а значит имеющим право диктовать свои условия, но эти времена прошли, но понять этого вовремя они смогли и в результате мы имеем то что имеем: несовременные продукты, некачественную поддержку и как результат падения темпов продаж по всему миру (Россия тому не исключение). Один из других примеров обратной стратегии: компания Trend Micro, которая всегда стояла лицом к своим пользователям и никогда не строила из себя кого-то важного и недоступного, при этом еще и своевременно реагируя на потребности рынка; как результат, рост продаж по всему миру, в том числе и в России.

Будем надеяться что они это поймут и изменят свое представление о стратегиях и тактиках поведения на рынке, ведь конкуренты на дадут расслабиться. Потому что искренне не хотелось бы чтобы Symantec остался лишь с продуктами бывшей компании Veritas, которая до покупки Symantecом была открытой и дружественной, что вообщем-то остается и по сей день (хотя бы на примере российской части Symantec-Veritas).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SpasitelofMoney
broker

немного "реальных" историй...(по мотивам интернета :) )

...

А вот мне не так повезло, как Вам. Таких баек про антивирусные

компании еще не читал никогда. :):):)

Спасибо. Получил удовольствие.

А так, когда говорите серьезно, читать, то что пишете - на самом деле интересно. :)

Кирилл Керценбаум

А вот на счет падения(скорости их роста) продаж у Symantec может и правда. Правда судить об этом можно только по косвенным признакам. И все же хочется верить, что стоимость акций упала не из-за падения качества продуктов, а из-за слияния с Veritas (сделки на миллиарды долларов) и соответственно временным недостатком денег для всего остального.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Yurk
Наверное они просто заранее подготовились к теоретической возможности попадения тел Securuty Riscs в пользовательские файлы.

:) В том числе и к этому. Года 1,5 назад у них в базы попала DameWare (кто незнает - есть такой софт для удаленного управления). Базу перевыпустили через полдня. Но картинка была забавная :lol:

Ну и кроме того (насчет невозможности лечения) все зависит от того какие программы будут попадать в группу Securuty Riscs. Наверно может и то что у другого вендора попадает в вирусы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум
Правда судить об этом можно только по косвенным признакам

Вот о том и речь, что к сожалению о многом что касается Симантека приходится судить по косвенным признакам, уж слишком они закрыты.

И все же хочется верить, что стоимость акций упала не из-за падения качества продуктов, а из-за слияния с Veritas (сделки на миллиарды долларов) и соответственно временным недостатком денег для всего остального.

Вообще обычно все происходит наоборот и после слияния стоимость акций вырастает, ведь капитализация новой компании обычно примерно равна сумме капитализаций компаний до слияния.

В том числе и к этому. Года 1,5 назад у них в базы попала DameWare (кто незнает - есть такой софт для удаленного управления). Базу перевыпустили через полдня. Но картинка была забавная

Ну я думаю тут также хорошо подойдет пример того как известный RAdmin попал в базы почти ко всем АВ компаниям и у некоторых до сих пор остается :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Yurk
Ну я думаю тут также хорошо подойдет пример того как известный RAdmin попал в базы почти ко всем АВ компаниям и у некоторых до сих пор остается

Ну не совсем :) RAdmin и у McAfee в базах :) Но одной галкой исключается из сканирования (везде). А вот Симантек с ним борется :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум
А вот Симантек с ним борется

Еще как борется :D

Удаляет как факт

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TiX

To Кирилл Керценбаум:

1. Поставим вопрос подругому - кто его убить недаст?

2.1. яж сказал не по названию прочесса а по наличию строки относящейся к анти-вирусу в пути до файла - раз

2.2 на данный момент уже созданы вирусные технологии обнаружения процесса скинированием его памяти на сигнатуры

2.3 а "Version-Info" у него в ресурсах есть?

3. небудет Ж) т.к он 1. может незаметить что пропал 1 файлик ж) 2. вирус может отрубить нафиг уже все комуникации с сервером, спереть пароли, отослать их а дальше всем ужу побарабану Ж) АВ вирь просрал и данные ушли.

4. Что вы мне дадите если я напишу программу сносящую Тренда или блокирующую его работу? Ж) я напишу - т.к по опасанию видно что оборона зделана ламерским методом.

5. угу

6. Я описал как есть... технологии борьбы с вирусами а не красивенькие веб-интерфейсы когда АВ сносится банально просто

Добавлено спустя 4 минуты 30 секунд:

PS: Мое имхо - если спайваре заражает файло, оно уже не спайваре а файловый-вирус и действия уду другие

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
broker

На данном форуме привалирует несколько точек зрения на риски которые снижает антивирусная защита, самые интересные:

- снижение рисков в ИБ вследствии наличия вирусной эпидемии.

- снижение рисков в ИБ вследствии заражения известныи вирусом или вредоносным кодом.

- принимаемые риски (бездействие антивируса) в случае заражения неизвестным вирусом или наступления инцидента.

- принимаемые риски (вредоносное действие антивируса) в случае ложных срабатываний

Если используются антивирусные продукты Symantec (вся линейка SAV), то надо учитывать эти точки зрения и особенное внимание надо уделить принимаемым рискам.

Понятное дело.. что есть ещё куча ПАРАМЕТРОВ.. и рисков, но возникает простой вопрос неужели так не реально разработать проактивную защиту против троянов, кейлогеров, и даунлоадеров и т п...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SpasitelofMoney
broker

неужели так не реально разработать проактивную защиту против троянов, кейлогеров, и даунлоадеров и т п...

Вообще-то из ведущих антивирусных вендоров, а именно

Symantec, TrendMicro, McAfee

Ближе всех к понятию проактивная защита - McAfee

Дальше - Symantec

Вообще никак - TrendMicro.

А вообще сами понимаете, как трудно разработать хорошую, проактивную защиту и можно ли это сделать вообще...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TiX

Невидел там никакой проактивной защиты Ж) Жалкий эвристик который дохнет после крипктовки вируса (проверял лично)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SpasitelofMoney

TiX

Покритикуй пожалуйста или похвали Symantec SAV 10.1

Что ты думаешь о технологии Tamper Protection - в 10.1 включена по умолчанию (защита от вывода антивируса из строя)

Или это единственный антивирус, которого ты еще не смотрел? :)

Добавлено спустя 3 минуты 31 секунду:

Жалкий эвристик который дохнет после крипктовки вируса (проверял лично)

- На сколько я понимаю, если вирус закриптован, чтобы он активировался, он должен сначала раскодироваться. Как только раскодируется - у проактивной защиты McAfee появится возможность его распознать(если сигнатуры не будет в базе).

Пока вирус закриптован то есть неактивен - вреда не представляет и соответственно не имеет значения что проактивная защита McAfee его не распознает в этом состоянии.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Собеседник
Конечно нет, Symantec всегда считал себя большим и крутым, а значит имеющим право диктовать свои условия...

Ну Symantec и так большой, но они всегда шли на диалог с заказчиками и партнерами (иначе бы они не были бы компанией #1).

Покритикуй пожалуйста или похвали Symantec SAV 10.1

Что ты думаешь о технологии Tamper Protection - в 10.1 включена по умолчанию (защита от вывода антивируса из строя)

Хорошая технология, свое предназначение оправдывает.

У себя ее не выключаю.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
broker

SpasitelofMoney

Говоря о том хороший антивирусный продукт или плохой учтите риски..

В ситуации, когда полностью отсутствует проактивная защита целесообразно делать ставку на качество исследованией, на скорость реакции, и на период выхода обновлений.

У Symantec как и у TrendMicro обновления выходят раз в сутки, хотя у семантика есть такое понятие как скорые обновления...но попробуйте их расставить вручную на 1000 компов

Добавлено спустя 3 минуты 53 секунды:

Что ты думаешь о технологии Tamper Protection - в 10.1

Она работает.. когда в ходе экспериментов на одном компе окозались КАСПЕР И SYMANTEC.. увидел технологию в действии.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SpasitelofMoney

Собеседник

Ответь пожалуйста на следующие вопросы о SAV10 и это будет Мой Выбор.

1. иногда в логах антивируса появляется следующее сообщение->

->Histories->Eventlog->Could not scan 1 files inside ...путь... due to extraction errors encountered by the Decomposer Engine.

- что это значит. Говорит ли это о проблемах с антивирусом?

2. Выступает ли SAV10 как полноценная замена LavaSoft AdAware, Webroot SpySwiper - в первую очередь как защита от spyware?

3. при нахождении каждого вируса (зараженного несжатого файла), SAV10 тормозит компьютер любой мощности в течении 20-30 секунд. (CPU Load >95% rtvscan.exe). Технология призвана удалить все следы вируса в системе. В то же время утверждается что продукты McAfee и TrendMicro делают то же самое, но вообще не тормозят при совершении этой операции. Говорит ли это о проблемах с программистами у Symantec?

4. Real-Time SAV10 не тормозит компьютер вообще, если установлено не меньше 384мег. памяти. Считаешь ли ты что это правильно?

Спасибо!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • AM_Bot
      Платформа разведки угроз RT Protect TI способна взаимодействовать с RT Protect EDR и другими средствами защиты информации, что помогает автоматически выявить и предотвратить кибератаки, а также провести детализированное расследование с опорой на накопленные сообществом знания.      ВведениеАрхитектура RT Protect TIФункциональные возможности RT Protect TI3.1. Подключение фидов3.2. Работа с обнаружениями: «Активность»3.3. Работа с артефактами3.4. Использование YARA-правилУправление уязвимостями4.1. Менеджмент организаций, пользователей и API-клиентов4.2. Взаимодействие с RT Protect EDRСценарии использования RT Protect TI5.1. Работа с дашбордами5.2. Граф связей5.3. Создание фидов5.4. Работа с платформой в режиме веб-сервиса5.5. Определение распространённости угроз5.6. Проведение ретроспективного анализа инфраструктуры на предмет компрометацииСистемные требования RT Protect TIПлан дальнейшей разработкиВыводыВведениеКонтроль инфраструктуры на предмет наличия актуальных угроз и обогащение аналитики, применяемой в средствах защиты информации, дают возможность значительно расширить детектирующую логику, а также сформировать современную и гибкую модель защиты, обеспечивающую устойчивость к самым передовым атакам.RT Protect TI позволяет организовать централизованный процесс накопления данных Threat Intelligence и предоставить аналитикам единый интерфейс анализа выявляемых угроз.Архитектура RT Protect TI Архитектура RT Protect TI разрабатывалась с учётом первостепенных потребностей современных MSS-провайдеров в тесном взаимодействии с RT Protect EDR. Учитывались потребности как в качественном API, так и в удобном веб-интерфейсе для аналитиков, которым необходимо на ежедневной основе исследовать выявленные индикаторы компрометации и их распространённость относительно защищаемых инфраструктур.Серверная часть включает в себя хранилище распространяемых на серверы EDR наборов аналитики и проверяемых вредоносных файлов, веб-интерфейс и ключевую базу данных с информацией об актуальных угрозах и распространённости их обнаружений. Рисунок 1. Схема взаимодействия RT Protect TI с другими системами При внедрении RT Protect TI возможна реализация множества интеграций в различных сценариях:Взаимодействие с широким спектром решений: EDR, SIEM, IRP, EASM.Формирование данных об актуальных угрозах при проведении ретроспективного анализа инфраструктуры на предмет компрометации.Динамическое формирование и распространение потоков данных (фидов) и наборов аналитики, релевантных для конкретного решения или потребителя.Интеграция с решениями класса Sandbox.Функциональные возможности RT Protect TIПодключение фидовПервичной задачей при использовании киберразведывательных платформ является формирование собственной базы данных по индикаторам компрометации. Для этого в веб-интерфейсе реализована возможность подключения и гибкой настройки источников данных. Рисунок 2. Основные настройки источника данных в RT Protect TI Подключение фидов реализовано как по URL, так и путём ручной загрузки файлов. Доступ к проприетарным источникам по URL можно организовать с использованием приватных токенов доступа.При подключении источника возможно выбрать формат получаемых данных: JSON (JSONL), CSV, TXT. Далее необходимо настроить парсинг его полей.  Рисунок 3. Настройка парсинга нового источника в RT Protect TI Для каждого источника возможно выбрать, какой вердикт будет формироваться для полученных из него индикаторов компрометации: «Безопасный», «Подозрительный» или «Вредоносный». При сборе данных из источника при формировании вердикта может учитываться его вес («confidence» — уверенность в данных). Также источники с безопасными артефактами (IP-адреса, домены, хеши и т. д.) позволяют формировать белые списки и фильтровать с помощью них ложноположительные срабатывания из вредоносных источников. В свою очередь, для каждого источника в настройках указывается его приоритет, что позволяет гибко формировать вердикты для артефактов из различных фидов.Работа с обнаружениями: «Активность» По результатам анализа артефактов для каждого из последних формируется вердикт на основе данных из подключённых источников. Вердикты фиксируются в разделе «Активность», где собираются сведения обо всех артефактах, обнаруженных на подключённых клиентах, и формируется рейтинг их распространённости. На вкладке «Артефакты» отображается общая распространённость артефактов среди всех клиентов системы. На основе этих данных можно составить рейтинг угроз, определить наиболее часто встречаемые угрозы, получить статистику их распространения.  Рисунок 4. Работа с артефактами  На вкладке «Организации и клиенты» каждая угроза ассоциирована с конкретным клиентом (организацией), где она была обнаружена. С помощью этих сведений можно классифицировать угрозы в зависимости от конкретных организаций или отраслей, где угроза встречается чаще всего.Так как все обнаруженные на клиенте артефакты фиксируются, имеется возможность провести ретроспективный анализ обнаруженных ранее артефактов, для которых критерий вредоносности был установлен позже момента фактического обнаружения. Таким образом возможно выявить угрозы, которые не были задетектированы в момент их реализации. Рисунок 5. Работа с организациями и клиентами Если по данным одного источника артефакт является вредоносным, но при этом он фигурирует в белых списках по данным второго источника, то такой артефакт помечается как безопасный. Подобный разнобой может свидетельствовать о ложноположительных данных источника с вредоносными артефактами. Рисунок 6. Работа с источниками данных С использованием функциональности раздела «Источники данных» возможно анализировать артефакты из различных источников — например, искать доверенные системные хеши, данные о которых получены из фидов сообщающих о вредоносной активности. Страница позволяет произвести оценку каждого источника данных на предмет его вклада в формирование вердиктов для обнаруженных артефактов. Таким образом возможно определить как более полезные с точки зрения вклада в аналитику источники данных, так и те источники, чьи артефакты редко встречаются в обнаружениях.Эта страница также позволяет произвести корреляцию между несколькими источниками данных, тем самым предоставляя возможность выявить часто пересекающиеся источники. В таком случае аналитик может оценить полезность того или иного источника и принять решение об исключении менее популярных или источников с повторяющимися данными. Рисунок 7. Работа с источниками данных Работа с артефактамиДля каждого фигурирующего в системе артефакта доступна его страница, обобщающая все имеющиеся на платформе данные о нём. При открытии такой страницы автоматически запускаются все доступные интеграции, среди которых в зависимости от настроек и наличия интеграционных ключей могут присутствовать VirusTotal, RSTCloud, Netlas и другие. Список может быть расширен. Рисунок 8. Основная страница артефакта Система RT Protect TI содержит в своём составе собственную библиотеку тегов, созданную аналитиками команды RT Protect. Предоставляется возможность как назначить теги вручную, так и автоматически установить их из фида. Назначение тегов из внешних источников осуществляется при помощи механизма «псевдонимов», который позволяет аналитику задать соответствие между тегами из библиотеки стороннего вендора и собственной библиотеки производителя. Таким образом теги любого вендора в любом формате могут быть преобразованы в теги собственной библиотеки. Рисунок 9. Добавление тега к артефакту Помимо этого, в платформе доступна функциональность выстраивания взаимосвязей между сущностями — например, связывание вредоносного файла со вшитым в него адресом сервера управления. Рисунок 10. Связанные артефакты Важной функциональностью RT Protect TI является возможность отслеживать обнаружения в различных организациях. Это позволяет определить распространённость потенциальной угрозы и увидеть факты её детектирования в различных инфраструктурах с указанием конкретного клиента, количества обнаружений и даты последнего выявления. Рисунок 11. Обнаружения артефакта В других разделах доступны результаты обогащения данных об артефакте за счёт множества внешних интеграций, позволяющих значительно дополнить имеющуюся в фидах информацию. Рисунок 12. Информация VirusTotal по артефакту На вкладке «Внешние источники» доступна информация об обнаружениях исследуемого артефакта в настроенных ранее фидах. При этом выводится вся информация, указанная при настройке конкретного источника. Рисунок 13. Информация из внешнего источника по артефакту Ни один источник данных не может быть абсолютно достоверным. В случае ошибки либо недостатка информации для вынесения вердикта аналитик имеет возможность вручную выставить корректный вердикт для артефакта, написать дополнительный комментарий к вердикту, а также указать время его актуальности. Рисунок 14. Добавление заключения аналитика к артефакту Другой возможностью платформы, значительно повышающей удобство командной работы с обнаружениями, является функциональность добавления комментариев к каждому артефакту. С её помощью аналитики имеют возможность фиксировать замечания и наблюдения. Рисунок 15. Отображение комментариев к артефакту Использование YARA-правилПомимо проверки артефактов RT Protect TI поддерживает возможность проверки файлов — как с использованием встроенных YARA-правил, так и путём отправки в решения класса Sandbox. Рисунок 16. Область поиска информации об артефактах По результатам проверки пользователю предоставляется набор YARA-правил, срабатывание которых было зафиксировано при проверке файла. Рисунок 17. Область поиска информации об артефактах Наборы YARA-правил возможно формировать как вручную, так и путём взаимодействия с репозиториями, например на GitHub. Таким образом, единожды настроив сбор отдельного YARA-файла либо целого репозитория, возможно добиться регулярного пополнения и обновления встроенных наборов. Рисунок 18. Раздел настройки наборов YARA-правил Управление уязвимостямиПлатформа предоставляет возможность осуществлять сбор информации об актуальных уязвимостях из таких баз, как БДУ ФСТЭК России, NVD и другие, а также выявлять бреши в установленном ПО по данным из интегрируемых по API систем.В качестве примера можно привести систему анализа ПО на конечных точках во взаимодействии с RT Protect EDR. Рисунок 19. Страница уязвимости с информацией о её распространённости по организациям и экземплярам ПО Анализ на наличие уязвимостей также возможно проводить с точки зрения анализа установленного ПО. Рисунок 20. Страница ПО с информацией о найденных в нём уязвимостях и о распространённости Менеджмент организаций, пользователей и API-клиентовВ системе поддерживается мультиарендная модель разделения доступа. Это позволяет делить пользователей по организациям и ограничивать доступ к данным об обнаружениях, а также к чувствительным настройкам аналитики, распространяемой с использованием платформы. Рисунок 21. Создание новой организации в RT Protect TI При этом выделяется одна организация-владелец, пользователи которой имеют доступ ко всей аналитике, агрегируемой в платформе. Важно отметить, что в рамках каждой организации также осуществляется разделение доступа: внедрена ролевая модель. Рисунок 22. Страница организации — владельца платформы В рамках менеджмента каждой организации существует возможность как добавления пользователей, так и формирования токена доступа для интеграций. Токен позволяет обращаться к API платформы и реализовывать широкий спектр задач по взаимодействию с другими решениями. Рисунок 23. Выпуск токена клиента в RT Protect TI Ролевая модель пользователей каждой организации включает в себя три основные роли: «Администратор», «Аналитик», «Пользователь». Важно отметить, что функциональность этих ролей также зависит от того, является ли организация пользователя владельцем платформы. Рисунок 24. Создание нового пользователя в RT Protect TI Взаимодействие с RT Protect EDRОдной из ключевых функциональных возможностей RT Protect TI является глубокое взаимодействие с RT Protect EDR. TI-платформа поддерживает создание и менеджмент всех наборов аналитики, доступных в EDR. Рисунок 25. Раздел настройки наборов распространяемых индикаторов атак При формировании наборов индикаторов компрометации предоставляется возможность их гибкой настройки. В такие наборы могут попадать как материалы из различных источников данных, так и наиболее актуальные угрозы, зафиксированные в контролируемых инфраструктурах. Помимо этого, возможно автоматически добавлять в них всю получаемую при работе с платформой аналитику. Также предоставляется возможность формирования списков исключений: наборов хешей, IP-адресов и доменов, наиболее часто фигурирующих в запросах от интеграций с целью фильтрации непосредственно в тех системах, с которыми осуществляется взаимодействие. Это позволяет значительно снизить число проверок. Рисунок 26. Конфигурация набора индикаторов компрометации   Важно отметить, что эта функциональность используется как при создании наборов распространяемых чёрных и белых списков в EDR, так и при формировании собственных фидов, доступ к которым предоставляется по URL, но ограничен требованием приватного токена клиента.Сценарии использования RT Protect TI Работа с дашбордамиНа главной странице представлены основные статистические графики и таблицы. Среди прочего там доступны информация по статистике добавления новых артефактов и график активности по проверке артефактов всех типов. Рисунок 27. Статистика добавления артефактов на TI-платформу Возможно перейти отсюда к информации об обнаружениях выбранного типа артефактов за соответствующий промежуток времени либо к отчётам по конкретным артефактам. Рисунок 28. Варианты отображения дашборда «Активность» Помимо этого, представлены топ-5 фидов по вкладу в аналитику, а также трендовые и наиболее распространённые вредоносные артефакты. Рисунок 29. Просмотр дашбордов вида «Топ-5» Дополнительно возможно отследить активность по использованию интеграций: сервисов обогащения данных об артефактах, песочниц и др. Рисунок 30. Варианты отображения дашбордов отчётов Таким образом, панель дашбордов предоставляет основную сводку активности в защищаемых инфраструктурах с возможностью детализации данных по различным критериям.Граф связейВажным элементом веб-интерфейса является возможность построения и просмотра графа связей между сущностями. Граф позволяет отобразить все связи исследуемого артефакта и дополнить их. Рисунок 31. Отображение графа связей Путём выстраивания связей в рамках расследования можно существенно расширить информацию об атаке, а также получить дополнительные данные о её распространённости в подконтрольных инфраструктурах.Создание фидовRT Protect TI предоставляет функциональность по формированию собственных фидов с динамическим обновлением данных. Рисунок 32. Создание наборов распространяемой аналитики — фидов Логика конфигураций создаваемых фидов совпадает с логикой формирования наборов индикаторов компрометации, распространяемых в RT Protect EDR. Доступно формирование наборов как по данным фидов, так и по последней фиксируемой активности, а также по заключениям работающих на платформе аналитиков.Работа с платформой в режиме веб-сервисаДоступ к платформе также возможно предоставить внешним пользователям — сотрудникам сторонних организаций, чьи права на изменение аналитики и параметров взаимодействия с RT Protect EDR ограничены. Рисунок 33. Отображение главной страницы и разделов для администратора организации Администратор организации имеет возможность создавать собственные токены для интеграций, а также добавлять пользователей. Всем пользователям будет доступна только информация об обнаруженных в их организациях артефактах. Рисунок 34. Отображение активности для администратора организации Определение распространённости угрозС использованием функциональности отслеживания данных о распространённости обнаружений вне зависимости от вердикта возможно определять масштаб вредоносной активности.Допустим, в рамках расследования инцидента в одной из организаций было обнаружено, что ранее неизвестный артефакт является вредоносным. Аналитик выносит для него соответствующий вердикт и обнаруживает, что он также встречался ранее в данных из источников других организаций. В результате автоматизированно предотвращается масштабная атака — путём распространения списков блокировки. Рисунок 35. Выявление и блокирование масштабной атаки Проведение ретроспективного анализа инфраструктуры на предмет компрометации Поставляемые TI-платформой данные могут быть использованы не только в рамках задач по мониторингу и поиску угроз (Threat Hunting), но и при выполнении ретроспективного анализа инфраструктуры на предмет компрометации — особенно если в исследуемой инфраструктуре ещё не настроены СЗИ.  Рисунок 36. Использование данных TI при проведении ретроспективного анализа инфраструктуры на предмет компрометации В этом случае возможно сформировать ограниченный набор наиболее актуальных угроз и осуществить их поиск на конечных точках. В рамках этой задачи платформа RT Protect TI уже доказала свою эффективность в связке с услугой RT Retro (ретроспективного анализа инфраструктуры), предоставляемой специалистами АО «РТ-Информационная безопасность».Системные требования RT Protect TIДля корректной работы системы сервер должен соответствовать ряду требований. Таблица 1. Системные требования к серверу управленияКомпонентТребованияМинимальныеРекомендуемыеЦП8 ядерНе менее 10 ядер частотой минимум 2,4 ГГц с возможностью работы в 20 потоковОЗУ16 ГБ32 ГБСвободное место на диске1 ТБ2 ТБ (итоговый размер будет зависеть от количества подключённых источников)Программное обеспечениеLinux-сервер с 64-разрядной архитектурой и ОС, поддерживающей контейнеризацию с использованием Docker План дальнейшей разработкиКлючевыми направлениями развития платформы являются:Расширение набора поддерживаемых сущностей: «Malware», «Tool», «Incident», «Campaign», «APT» и т. д. Поддержка протокола STIX позволит значительно углубить информацию об обнаруживаемых угрозах и возможности проведения соответствующего анализа.Поддержка проверки индикаторов компрометации не только с использованием API, но и путём направления исходных логов (по протоколам Syslog, CEF и др.) непосредственно в TI-платформу.Дальнейшее развитие сервисной модели использования (веб-версии).Развитие гибкости взаимодействия с различными СЗИ и сервисами.Полный план разработки продукта может быть предоставлен в рамках пилотного проекта.ВыводыRT Protect TI предоставляет функциональность по агрегации, корреляции и хранению данных о киберугрозах, обеспечению своевременности мер реагирования, а также актуализации экспертизы. При интеграционном взаимодействии с RT Protect EDR и другими средствами защиты платформа способна показать полный ландшафт угроз в инфраструктуре.Достоинства:Мультиарендная модель с возможностью использования на месте (on-premise), в облаке (on-cloud) и в формате SaaS.Гибкое управление фидами и артефактами, возможность создания собственных фидов.Возможность взаимодействия с решениями класса Sandbox.Глубокое интеграционное взаимодействие с RT Protect EDR.Входит в реестр российского ПО.Недостатки:Высокоуровневые данные TI доступны только в метаданных (реализация сущностей запланирована на 2025 г.).Нет сертификатов ФСТЭК и ФСБ России.Взаимодействие со сторонними СЗИ возможно только по API (реализация обработки «сырых» логов запланирована на 2025 г.).Читать далее
    • demkd
      В документации правильно, просто забыл убрать, после того как сменил тип интеграции.   Удаление исключений работает только в режиме виртуализации, в принципе системная защита ядра легко преодолевается, но дефендер тогда сходит с ума и ведет себя неадекватно, поэтому только виртуализация, можно конечно допилить что бы удалялось через api, но это все равно не будет работать с неактивной системой, поэтому оставил так как есть.
    • santy
      Demkd, судя по тестам интеграция uVS и  WinRE, запуск uVS из меню Winpe прошли нормально. (проверил на W10), Единственно, после завершения интеграции выходит сообщение, что при обновлении uVS интеграцию необходимо повторить. Так ли это? В документации указано, что если обновление выполнено в каталоге, который ранее был интегрирован с WinRe, то повторная интеграция не нужна.  
    • santy
      RP55, это запись в реестре на исключение из проверки в Windefender. запись защищенная в Wndef, поэтому просто через delref в uVS ее не удалить из реестра. И это правильно.
    • PR55.RP55
      Demkd Вот допустим в образе\системе есть запись: Полное имя                  C:\USERS\LUSYS\ONEDRIVE\ДОКУМЕНТЫ\GOODBYEDPI-0.2.3RC1
      Имя файла                   GOODBYEDPI-0.2.3RC1
      Тек. статус                 ПОДОЗРИТЕЛЬНЫЙ Исключение
                                  
      Сохраненная информация      на момент создания образа
      Статус                      ПОДОЗРИТЕЛЬНЫЙ Исключение
      Инф. о файле                Не удается найти указанный файл.
      Цифр. подпись               проверка не производилась
                                  
                                  
      Статус                      ПОДОЗРИТЕЛЬНЫЙ ОБЪЕКТ
                                  
      Ссылки на объект            
      Ссылка                      HKLM\SOFTWARE\Microsoft\Windows Defender\Exclusions\Paths\C:\Users\lusys\OneDrive\Документы\goodbyedpi-0.2.3rc1
      C:\Users\lusys\OneDrive\Документы\goodbyedpi-0.2.3rc10
                                   При применении команды: Alt+Del delref %SystemDrive%\USERS\LUSYS\ONEDRIVE\ДОКУМЕНТЫ\GOODBYEDPI-0.2.3RC1 т.е. вопрос, что будет при удалении ссылки и почему статус Исключение - и если он должен исключать - то почему не исключает?
×