Перейти к содержанию
VladB

Проактивная защита. Плюсы и... минусы

Recommended Posts

VladB

Когда мы взяли на тест корпоративную версию то за 10 минут написали 15 замечаний.

Очень интересен ваш опыт. Не могли бы вы перечислить, какие свойства подобного продукта для вас принципиальны?

Я попробую найти свои замечания к продукту и описать их. Только с вашего позволения немного позже. Скорее всего с понедельника

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AM_Bot

А вот он какой Safe'n'Sec 2.0, см. скриншоты:

http://www.anti-malware.ru/images/safensec2/1.gif

http://www.anti-malware.ru/images/safensec2/2.gif

прогресс как говориться на лицо :!:

Теперь его можно обучать, есть список довенных приложений. Интерфейс стал довольно приятный. Подучу его, посмотрю поближе в работе и выкачу обзор :-)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
VladB
А вот он какой Safe'n'Sec 2.0, см. скриншоты:

http://www.anti-malware.ru/images/safensec2/1.gif

http://www.anti-malware.ru/images/safensec2/2.gif

прогресс как говориться на лицо :!:

Теперь его можно обучать, есть список довенных приложений. Интерфейс стал довольно приятный. Подучу его, посмотрю поближе в работе и выкачу обзор :-)

Я постараюь поставить его дома сегодня на комп, тогда и поговорим

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Михаил Кондрашин
Подучу его, посмотрю поближе в работе и выкачу обзор :-)

Мне кажется, что я нащупал еще одну проблему. Обзоры делают профессионалы, а программами пользуются простые смертные. Я себе с трудом предствляю, чем подобный продукт поможет "простому смертному", хотя для профессионала он может обеспечить супер-защиту.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
VladB
Подучу его, посмотрю поближе в работе и выкачу обзор :-)

Мне кажется, что я нащупал еще одну проблему. Обзоры делают профессионалы, а программами пользуются простые смертные. Я себе с трудом предствляю, чем подобный продукт поможет "простому смертному", хотя для профессионала он может обеспечить супер-защиту.

На самом деле все, что касается превентивной защиты - это не для простого смертного, увы. Я смотрел несколько таких решений. Наиболее грамотное пояснение - в KAV 2006 В остальных - тяжелее

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AM_Bot
Мне кажется, что я нащупал еще одну проблему. Обзоры делают профессионалы, а программами пользуются простые смертные. Я себе с трудом предствляю, чем подобный продукт поможет "простому смертному", хотя для профессионала он может обеспечить супер-защиту.

Согласен с высказыванием, пользователь не искушенный в вопросах безопасности, пусть даже неплохо подготовленный не будет понимать как надореагировать на то или иное сообщение программы.

Продукт не говорит что надо делать, а просто констатирует факт.

Мне сейчас уже очевидно, что тот же Safe'n'sec должен быть уже предобучен и не задовать "глупых" впоросав о работе стандартных виндовых модулей, а беспокоить если действительно что-то подозрительное произошло.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
VladB

Я говорил об этом им еще в мае месяце. Однако воз и ныне там. Это было одной из главных претензий к ним

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Михаил Кондрашин
Наиболее грамотное пояснение - в KAV 2006 В остальных - тяжелее

Я сам не видел KAV 2006, но на ваш взгяд, поможет ли эта функциональность простому смертному?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
VladB
Наиболее грамотное пояснение - в KAV 2006 В остальных - тяжелее

Я сам не видел KAV 2006, но на ваш взгяд, поможет ли эта функциональность простому смертному?

На мой взгляд поможет, однако вместе с тем стоит понять, что чем дальше тем тяжелее в вопросах безопасности придется простому смертному

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Михаил Кондрашин
На мой взгляд поможет, однако вместе с тем стоит понять, что чем дальше тем тяжелее в вопросах безопасности придется простому смертному

То есть, чем дальше, тем хуже защиту будет обеспечивать данный продукт?!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
VladB

То есть, чем дальше, тем хуже защиту будет обеспечивать данный продукт?!
Нет, тем больше знаний потребуется простому смертному. Увы

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Михаил Кондрашин
Нет, тем больше знаний потребуется простому смертному. Увы

"потребуется больше знаний", которых не будет (откуда им взяться, когда люди (население, пользователи, ламеры --- нужное подчеркнуть) с трудом складывают 1/5+1/7), а следственно защита будет хуже.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
VladB
Нет, тем больше знаний потребуется простому смертному. Увы

"потребуется больше знаний", которых не будет (откуда им взяться, когда люди (население, пользователи, ламеры --- нужное подчеркнуть) с трудом складывают 1/5+1/7), а следственно защита будет хуже.

Извините, но как угадать, вы сами запускаете ИЕ с параметром или это вредоносный код? Вы запускаете скрытую инсталляцию ии это шпион? Программа этого не решит! Думать всегда нужно самим!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Михаил Кондрашин

По пунктам:

Извините, но как угадать, вы сами запускаете ИЕ с параметром или это вредоносный код? Вы запускаете скрытую инсталляцию ии это шпион?

Подавляющее большенство пользователей не может ответить на эти вопросы, так как они не знают, что такое "запусе ИЕ с параметром", "вредонсоный код", "скрытая инсталляция", ...

Как можно ответить на вопрос, в котором фигурируют непонятные сущности?

Программа этого не решит!

Значит плохая программа, технология, подход (нужное подчеркнуть).

Думать всегда нужно самим!

Это паравильно, только как от "простого сметрного" ожидать специфических познаний в устройстве Windows, если все сделано для того, чтобы собственно устройтво было скрыто, а на поверхности были кнопочки "MS Word", "Интернет", "напечатать" ... --- это те сущности, с которыми простой пользователь уже свыкся и понимает, что они значат (в объеме, который нужен ему для решения его задач)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
VladB

В чем-то вы правы, но программа обязана реагировать на запуск ИЕ со страницей в каестве параметра, верно? А откуда ей знать, вы инициировали запуск со страницей (с параметром) или это вредоносный код? На самом деле, эвристика (проактивная защита) это только подсказка и не более. Т.е. непродвинутые пользователи не будут этим пользоваться и все

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AM_Bot

Я думаю основная проблема обсуждаемого подхода в том, что программы (в нашем случае IDS) не говорит что надо делать.

Констатируя факт опасного поведения какого-то процесса в Safe'n'Sec ничего не посути не предлагается. Тоже самое в первом приближении и в КАВ.

Мне как пользователю все равно что там куча лезит и что запускается с каими параметрами. Я хочу знать что мне сделать или не сделать, чтобы потом не было проблем. Соответственно такого совета я не получаю в данном случае. Неинтеллектуально!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Михаил Кондрашин
В чем-то вы правы, но программа обязана реагировать на запуск ИЕ со страницей в качестве параметра, верно? А откуда ей знать, вы инициировали запуск со страницей (с параметром) или это вредоносный код?

Это риторический вопрос.

На самом деле, эвристика (проактивная защита) это только подсказка и не более.

Давайте осторожно применять слова "эвристика", "проактивная защита", особенно в контексте, что это "только подсказка и не более". На этот счет есть и другие мнения.

Вот если бы продукт, обнаружив подозрительную активность, проводил какое-нибудь углубленное автоматическое расследование, тогда это было бы интересно.

Т.е. непродвинутые пользователи не будут этим пользоваться и все

Можно считать, что этой функции нет, так как непродвинутых пользователей 99%. Обсуждение функций, которые полезны оставшемуся 1% (нам с вами) --- это все "в пользу бедных".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
VladB
Вот если бы продукт, обнаружив подозрительную активность, проводил какое-нибудь углубленное автоматическое расследование, тогда это было бы интересно.

Можно считать, что этой функции нет, так как непродвинутых пользователей 99%. Обсуждение функций, которые полезны оставшемуся 1% (нам с вами) --- это все "в пользу бедных".

Согласен, но таких продуктов на рынке нет И не знаю когда будут. В крайнем случае я таких не видел!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Михаил Кондрашин
Согласен, но таких продуктов на рынке нет И не знаю когда будут. В крайнем случае я таких не видел!

Это все к тому, что "проактивная защита" и "эвристика", это то, что защищает без точного занния о конкретной угрозе. Когда это знание пытаются получить от [несчастного] пользователя, это не защита вовсе.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
VladB
Согласен, но таких продуктов на рынке нет И не знаю когда будут. В крайнем случае я таких не видел!

Это все к тому, что "проактивная защита" и "эвристика", это то, что защищает без точного занния о конкретной угрозе. Когда это знание пытаются получить от [несчастного] пользователя, это не защита вовсе.

Я не согласен. Пользователь должен сам определять, нужно ли ему то или другое действие или нет!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Михаил Кондрашин
Я не согласен. Пользователь должен сам определять, нужно ли ему то или другое действие или нет!

Я тоже не согласен. По кускам:

"пользователь" --- в большенстве своем не специалист

"нужно" --- он ищет в Вебе рецепт салата, это ему "нужно", а если вдруг всплывет невразумительный вопрос, в котором термины не из его предметной области, то он не сможет понять, "нужно" это ему или не "нужно"

"действие" --- имеет смысл только в контексте потрохов ОС для пользователя это абракадабра (запись в реестр, запуск чего-нибудь).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
VladB
Я не согласен. Пользователь должен сам определять, нужно ли ему то или другое действие или нет!

Я тоже не согласен. По кускам:

"пользователь" --- в большенстве своем не специалист

"нужно" --- он ищет в Вебе рецепт салата, это ему "нужно", а если вдруг всплывет невразумительный вопрос, в котором термины не из его предметной области, то он не сможет понять, "нужно" это ему или не "нужно"

"действие" --- имеет смысл только в контексте потрохов ОС для пользователя это абракадабра (запись в реестр, запуск чего-нибудь).

На работе - безусловно, не пользователь основной а его администратор безопасности, сисадмин, а дома, простите, если мне по умолчанию предлагают удалить весь хакерский софт, которым я активно пользуюсь, мне решать, жить ему или нет!

"Оставим же человеку человеческое, а вычислительной машине машинное!" (Н.Винер)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Михаил Кондрашин
На работе - безусловно, не пользователь основной а его администратор безопасности, сисадмин, а дома, простите, если мне по умолчанию предлагают удалить весь хакерский софт, которым я активно пользуюсь, мне решать, жить ему или нет!

"Оставим же человеку человеческое, а вычислительной машине машинное!" (Н.Винер)

В этом смысле, вы абсолютно правы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Romko

Приветствую всех :)

Очень интересная дискуccия по поводу проактивной защиты и некоторых продуктов в частности :). Только хотелось бы все же вернутся к теме форума, а не обсуждать кто где раньше работал, кто не успел, а кто опоздал и почему так получилось :)

В настоящее время есть немного решений в области проактивной защиты, некоторые правда выдает под этим соусом частое обновление или контроль скриптов - но это не так важно :)

Насколько то или иное решение плохое или хорошее можно говорить после сравнительного тестирования того или иного продукта. Справляется ли он с основной задачей защиты или нет? Как тестировать непонятно, да и тестов нет, говорят некоторые. Так можно использовать известные leaktest-ы, прогнать по вирусной коллекции, как делают антивирусники, оценить влияние на производительность системы. Обычные тесты на обычные угрозы - а другое надо? Наверное надо думать о возможных вариантах и всегда можно придумать решение как обойти ЛЮБУЮ защиту. Думаю с этим никто не будет спорить. С другой стороны случаи появление ультранового вирья (которое использует новые методы) малы по сравнению с ОБЫЧНОЙ массой malware, которое гуляет в инете (как ни странно ДО СИХ ПОР подавляющее большинство пытается наивно прописать себя на автозапуск :) ). Могу ошибаться, но с этой задачей проактивная защита справляется :)

Далее. Головная боль - ложные срабатывания. Они были, есть и будут, задача добится допустимого уровня false alarm-ов и не рушить мозг пользователю на предмет принятия решения. Я пока не видел приемлемого решения, и в Safe'n'Sec на сегодняшний день есть над чем работать. С другой стороны, если вспомнить проблему антивирусов производительность и уровень детектирования - чем то приходится жертвовать (хочешь ловить все - осознанно жертвуй производительностью). С false alarm отдаленно похоже. В одном случае лучше переспросить пользователя и не пропустить, в другом - это так достает, что не нужна мне такая защита. Что лучше?

Про Safe'n'Sec. Все ругают 1.1. Соглашусь - далеко от идеала. Но...первая версия, все с чего то начинали :) У некоторых и пятая и шестая версии - все такие же :(, у нас только вторая :). Давайте посмотрим на то что есть сегодня и если это будет интересно всем присутствующим я бы хотел рассказать и пояснить некоторые моменты по версии 2.0 и наших планах на будущее.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
VladB
Приветствую всех :)

Очень интересная дискуccия по поводу проактивной защиты и некоторых продуктов в частности :). Только хотелось бы все же вернутся к теме форума, а не обсуждать кто где раньше работал, кто не успел, а кто опоздал и почему так получилось :)

В настоящее время есть немного решений в области проактивной защиты, некоторые правда выдает под этим соусом частое обновление или контроль скриптов - но это не так важно :)

Насколько то или иное решение плохое или хорошее можно говорить после сравнительного тестирования того или иного продукта. Справляется ли он с основной задачей защиты или нет? Как тестировать непонятно, да и тестов нет, говорят некоторые. Так можно использовать известные leaktest-ы, прогнать по вирусной коллекции, как делают антивирусники, оценить влияние на производительность системы. Обычные тесты на обычные угрозы - а другое надо? Наверное надо думать о возможных вариантах и всегда можно придумать решение как обойти ЛЮБУЮ защиту. Думаю с этим никто не будет спорить. С другой стороны случаи появление ультранового вирья (которое использует новые методы) малы по сравнению с ОБЫЧНОЙ массой malware, которое гуляет в инете (как ни странно ДО СИХ ПОР подавляющее большинство пытается наивно прописать себя на автозапуск :) ). Могу ошибаться, но с этой задачей проактивная защита справляется :)

Далее. Головная боль - ложные срабатывания. Они были, есть и будут, задача добится допустимого уровня false alarm-ов и не рушить мозг пользователю на предмет принятия решения. Я пока не видел приемлемого решения, и в Safe'n'Sec на сегодняшний день есть над чем работать. С другой стороны, если вспомнить проблему антивирусов производительность и уровень детектирования - чем то приходится жертвовать (хочешь ловить все - осознанно жертвуй производительностью). С false alarm отдаленно похоже. В одном случае лучше переспросить пользователя и не пропустить, в другом - это так достает, что не нужна мне такая защита. Что лучше?

Про Safe'n'Sec. Все ругают 1.1. Соглашусь - далеко от идеала. Но...первая версия, все с чего то начинали :) У некоторых и пятая и шестая версии - все такие же :(, у нас только вторая :). Давайте посмотрим на то что есть сегодня и если это будет интересно всем присутствующим я бы хотел рассказать и пояснить некоторые моменты по версии 2.0 и наших планах на будущее.

Посмотрел вторую версию. Отличия от 1.1 огромные и нужно сказать авторам - в лучшую сторону. Так как смотрел только буквально полчаса, то говорить пока о достоинствах (недостатках) прсто не могу, но впечатление первое намного интереснее

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • demkd
      Правильно будет вот так: cexec "C:\Windows\System32\WindowsPowerShell\v1.0\powershell.exe" Remove-MpPreference -ExclusionPath "путь" и оно работает, если powerShell на месте и это действительно powershell.
    • Vvvyg
      Можно через powershell в обычном режиме: powershell Remove-MpPreference -ExclusionPath "путь" Только скриптом не удаётся выполнить, все варианты, в т. ч. с полным путём, дают ошибку [Error: 0x2 - Не удается найти указанный файл. ] exec "powerchell.exe" Remove-MpPreference -ExclusionPath "путь" exec powerchell.exe Remove-MpPreference -ExclusionPath "путь" exec "C:\WINDOWS\System32\WindowsPowerShell\v1.0\powerchell.exe" Remove-MpPreference -ExclusionPath "путь" С cexec - то же самое.
    • AM_Bot
      Платформа разведки угроз RT Protect TI способна взаимодействовать с RT Protect EDR и другими средствами защиты информации, что помогает автоматически выявить и предотвратить кибератаки, а также провести детализированное расследование с опорой на накопленные сообществом знания.      ВведениеАрхитектура RT Protect TIФункциональные возможности RT Protect TI3.1. Подключение фидов3.2. Работа с обнаружениями: «Активность»3.3. Работа с артефактами3.4. Использование YARA-правилУправление уязвимостями4.1. Менеджмент организаций, пользователей и API-клиентов4.2. Взаимодействие с RT Protect EDRСценарии использования RT Protect TI5.1. Работа с дашбордами5.2. Граф связей5.3. Создание фидов5.4. Работа с платформой в режиме веб-сервиса5.5. Определение распространённости угроз5.6. Проведение ретроспективного анализа инфраструктуры на предмет компрометацииСистемные требования RT Protect TIПлан дальнейшей разработкиВыводыВведениеКонтроль инфраструктуры на предмет наличия актуальных угроз и обогащение аналитики, применяемой в средствах защиты информации, дают возможность значительно расширить детектирующую логику, а также сформировать современную и гибкую модель защиты, обеспечивающую устойчивость к самым передовым атакам.RT Protect TI позволяет организовать централизованный процесс накопления данных Threat Intelligence и предоставить аналитикам единый интерфейс анализа выявляемых угроз.Архитектура RT Protect TI Архитектура RT Protect TI разрабатывалась с учётом первостепенных потребностей современных MSS-провайдеров в тесном взаимодействии с RT Protect EDR. Учитывались потребности как в качественном API, так и в удобном веб-интерфейсе для аналитиков, которым необходимо на ежедневной основе исследовать выявленные индикаторы компрометации и их распространённость относительно защищаемых инфраструктур.Серверная часть включает в себя хранилище распространяемых на серверы EDR наборов аналитики и проверяемых вредоносных файлов, веб-интерфейс и ключевую базу данных с информацией об актуальных угрозах и распространённости их обнаружений. Рисунок 1. Схема взаимодействия RT Protect TI с другими системами При внедрении RT Protect TI возможна реализация множества интеграций в различных сценариях:Взаимодействие с широким спектром решений: EDR, SIEM, IRP, EASM.Формирование данных об актуальных угрозах при проведении ретроспективного анализа инфраструктуры на предмет компрометации.Динамическое формирование и распространение потоков данных (фидов) и наборов аналитики, релевантных для конкретного решения или потребителя.Интеграция с решениями класса Sandbox.Функциональные возможности RT Protect TIПодключение фидовПервичной задачей при использовании киберразведывательных платформ является формирование собственной базы данных по индикаторам компрометации. Для этого в веб-интерфейсе реализована возможность подключения и гибкой настройки источников данных. Рисунок 2. Основные настройки источника данных в RT Protect TI Подключение фидов реализовано как по URL, так и путём ручной загрузки файлов. Доступ к проприетарным источникам по URL можно организовать с использованием приватных токенов доступа.При подключении источника возможно выбрать формат получаемых данных: JSON (JSONL), CSV, TXT. Далее необходимо настроить парсинг его полей.  Рисунок 3. Настройка парсинга нового источника в RT Protect TI Для каждого источника возможно выбрать, какой вердикт будет формироваться для полученных из него индикаторов компрометации: «Безопасный», «Подозрительный» или «Вредоносный». При сборе данных из источника при формировании вердикта может учитываться его вес («confidence» — уверенность в данных). Также источники с безопасными артефактами (IP-адреса, домены, хеши и т. д.) позволяют формировать белые списки и фильтровать с помощью них ложноположительные срабатывания из вредоносных источников. В свою очередь, для каждого источника в настройках указывается его приоритет, что позволяет гибко формировать вердикты для артефактов из различных фидов.Работа с обнаружениями: «Активность» По результатам анализа артефактов для каждого из последних формируется вердикт на основе данных из подключённых источников. Вердикты фиксируются в разделе «Активность», где собираются сведения обо всех артефактах, обнаруженных на подключённых клиентах, и формируется рейтинг их распространённости. На вкладке «Артефакты» отображается общая распространённость артефактов среди всех клиентов системы. На основе этих данных можно составить рейтинг угроз, определить наиболее часто встречаемые угрозы, получить статистику их распространения.  Рисунок 4. Работа с артефактами  На вкладке «Организации и клиенты» каждая угроза ассоциирована с конкретным клиентом (организацией), где она была обнаружена. С помощью этих сведений можно классифицировать угрозы в зависимости от конкретных организаций или отраслей, где угроза встречается чаще всего.Так как все обнаруженные на клиенте артефакты фиксируются, имеется возможность провести ретроспективный анализ обнаруженных ранее артефактов, для которых критерий вредоносности был установлен позже момента фактического обнаружения. Таким образом возможно выявить угрозы, которые не были задетектированы в момент их реализации. Рисунок 5. Работа с организациями и клиентами Если по данным одного источника артефакт является вредоносным, но при этом он фигурирует в белых списках по данным второго источника, то такой артефакт помечается как безопасный. Подобный разнобой может свидетельствовать о ложноположительных данных источника с вредоносными артефактами. Рисунок 6. Работа с источниками данных С использованием функциональности раздела «Источники данных» возможно анализировать артефакты из различных источников — например, искать доверенные системные хеши, данные о которых получены из фидов сообщающих о вредоносной активности. Страница позволяет произвести оценку каждого источника данных на предмет его вклада в формирование вердиктов для обнаруженных артефактов. Таким образом возможно определить как более полезные с точки зрения вклада в аналитику источники данных, так и те источники, чьи артефакты редко встречаются в обнаружениях.Эта страница также позволяет произвести корреляцию между несколькими источниками данных, тем самым предоставляя возможность выявить часто пересекающиеся источники. В таком случае аналитик может оценить полезность того или иного источника и принять решение об исключении менее популярных или источников с повторяющимися данными. Рисунок 7. Работа с источниками данных Работа с артефактамиДля каждого фигурирующего в системе артефакта доступна его страница, обобщающая все имеющиеся на платформе данные о нём. При открытии такой страницы автоматически запускаются все доступные интеграции, среди которых в зависимости от настроек и наличия интеграционных ключей могут присутствовать VirusTotal, RSTCloud, Netlas и другие. Список может быть расширен. Рисунок 8. Основная страница артефакта Система RT Protect TI содержит в своём составе собственную библиотеку тегов, созданную аналитиками команды RT Protect. Предоставляется возможность как назначить теги вручную, так и автоматически установить их из фида. Назначение тегов из внешних источников осуществляется при помощи механизма «псевдонимов», который позволяет аналитику задать соответствие между тегами из библиотеки стороннего вендора и собственной библиотеки производителя. Таким образом теги любого вендора в любом формате могут быть преобразованы в теги собственной библиотеки. Рисунок 9. Добавление тега к артефакту Помимо этого, в платформе доступна функциональность выстраивания взаимосвязей между сущностями — например, связывание вредоносного файла со вшитым в него адресом сервера управления. Рисунок 10. Связанные артефакты Важной функциональностью RT Protect TI является возможность отслеживать обнаружения в различных организациях. Это позволяет определить распространённость потенциальной угрозы и увидеть факты её детектирования в различных инфраструктурах с указанием конкретного клиента, количества обнаружений и даты последнего выявления. Рисунок 11. Обнаружения артефакта В других разделах доступны результаты обогащения данных об артефакте за счёт множества внешних интеграций, позволяющих значительно дополнить имеющуюся в фидах информацию. Рисунок 12. Информация VirusTotal по артефакту На вкладке «Внешние источники» доступна информация об обнаружениях исследуемого артефакта в настроенных ранее фидах. При этом выводится вся информация, указанная при настройке конкретного источника. Рисунок 13. Информация из внешнего источника по артефакту Ни один источник данных не может быть абсолютно достоверным. В случае ошибки либо недостатка информации для вынесения вердикта аналитик имеет возможность вручную выставить корректный вердикт для артефакта, написать дополнительный комментарий к вердикту, а также указать время его актуальности. Рисунок 14. Добавление заключения аналитика к артефакту Другой возможностью платформы, значительно повышающей удобство командной работы с обнаружениями, является функциональность добавления комментариев к каждому артефакту. С её помощью аналитики имеют возможность фиксировать замечания и наблюдения. Рисунок 15. Отображение комментариев к артефакту Использование YARA-правилПомимо проверки артефактов RT Protect TI поддерживает возможность проверки файлов — как с использованием встроенных YARA-правил, так и путём отправки в решения класса Sandbox. Рисунок 16. Область поиска информации об артефактах По результатам проверки пользователю предоставляется набор YARA-правил, срабатывание которых было зафиксировано при проверке файла. Рисунок 17. Область поиска информации об артефактах Наборы YARA-правил возможно формировать как вручную, так и путём взаимодействия с репозиториями, например на GitHub. Таким образом, единожды настроив сбор отдельного YARA-файла либо целого репозитория, возможно добиться регулярного пополнения и обновления встроенных наборов. Рисунок 18. Раздел настройки наборов YARA-правил Управление уязвимостямиПлатформа предоставляет возможность осуществлять сбор информации об актуальных уязвимостях из таких баз, как БДУ ФСТЭК России, NVD и другие, а также выявлять бреши в установленном ПО по данным из интегрируемых по API систем.В качестве примера можно привести систему анализа ПО на конечных точках во взаимодействии с RT Protect EDR. Рисунок 19. Страница уязвимости с информацией о её распространённости по организациям и экземплярам ПО Анализ на наличие уязвимостей также возможно проводить с точки зрения анализа установленного ПО. Рисунок 20. Страница ПО с информацией о найденных в нём уязвимостях и о распространённости Менеджмент организаций, пользователей и API-клиентовВ системе поддерживается мультиарендная модель разделения доступа. Это позволяет делить пользователей по организациям и ограничивать доступ к данным об обнаружениях, а также к чувствительным настройкам аналитики, распространяемой с использованием платформы. Рисунок 21. Создание новой организации в RT Protect TI При этом выделяется одна организация-владелец, пользователи которой имеют доступ ко всей аналитике, агрегируемой в платформе. Важно отметить, что в рамках каждой организации также осуществляется разделение доступа: внедрена ролевая модель. Рисунок 22. Страница организации — владельца платформы В рамках менеджмента каждой организации существует возможность как добавления пользователей, так и формирования токена доступа для интеграций. Токен позволяет обращаться к API платформы и реализовывать широкий спектр задач по взаимодействию с другими решениями. Рисунок 23. Выпуск токена клиента в RT Protect TI Ролевая модель пользователей каждой организации включает в себя три основные роли: «Администратор», «Аналитик», «Пользователь». Важно отметить, что функциональность этих ролей также зависит от того, является ли организация пользователя владельцем платформы. Рисунок 24. Создание нового пользователя в RT Protect TI Взаимодействие с RT Protect EDRОдной из ключевых функциональных возможностей RT Protect TI является глубокое взаимодействие с RT Protect EDR. TI-платформа поддерживает создание и менеджмент всех наборов аналитики, доступных в EDR. Рисунок 25. Раздел настройки наборов распространяемых индикаторов атак При формировании наборов индикаторов компрометации предоставляется возможность их гибкой настройки. В такие наборы могут попадать как материалы из различных источников данных, так и наиболее актуальные угрозы, зафиксированные в контролируемых инфраструктурах. Помимо этого, возможно автоматически добавлять в них всю получаемую при работе с платформой аналитику. Также предоставляется возможность формирования списков исключений: наборов хешей, IP-адресов и доменов, наиболее часто фигурирующих в запросах от интеграций с целью фильтрации непосредственно в тех системах, с которыми осуществляется взаимодействие. Это позволяет значительно снизить число проверок. Рисунок 26. Конфигурация набора индикаторов компрометации   Важно отметить, что эта функциональность используется как при создании наборов распространяемых чёрных и белых списков в EDR, так и при формировании собственных фидов, доступ к которым предоставляется по URL, но ограничен требованием приватного токена клиента.Сценарии использования RT Protect TI Работа с дашбордамиНа главной странице представлены основные статистические графики и таблицы. Среди прочего там доступны информация по статистике добавления новых артефактов и график активности по проверке артефактов всех типов. Рисунок 27. Статистика добавления артефактов на TI-платформу Возможно перейти отсюда к информации об обнаружениях выбранного типа артефактов за соответствующий промежуток времени либо к отчётам по конкретным артефактам. Рисунок 28. Варианты отображения дашборда «Активность» Помимо этого, представлены топ-5 фидов по вкладу в аналитику, а также трендовые и наиболее распространённые вредоносные артефакты. Рисунок 29. Просмотр дашбордов вида «Топ-5» Дополнительно возможно отследить активность по использованию интеграций: сервисов обогащения данных об артефактах, песочниц и др. Рисунок 30. Варианты отображения дашбордов отчётов Таким образом, панель дашбордов предоставляет основную сводку активности в защищаемых инфраструктурах с возможностью детализации данных по различным критериям.Граф связейВажным элементом веб-интерфейса является возможность построения и просмотра графа связей между сущностями. Граф позволяет отобразить все связи исследуемого артефакта и дополнить их. Рисунок 31. Отображение графа связей Путём выстраивания связей в рамках расследования можно существенно расширить информацию об атаке, а также получить дополнительные данные о её распространённости в подконтрольных инфраструктурах.Создание фидовRT Protect TI предоставляет функциональность по формированию собственных фидов с динамическим обновлением данных. Рисунок 32. Создание наборов распространяемой аналитики — фидов Логика конфигураций создаваемых фидов совпадает с логикой формирования наборов индикаторов компрометации, распространяемых в RT Protect EDR. Доступно формирование наборов как по данным фидов, так и по последней фиксируемой активности, а также по заключениям работающих на платформе аналитиков.Работа с платформой в режиме веб-сервисаДоступ к платформе также возможно предоставить внешним пользователям — сотрудникам сторонних организаций, чьи права на изменение аналитики и параметров взаимодействия с RT Protect EDR ограничены. Рисунок 33. Отображение главной страницы и разделов для администратора организации Администратор организации имеет возможность создавать собственные токены для интеграций, а также добавлять пользователей. Всем пользователям будет доступна только информация об обнаруженных в их организациях артефактах. Рисунок 34. Отображение активности для администратора организации Определение распространённости угрозС использованием функциональности отслеживания данных о распространённости обнаружений вне зависимости от вердикта возможно определять масштаб вредоносной активности.Допустим, в рамках расследования инцидента в одной из организаций было обнаружено, что ранее неизвестный артефакт является вредоносным. Аналитик выносит для него соответствующий вердикт и обнаруживает, что он также встречался ранее в данных из источников других организаций. В результате автоматизированно предотвращается масштабная атака — путём распространения списков блокировки. Рисунок 35. Выявление и блокирование масштабной атаки Проведение ретроспективного анализа инфраструктуры на предмет компрометации Поставляемые TI-платформой данные могут быть использованы не только в рамках задач по мониторингу и поиску угроз (Threat Hunting), но и при выполнении ретроспективного анализа инфраструктуры на предмет компрометации — особенно если в исследуемой инфраструктуре ещё не настроены СЗИ.  Рисунок 36. Использование данных TI при проведении ретроспективного анализа инфраструктуры на предмет компрометации В этом случае возможно сформировать ограниченный набор наиболее актуальных угроз и осуществить их поиск на конечных точках. В рамках этой задачи платформа RT Protect TI уже доказала свою эффективность в связке с услугой RT Retro (ретроспективного анализа инфраструктуры), предоставляемой специалистами АО «РТ-Информационная безопасность».Системные требования RT Protect TIДля корректной работы системы сервер должен соответствовать ряду требований. Таблица 1. Системные требования к серверу управленияКомпонентТребованияМинимальныеРекомендуемыеЦП8 ядерНе менее 10 ядер частотой минимум 2,4 ГГц с возможностью работы в 20 потоковОЗУ16 ГБ32 ГБСвободное место на диске1 ТБ2 ТБ (итоговый размер будет зависеть от количества подключённых источников)Программное обеспечениеLinux-сервер с 64-разрядной архитектурой и ОС, поддерживающей контейнеризацию с использованием Docker План дальнейшей разработкиКлючевыми направлениями развития платформы являются:Расширение набора поддерживаемых сущностей: «Malware», «Tool», «Incident», «Campaign», «APT» и т. д. Поддержка протокола STIX позволит значительно углубить информацию об обнаруживаемых угрозах и возможности проведения соответствующего анализа.Поддержка проверки индикаторов компрометации не только с использованием API, но и путём направления исходных логов (по протоколам Syslog, CEF и др.) непосредственно в TI-платформу.Дальнейшее развитие сервисной модели использования (веб-версии).Развитие гибкости взаимодействия с различными СЗИ и сервисами.Полный план разработки продукта может быть предоставлен в рамках пилотного проекта.ВыводыRT Protect TI предоставляет функциональность по агрегации, корреляции и хранению данных о киберугрозах, обеспечению своевременности мер реагирования, а также актуализации экспертизы. При интеграционном взаимодействии с RT Protect EDR и другими средствами защиты платформа способна показать полный ландшафт угроз в инфраструктуре.Достоинства:Мультиарендная модель с возможностью использования на месте (on-premise), в облаке (on-cloud) и в формате SaaS.Гибкое управление фидами и артефактами, возможность создания собственных фидов.Возможность взаимодействия с решениями класса Sandbox.Глубокое интеграционное взаимодействие с RT Protect EDR.Входит в реестр российского ПО.Недостатки:Высокоуровневые данные TI доступны только в метаданных (реализация сущностей запланирована на 2025 г.).Нет сертификатов ФСТЭК и ФСБ России.Взаимодействие со сторонними СЗИ возможно только по API (реализация обработки «сырых» логов запланирована на 2025 г.).Читать далее
    • demkd
      В документации правильно, просто забыл убрать, после того как сменил тип интеграции.   Удаление исключений работает только в режиме виртуализации, в принципе системная защита ядра легко преодолевается, но дефендер тогда сходит с ума и ведет себя неадекватно, поэтому только виртуализация, можно конечно допилить что бы удалялось через api, но это все равно не будет работать с неактивной системой, поэтому оставил так как есть.
    • santy
      Demkd, судя по тестам интеграция uVS и  WinRE, запуск uVS из меню Winpe прошли нормально. (проверил на W10), Единственно, после завершения интеграции выходит сообщение, что при обновлении uVS интеграцию необходимо повторить. Так ли это? В документации указано, что если обновление выполнено в каталоге, который ранее был интегрирован с WinRe, то повторная интеграция не нужна.  
×