Перейти к содержанию
VladB

Проактивная защита. Плюсы и... минусы

Recommended Posts

AM_Bot

Предлагаю перенести обсуждение Safe'n'sec 2.0 в новую ветку форума

http://www.anti-malware.ru/phpbb/viewtopic.php?p=389#389

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
Мне кажется, что я нащупал еще одну проблему. Обзоры делают профессионалы, а программами пользуются простые смертные. Я себе с трудом предствляю, чем подобный продукт поможет "простому смертному", хотя для профессионала он может обеспечить супер-защиту.

Согласен с высказыванием, пользователь не искушенный в вопросах безопасности, пусть даже неплохо подготовленный не будет понимать как надореагировать на то или иное сообщение программы.

Продукт не говорит что надо делать, а просто констатирует факт.

Всем привет. Миш, таки я дополз сюда!

Как сказал один человек "ProcessGuard для простого пользователя хуже вируса". Всё дело в том, что application firewall работает по тем же старым принципам, что и net firewall, но количество событий и количество векторов действий несоизмеримо возрасли. Именно в этом основная слабость application firewall. И, на самом деле, приложения этого типа уже прошлое поколение проактивных защит! Уже появляются защиты следующего поколения, основанные на принципах sandbox (типа моего DefenseWall), которые позволяют надёжно защитить даже непрофессионального пользователя сильными проактивными методоми (и приэтом никаких всплывающих окон!). Причём, по факту, отпадает необходимость не только в анти-спайваре решениях, но и в антивирусах!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Уже появляются защиты следующего поколения, основанные на принципах sandbox (типа моего DefenseWall), которые позволяют надёжно защитить даже непрофессионального пользователя сильными проактивными методоми (и приэтом никаких всплывающих окон!). Причём, по факту, отпадает необходимость не только в анти-спайваре решениях, но и в антивирусах!

Не могли рассказать поподробнее о принципах sandbox и DefenseWall?

Чем принципально это отличается от прошлого поколения application firewall?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
Уже появляются защиты следующего поколения, основанные на принципах sandbox (типа моего DefenseWall), которые позволяют надёжно защитить даже непрофессионального пользователя сильными проактивными методоми (и приэтом никаких всплывающих окон!). Причём, по факту, отпадает необходимость не только в анти-спайваре решениях, но и в антивирусах!

Не могли рассказать поподробнее о принципах sandbox и DefenseWall?

Чем принципально это отличается от прошлого поколения application firewall?

В двух словах- sandbox ущемляет права процессам на потенциально опасные действия. То есть, sandbox ничего не спрашивает- он просто рубит. Аналогия- DropMyRigth, понижение привилегий пользователям.

Более подробно можно ознакомится здесь: http://virusinfo.info/showthread.php?t=4222

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Очень интересно, насколько я понял DefenseWall- это Host-based Intrusion Prevention System, т.е. к нему можно отнести все минусы Safe'n'Sec, который обсуждался здесь выше:

1. высокие требования к квалификации пользователя

2. сложная настройка

3. большое количество ложных срабатываний (присуще всех проактивным технологиям)

Еще у меня есть еще подозрения, что с реализацией концепции Trustworthy Computing в альянсе Trusted Computing Group (TCG). http://www.anti-malware.ru/phpbb/viewtopic.php?t=67 такие продукты не будут нужны. Потому как технология Intel LaGrande как раз предусматривает доверенное и недовенное пространство для приложений. Или я не прав?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
Очень интересно, насколько я понял DefenseWall- это Host-based Intrusion Prevention System, т.е. к нему можно отнести все минусы Safe'n'Sec, который обсуждался здесь выше:

1. высокие требования к квалификации пользователя

2. сложная настройка

3. большое количество ложных срабатываний (присуще всех проактивным технологиям)

HIPS- это название большого класса программных продуктов, внутри которого существуют подклассы (buffer overflow protection, application firewall, sandbox). Safe'n'Sec- это application firewall. DefenseWall- sandbox. Они делают одну задачу, но разными методами. Поэтому, по пунктам:

1. Работать с программой может любая домохозяйка. Специальных знаний не нужно вообще. Всё легко и просто.

2. Настройна проста до примитивизма- нужно только добавить приложение в спислк недоверенных.

3. Ложные срабатывания, естественно, существуют, но они не мешают человеку работать. Ди и фильтрацию ложняков никто не отменял....

Еще у меня есть еще подозрения, что с реализацией концепции Trustworthy Computing в альянсе Trusted Computing Group (TCG). http://www.anti-malware.ru/phpbb/viewtopic.php?t=67 такие продукты не будут нужны. Потому как технология Intel LaGrande как раз предусматривает доверенное и недовенное пространство для приложений. Или я не прав?

Не совсем правы. Дело в том, что оно предусматривает отдельные пространства операционной системы, а не для отдельных приложений. Но даже если это и так, то время, которое нужно будет затратить этой технологии для продвижения- годы, а защищаться нужно уже сегодня, прямо немедленно!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lex

Господа,

проведите аналогию со спамом. Никто уже не спорит, что обнаруживать спам по сигнатурам неэффективно, т.е. работа без эвристики невозможна. Переход к широкому использованию эвристики (а именно основной упор на эвристические методы) и sandbox - вопрос времени. Простой пример - политика ЛК.

Конечно, сигнатуры не исчезнут никогда, хочется же знать, как все же этот обнаруженный вирус называется... :wink:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
VladB

На самом деле проблема таких систем на сегодня (на мой взгляд) в их сложности и высоких требованиях к квалификации пользователей. А пользователи, увы, учиться НЕ ХОТЯТ! И это факт!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Михаил Кондрашин

Никто не против эвристики, но...

Господа,

проведите аналогию со спамом. Никто уже не спорит, что обнаруживать спам по сигнатурам неэффективно, т.е. работа без эвристики невозможна.

Аналогия не есть доказательство. Для антиспамаспама ложные срабатывания это норма. Для антивируса ложное срабатывание --- катастрофа.

Переход к широкому использованию эвристики (а именно основной упор на эвристические методы) и sandbox - вопрос времени. Простой пример - политика ЛК.

"Более широкое использование эвристики" --- это морковка, которая висит перед осликом. Реалии таковы: Угрозы настолько быстро мимикрируют, что разработка изощренных универсальных (превентивных, эвристических --- нужное подчеркнуть) методов защиты не поспевает.

Эвристические методы разрабатываются давно, но панацеей они не становятся, то есть они не охватывают, скажем, 70% угроз, а только 20%. Подчеркну, что низкая эффективность объясняется не тем, что технологии плохи, а тем, что угроз становится больше. (В своем классе угроз универсальная технология может показвать даже близкий в 100% результат, как например многочисленные технологии блокировки макровирусов, но это не меняет ситуации в целом)

sandbox -- это не панацея. Мы с Ильей Рабиновичем на эту тему очень много спорили, но мне не удалось его убедить в бесперспективности этого подхода. На столько не убедил, что он даже свою собственную программму написал, реализующию универсальный sandbox...

symantec_s.jpg

post-14-1138699136.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lex
Для антиспамаспама ложные срабатывания это норма.

Ну... тут можно спорить бесконечно... Эвристика в антиспаме - вынужденная мера, и ложные срабатывания - не норма, а плата за хоть какую-то эффективность. А насчет катастрофы - улет в помойку письма от делового партнера большая катастрофа, чем лишний звонок в хелпдеск при ложном срабатывании антивируса.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Проактивные антивирусные технологии, которые сейчас активно продвигаются в все равно вернутся к сигнатурам, только эти сигнатуры будут несколько другими (некие сигнатуры возможных атак). И их все равно надо будет обновлять постоянно, т.е развитие технологий идет по спирали :-)

Эту мысль Касперский неоднократно высказывал уже.

А спорить здесь действительноможно бесконечно. Использовать можно и нужно разные наборы средств защиты, это можно назвать эволюционным технологическиим путем - выживут наиболее "сильные" технологии.

P.S. Ложное срабатывае антвивируса очень критично, так можно на ошибочном лечении одного файла положить все сетку на предприятиии, что обернется в очень большую сумму.

Но и потеря одного важного письма также очень чревата, хотя такое все же менее вероятно, так как все серьезные сделки и т.д. по мылу не обсуждаются (изначально несекьюрно :-))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Михаил Кондрашин
Ну... тут можно спорить бесконечно... Эвристика в антиспаме - вынужденная мера, и ложные срабатывания - не норма, а плата за хоть какую-то эффективность.

Правильно.

А насчет катастрофы - улет в помойку письма от делового партнера большая катастрофа, чем лишний звонок в хелпдеск при ложном срабатывании антивируса.

Не правильно.

Для делового партнера можно сделать запись в белом списке и спать спокойно, можно поискать письмо в карантине и т.д.

Если антивирус в одно прекрасное утро удалит kernel.32.dll, как вирус со всех рабочих станций в сети, то это будет катастрофа.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lex

В пользу sandbox

Возьмем анализ под названием Reaction Times of the latest MS05-039-based Worm Attacks с сайта http://www.av-test.org/

Кто на первом месте по времени реакции? В большинстве случаев касперский.

Однако, антивирус BitDefender, использующий sandbox, обнаружил все шесть вирусов без апдейтов.

Антивирус NOD32 с неплохой эвристикой - 5 из 6.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lex
Для делового партнера можно сделать запись в белом списке и спать спокойно,

Если знаешь, что это партнер, а не потенциальный партнер.

Это то же самое, что запретить от записи в файл kernel.32.dll во встречном примере.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lex
P.S. Ложное срабатывае антвивируса очень критично, так можно на ошибочном лечении одного файла положить все сетку на предприятиии, что обернется в очень большую сумму.

Эвристические методы не предполагают лечения в силу своей природы... А удаление по подозрению - ну тут надо винить админу себя за разрушение сети.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Все таки всегда, когда мы говорим о проактивной защите, нужно держать в голове ложные срабатывания, жаль нормальных тестов антивирусов на ложные срабатывания пока нет :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
broker

наличие ложных срабатываний сложней всего обосновать руководству и пользователям..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Михаил Кондрашин
Все таки всегда, когда мы говорим о проактивной защите, нужно держать в голове ложные срабатывания, жаль нормальных тестов антивирусов на ложные срабатывания пока нет :(

Мне казалось, что VB где-то писали, что они и на ложные проверяют.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
sandbox -- это не панацея. Мы с Ильей Рабиновичем на эту тему очень много спорили, но мне не удалось его убедить в бесперспективности этого подхода. На столько не убедил, что он даже свою собственную программму написал, реализующию универсальный sandbox...

Ну, если она так бесперспективна, то почему тогда она у меня продаётся? Почему три западных стартапа идут в том же направлении, что и я? Нет, Миш, просто у тебя небольшое закостенение. Приходи на РусКрипто, послушай мой доклад на тему sandbox HIPS и почему именно эта технология перспективна в области защиты от malware.

Кстати, я никогда не говорил, что оно- панацея. Оно- часть стратегии "защита в глубину". Причём абсолютно необходимая.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Ну, если она так бесперспективна, то почему тогда она у меня Приходи на РусКрипто, послушай мой доклад на тему sandbox HIPS и почему именно эта технология перспективна в области защиты от malware.

Не могли бы вы поделиться подробной информацией о РусКрипто, и кагда там можно будет послушать имеено ваш доклад?

Если можно, то в этой ветке http://www.anti-malware.ru/phpbb/viewtopic.php?t=370

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович

Ссылку уже привели, а мой доклад будет в эту субботу с 18.15 до 18.30.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Inkogn
...я никогда не говорил, что оно- панацея. Оно- часть стратегии "защита в глубину". ...

...Ну, предположим, это отнюдь не полумера. Это средство защиты от неизвестных антивирусам зловредов. Для меня лично- замена антивируса. ...

...Гонял на своём компе зловреды в качестве тестов- без последствий. ...

Если бы провести тест,где DefenseWall по правилам антивирусов тестируется,насколько это возможно,то сколько бы % вирусов и прочего,что там подносят,она задержала?Представим,что до этого правила составлены там средним провинутым,но не профи.

Уже был этот вопрос,но повторим,почему бы не подшлифовать DefenseWall к какому-нибудь АВ так,что бы можно было не поверхностно,а полноценно,в глубину по требованию комп просканировать или файлы?Я бы заплатил за оба продукта.Кто не хочет,берёт один,но АВ-автору это только выгодно,так как за упрощённую (что бы DefenseWall'у не мешала) версию деньги идут всё равно ему за АВ-лицензию и за апдейты баз,линк рядом с DefenseWall разместить,как компатибельный АВ с актуализируемыми базами.А DefenseWall может любое подозрение давать на проверку сигнатурой антивирусу,и если такое ещё не известно как вирян,то по чисто своим алгоритмам-правилам.В случае,если вирян,то ясно и широкому пользователю легче.Кстати,программа на русском?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Николай Головко
Если бы провести тест,где DefenseWall по правилам антивирусов тестируется,насколько это возможно,то сколько бы % вирусов и прочего,что там подносят,она задержала?

А что вы подразумеваете под правилами для антивирусов?

Уже был этот вопрос,но повторим,почему бы не подшлифовать DefenseWall к какому-нибудь АВ так,что бы можно было не поверхностно,а полноценно,в глубину по требованию комп просканировать или файлы?Я бы заплатил за оба продукта.Кто не хочет,берёт один,но АВ-автору это только выгодно,так как за упрощённую (что бы DefenseWall'у не мешала) версию деньги идут всё равно ему за АВ-лицензию и за апдейты баз,линк рядом с DefenseWall разместить,как компатибельный АВ с актуализируемыми базами.А DefenseWall может любое подозрение давать на проверку сигнатурой антивирусу,и если такое ещё не известно как вирян,то по чисто своим алгоритмам-правилам.В случае,если вирян,то ясно и широкому пользователю легче.

У меня напрочь отсутствует ощущение, что вы не можете определить вирус по его поведению. ;)

Не вижу смысла в интеграции. Можно вкрутить возможность запроса на проверку действующим антивирусом из самой программы, как это делает System Safety Monitor. А шлифовать антивирусы для совместимости... ну что вы такое говорите... :) Системы проактивной защиты не конфликтуют с антивирусами..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Inkogn
Кстати,программа на русском?

Забыл,что при инсталлировании прог на русском у меня вместо букв вопросы,поэтому бесполезно.Хватило бы вполне,если в документации можно на русском прочитать,что одна или другая кнопка означает,а также всплывающие окна что спрашивают.

А что вы подразумеваете под правилами для антивирусов?

Пользуется DefenseWall'ом (в данном случае о ней разговор) среднепродвинутый пользователь и старательно составляет правила.Потом запускаем вирусы,которые "по незнанию" попадают под стрелку мышки.

У меня напрочь отсутствует ощущение, что вы не можете определить вирус по его поведению.

Вполне вероятно.Поэтому завишу от того,кто лучше меня понимает.Интересует меня результат,его я понимаю.Могу протестироватьпродукт.Ответить разок-десятый на кучу вопросов для создания правил не боюсь.Лишь бы были механизмы,могущие соблюдать "запрещено всё,что не разрешено".Конечно,если создатель облегчит всё это,то можно и мне пользоваться.Проактивка KIS'а в том плане оказалась не подходящей,не достаточно широка.Нечем опасные действия,используемые до сих пор самыми простыми вирусами (пользователь щёлкает по новопоявившемуся,до этого не разрешённому инсталляционсфайлу,происходит куча записей и созданий новых файлов),заранее запретить.

Не вижу смысла в интеграции. Можно вкрутить возможность запроса на проверку действующим антивирусом из самой программы, как это делает System Safety Monitor. А шлифовать антивирусы для совместимости... ну что вы такое говорите... Системы проактивной защиты не конфликтуют с антивирусами..

Проактивная защита KIS'a есть недостаточна для меня и простыми способами обходима.Достаточно пользваться компом неопытному.При этом всё равно,что админ бы догадался запретить некие действия,при этом неважно,пользователь это делает напрямую,или вирус исхитрился нечто съимитировать,что через щелчёк ползователя инициировало его инсталляцию,но у админа нет против этого осуществляющего механизма.Не говорю,что проактивка не остановит вирусов,но мне,и я думаю не только мне,нужна прога,которая и без меня при ещё не разрешённом комплексе действий способна его запретить только потому,что разрешения не было этому инсталлируемому файлу "так поступать".По-моему,это ещё очень простой пример.

Смысл интеграции в том,что некоторые действия,возможно,можно более однозначно по сигнатуре идентифицировать.Огромный плюс есть возможность периодически сканировать комп или какой файл.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • demkd
      Правильно будет вот так: cexec "C:\Windows\System32\WindowsPowerShell\v1.0\powershell.exe" Remove-MpPreference -ExclusionPath "путь" и оно работает, если powerShell на месте и это действительно powershell.
    • Vvvyg
      Можно через powershell в обычном режиме: powershell Remove-MpPreference -ExclusionPath "путь" Только скриптом не удаётся выполнить, все варианты, в т. ч. с полным путём, дают ошибку [Error: 0x2 - Не удается найти указанный файл. ] exec "powerchell.exe" Remove-MpPreference -ExclusionPath "путь" exec powerchell.exe Remove-MpPreference -ExclusionPath "путь" exec "C:\WINDOWS\System32\WindowsPowerShell\v1.0\powerchell.exe" Remove-MpPreference -ExclusionPath "путь" С cexec - то же самое.
    • AM_Bot
      Платформа разведки угроз RT Protect TI способна взаимодействовать с RT Protect EDR и другими средствами защиты информации, что помогает автоматически выявить и предотвратить кибератаки, а также провести детализированное расследование с опорой на накопленные сообществом знания.      ВведениеАрхитектура RT Protect TIФункциональные возможности RT Protect TI3.1. Подключение фидов3.2. Работа с обнаружениями: «Активность»3.3. Работа с артефактами3.4. Использование YARA-правилУправление уязвимостями4.1. Менеджмент организаций, пользователей и API-клиентов4.2. Взаимодействие с RT Protect EDRСценарии использования RT Protect TI5.1. Работа с дашбордами5.2. Граф связей5.3. Создание фидов5.4. Работа с платформой в режиме веб-сервиса5.5. Определение распространённости угроз5.6. Проведение ретроспективного анализа инфраструктуры на предмет компрометацииСистемные требования RT Protect TIПлан дальнейшей разработкиВыводыВведениеКонтроль инфраструктуры на предмет наличия актуальных угроз и обогащение аналитики, применяемой в средствах защиты информации, дают возможность значительно расширить детектирующую логику, а также сформировать современную и гибкую модель защиты, обеспечивающую устойчивость к самым передовым атакам.RT Protect TI позволяет организовать централизованный процесс накопления данных Threat Intelligence и предоставить аналитикам единый интерфейс анализа выявляемых угроз.Архитектура RT Protect TI Архитектура RT Protect TI разрабатывалась с учётом первостепенных потребностей современных MSS-провайдеров в тесном взаимодействии с RT Protect EDR. Учитывались потребности как в качественном API, так и в удобном веб-интерфейсе для аналитиков, которым необходимо на ежедневной основе исследовать выявленные индикаторы компрометации и их распространённость относительно защищаемых инфраструктур.Серверная часть включает в себя хранилище распространяемых на серверы EDR наборов аналитики и проверяемых вредоносных файлов, веб-интерфейс и ключевую базу данных с информацией об актуальных угрозах и распространённости их обнаружений. Рисунок 1. Схема взаимодействия RT Protect TI с другими системами При внедрении RT Protect TI возможна реализация множества интеграций в различных сценариях:Взаимодействие с широким спектром решений: EDR, SIEM, IRP, EASM.Формирование данных об актуальных угрозах при проведении ретроспективного анализа инфраструктуры на предмет компрометации.Динамическое формирование и распространение потоков данных (фидов) и наборов аналитики, релевантных для конкретного решения или потребителя.Интеграция с решениями класса Sandbox.Функциональные возможности RT Protect TIПодключение фидовПервичной задачей при использовании киберразведывательных платформ является формирование собственной базы данных по индикаторам компрометации. Для этого в веб-интерфейсе реализована возможность подключения и гибкой настройки источников данных. Рисунок 2. Основные настройки источника данных в RT Protect TI Подключение фидов реализовано как по URL, так и путём ручной загрузки файлов. Доступ к проприетарным источникам по URL можно организовать с использованием приватных токенов доступа.При подключении источника возможно выбрать формат получаемых данных: JSON (JSONL), CSV, TXT. Далее необходимо настроить парсинг его полей.  Рисунок 3. Настройка парсинга нового источника в RT Protect TI Для каждого источника возможно выбрать, какой вердикт будет формироваться для полученных из него индикаторов компрометации: «Безопасный», «Подозрительный» или «Вредоносный». При сборе данных из источника при формировании вердикта может учитываться его вес («confidence» — уверенность в данных). Также источники с безопасными артефактами (IP-адреса, домены, хеши и т. д.) позволяют формировать белые списки и фильтровать с помощью них ложноположительные срабатывания из вредоносных источников. В свою очередь, для каждого источника в настройках указывается его приоритет, что позволяет гибко формировать вердикты для артефактов из различных фидов.Работа с обнаружениями: «Активность» По результатам анализа артефактов для каждого из последних формируется вердикт на основе данных из подключённых источников. Вердикты фиксируются в разделе «Активность», где собираются сведения обо всех артефактах, обнаруженных на подключённых клиентах, и формируется рейтинг их распространённости. На вкладке «Артефакты» отображается общая распространённость артефактов среди всех клиентов системы. На основе этих данных можно составить рейтинг угроз, определить наиболее часто встречаемые угрозы, получить статистику их распространения.  Рисунок 4. Работа с артефактами  На вкладке «Организации и клиенты» каждая угроза ассоциирована с конкретным клиентом (организацией), где она была обнаружена. С помощью этих сведений можно классифицировать угрозы в зависимости от конкретных организаций или отраслей, где угроза встречается чаще всего.Так как все обнаруженные на клиенте артефакты фиксируются, имеется возможность провести ретроспективный анализ обнаруженных ранее артефактов, для которых критерий вредоносности был установлен позже момента фактического обнаружения. Таким образом возможно выявить угрозы, которые не были задетектированы в момент их реализации. Рисунок 5. Работа с организациями и клиентами Если по данным одного источника артефакт является вредоносным, но при этом он фигурирует в белых списках по данным второго источника, то такой артефакт помечается как безопасный. Подобный разнобой может свидетельствовать о ложноположительных данных источника с вредоносными артефактами. Рисунок 6. Работа с источниками данных С использованием функциональности раздела «Источники данных» возможно анализировать артефакты из различных источников — например, искать доверенные системные хеши, данные о которых получены из фидов сообщающих о вредоносной активности. Страница позволяет произвести оценку каждого источника данных на предмет его вклада в формирование вердиктов для обнаруженных артефактов. Таким образом возможно определить как более полезные с точки зрения вклада в аналитику источники данных, так и те источники, чьи артефакты редко встречаются в обнаружениях.Эта страница также позволяет произвести корреляцию между несколькими источниками данных, тем самым предоставляя возможность выявить часто пересекающиеся источники. В таком случае аналитик может оценить полезность того или иного источника и принять решение об исключении менее популярных или источников с повторяющимися данными. Рисунок 7. Работа с источниками данных Работа с артефактамиДля каждого фигурирующего в системе артефакта доступна его страница, обобщающая все имеющиеся на платформе данные о нём. При открытии такой страницы автоматически запускаются все доступные интеграции, среди которых в зависимости от настроек и наличия интеграционных ключей могут присутствовать VirusTotal, RSTCloud, Netlas и другие. Список может быть расширен. Рисунок 8. Основная страница артефакта Система RT Protect TI содержит в своём составе собственную библиотеку тегов, созданную аналитиками команды RT Protect. Предоставляется возможность как назначить теги вручную, так и автоматически установить их из фида. Назначение тегов из внешних источников осуществляется при помощи механизма «псевдонимов», который позволяет аналитику задать соответствие между тегами из библиотеки стороннего вендора и собственной библиотеки производителя. Таким образом теги любого вендора в любом формате могут быть преобразованы в теги собственной библиотеки. Рисунок 9. Добавление тега к артефакту Помимо этого, в платформе доступна функциональность выстраивания взаимосвязей между сущностями — например, связывание вредоносного файла со вшитым в него адресом сервера управления. Рисунок 10. Связанные артефакты Важной функциональностью RT Protect TI является возможность отслеживать обнаружения в различных организациях. Это позволяет определить распространённость потенциальной угрозы и увидеть факты её детектирования в различных инфраструктурах с указанием конкретного клиента, количества обнаружений и даты последнего выявления. Рисунок 11. Обнаружения артефакта В других разделах доступны результаты обогащения данных об артефакте за счёт множества внешних интеграций, позволяющих значительно дополнить имеющуюся в фидах информацию. Рисунок 12. Информация VirusTotal по артефакту На вкладке «Внешние источники» доступна информация об обнаружениях исследуемого артефакта в настроенных ранее фидах. При этом выводится вся информация, указанная при настройке конкретного источника. Рисунок 13. Информация из внешнего источника по артефакту Ни один источник данных не может быть абсолютно достоверным. В случае ошибки либо недостатка информации для вынесения вердикта аналитик имеет возможность вручную выставить корректный вердикт для артефакта, написать дополнительный комментарий к вердикту, а также указать время его актуальности. Рисунок 14. Добавление заключения аналитика к артефакту Другой возможностью платформы, значительно повышающей удобство командной работы с обнаружениями, является функциональность добавления комментариев к каждому артефакту. С её помощью аналитики имеют возможность фиксировать замечания и наблюдения. Рисунок 15. Отображение комментариев к артефакту Использование YARA-правилПомимо проверки артефактов RT Protect TI поддерживает возможность проверки файлов — как с использованием встроенных YARA-правил, так и путём отправки в решения класса Sandbox. Рисунок 16. Область поиска информации об артефактах По результатам проверки пользователю предоставляется набор YARA-правил, срабатывание которых было зафиксировано при проверке файла. Рисунок 17. Область поиска информации об артефактах Наборы YARA-правил возможно формировать как вручную, так и путём взаимодействия с репозиториями, например на GitHub. Таким образом, единожды настроив сбор отдельного YARA-файла либо целого репозитория, возможно добиться регулярного пополнения и обновления встроенных наборов. Рисунок 18. Раздел настройки наборов YARA-правил Управление уязвимостямиПлатформа предоставляет возможность осуществлять сбор информации об актуальных уязвимостях из таких баз, как БДУ ФСТЭК России, NVD и другие, а также выявлять бреши в установленном ПО по данным из интегрируемых по API систем.В качестве примера можно привести систему анализа ПО на конечных точках во взаимодействии с RT Protect EDR. Рисунок 19. Страница уязвимости с информацией о её распространённости по организациям и экземплярам ПО Анализ на наличие уязвимостей также возможно проводить с точки зрения анализа установленного ПО. Рисунок 20. Страница ПО с информацией о найденных в нём уязвимостях и о распространённости Менеджмент организаций, пользователей и API-клиентовВ системе поддерживается мультиарендная модель разделения доступа. Это позволяет делить пользователей по организациям и ограничивать доступ к данным об обнаружениях, а также к чувствительным настройкам аналитики, распространяемой с использованием платформы. Рисунок 21. Создание новой организации в RT Protect TI При этом выделяется одна организация-владелец, пользователи которой имеют доступ ко всей аналитике, агрегируемой в платформе. Важно отметить, что в рамках каждой организации также осуществляется разделение доступа: внедрена ролевая модель. Рисунок 22. Страница организации — владельца платформы В рамках менеджмента каждой организации существует возможность как добавления пользователей, так и формирования токена доступа для интеграций. Токен позволяет обращаться к API платформы и реализовывать широкий спектр задач по взаимодействию с другими решениями. Рисунок 23. Выпуск токена клиента в RT Protect TI Ролевая модель пользователей каждой организации включает в себя три основные роли: «Администратор», «Аналитик», «Пользователь». Важно отметить, что функциональность этих ролей также зависит от того, является ли организация пользователя владельцем платформы. Рисунок 24. Создание нового пользователя в RT Protect TI Взаимодействие с RT Protect EDRОдной из ключевых функциональных возможностей RT Protect TI является глубокое взаимодействие с RT Protect EDR. TI-платформа поддерживает создание и менеджмент всех наборов аналитики, доступных в EDR. Рисунок 25. Раздел настройки наборов распространяемых индикаторов атак При формировании наборов индикаторов компрометации предоставляется возможность их гибкой настройки. В такие наборы могут попадать как материалы из различных источников данных, так и наиболее актуальные угрозы, зафиксированные в контролируемых инфраструктурах. Помимо этого, возможно автоматически добавлять в них всю получаемую при работе с платформой аналитику. Также предоставляется возможность формирования списков исключений: наборов хешей, IP-адресов и доменов, наиболее часто фигурирующих в запросах от интеграций с целью фильтрации непосредственно в тех системах, с которыми осуществляется взаимодействие. Это позволяет значительно снизить число проверок. Рисунок 26. Конфигурация набора индикаторов компрометации   Важно отметить, что эта функциональность используется как при создании наборов распространяемых чёрных и белых списков в EDR, так и при формировании собственных фидов, доступ к которым предоставляется по URL, но ограничен требованием приватного токена клиента.Сценарии использования RT Protect TI Работа с дашбордамиНа главной странице представлены основные статистические графики и таблицы. Среди прочего там доступны информация по статистике добавления новых артефактов и график активности по проверке артефактов всех типов. Рисунок 27. Статистика добавления артефактов на TI-платформу Возможно перейти отсюда к информации об обнаружениях выбранного типа артефактов за соответствующий промежуток времени либо к отчётам по конкретным артефактам. Рисунок 28. Варианты отображения дашборда «Активность» Помимо этого, представлены топ-5 фидов по вкладу в аналитику, а также трендовые и наиболее распространённые вредоносные артефакты. Рисунок 29. Просмотр дашбордов вида «Топ-5» Дополнительно возможно отследить активность по использованию интеграций: сервисов обогащения данных об артефактах, песочниц и др. Рисунок 30. Варианты отображения дашбордов отчётов Таким образом, панель дашбордов предоставляет основную сводку активности в защищаемых инфраструктурах с возможностью детализации данных по различным критериям.Граф связейВажным элементом веб-интерфейса является возможность построения и просмотра графа связей между сущностями. Граф позволяет отобразить все связи исследуемого артефакта и дополнить их. Рисунок 31. Отображение графа связей Путём выстраивания связей в рамках расследования можно существенно расширить информацию об атаке, а также получить дополнительные данные о её распространённости в подконтрольных инфраструктурах.Создание фидовRT Protect TI предоставляет функциональность по формированию собственных фидов с динамическим обновлением данных. Рисунок 32. Создание наборов распространяемой аналитики — фидов Логика конфигураций создаваемых фидов совпадает с логикой формирования наборов индикаторов компрометации, распространяемых в RT Protect EDR. Доступно формирование наборов как по данным фидов, так и по последней фиксируемой активности, а также по заключениям работающих на платформе аналитиков.Работа с платформой в режиме веб-сервисаДоступ к платформе также возможно предоставить внешним пользователям — сотрудникам сторонних организаций, чьи права на изменение аналитики и параметров взаимодействия с RT Protect EDR ограничены. Рисунок 33. Отображение главной страницы и разделов для администратора организации Администратор организации имеет возможность создавать собственные токены для интеграций, а также добавлять пользователей. Всем пользователям будет доступна только информация об обнаруженных в их организациях артефактах. Рисунок 34. Отображение активности для администратора организации Определение распространённости угрозС использованием функциональности отслеживания данных о распространённости обнаружений вне зависимости от вердикта возможно определять масштаб вредоносной активности.Допустим, в рамках расследования инцидента в одной из организаций было обнаружено, что ранее неизвестный артефакт является вредоносным. Аналитик выносит для него соответствующий вердикт и обнаруживает, что он также встречался ранее в данных из источников других организаций. В результате автоматизированно предотвращается масштабная атака — путём распространения списков блокировки. Рисунок 35. Выявление и блокирование масштабной атаки Проведение ретроспективного анализа инфраструктуры на предмет компрометации Поставляемые TI-платформой данные могут быть использованы не только в рамках задач по мониторингу и поиску угроз (Threat Hunting), но и при выполнении ретроспективного анализа инфраструктуры на предмет компрометации — особенно если в исследуемой инфраструктуре ещё не настроены СЗИ.  Рисунок 36. Использование данных TI при проведении ретроспективного анализа инфраструктуры на предмет компрометации В этом случае возможно сформировать ограниченный набор наиболее актуальных угроз и осуществить их поиск на конечных точках. В рамках этой задачи платформа RT Protect TI уже доказала свою эффективность в связке с услугой RT Retro (ретроспективного анализа инфраструктуры), предоставляемой специалистами АО «РТ-Информационная безопасность».Системные требования RT Protect TIДля корректной работы системы сервер должен соответствовать ряду требований. Таблица 1. Системные требования к серверу управленияКомпонентТребованияМинимальныеРекомендуемыеЦП8 ядерНе менее 10 ядер частотой минимум 2,4 ГГц с возможностью работы в 20 потоковОЗУ16 ГБ32 ГБСвободное место на диске1 ТБ2 ТБ (итоговый размер будет зависеть от количества подключённых источников)Программное обеспечениеLinux-сервер с 64-разрядной архитектурой и ОС, поддерживающей контейнеризацию с использованием Docker План дальнейшей разработкиКлючевыми направлениями развития платформы являются:Расширение набора поддерживаемых сущностей: «Malware», «Tool», «Incident», «Campaign», «APT» и т. д. Поддержка протокола STIX позволит значительно углубить информацию об обнаруживаемых угрозах и возможности проведения соответствующего анализа.Поддержка проверки индикаторов компрометации не только с использованием API, но и путём направления исходных логов (по протоколам Syslog, CEF и др.) непосредственно в TI-платформу.Дальнейшее развитие сервисной модели использования (веб-версии).Развитие гибкости взаимодействия с различными СЗИ и сервисами.Полный план разработки продукта может быть предоставлен в рамках пилотного проекта.ВыводыRT Protect TI предоставляет функциональность по агрегации, корреляции и хранению данных о киберугрозах, обеспечению своевременности мер реагирования, а также актуализации экспертизы. При интеграционном взаимодействии с RT Protect EDR и другими средствами защиты платформа способна показать полный ландшафт угроз в инфраструктуре.Достоинства:Мультиарендная модель с возможностью использования на месте (on-premise), в облаке (on-cloud) и в формате SaaS.Гибкое управление фидами и артефактами, возможность создания собственных фидов.Возможность взаимодействия с решениями класса Sandbox.Глубокое интеграционное взаимодействие с RT Protect EDR.Входит в реестр российского ПО.Недостатки:Высокоуровневые данные TI доступны только в метаданных (реализация сущностей запланирована на 2025 г.).Нет сертификатов ФСТЭК и ФСБ России.Взаимодействие со сторонними СЗИ возможно только по API (реализация обработки «сырых» логов запланирована на 2025 г.).Читать далее
    • demkd
      В документации правильно, просто забыл убрать, после того как сменил тип интеграции.   Удаление исключений работает только в режиме виртуализации, в принципе системная защита ядра легко преодолевается, но дефендер тогда сходит с ума и ведет себя неадекватно, поэтому только виртуализация, можно конечно допилить что бы удалялось через api, но это все равно не будет работать с неактивной системой, поэтому оставил так как есть.
    • santy
      Demkd, судя по тестам интеграция uVS и  WinRE, запуск uVS из меню Winpe прошли нормально. (проверил на W10), Единственно, после завершения интеграции выходит сообщение, что при обновлении uVS интеграцию необходимо повторить. Так ли это? В документации указано, что если обновление выполнено в каталоге, который ранее был интегрирован с WinRe, то повторная интеграция не нужна.  
×