Перейти к содержанию
AM_Bot

Пиратство антивирусов и другого софта по безопасности

Recommended Posts

AM_Bot

Коллеги, ни для кого не секрет, что на территории бывшего союза вовсю процветает пираство, большинство юзает ворованный софт и это безусловно плохо. Уровень пиратсва в России, не смотря на все усилия, - свыше 90%.

Но что касается софта по безопасности, тот тут существует мнение, что мол лучше использовать пиратский антивирус или файервот, чем быть бесзащитным.

Подобную логику как ни странно использую и некоторые антивирусные компании, например, Лаборатория Касперского (по сути компания не борется с пиратами вообще, ключи лежат везде), рассуждая, что защиту нужно предоставлять всем.

Получается такой аналог помощи развивающимся странам с раздачей бесплатных призервативов. :-)

Получается давать пиратить софт плохо, не давать пиратить - тоже плохо. Как найти золотую середину и есть ли она вообще?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Михаил Кондрашин
Но что касается софта по безопасности, тот тут существует мнение, что мол лучше использовать пиратский антивирус или файервот, чем быть бесзащитным.

"Лучше" для кого? В целом (для страны, экономики, всего прочего) это однозначно хуже. С точки зрения конечного пользователя разумеется позиция "лучше украсть, чем умереть с голоду" кажется очевидной.

Подобную логику как ни странно использую и некоторые антивирусные компании, например, Лаборатория Касперского (по сути компания не борется с пиратами вообще, ключи лежат везде), рассуждая, что защиту нужно предоставлять всем.

Не могли бы вы привести цитату кого-нибудь из руководства ЛК для подтверждения своих слов? Мне кажется, что ключи, которые лежат в Интернете выложены туда не сотрудниками ЛК...

Если бы руководстов ЛК вдруг сошло с ума и решило стать благотворительной организацией, то в KAV вообще не было бы никаких ключей! Зачем они?!

Если следовать вашей логике, то все софтверные компании "используют подобную логику". Для всего популярного софта в Интернете есть номера и "патчи".

Получается такой аналог помощи развивающимся странам с раздачей бесплатных призервативов. :-)

Бесплатные презервативы ЛК раздает со своих стендов на мероприятиях. :)

Получается давать пиратить софт плохо, не давать пиратить - тоже плохо. Как найти золотую середину и есть ли она вообще?

Кому "плохо"?

Тот кто купил продукт и пользовается защищен и его не должно волновать, что у кого-то не хватило денег на такой же. То есть вендор обеспечивает защиту свому клиенту, а все остальные его не должны волновать. Если кто-то решил сэкономить и не купил, а потом крупно пострадал, то он раскошелится --- прямой интерес для антивирусной компании. Зачем раздавать бесплатно?!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Михаил Орешин

Но что касается софта по безопасности, тот тут существует мнение, что мол лучше использовать пиратский антивирус или файервот, чем быть бесзащитным.

"Лучше" для кого? В целом (для страны, экономики, всего прочего) это однозначно хуже. С точки зрения конечного пользователя разумеется позиция "лучше украсть, чем умереть с голоду" кажется очевидной.

Подобную логику как ни странно использую и некоторые антивирусные компании, например, Лаборатория Касперского (по сути компания не борется с пиратами вообще, ключи лежат везде), рассуждая, что защиту нужно предоставлять всем.

Не могли бы вы привести цитату кого-нибудь из руководства ЛК для подтверждения своих слов? Мне кажется, что ключи, которые лежат в Интернете выложены туда не сотрудниками ЛК...

Если бы руководстов ЛК вдруг сошло с ума и решило стать благотворительной организацией, то в KAV вообще не было бы никаких ключей! Зачем они?!

Например http://echo.msk.ru/guests/6706/ или http://www.webplanet.ru/print.html?id=6616

И было еще интервью с Евгением, к сожалению не смог найти, где была примерно такая фраза: "Да мы бы могли за один день закрыть обновление, с пиратских ключей, однако мы думаем о безопасности страны в целом..."...

Однако трактовать эти фразы как приветствие пираства нельзя. В целом, продукты ЛК более не терпимы к пиратству, чем любые другие

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AM_Bot
"Лучше" для кого? В целом (для страны, экономики, всего прочего) это однозначно хуже. С точки зрения конечного пользователя разумеется позиция "лучше украсть, чем умереть с голоду" кажется очевидной.

Если смотреть со стороны производителей - это недополученная прибыль, потерянные возможности и т.д. С точки зрения пользователей - защита любой ценой, ведь все знают что без антивируса нельзя.

Не могли бы вы привести цитату кого-нибудь из руководства ЛК для подтверждения своих слов? Мне кажется, что ключи, которые лежат в Интернете выложены туда не сотрудниками ЛК...

Если бы руководстов ЛК вдруг сошло с ума и решило стать благотворительной организацией, то в KAV вообще не было бы никаких ключей! Зачем они?!

Если следовать вашей логике, то все софтверные компании "используют подобную логику". Для всего популярного софта в Интернете есть номера и "патчи".

ЛК просто фактически закрывает глаза за пиратсво своей продукции, особенно в России. Типа такая забота в безопасности мира :-)

Бесплатные презервативы ЛК раздает со своих стендов на мероприятиях. :)

Кстати, отличный рекламный ход :D

Кому "плохо"?

Тот кто купил продукт и пользовается защищен и его не должно волновать, что у кого-то не хватило денег на такой же. То есть вендор обеспечивает защиту свому клиенту, а все остальные его не должны волновать. Если кто-то решил сэкономить и не купил, а потом крупно пострадал, то он раскошелится --- прямой интерес для антивирусной компании. Зачем раздавать бесплатно?!

Для пользователей конечно. Представте, что вы следите за чистотой своего жилья, а ваш сосед-алкаш не следит и ведет аморальный образ жизни. Грязь, тараканы и бог знает что еще от него в вам пойдет, так же и здесь. Незащищенные машины (те кто не могут купить антивирус, бабок нет) будут рассадниками заразы, спама и т.д.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AM_Bot
Например http://echo.msk.ru/guests/6706/ или http://www.webplanet.ru/print.html?id=6616

И было еще интервью с Евгением, к сожалению не смог найти, где была примерно такая фраза: "Да мы бы могли за один день закрыть обновление, с пиратских ключей, однако мы думаем о безопасности страны в целом..."...

Вот цитата от туда:

По поводу пиратских копий есть совершенно разные точки зрения на этот счет. Я сейчас буду говорить свою личную точку зрения, которая не совпадает с точкой зрения компании, в которой я работаю. Вообще к пиратским программам я отношусь достаточно спокойно. Просто денег нет, я прекрасно понимаю, если у человека зарплата 3 тысячи рублей в месяц, то купить программу, которая стоит 40 долларов, и поддержку и прочее, ему просто не по карману. Он там два года копил себе на компьютер, а купить софт он уже просто не может.

Так что вот и пример, Касперский о людях думает, не то что разные буржуи :D

Однако трактовать эти фразы как приветствие пираства нельзя. В целом, продукты ЛК более не терпимы к пиратству, чем любые другие

Более терпимы, все знают что ключи в инете, которые все юзают, - это ключи ЦБ и еще рядя крупных клиентов. Хотя справедливости ради, стоит заметить, что заблокировать их нельзя так вот просто. Тот же ЦБ нельзя оставить без защиты, а ключи поменять там сложновато будет :-) Так что о возможности за день убить пиратство свеого антивируса Касперский немного лукавит.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Михаил Орешин
Так что вот и пример, Касперский о людях думает, не то что разные буржуи :D

Однако трактовать эти фразы как приветствие пираства нельзя. В целом, продукты ЛК более не терпимы к пиратству, чем любые другие

Более терпимы, все знают что ключи в инете, которые все юзают, - это ключи ЦБ и еще рядя крупных клиентов. Хотя справедливости ради, стоит заметить, что заблокировать их нельзя так вот просто. Тот же ЦБ нельзя оставить без защиты, а ключи поменять там сложновато будет :-) Так что о возможности за день убить пиратство свеого антивируса Касперский немного лукавит.

Фууух... Смесь франзуского с Нижегородским.

1) Consumer-кие продукты. Именно о них говорит Евгений Касперский в той фразе которой вы процитировали! (По сути Personal и Personal PRO)

2) Продукты для компаний (ключи того же ЦБ). Не знаю, закупал -ли ЦБ себе Personal или Personal Pro, но по умолчанию для компаний такие продукты скорее всего не нужны (BO как минимум их выбор).

А из вашей фразы получается некий несчастный, который не может потратить 40$ на антивирус, и поэтому у себя использует, KAV Corp for SendMail / Qmail / Postfix.

Ну а каксательно ключей, я наизусть помню как минимум 3 ресурса где лежат Trend-кие ключи. Однако что это меняет ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AM_Bot
Фууух... Смесь франзуского с Нижегородским.

1) Consumer-кие продукты. Именно о них говорит Евгений Касперский в той фразе которой вы процитировали! (По сути Personal и Personal PRO)

2) Продукты для компаний (ключи того же ЦБ). Не знаю, закупал -ли ЦБ себе Personal или Personal Pro, но по умолчанию для компаний такие продукты скорее всего не нужны (BO как минимум их выбор).

Ставят и используют, еще как :!:

Ну а каксательно ключей, я наизусть помню как минимум 3 ресурса где лежат Trend-кие ключи. Однако что это меняет ?

Лежать то лежат, только не работают они скорее всего уже.

Я как-то потратил кучу времени на поиск работающего ключа для PC-Cilin 2005, хотел посмотреть продукт, еле нашел. Но его заблокировали через пару недель уже.

Разница в подходах чувствуется?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Михаил Орешин

Ну а каксательно ключей' date=' я наизусть помню как минимум 3 ресурса где лежат Trend-кие ключи. Однако что это меняет ?[/quote']

Лежать то лежат, только не работают они скорее всего уже.

Я как-то потратил кучу времени на поиск работающего ключа для PC-Cilin 2005, хотел посмотреть продукт, еле нашел. Но его заблокировали через пару недель уже.

Разница в подходах чувствуется?

Стоп ! Еще раз мы про домашних пользователей или про корпоративку ? Если про домашних, то Trend Micro здесь самый "ласковый" :))) Или иди на HouseCall или http://www.trendmicro.com/ftp/products/tsc/readme.txt ... А вот найти ключ под PcCillin действительно проблема.

А если речь идет про корпоратив... OfficeScan, ScanMail etc....

Илья, наверно вопрос все таки не подходе, а как это приподнести ? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Михаил Кондрашин
Если смотреть со стороны производителей - это недополученная прибыль, потерянные возможности и т.д. С точки зрения пользователей - защита любой ценой, ведь все знают что без антивируса нельзя.

В том то и дело, что "производителями" являемся мы все! Уборщица в ЛК получает деньги от покупателей KAV!

Лично я смотрю на вопрос немного шире. Пиратство наносит такой вред нашей экономике, что ущерб от вирусов на этом фоне --- копейки. Я к тому, что те, кто зарабатывают 3000 р. потому и зарабатывает, что не работает на газпром, а интелектуальным трудом очень трудно выжить --- невозможно продать.

ЛК просто фактически закрывает глаза за пиратсво своей продукции, особенно в России. Типа такая забота в безопасности мира :-)

Чушь. Скорее всего, это часть маркетинговой стратегии.

Кому "плохо"?

Для пользователей конечно. Представте, что вы следите за чистотой своего жилья, а ваш сосед-алкаш не следит и ведет аморальный образ жизни. Грязь, тараканы и бог знает что еще от него в вам пойдет, так же и здесь. Незащищенные машины (те кто не могут купить антивирус, бабок нет) будут рассадниками заразы, спама и т.д.

Это даст больший мотив для "чистоплотной" части населения купить защиту.

Я вот, например, не видел бесплатный средств от такаканов, а "продают" их именно нечистоплотные соседи.

Пиратство --- зло, которое гробит IT-бизнес в России. Для антивирусного ПО можно придумать оправдание, также, как и для любого другого рынка ПО: Пиратский фотошоп позволяет нам вырастить дизайнеров, пиратский Windows приобщает к западным стандартным платформам, пиратский Domino позволяет интегрироваться в международные системы документо-оборота.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Raven_River

Не читал весь топик, сразу отпишусь по сабжу и нескольким первым постам.

1. Почему вы решили, что Каспер против ключей регистрации доступно лежащих в инете? Не забывайте, что каждый работающий каспер на машине это +1 пользователь :) Чем больше пользователей тем лучше :) Таким образом Касперу, не имея такого фундаментального имени как Нортон, не выгодно тратить время и деньги на ловлю ключей регистрации и т.д.! Он выползет не вершину и уже наверно тогда внедрит новую систему активации продукта (которая вероятнее всего уже написана и ждёт своего часа).

2. От пиратства в постсоветском пространстве не избавиться нам никогда, у нас пишут самые умные вирусы, у нас пишут большинство кряков и т.д. Да и сами вы скажите положа руку на сердце , что вы готовы оплатить 5 компактов необходимого софта, отвалив за них пол тыщи американских призидентов... врядли..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Михаил Орешин
Не читал весь топик, сразу отпишусь по сабжу и нескольким первым постам.

1. Почему вы решили, что Каспер против ключей регистрации доступно лежащих в инете? Не забывайте, что каждый работающий каспер на машине это +1 пользователь :) Чем больше пользователей тем лучше :) Таким образом Касперу, не имея такого фундаментального имени как Нортон, не выгодно тратить время и деньги на ловлю ключей регистрации и т.д.! Он выползет не вершину и уже наверно тогда внедрит новую систему активации продукта (которая вероятнее всего уже написана и ждёт своего часа).

2. От пиратства в постсоветском пространстве не избавиться нам никогда, у нас пишут самые умные вирусы, у нас пишут большинство кряков и т.д. Да и сами вы скажите положа руку на сердце , что вы готовы оплатить 5 компактов необходимого софта, отвалив за них пол тыщи американских призидентов... врядли..

Вы еще 3-ий пункт забыли написать.. Обычно когда пишут такие письма: "Я пират потому что не я плохой, со мной все нормально, а жизнь такая..." Еще вспоминают Билла Гейтса

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Михаил Кондрашин
Не читал весь топик, сразу отпишусь по сабжу и нескольким первым постам.

1. Почему вы решили, что Каспер против ключей регистрации доступно лежащих в инете?

Касперский, дистанцировавшись от официальной позиции компании заявлял (меня тут ткнули в интервью), что для нашей страны в целом это даже хорошо и по человечески он не против.

Если "Каспером" называть ЛК, то каждый такой ключ --- это потенциально упущенная выгода. Вы должны понимать, что ЛК не благотворительная компания, а коммерческая организация, а для коммерческой организации прибыль --- это хорошо, а убытки плохо. Пиратсво --- это горе ЛК и все Российский вендоров "коробочного" ПО (крупных можно посчитать по пальцам). Почему Trend Micro может поглатить InterMute, Kelkea и сразу предлагаеть полный спектр защиты, а КЛ покупает, всего-навсего антиспам Ашманова. Нехочу никото обидеь, но подозреваю, что между сделками Trend Micro и покупкой спамтеста разница в цене на порядок.

2. От пиратства в постсоветском пространстве не избавиться нам никогда, у нас пишут самые умные вирусы, у нас пишут большинство кряков и т.д.

Лично мне это представляется мифом, но если это так, то это только сведетельствует, что талантливым программистам в России невозмоможно заработать денег из-за того, что софт пиратят. Станет ли "кул-хацкер" писать кряк или вирус, когда можно написать утилитку и продавать ее по $10.

Да и сами вы скажите положа руку на сердце , что вы готовы оплатить 5 компактов необходимого софта, отвалив за них пол тыщи американских призидентов... врядли..

Если за пирасткий софт можно будет сесть, да и купить его будет сложно, то я наскребу. А авторы этого софта, на заработанные деньги сделают его еще лучше ВВП выростет и мы перестанем только торговать недрами, а потом полетим колонизировать луну и марс...

P. S.

Я посмотрел к себе в меню "пуск". Лично для меня, как оказалось 5 компактов коммерческого софта не нужно. Windows у меня OEM -- с ноутом. MS Office - у меня лицензия с работы. Все остальное или бесплатное или OEM'ное. Нашел --- у меня подаренный ReGet.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Raven_River
...

Согласен и с твоим мнением, не буду спорить о политике "Каспера", каждый из нас по своему прав :)

Мало того, комерческие секреты и хитрости маркетинга останутся внутри стен конторы Касперского :)

Да, да, безусловно пиратство это проблема, но я говорил не о трудности заработка отечественных программистов в связи с этой проблемой, а о неизбежности взломов и кряков. Менталитет ведь такой да и уровень жизни согласитесь в поссоветских странах не на высоте. Я никогда не стану обвинять "нашего" человека в том, что он поощряет пиратов и юзает крякнутый софт. Каждому более менее опыному юзеру хочется обновлять базы данных, использовать последние версии и наслаждаться качеством софта, но не у каждого есть на это деньги. Суть проблемы "взломов и кряков" мне кажется лежит намного глубже и корень именно в уровне развития ИТ сферы на постсов. странах. Ну не доросли мы до этого :)

Ты можешь позволить купить себе лицензированый софт и будешь этому рад. Да, но давай вспомним опять таки об уровне развития "нашего" человека в этой сфере. Я уверен, что очень малый процент сможет отличить действительно качественный и хороший платный софт, от классно раскрученного маркентигового продукта :)

Смекалистый "русский" юзер лучше поищит кряк, чем будет с опаской разглядывать рекламу 2х продуктов стоимостью 50$, не зная, какой из них на самом деле стоит этих денег.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Михаил Кондрашин
Да, да, безусловно пиратство это проблема, но я говорил не о трудности заработка отечественных программистов в связи с этой проблемой, а о неизбежности взломов и кряков. Менталитет ведь такой да и уровень жизни согласитесь в поссоветских странах не на высоте. Я никогда не стану обвинять "нашего" человека в том, что он поощряет пиратов и юзает крякнутый софт.

Не нужно путать причину и следствие, особенно не нужно путать следствие (с) Кнышев.

IT-сектор может дать существенный прирост ВВП. Отсутвие понимания термина "интеллектуальная собственность" не дает возможноть никому заработать себе на жизнь своей головой, вот и приходится кряки писать и фишингом "баловаться".

Пиратство можно было оправдать только на самом раннем этапе компьюторизации России, когда лицензию и купить было не возможно. Тогда --- в самом начале девяностых --- пиратсво позволяло приобщится к техническом прогрессу, только имея доступ к IBM PC. Слишком быстро пиратство стало тормозить прогресс, когда через два-три года "приобщившиеся" пытались создать продукт и продать его.

Каждому более менее опыному юзеру хочется обновлять базы данных, использовать последние версии и наслаждаться качеством софта, но не у каждого есть на это деньги.

То же мне аргумент!

Перефразирую: Каждому мужчине иногда хочется переспать с понравившейся ему на улице девушкой, а ухаживать и женится --- нет. Давайте легилизуем насилие.

Обсурдность это перефразировки очевидна. Она в том, что каждый мужчина понимает, что такое законодательство плохо, так как оно не понравится ему, если пострадает кто-нибудь из его родственниц.

С нелицензионным софтом тоже самое, только негативные последствия не так видны и очевидны. Есть глобальный вред и он гораздо существеннее, чем недовольство любителя "использовать последние версии".

Суть проблемы "взломов и кряков" мне кажется лежит намного глубже и корень именно в уровне развития ИТ сферы на постсов. странах. Ну не доросли мы до этого :)

Не в уровне развития --- с развитием у нас все в порядке --- а в истории развития, о чем я писал выше.

Ты можешь позволить купить себе лицензированый софт и будешь этому рад. Да, но давай вспомним опять таки об уровне развития "нашего" человека в этой сфере. Я уверен, что очень малый процент сможет отличить действительно качественный и хороший платный софт, от классно раскрученного маркентигового продукта :)

Это не имеет отношения к пиратству. У коммерческого софта всегда есть демо-версии, Trial-версии. Есть мнение коллег, форумов в Инетрнете.

Смекалистый "русский" юзер лучше поищит кряк, чем будет с опаской разглядывать рекламу 2х продуктов стоимостью 50$, не зная, какой из них на самом деле стоит этих денег.

Я не считаю, что ставить кряк незаконно. Я далек от позиции амераканских законодателей. Если для полноценного тестирования нужно поставить "кряк", то почему нет?. Вопрос в другом. Если я определюсь с одной из софтин за $50, то деньги полагается заплатить, иначе я нарушаю законодательство. Пользоваться я могу "крякнутой" софтиной и дальше --- это мое лично дело.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Raven_River
...

Безусловно ты прав с "этой" точки зрения и с этой позиции, но я не понимаю почему ты не хочешь взглянуть на этот вопрос глазами "нашего" обычного, неопытного пользователя. Оценить его более объективно на просторах постсовет. стран. Повторюсь, что все мои агрументы начиная с первого поста направлены на объяснение неибежности взломов и "крякования" софта :)

Мне кажется, ты просто неправильно меня понял :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Михаил Кондрашин
Безусловно ты прав с "этой" точки зрения и с этой позиции, но я не понимаю почему ты не хочешь взглянуть на этот вопрос глазами "нашего" обычного, неопытного пользователя. Оценить его более объективно на просторах постсовет. стран. Повторюсь, что все мои агрументы начиная с первого поста направлены на объяснение неибежности взломов и "крякования" софта :)

Мне кажется, ты просто неправильно меня понял :)

Наш обычный неопытный пользователь знает, что воровать плохо, но не знает, что софт, за 80р. на CD --- это воровство. Или знает, но злорадствует, как он крадет деньги у "дяди Билли", а на самом деле все эти "наши" пользователи гробят возможность появиться в России таких вот "дядей Билли", которые заработали свои миллиарды и создали тысячи рабочих мест для интеллектуальной молодежи. Почему у нас самые богатые люди (олигархи, как принято их неправильно называть) сделали деньги на продаже ископаемых, а Гейтс и сотоварищи на интеллектуальной собственности? Это риторический вопрос.

Я готов рассматривать любую точку зрения, но если выбирать, то пусть лучше пиратства не будет. Пусть мне никогда и не поставить себе последний Photoshop

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • AM_Bot
      Платформа разведки угроз RT Protect TI способна взаимодействовать с RT Protect EDR и другими средствами защиты информации, что помогает автоматически выявить и предотвратить кибератаки, а также провести детализированное расследование с опорой на накопленные сообществом знания.      ВведениеАрхитектура RT Protect TIФункциональные возможности RT Protect TI3.1. Подключение фидов3.2. Работа с обнаружениями: «Активность»3.3. Работа с артефактами3.4. Использование YARA-правилУправление уязвимостями4.1. Менеджмент организаций, пользователей и API-клиентов4.2. Взаимодействие с RT Protect EDRСценарии использования RT Protect TI5.1. Работа с дашбордами5.2. Граф связей5.3. Создание фидов5.4. Работа с платформой в режиме веб-сервиса5.5. Определение распространённости угроз5.6. Проведение ретроспективного анализа инфраструктуры на предмет компрометацииСистемные требования RT Protect TIПлан дальнейшей разработкиВыводыВведениеКонтроль инфраструктуры на предмет наличия актуальных угроз и обогащение аналитики, применяемой в средствах защиты информации, дают возможность значительно расширить детектирующую логику, а также сформировать современную и гибкую модель защиты, обеспечивающую устойчивость к самым передовым атакам.RT Protect TI позволяет организовать централизованный процесс накопления данных Threat Intelligence и предоставить аналитикам единый интерфейс анализа выявляемых угроз.Архитектура RT Protect TI Архитектура RT Protect TI разрабатывалась с учётом первостепенных потребностей современных MSS-провайдеров в тесном взаимодействии с RT Protect EDR. Учитывались потребности как в качественном API, так и в удобном веб-интерфейсе для аналитиков, которым необходимо на ежедневной основе исследовать выявленные индикаторы компрометации и их распространённость относительно защищаемых инфраструктур.Серверная часть включает в себя хранилище распространяемых на серверы EDR наборов аналитики и проверяемых вредоносных файлов, веб-интерфейс и ключевую базу данных с информацией об актуальных угрозах и распространённости их обнаружений. Рисунок 1. Схема взаимодействия RT Protect TI с другими системами При внедрении RT Protect TI возможна реализация множества интеграций в различных сценариях:Взаимодействие с широким спектром решений: EDR, SIEM, IRP, EASM.Формирование данных об актуальных угрозах при проведении ретроспективного анализа инфраструктуры на предмет компрометации.Динамическое формирование и распространение потоков данных (фидов) и наборов аналитики, релевантных для конкретного решения или потребителя.Интеграция с решениями класса Sandbox.Функциональные возможности RT Protect TIПодключение фидовПервичной задачей при использовании киберразведывательных платформ является формирование собственной базы данных по индикаторам компрометации. Для этого в веб-интерфейсе реализована возможность подключения и гибкой настройки источников данных. Рисунок 2. Основные настройки источника данных в RT Protect TI Подключение фидов реализовано как по URL, так и путём ручной загрузки файлов. Доступ к проприетарным источникам по URL можно организовать с использованием приватных токенов доступа.При подключении источника возможно выбрать формат получаемых данных: JSON (JSONL), CSV, TXT. Далее необходимо настроить парсинг его полей.  Рисунок 3. Настройка парсинга нового источника в RT Protect TI Для каждого источника возможно выбрать, какой вердикт будет формироваться для полученных из него индикаторов компрометации: «Безопасный», «Подозрительный» или «Вредоносный». При сборе данных из источника при формировании вердикта может учитываться его вес («confidence» — уверенность в данных). Также источники с безопасными артефактами (IP-адреса, домены, хеши и т. д.) позволяют формировать белые списки и фильтровать с помощью них ложноположительные срабатывания из вредоносных источников. В свою очередь, для каждого источника в настройках указывается его приоритет, что позволяет гибко формировать вердикты для артефактов из различных фидов.Работа с обнаружениями: «Активность» По результатам анализа артефактов для каждого из последних формируется вердикт на основе данных из подключённых источников. Вердикты фиксируются в разделе «Активность», где собираются сведения обо всех артефактах, обнаруженных на подключённых клиентах, и формируется рейтинг их распространённости. На вкладке «Артефакты» отображается общая распространённость артефактов среди всех клиентов системы. На основе этих данных можно составить рейтинг угроз, определить наиболее часто встречаемые угрозы, получить статистику их распространения.  Рисунок 4. Работа с артефактами  На вкладке «Организации и клиенты» каждая угроза ассоциирована с конкретным клиентом (организацией), где она была обнаружена. С помощью этих сведений можно классифицировать угрозы в зависимости от конкретных организаций или отраслей, где угроза встречается чаще всего.Так как все обнаруженные на клиенте артефакты фиксируются, имеется возможность провести ретроспективный анализ обнаруженных ранее артефактов, для которых критерий вредоносности был установлен позже момента фактического обнаружения. Таким образом возможно выявить угрозы, которые не были задетектированы в момент их реализации. Рисунок 5. Работа с организациями и клиентами Если по данным одного источника артефакт является вредоносным, но при этом он фигурирует в белых списках по данным второго источника, то такой артефакт помечается как безопасный. Подобный разнобой может свидетельствовать о ложноположительных данных источника с вредоносными артефактами. Рисунок 6. Работа с источниками данных С использованием функциональности раздела «Источники данных» возможно анализировать артефакты из различных источников — например, искать доверенные системные хеши, данные о которых получены из фидов сообщающих о вредоносной активности. Страница позволяет произвести оценку каждого источника данных на предмет его вклада в формирование вердиктов для обнаруженных артефактов. Таким образом возможно определить как более полезные с точки зрения вклада в аналитику источники данных, так и те источники, чьи артефакты редко встречаются в обнаружениях.Эта страница также позволяет произвести корреляцию между несколькими источниками данных, тем самым предоставляя возможность выявить часто пересекающиеся источники. В таком случае аналитик может оценить полезность того или иного источника и принять решение об исключении менее популярных или источников с повторяющимися данными. Рисунок 7. Работа с источниками данных Работа с артефактамиДля каждого фигурирующего в системе артефакта доступна его страница, обобщающая все имеющиеся на платформе данные о нём. При открытии такой страницы автоматически запускаются все доступные интеграции, среди которых в зависимости от настроек и наличия интеграционных ключей могут присутствовать VirusTotal, RSTCloud, Netlas и другие. Список может быть расширен. Рисунок 8. Основная страница артефакта Система RT Protect TI содержит в своём составе собственную библиотеку тегов, созданную аналитиками команды RT Protect. Предоставляется возможность как назначить теги вручную, так и автоматически установить их из фида. Назначение тегов из внешних источников осуществляется при помощи механизма «псевдонимов», который позволяет аналитику задать соответствие между тегами из библиотеки стороннего вендора и собственной библиотеки производителя. Таким образом теги любого вендора в любом формате могут быть преобразованы в теги собственной библиотеки. Рисунок 9. Добавление тега к артефакту Помимо этого, в платформе доступна функциональность выстраивания взаимосвязей между сущностями — например, связывание вредоносного файла со вшитым в него адресом сервера управления. Рисунок 10. Связанные артефакты Важной функциональностью RT Protect TI является возможность отслеживать обнаружения в различных организациях. Это позволяет определить распространённость потенциальной угрозы и увидеть факты её детектирования в различных инфраструктурах с указанием конкретного клиента, количества обнаружений и даты последнего выявления. Рисунок 11. Обнаружения артефакта В других разделах доступны результаты обогащения данных об артефакте за счёт множества внешних интеграций, позволяющих значительно дополнить имеющуюся в фидах информацию. Рисунок 12. Информация VirusTotal по артефакту На вкладке «Внешние источники» доступна информация об обнаружениях исследуемого артефакта в настроенных ранее фидах. При этом выводится вся информация, указанная при настройке конкретного источника. Рисунок 13. Информация из внешнего источника по артефакту Ни один источник данных не может быть абсолютно достоверным. В случае ошибки либо недостатка информации для вынесения вердикта аналитик имеет возможность вручную выставить корректный вердикт для артефакта, написать дополнительный комментарий к вердикту, а также указать время его актуальности. Рисунок 14. Добавление заключения аналитика к артефакту Другой возможностью платформы, значительно повышающей удобство командной работы с обнаружениями, является функциональность добавления комментариев к каждому артефакту. С её помощью аналитики имеют возможность фиксировать замечания и наблюдения. Рисунок 15. Отображение комментариев к артефакту Использование YARA-правилПомимо проверки артефактов RT Protect TI поддерживает возможность проверки файлов — как с использованием встроенных YARA-правил, так и путём отправки в решения класса Sandbox. Рисунок 16. Область поиска информации об артефактах По результатам проверки пользователю предоставляется набор YARA-правил, срабатывание которых было зафиксировано при проверке файла. Рисунок 17. Область поиска информации об артефактах Наборы YARA-правил возможно формировать как вручную, так и путём взаимодействия с репозиториями, например на GitHub. Таким образом, единожды настроив сбор отдельного YARA-файла либо целого репозитория, возможно добиться регулярного пополнения и обновления встроенных наборов. Рисунок 18. Раздел настройки наборов YARA-правил Управление уязвимостямиПлатформа предоставляет возможность осуществлять сбор информации об актуальных уязвимостях из таких баз, как БДУ ФСТЭК России, NVD и другие, а также выявлять бреши в установленном ПО по данным из интегрируемых по API систем.В качестве примера можно привести систему анализа ПО на конечных точках во взаимодействии с RT Protect EDR. Рисунок 19. Страница уязвимости с информацией о её распространённости по организациям и экземплярам ПО Анализ на наличие уязвимостей также возможно проводить с точки зрения анализа установленного ПО. Рисунок 20. Страница ПО с информацией о найденных в нём уязвимостях и о распространённости Менеджмент организаций, пользователей и API-клиентовВ системе поддерживается мультиарендная модель разделения доступа. Это позволяет делить пользователей по организациям и ограничивать доступ к данным об обнаружениях, а также к чувствительным настройкам аналитики, распространяемой с использованием платформы. Рисунок 21. Создание новой организации в RT Protect TI При этом выделяется одна организация-владелец, пользователи которой имеют доступ ко всей аналитике, агрегируемой в платформе. Важно отметить, что в рамках каждой организации также осуществляется разделение доступа: внедрена ролевая модель. Рисунок 22. Страница организации — владельца платформы В рамках менеджмента каждой организации существует возможность как добавления пользователей, так и формирования токена доступа для интеграций. Токен позволяет обращаться к API платформы и реализовывать широкий спектр задач по взаимодействию с другими решениями. Рисунок 23. Выпуск токена клиента в RT Protect TI Ролевая модель пользователей каждой организации включает в себя три основные роли: «Администратор», «Аналитик», «Пользователь». Важно отметить, что функциональность этих ролей также зависит от того, является ли организация пользователя владельцем платформы. Рисунок 24. Создание нового пользователя в RT Protect TI Взаимодействие с RT Protect EDRОдной из ключевых функциональных возможностей RT Protect TI является глубокое взаимодействие с RT Protect EDR. TI-платформа поддерживает создание и менеджмент всех наборов аналитики, доступных в EDR. Рисунок 25. Раздел настройки наборов распространяемых индикаторов атак При формировании наборов индикаторов компрометации предоставляется возможность их гибкой настройки. В такие наборы могут попадать как материалы из различных источников данных, так и наиболее актуальные угрозы, зафиксированные в контролируемых инфраструктурах. Помимо этого, возможно автоматически добавлять в них всю получаемую при работе с платформой аналитику. Также предоставляется возможность формирования списков исключений: наборов хешей, IP-адресов и доменов, наиболее часто фигурирующих в запросах от интеграций с целью фильтрации непосредственно в тех системах, с которыми осуществляется взаимодействие. Это позволяет значительно снизить число проверок. Рисунок 26. Конфигурация набора индикаторов компрометации   Важно отметить, что эта функциональность используется как при создании наборов распространяемых чёрных и белых списков в EDR, так и при формировании собственных фидов, доступ к которым предоставляется по URL, но ограничен требованием приватного токена клиента.Сценарии использования RT Protect TI Работа с дашбордамиНа главной странице представлены основные статистические графики и таблицы. Среди прочего там доступны информация по статистике добавления новых артефактов и график активности по проверке артефактов всех типов. Рисунок 27. Статистика добавления артефактов на TI-платформу Возможно перейти отсюда к информации об обнаружениях выбранного типа артефактов за соответствующий промежуток времени либо к отчётам по конкретным артефактам. Рисунок 28. Варианты отображения дашборда «Активность» Помимо этого, представлены топ-5 фидов по вкладу в аналитику, а также трендовые и наиболее распространённые вредоносные артефакты. Рисунок 29. Просмотр дашбордов вида «Топ-5» Дополнительно возможно отследить активность по использованию интеграций: сервисов обогащения данных об артефактах, песочниц и др. Рисунок 30. Варианты отображения дашбордов отчётов Таким образом, панель дашбордов предоставляет основную сводку активности в защищаемых инфраструктурах с возможностью детализации данных по различным критериям.Граф связейВажным элементом веб-интерфейса является возможность построения и просмотра графа связей между сущностями. Граф позволяет отобразить все связи исследуемого артефакта и дополнить их. Рисунок 31. Отображение графа связей Путём выстраивания связей в рамках расследования можно существенно расширить информацию об атаке, а также получить дополнительные данные о её распространённости в подконтрольных инфраструктурах.Создание фидовRT Protect TI предоставляет функциональность по формированию собственных фидов с динамическим обновлением данных. Рисунок 32. Создание наборов распространяемой аналитики — фидов Логика конфигураций создаваемых фидов совпадает с логикой формирования наборов индикаторов компрометации, распространяемых в RT Protect EDR. Доступно формирование наборов как по данным фидов, так и по последней фиксируемой активности, а также по заключениям работающих на платформе аналитиков.Работа с платформой в режиме веб-сервисаДоступ к платформе также возможно предоставить внешним пользователям — сотрудникам сторонних организаций, чьи права на изменение аналитики и параметров взаимодействия с RT Protect EDR ограничены. Рисунок 33. Отображение главной страницы и разделов для администратора организации Администратор организации имеет возможность создавать собственные токены для интеграций, а также добавлять пользователей. Всем пользователям будет доступна только информация об обнаруженных в их организациях артефактах. Рисунок 34. Отображение активности для администратора организации Определение распространённости угрозС использованием функциональности отслеживания данных о распространённости обнаружений вне зависимости от вердикта возможно определять масштаб вредоносной активности.Допустим, в рамках расследования инцидента в одной из организаций было обнаружено, что ранее неизвестный артефакт является вредоносным. Аналитик выносит для него соответствующий вердикт и обнаруживает, что он также встречался ранее в данных из источников других организаций. В результате автоматизированно предотвращается масштабная атака — путём распространения списков блокировки. Рисунок 35. Выявление и блокирование масштабной атаки Проведение ретроспективного анализа инфраструктуры на предмет компрометации Поставляемые TI-платформой данные могут быть использованы не только в рамках задач по мониторингу и поиску угроз (Threat Hunting), но и при выполнении ретроспективного анализа инфраструктуры на предмет компрометации — особенно если в исследуемой инфраструктуре ещё не настроены СЗИ.  Рисунок 36. Использование данных TI при проведении ретроспективного анализа инфраструктуры на предмет компрометации В этом случае возможно сформировать ограниченный набор наиболее актуальных угроз и осуществить их поиск на конечных точках. В рамках этой задачи платформа RT Protect TI уже доказала свою эффективность в связке с услугой RT Retro (ретроспективного анализа инфраструктуры), предоставляемой специалистами АО «РТ-Информационная безопасность».Системные требования RT Protect TIДля корректной работы системы сервер должен соответствовать ряду требований. Таблица 1. Системные требования к серверу управленияКомпонентТребованияМинимальныеРекомендуемыеЦП8 ядерНе менее 10 ядер частотой минимум 2,4 ГГц с возможностью работы в 20 потоковОЗУ16 ГБ32 ГБСвободное место на диске1 ТБ2 ТБ (итоговый размер будет зависеть от количества подключённых источников)Программное обеспечениеLinux-сервер с 64-разрядной архитектурой и ОС, поддерживающей контейнеризацию с использованием Docker План дальнейшей разработкиКлючевыми направлениями развития платформы являются:Расширение набора поддерживаемых сущностей: «Malware», «Tool», «Incident», «Campaign», «APT» и т. д. Поддержка протокола STIX позволит значительно углубить информацию об обнаруживаемых угрозах и возможности проведения соответствующего анализа.Поддержка проверки индикаторов компрометации не только с использованием API, но и путём направления исходных логов (по протоколам Syslog, CEF и др.) непосредственно в TI-платформу.Дальнейшее развитие сервисной модели использования (веб-версии).Развитие гибкости взаимодействия с различными СЗИ и сервисами.Полный план разработки продукта может быть предоставлен в рамках пилотного проекта.ВыводыRT Protect TI предоставляет функциональность по агрегации, корреляции и хранению данных о киберугрозах, обеспечению своевременности мер реагирования, а также актуализации экспертизы. При интеграционном взаимодействии с RT Protect EDR и другими средствами защиты платформа способна показать полный ландшафт угроз в инфраструктуре.Достоинства:Мультиарендная модель с возможностью использования на месте (on-premise), в облаке (on-cloud) и в формате SaaS.Гибкое управление фидами и артефактами, возможность создания собственных фидов.Возможность взаимодействия с решениями класса Sandbox.Глубокое интеграционное взаимодействие с RT Protect EDR.Входит в реестр российского ПО.Недостатки:Высокоуровневые данные TI доступны только в метаданных (реализация сущностей запланирована на 2025 г.).Нет сертификатов ФСТЭК и ФСБ России.Взаимодействие со сторонними СЗИ возможно только по API (реализация обработки «сырых» логов запланирована на 2025 г.).Читать далее
    • demkd
      В документации правильно, просто забыл убрать, после того как сменил тип интеграции.   Удаление исключений работает только в режиме виртуализации, в принципе системная защита ядра легко преодолевается, но дефендер тогда сходит с ума и ведет себя неадекватно, поэтому только виртуализация, можно конечно допилить что бы удалялось через api, но это все равно не будет работать с неактивной системой, поэтому оставил так как есть.
    • santy
      Demkd, судя по тестам интеграция uVS и  WinRE, запуск uVS из меню Winpe прошли нормально. (проверил на W10), Единственно, после завершения интеграции выходит сообщение, что при обновлении uVS интеграцию необходимо повторить. Так ли это? В документации указано, что если обновление выполнено в каталоге, который ранее был интегрирован с WinRe, то повторная интеграция не нужна.  
    • santy
      RP55, это запись в реестре на исключение из проверки в Windefender. запись защищенная в Wndef, поэтому просто через delref в uVS ее не удалить из реестра. И это правильно.
    • PR55.RP55
      Demkd Вот допустим в образе\системе есть запись: Полное имя                  C:\USERS\LUSYS\ONEDRIVE\ДОКУМЕНТЫ\GOODBYEDPI-0.2.3RC1
      Имя файла                   GOODBYEDPI-0.2.3RC1
      Тек. статус                 ПОДОЗРИТЕЛЬНЫЙ Исключение
                                  
      Сохраненная информация      на момент создания образа
      Статус                      ПОДОЗРИТЕЛЬНЫЙ Исключение
      Инф. о файле                Не удается найти указанный файл.
      Цифр. подпись               проверка не производилась
                                  
                                  
      Статус                      ПОДОЗРИТЕЛЬНЫЙ ОБЪЕКТ
                                  
      Ссылки на объект            
      Ссылка                      HKLM\SOFTWARE\Microsoft\Windows Defender\Exclusions\Paths\C:\Users\lusys\OneDrive\Документы\goodbyedpi-0.2.3rc1
      C:\Users\lusys\OneDrive\Документы\goodbyedpi-0.2.3rc10
                                   При применении команды: Alt+Del delref %SystemDrive%\USERS\LUSYS\ONEDRIVE\ДОКУМЕНТЫ\GOODBYEDPI-0.2.3RC1 т.е. вопрос, что будет при удалении ссылки и почему статус Исключение - и если он должен исключать - то почему не исключает?
×