Вопрос о доверии - Страница 2 - Помощь - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
bse

Вопрос о доверии

Recommended Posts

AlexxSun

Тема, открытая топикстартером, абсолютно надумана. Никакого глобального недоверия, массового разачарования в том или ином продукте или производителе антивирусного ПО нет. Есть кучка пользователей (процентов 5-7), которых никогда ничего не устраивает в принципе, что бы им не предложили. Именно эти пользователи мечутся по форумам в поисках "идеального антивируса, который вообще не пропускает вирусов". Такие пользователи были, есть и будут, и какое бы средство защиты вы им не предложили, они так и будут метаться в своих мыслях и поступках дальше.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
akoK

AlexxSun, а если развернуть вопрос? Есть ли абсолютное доверие тому или иному продукту или производителю? Сомневаюсь. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

akoK

А у Вас защитное ПО первоочередное или на страховке?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DISEPEAR

Я тоже считаю что настройки по умолчанию - ОТКРЫТЫЕ ВОРОТА ДЛЯ ВСЕХ ВИДОВ УГРОЗ! ( ну если не для всех то для половины уж точно ). Взять хотя бы установленный у меня ESS. В нём есть два режима настроек, простой и расширенный. В простом виде антивирус настроен только на отлавливание классически простых вирусов, такие функции как расширенная эвристика,потенциально нежелательное ПО, регистрировать все обьекты, и.т.д. отключенно.

Тоже самое и о настройке в настройке фильтрации HTTP, именно в ручную необходимо указывать и добавлять те программы которые являются теми или иными браузерами в системе, по умолчанию там по моему только IE обозначен, тоже самое и в разделе защита РОР3, именно в ручную необходимо указывать почтовые клиенты, ставить в режим максимальной эффективности и.т.д. Я уже не говорю о фаерволле, который по умолчанию стоит в автоматическом режиме, и который собственно-ручно необходимо переводить в интерактивный режим и.т.д. и собственно ручно выставлять все правила и зоны, а также самому прописывать дополнительные порты и зоны... И ещё много чего другого из того что необходимо настраивать самому. А в противном случае толку всего лишь 50%, т.е. по умолчанию все средства защиты эффективны только на половину.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
akoK
akoK

А у Вас защитное ПО первоочередное или на страховке?

На страховке и для сигнатуного анализа карантина. А в связи с тем, что мне подарили лицензию на КИС, то еще какой никакой Firewall. Но доверия к АВ продуктам нет. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
wise-wistful
Пусть имеет об этом объективную информацию и возможность. А решает сам.

И это верно. Ведь куда проще заявить, 99% или 90% обычных пользователей настраивать не будут. Интересные заявления. Если бы была такая информация то может и некоторая, пусть и малая часть, но настраивала бы, а так эта часть пользователей на свой страх и риск пытается чего то сама изучить. Пробел какой-то получается. Кто продвинут - тот сам настраивает, кого эти настройки не интересуют, тому всё автоматом ставится, а те кто по середине? И хотели бы настроить, а как это большой вопрос.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

DISEPEAR

Большинство описанных настроек ESS - это исключительно проблемы самого ESS. Это его (и его пользователей) проблемы, что он не умеет работать поверх протоколов, например.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DISEPEAR
DISEPEAR

Большинство описанных настроек ESS - это исключительно проблемы самого ESS. Это его (и его пользователей) проблемы, что он не умеет работать поверх протоколов, например.

Почему не умеет, по умолчанию он настроен на фильтрацию протоколов TCP, самый распространнёный по моему. А остальные он просто не пускает, так как в его задачу этого никто не ставил. Но если его перевести в интерактив или на основе политики то можно собственно ручно выставить дополнительные протоколы для любой программы и IGMP и TCP&UDP и.т.д. Также самому можно ввести нужную подзону и даже порт которого изначально в фаерволле не присутствовало.

В 4 версии все эти проблемы уже устроняются насколько я знаю. НОД 4 - даст жару! Я уверен, если отзывы о бете уже довольно таки хорошие, а это ещё очень сырой продукт, и версия беты - 1, сколько ещё будет добавленно, и HIPS должны добавить и.т.д.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Мммм, вот оно что.

Тут оставить или в Юмор перенести?

Не пишите несколько сообщений подрят, Вы на премодерации. Ваши сообщения видны Администрации и она принимает решение, увидят ли их остальные.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
696
Тут оставить или в Юмор перенести?

Да тут за последние месяцы большинство тем и фраз про антивирусы и подобное в юмор легко и нужно переносить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • demkd
      Если версия системы идентичная то скорее всего подойдет, но это не точно, потому что лично я всегда пользовался бэкапом реестра, сперва ERUNT-ом, а когда он стал неактуален сделал свой ABR.
    • santy
      Вообще, в сети мало пишут про то, как восстановить работу безопасного режима, в основном после поискового запроса выводят статьи, как войти в безопасный  режим. (Видно хромает еще ИИ по этому вопросу). По данному, частному случаю как будто все уже перепробовали: точка восстановления есть но с заражением системы, со слов пользователя. Хотя по факту здесь и не нужно восстанавливать систему, достаточно только найти в этой точке файл SYSTEM, откопировать его в другое место и извлечь из него ключ SafeBoot. Возможно, что он и делал восстановление системы из точки восст., но Safe mode не заработал. Других точек восстановления нет, бэкапов реестра нет, так как не работал ранее с uVS, да, и мы вообщем редко практикуем в сложных случаях создавать бэкап реестра. Те функции восстановления ключа, что заложены в uVS, опираются на бэкап реестра. (Которого не оказалось в системе). Твик Зайцева так же не сработал, возможно основан на методе их текста, который RP55 принес сюда. Остается попытаться перенести ключ с чистой аналогичной системы. Возможно ли безболезненно взять ключ Safeboot из другой аналогичной чистой системы? Какие могут возникнуть проблемы? драйвера оборудования могут оказаться различными?  
    • demkd
      "CurrentControlSet" это виртуальный ключ, он указывает на последний рабочий CurrentControlSetXXX, потому копировать там обычно нечего потому что есть лишь CurrentControlSet001, который и есть CurrentControlSet, другое дело когда есть 001 и 002, один из них может быть живым, а может и не быть.
      Но на самом деле не нужно маяться фигней, нужно пользоваться бэкапом и восстановлением реестра, тем более что в uVS есть твик для включения системного бэкапа реестра, так же копии реестра есть в теневых копиях и точках восстановления, где гарантировано можно найти рабочую ветку реестра и восстановить ее либо руками либо через uVS->Реестр->Восстановить из копии ключ SafeBoot
    • PR55.RP55
      " Вот еще в помощь рекомендации от Зайцева Олега:   Цитата Кроме того, есть еще один метод восстановления испорченных ключей. Как известно, в самом реестре есть копии ключа SafeBoot. Они находятся в HKLM\SYSTEM\CurrentControlSet001\Control\SafeBoot и HKLM\SYSTEM\CurrentControlSet002\Control\SafeBoot. Следовательно, можно попробовать следующую операцию:
      1. Экспортировать HKLM\SYSTEM\CurrentControlSet001\Control\SafeBoot
      2. В полученном REG файле заменить "CurrentControlSet001" на "CurrentControlSet" (REG файл текстовый, поэтому заменить несложно)
      3. Импортировать модифицированный файл
      Данная операция может быть успешной сразу после запуска повреждающей ключ реестра вредоносной программы, до перезагрузки. Нарушена загрузка в защищенном режиме (SafeBoot) Изменено 6 часов назад пользователем safety " https://forum.kasperskyclub.ru/topic/466078-privetstvuju-slovil-majner-po-nazvaniem-toolbtcmine2782/page/6/#comments А, что если это будет делать uVS ? т.е. Копировать ключ > модифицировать > производить перезапись.
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 18.1.10.
×