Вопрос о доверии - Страница 2 - Помощь - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
bse

Вопрос о доверии

Recommended Posts

AlexxSun

Тема, открытая топикстартером, абсолютно надумана. Никакого глобального недоверия, массового разачарования в том или ином продукте или производителе антивирусного ПО нет. Есть кучка пользователей (процентов 5-7), которых никогда ничего не устраивает в принципе, что бы им не предложили. Именно эти пользователи мечутся по форумам в поисках "идеального антивируса, который вообще не пропускает вирусов". Такие пользователи были, есть и будут, и какое бы средство защиты вы им не предложили, они так и будут метаться в своих мыслях и поступках дальше.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
akoK

AlexxSun, а если развернуть вопрос? Есть ли абсолютное доверие тому или иному продукту или производителю? Сомневаюсь. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

akoK

А у Вас защитное ПО первоочередное или на страховке?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DISEPEAR

Я тоже считаю что настройки по умолчанию - ОТКРЫТЫЕ ВОРОТА ДЛЯ ВСЕХ ВИДОВ УГРОЗ! ( ну если не для всех то для половины уж точно ). Взять хотя бы установленный у меня ESS. В нём есть два режима настроек, простой и расширенный. В простом виде антивирус настроен только на отлавливание классически простых вирусов, такие функции как расширенная эвристика,потенциально нежелательное ПО, регистрировать все обьекты, и.т.д. отключенно.

Тоже самое и о настройке в настройке фильтрации HTTP, именно в ручную необходимо указывать и добавлять те программы которые являются теми или иными браузерами в системе, по умолчанию там по моему только IE обозначен, тоже самое и в разделе защита РОР3, именно в ручную необходимо указывать почтовые клиенты, ставить в режим максимальной эффективности и.т.д. Я уже не говорю о фаерволле, который по умолчанию стоит в автоматическом режиме, и который собственно-ручно необходимо переводить в интерактивный режим и.т.д. и собственно ручно выставлять все правила и зоны, а также самому прописывать дополнительные порты и зоны... И ещё много чего другого из того что необходимо настраивать самому. А в противном случае толку всего лишь 50%, т.е. по умолчанию все средства защиты эффективны только на половину.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
akoK
akoK

А у Вас защитное ПО первоочередное или на страховке?

На страховке и для сигнатуного анализа карантина. А в связи с тем, что мне подарили лицензию на КИС, то еще какой никакой Firewall. Но доверия к АВ продуктам нет. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
wise-wistful
Пусть имеет об этом объективную информацию и возможность. А решает сам.

И это верно. Ведь куда проще заявить, 99% или 90% обычных пользователей настраивать не будут. Интересные заявления. Если бы была такая информация то может и некоторая, пусть и малая часть, но настраивала бы, а так эта часть пользователей на свой страх и риск пытается чего то сама изучить. Пробел какой-то получается. Кто продвинут - тот сам настраивает, кого эти настройки не интересуют, тому всё автоматом ставится, а те кто по середине? И хотели бы настроить, а как это большой вопрос.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

DISEPEAR

Большинство описанных настроек ESS - это исключительно проблемы самого ESS. Это его (и его пользователей) проблемы, что он не умеет работать поверх протоколов, например.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DISEPEAR
DISEPEAR

Большинство описанных настроек ESS - это исключительно проблемы самого ESS. Это его (и его пользователей) проблемы, что он не умеет работать поверх протоколов, например.

Почему не умеет, по умолчанию он настроен на фильтрацию протоколов TCP, самый распространнёный по моему. А остальные он просто не пускает, так как в его задачу этого никто не ставил. Но если его перевести в интерактив или на основе политики то можно собственно ручно выставить дополнительные протоколы для любой программы и IGMP и TCP&UDP и.т.д. Также самому можно ввести нужную подзону и даже порт которого изначально в фаерволле не присутствовало.

В 4 версии все эти проблемы уже устроняются насколько я знаю. НОД 4 - даст жару! Я уверен, если отзывы о бете уже довольно таки хорошие, а это ещё очень сырой продукт, и версия беты - 1, сколько ещё будет добавленно, и HIPS должны добавить и.т.д.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Мммм, вот оно что.

Тут оставить или в Юмор перенести?

Не пишите несколько сообщений подрят, Вы на премодерации. Ваши сообщения видны Администрации и она принимает решение, увидят ли их остальные.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
696
Тут оставить или в Юмор перенести?

Да тут за последние месяцы большинство тем и фраз про антивирусы и подобное в юмор легко и нужно переносить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • PR55.RP55
      " Вот еще в помощь рекомендации от Зайцева Олега:   Цитата Кроме того, есть еще один метод восстановления испорченных ключей. Как известно, в самом реестре есть копии ключа SafeBoot. Они находятся в HKLM\SYSTEM\CurrentControlSet001\Control\SafeBoot и HKLM\SYSTEM\CurrentControlSet002\Control\SafeBoot. Следовательно, можно попробовать следующую операцию:
      1. Экспортировать HKLM\SYSTEM\CurrentControlSet001\Control\SafeBoot
      2. В полученном REG файле заменить "CurrentControlSet001" на "CurrentControlSet" (REG файл текстовый, поэтому заменить несложно)
      3. Импортировать модифицированный файл
      Данная операция может быть успешной сразу после запуска повреждающей ключ реестра вредоносной программы, до перезагрузки. Нарушена загрузка в защищенном режиме (SafeBoot) Изменено 6 часов назад пользователем safety " https://forum.kasperskyclub.ru/topic/466078-privetstvuju-slovil-majner-po-nazvaniem-toolbtcmine2782/page/6/#comments А, что если это будет делать uVS ? т.е. Копировать ключ > модифицировать > производить перезапись.
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 18.1.10.
    • PR55.RP55
      1) По поводу реестра и восстановления. Некоторые программы при работе создают копию реестра. Например в корне диска от FRST  т.е. предлагаю добавить в uVS поиск таких копий. Единственно проверять копии на соответствие Системе. В образ писать информацию о такой копии и дату её создания. 2) Окно с твиками в будущем разбить на два окна, твики работающие с реестром выделить в отдельное окно. 3) В Doc - добавить  информацию по твику 35 и его возможном применении с виртуализацией. 4) Проверять возможность загрузиться с другого диска\системы и добавлять в Инфо. сведения о возможности загрузиться с другого диска\системы. Это я о том, что возможно у PC были\есть несколько пользователей и человек просто не знает, что на дисках есть другие системы.  
    • demkd
      С виртуализацией можно удалять все, защиты от нее практически нет. Выполнить 45-й твик.

      ---------------------------------------------------------
       4.99.12
      ---------------------------------------------------------
      o При удалении исключений Defender-а теперь не_используется powershell из-за неадекватного
         поведения антивируса Kaspersky Free. Теперь удаление производится через сам Defender без
         посредников.
         (!) Если Defender отключен ИЛИ неисправен ИЛИ у вас установлен и АКТИВЕН другой антивирус
         (!) то удаление исключений возможно лишь при использовании виртуализации реестра
         (!) ИЛИ при приостановке защиты этого антивируса.
         (!) Я рекомендую отключать антивирус перед запуском, он все равно бесполезен
         (!) и лишь существенно замедляет и усложняет процесс лечения.

       o Теперь в лог выводится информация о зарегистрированных в системе антивирусах/фаерволах и их состоянии.
         (Доступно для Windows Vista+)

       o Улучшена функция поиска неизвестных DLL в адресном пространстве uVS, теперь она более устойчива
         к мерам противодействия поиску.

       o Удалено ошибочное сообщение в логе для Windows Vista о блокировке kernelbase.dll,
         которой в этой системе нет.

       o Антисплайсинг: расширен список контролируемых функций.

       
    • PR55.RP55
      Посмотрел тему: https://forum.kasperskyclub.ru/topic/466078-privetstvuju-slovil-majner-po-nazvaniem-toolbtcmine2782/ Возможно имеет смысл  - выполнение  Твика #35  с виртуализацией реестра ? т.е. именно отдельный твик с виртуализацией? ( для обхода защит\ы ) ------- А как средствами uVS  удалить запись типа: Запись из Лога: Обнаружена поврежденная задача: : Microsoft\Windows NT\CurrentVersion\Schedule\TaskCache\Tree\1EOSv3 Scheduler onLogOn Собственно это единственная запись\информация. Другой информации в uVS нет. т.е.  если нет записей = иной информации, то и применить к ней команды из интерфейса невозможно. т.е. нужно или отдельно задействовать cmd и\или открывать  taskschd как-то это...  
×