Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Сравнение антивирусов по эффективности защиты от новейших вредоносных программ (результаты)

Recommended Posts

Сергей Ильин

Уважаемые коллеги!

Предлагаю вашему вниманию результаты первого в своем роде динамического сравнительного тестирования антивирусов на качество защиты от новейших вредоносных программ, методология которого обсуждалась ранее. Что значит динамического? Тестирования максимально приближенного к реалиям, когда качество защиты тестируется в боевых условиях (на реальных угрозах и с актуальными именно на этот момент обновлениями).

http://www.anti-malware.ru/node/885

Огромное спасибо команде, работающей над этим проектом, а именно Deja_Vu и vaber.

Мы пошли на смелый эксперимент и в дополнение к антивирусам протестировали еще и два продукта класса HIPS: DefenseWall HIPS и Safe'n'Sec.

Результаты сравнительного тестирования следующие (1 балл - заражение предотвращено, 0 - пропущено):

Антивирус Кол-во предотвращенных заражений % от макс (34)

Kaspersky 30 88%

Avira 26 76%

AVG 25 74%

Sophos 19 56%

BitDefender 18 53%

F-Secure (СТРИМ) 18 53%

Dr.Web 16 47%

G Data 16 47%

Avast! 14 41%

Outpost 13 38%

Trend Micro 12 35%

Microsoft 11 32%

Eset 10 29%

McAfee 9 26%

Panda 8 24%

Norton 4 12%

VBA32 2 6%

HIPS Кол-во предотвращенных заражений % от макс (34)

DefenseWall HIPS 33 97%

Safe'n'Sec 15 44%

dynamic_results.gif

http://www.anti-malware.ru/node/885#results

Подробности в полном отчете в формате Excel

http://www.anti-malware.ru/files/dymanic_test_results4.xls

Результаты во многом достаточно интересные. Главное что можно сказать: проактивные технологии могут быть надежными и обеспечивать приемлемую защиту. Они все таки работают! :)

С нетерпением жду ваших комментариев и вопросов!

Методология тестирования

P.S. Мы не стали делать награждения медалями, так как это сравнительное тестирование является своего рода пробным шаром.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Alex_Goodwin

Поздравляю Илью и ЛК.

Офф. опечатка:

Как видно из таблицы 2, из программ класса HIPS очень высокий результат показал DefenseWall HIPS, сумевший детектировать попытки заражения системы пости в 100%.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович

Эх, жаль нету медалек. Повесил бы платину на сайтик...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu
Эх, жаль нету медалек. Повесил бы платину на сайтик...

:lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
georgy_n

Примите комменты незаинтересованной стороны, в основном с критикой.

Неточности:

* McAfee Internet Security Suite 8.1 - такого продукта нет, нынешние версии 2009 скрывают под собой 13.х.х., 2008-е 12.х.х.

Что не понравилось:

* отбор коллекции:

загружаемые по ссылкам образцы вредоносных программ не должны были детектироваться файловыми антивирусами более чем 20% из списка тестируемых продуктов, что проверялось через сервис VirusTotal (всего на этом сервисе подключено 38 различных антивирусных движков). Если отобранные самплы и детектировались кем-то, то вердикты как правило были неточными (подозрение на заражение или упакованный объект).
изначально условия были неравными и определенные продукты имели преимущество;

* разные классы продуктов; некоторые IS оснащены функциями мониторинга реестра, скриптов, etc. Но это спорно: если у компании нет IS - решения, то в том ее вина.

* полное сходство результатов Рис. 1 и Табл. 1. Получается, что все продукты взяли сэмплы сигнатурами? Дома использую Outpost Firewall Pro (выключены веб-модуль и модуль анти-шпион), модуль которого Локальная безопасность (aka HIPS) в настройках по умолчанию предотвращает запуск приложений, контролирует обращение к реестру, диску, etc. Вызывает сомнение в виду закрытости сэмплов.

* некорректность сравнения DefenseWall и Safe'n'Sec, проповедующих ну совсем разные алгоритмы работы. Хотя это не умаляет достоинств DefenseWall HIPS и Илью можно поздравить. Тем не менее, использование тех же Shadow Surfer и Shadow Defender свело бы на нет и его старания: достаточно одной перезагрузки ПК.

Что понравилось:

сделан первый нетвердый, но нужный шаг. Возможно, что этот тест подтолкнет тестовые лаборатории к работе и в этом направлении, тогда появятся более четкие методологии. Хорошо, что в тест попали представители класса HIPS, но слишком уж узок круг тестируемых. В перспективе можно предложить вендорам передать на тестирование настроенные ими продукты для получения максимального результата. Считаю, что не стоит в дальнейшем проводить тестирование накануне выхода новых версий, но это IMHO. Удачи.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vovan7777

хотелось бы узнать-многие кто использует Avira Premium также пользуются Comodo 3(настроенного на safe или agressive режим) в связке,любопытно было бы узнать на сколько суммарная эта комбинация % потянет?

Сергей,комбайн Avira не особо популярен в рунете..(мягко сказано) в отличие от Premium версии в связке с Comodo 3.

или Outpost.

у меня лично не раз правильно настроенный defense+ выручил,когда Авира молчала.

и если другие вендоры как ЛК и Eset делают ударную связку на свои комбайны в основном и не рекомендуют использовать тот же Comodo 3 даже с простым антивирусом,то в Авире с этим намного проще.

Если не трудно ,то возможно ли протестировать эту связку,при условии-тонкой настройки"по максимуму" Comodo 3

А,уж если взять простую бесплатную Авиру+Comodo 3,то это фактически получится оптимальная бесплатная комбинация для обычных пользователей.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
Тестирования максимально приближенного к реалиям, когда качество защиты тестируется в боевых условиях (на реальных угрозах и с актуальными именно на этот момент обновлениями).

Cпасибо, Сергей; спасибо vaber; спасибо DejaVu.

Неплохое начало того, как надо.

Естественно результаты меня НЕ удивляют. Победителей поздравляю, особенно Илью - заслуженная победа. :)

Меня порадовала Avira. Удивил, да - разочаровал меня Outpost немного - я лично ожидал больше от него. Очень жду комментов.

P.S.: А где Comodo Internet Security? ;)

была установлена операционная система Microsoft Windows XP Pro SP2 (последние обновления намеренно не ставились).

Вот это интересный момент, который значительно влияет на результаты. Браузером по умолчанию был IE6, я правильно понял? Какие add-ons и plug-ins были установлены?

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
kvit
загружаемые по ссылкам образцы вредоносных программ не должны были детектироваться файловыми антивирусами более чем 20% из списка тестируемых продуктов

а как узнать детектировался ли образец антивирусом? есть ли такая таблица...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu
P.S.: А где Comodo Internet Security? ;)

Он, если мне не изменят память, вышел уже после начала теста -))

* McAfee Internet Security Suite 8.1 - такого продукта нет, нынешние версии 2009 скрывают под собой 13.х.х., 2008-е 12.х.х.

тест можно сказать был пол года назад ... -))

после него, посыпались обновления продуктов ... хотя все же надо перепроверить, может дествительно ошибочка закралась

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001
Мы пошли на смелый эксперимент и в дополнение к антивирусам протестировали еще и два продукта класса HIPS: DefenseWall HIPS и Safe'n'Sec.
Эх, жаль нету медалек. Повесил бы платину на сайтик...

Вот так всегда: старается человек, старается... А медалек-то и нетусь, кончились. :)

Поздравляю с хорошими показателями!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu
Вот это интересный момент, который значительно влияет на результаты. Браузером по умолчанию был IE6, я правильно понял? Какие add-ons и plug-ins были установлены?

IE 7 - тогда в Windows Update уже предлагалось его скачать.

Все add-ons по умолчанию

Сергей,комбайн Avira не особо популярен в рунете..(мягко сказано) в отличие от Premium версии в связке с Comodo 3.

или Outpost.

Не знай-не знай ... у нас в локалке(Татарстан) достаточно популярен -))

А вот связку с комодо, максимум 1-2 человека делают.

+

Если пробывать тестировать все связки, а не сами продукты - можно умереть и не дождаться конца теста

  • Upvote 10

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel

Спасибо за тест. А то исчесался весь уже ожидая.

Антивирус Avira оказался эффективен в силу высокого уровня обнаружения эксплойтов (см. таблицу 3) и упакованных объектов (имеется в виду детектирование вредоносной по используемому в ней упаковщику).

Я ещё сплю или таблицы 3 действительно нет?

И ещё.

Это означает то, что эти загружаемые по ссылкам образцы вредоносных программ не должны были детектироваться файловыми антивирусами более чем 20% из списка тестируемых продуктов... Если отобранные самплы и детектировались кем-то, то вердикты как правило были неточными (подозрение на заражение или упакованный объект).

В этих двух цитатах кроется самый спорный момент теста. Создаётся впечатление, что некоторые представители просто прошли за счёт детекта по пакеру. Куда деть эти 20% теперь? Прибавить на своё усмотрение какому-нибудь вендору или отнять?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Arakcheev

Попробуйте потестить на данных условиях 5-ку от веба.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel

Эм.......

wtf.gif

Сэмплы одинаковые - результаты разные.

Столбцы V и AA.

post-4003-1230020015_thumb.png

Отредактировал dr_dizel

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Эх, жаль нету медалек. Повесил бы платину на сайтик...

То медали нужны, то это воспринимается полным злом. :lol: А если серьезно, то обкатаем хорошенько методику тестирования и будут медальки.

* McAfee Internet Security Suite 8.1 - такого продукта нет, нынешние версии 2009 скрывают под собой 13.х.х., 2008-е 12.х.х.

Уверяю вас, такой продукт есть :) Версии типа 12.0 и 13.0 - это относится к Trend Micro Internet Security ;)

изначально условия были неравными и определенные продукты имели преимущество;

* разные классы продуктов; некоторые IS оснащены функциями мониторинга реестра, скриптов, etc. Но это спорно: если у компании нет IS - решения, то в том ее вина.

Немного не понял. У каких продуктов было преимущество? У тех, которые более технологически продвинутые?

* полное сходство результатов Рис. 1 и Табл. 1.

Так это и есть одно и тоже. Для наглядности данные таблиц представлены графически. У них даже названия совпадают.

Что понравилось:

сделан первый нетвердый, но нужный шаг. Возможно, что этот тест подтолкнет тестовые лаборатории к работе и в этом направлении, тогда появятся более четкие методологии. Хорошо, что в тест попали представители класса HIPS, но слишком уж узок круг тестируемых. В перспективе можно предложить вендорам передать на тестирование настроенные ими продукты для получения максимального результата. Считаю, что не стоит в дальнейшем проводить тестирование накануне выхода новых версий, но это IMHO. Удачи.

Да, это именно первый шаг, за которым должен последовать полноценный тест по улучшенной методологии. С версиями получилось неважно, согласен, тут просто момент выбрать крайне сложно, всегда кому-то не угодишь + тестов много по плану идет.

P.S.: А где Comodo Internet Security? wink.gif

Увы, его на начало теста еще не было ;)

а как узнать детектировался ли образец антивирусом? есть ли такая таблица...

Некоторые и до сих пор не детектируют эти образцы :)

Посмотрите в поиске по хешу на virustotal.com, хеши указаны в экселевском файле (полном отчете о тестировании).

dr_dizel, так таблица слишком широкая получается, было невозможно работать с ней :D

Попробуйте потестить на данных условиях 5-ку от веба.

Хм, а за счет чего она должна быть лучше? Там есть хипс, как у KIS 2009?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
kvit
Некоторые и до сих пор не детектируют эти образцы smile.gif

Посмотрите в поиске по хешу на virustotal.com, хеши указаны в экселевском файле (полном отчете о тестировании).

ерунда какая-то... надо это сразу делать... взял первые случайно два хэша - nod32 их знает... причем когда эти файлы появились на virustotal было достаточно давно,а как узнать когда он стал определятся и определся ли раньше не понятно...

не зачет...

http://www.virustotal.com/analisis/5f193f2...3374678d6e22967

вообще не вижу NOD32...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu
ерунда какая-то... надо это сразу делать... взял первые случайно два хэша - nod32 их знает... причем когда эти файлы появились на virustotal было достаточно давно,а как узнать когда он стал определятся и определся ли раньше не понятно...

не зачет...

А не важно.. определял он их или нет, важно лишь заразил он систему или нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
ерунда какая-то... надо это сразу делать

Вендоры по хешу самого вредоноса легко узнают, когда сампл был добавлен в их базы. А то факт, кто их знал видно из итоговых результатов.

Мне вообще не понятен ваш вопрос. Антивирус мог и не знать самого вредоноса, но детектировать эксплойт или загрузчик. Хочу полюбопытствовать теперь, как это все можно проверить по вирустоталу и сохранить в отчете? Мы же тут не только тупо тестировали файловые антивирусы ... почитайте методологию внимательно, ОК?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Проверяется антивирус, как он работает в реале как говорится "здесь и сейчас". Т.е. имитация реальных боевых условий.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
kvit

я всё это написал к тому, что где гарантия, что один или несколько антивирусов уже ДО проведения тестирования не обладали (знали) сигнатурами тестируемых вирусов...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu
я всё это написал к тому, что где гарантия, что один или несколько антивирусов уже ДО проведения тестирования не обладали (знали) сигнатурами тестируемых вирусов...

читайте методологию.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
kvit

20% - большой показатель, особенно учитываю плотную группу в середине...

20% - достаточно из первого стать третьим

итд...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu
20% - большой показатель, особенно учитываю плотную группу в середине...

20% - достаточно из первого стать третьим

итд...

Обнаружение не значит защита ... опять же -))

Добавлено

Кстати, касперский достаточно много взял своей проактивной составляющей, Не так уж и много он ловил сигнатурно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
Обнаружение не значит защита ... опять же -))

Кстати, у меня по этому поводу вопрос: были ли случаи, когда вы нажали 'Запретить', но не помогло?

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu
Кстати, у меня по этому поводу вопрос: были ли случаи, когда вы нажали 'Запретить', но не помогло?

Paul

Было много случаев, когда блокировалось что-то частично, но были и такие, когда "запретить" вообще не помогало.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • demkd
      а внутри локалки и не получится, белые ip нужны только при подключении через интернет.
    • santy
      Проверил на двух домашних ПК в локальной сети с роутером. Схема с серым IP работает отлично. Передача файлов гениальна! Вот просто как будто дополнительное зрение появилось :). Через белый IP  пока не удалось подключиться. Пришлось еще фаерволлы включить в интерактивный режим. (На автомате еще не проверял, возможно надо сохранить некоторые правила.)
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       4.99.4
      ---------------------------------------------------------
       o Исправлена функция автоматического переключения удаленных рабочих столов.
         Проблема проявлялась при работе с удаленной системой через локальную сеть, при запуске приложения
         от имени администратора не происходило автоматическое переключение на защищенный рабочий стол.
         (не касается полной версии разового доступа к рабочему столу, в этом режиме проблемы не было).

       o Проведено сравнительное тестирование системного удаленного рабочего стола и uVS.
         Передача файлов через системный удаленный рабочий стол идет почти в 20 раз медленней чем через через uVS.
         Максимальный fps в 32-х битном цвете почти в 3 раза ниже чем у uVS в FHD.
         (!) Выявлена проблема совместного использования uVS и системного рабочего стола.
         (!) Если системный рабочий стол был закрыт БЕЗ выхода из пользователя, то uVS не сможет
         (!) отбразить рабочий стол логона пользователя (Winlogon).
         (!) Единственное решение проблемы: подключиться заново через системный рабочий стол и выйти из пользователя.
       
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       4.99.3
      ---------------------------------------------------------
       o Это обновление повышает качество работы с удаленной системой и добавляет новый режим работы.
         (!) Новая функция не совместима со старыми версиями uVS, если у вас в настройках установлен флаг bReUseRemote = 1,
         (!) то перед обновлением необходимо закрыть все серверные части uVS на удаленных компьютерах с помощью
         (!) старой версии uVS.

       o Добавлен новый режим работы: Разовый доступ к удаленному компьютеру.
         (!) Доступно начиная с Vista, подключение к рабочему столу устаревших систем возможно лишь прежним способом.
         Ранее просмотр и управление рабочим столом удаленного компьютера было вспомогательной функцией при работе с удаленной системой.
         Для подключения требовались полномочия администратора или знание логина и пароля администратора удаленного компьютера и
         физическая возможность подключения к удаленному компьютеру.
         Новый режим работы похож на то, что предлагают всевозможные поделки для удаленного администрирования.
         o В этом режиме доступно: управление и просмотр рабочего стола, а также быстрый и надежный обмен файлами на пределе пропускной
           способности канала. (для сравнения RAdmin в гигабитной сети передает файлы более чем в 15 раз медленней чем uVS).
         o Передаваемые кадры теперь не только сжимаются, но и шифруются,  целостность передаваемых файлов защищена
           проверочным хэшем и шифрованием.
         o Подключение осуществляется без использования промежуточного сервера, т.е. это чистый P2P.
         o Подключение возможно к компьютеру за NAT при включенной у роутера опции uPNP.
         o Подключение возможно к компьютеру, где активирован VPN.
           (!) Подключение производится к реальному адресу роутера или адаптера компьютера с VPN, VPN канал полностью игнорируется.
         o Подключение возможно в обе стороны, т.е. из пары компьютеров требуется лишь 1 белый IP, направление подключения выбирается
           при начальной настройке.

         При запуске start.exe теперь вам доступны три новые кнопки:
         o Управление удаленным компьютером и обмен файлами.
           Эту кнопку нажимает тот кто хочет получить доступ к удаленному компьютеру, в открывшемся окне можно выбрать
           вариант подключения (см. ниже) и ввести код доступа полученный от того кто предоставляет доступ к компьютеру.
           Варианты подключения:
             o Соединение примет мой компьютер - в этом случае необходимо выбрать IP к которому будет подключаться другая
               сторона. При подключении через интернет следует выбирать белый IP адрес, если ваш компьютер за роутером
               и на нем активен NAT, то выбрать нужно именно его IP адрес. (адрес с пометкой [router]).
               Если роутер поддерживает uPNP, то этот адрес будет выбран по умолчанию.
               Если же в списке нет белых IP то вам следует выбрать другую опцию подключения.
               После выбора IP просто нажмите кнопку Старт и передайте одноразовый код доступа другой стороне.
               При подключении по локальной сети вы можете нажать кнопку "Все IP" и выбрать любой серый адрес для подключения.
               Поддерживается и IPv4 и IPv6.
               (!) Код доступа автоматически копируется в буфер обмена при нажатии кнопки "Старт".

             o Соединение установит мой компьютер - просто скопируйте код доступа в поле ввода или код там появится автоматически
               если вы его скопировали из мессенджера. После чего нажмите кнопку Старт и ожидайте подключения.

         o Разовый удаленный доступ к моему компьютеру [админ]
           (!)Пользователь должен обладать правами администратора или правами по запуску и установке служб.
           Эту кнопку нажимает тот кто хочет предоставить доступ к своему компьютеру, в открывшемся окне можно выбрать
           разрешения для другой стороны.
           Доступны 3 варианта:
             o  Управление     - доступно: мышь, клавиатура, просмотр экрана и обмен файлами.
             o  Просмотр       - доступно: просмотр экрана и обмен файлами.
             o  Обмен файлами  - доступно: обмен файлами.
           Это полнофункциональная версия удаленного рабочего стола uVS, с возможностью удаленного подтверждения
           запуска приложений от имени администратора и эмуляции нажатия Ctrl+Alt+Del.

         o Разовый удаленный доступ к моему компьютеру [не админ]
           Все тоже самое что и во 2-м случае, кроме удаленного подтверждения запуска приложений от имени администратора
           и эмуляции нажатия Ctrl+Alt+Del, дополнительно есть ограничение по использованию защищенных рабочих столов.

       o При работе с удаленным рабочим столом теперь доступна передача файлов и каталогов из буфера обмена в обе стороны.
         Что бы передать файлы или целые каталоги на удаленный компьютер, просто скопируйте их в буфер обмена и в окне
         удаленного рабочего стола нажмите кнопку со стрелкой вверх.
         Передача изображения автоматически отключится и откроется окно с логом передачи файлов.
         В заголовке окна лога вы увидите объем переданных данных и среднюю скорость передачи (с учетом чтения их с диска).
         По окончании передачи  файлов в лог будет выведена информации о времени передачи, количестве успешно переданных файлов и
         средней скорости передачи.
         Переданные файлы будут помещены в буфер обмена удаленной системы и вы сможете  вставить их из буфера
         в любой каталог или прямо на рабочий стол. При этом файлы переносятся из временного каталога.
         Если же вы не вставили файлы из буфера обмена то они останутся во временном каталоге C:\uVS_copyfiles\*
         точный путь до которого выводится в лог на удаленном компьютере.
         Что бы получить файлы проделайте обратную операцию: скопируйте файлы в буфер обмена на удаленном компьютере
         и нажмите кнопку со стрелкой вниз, по завершению передачи файлы будут помещены в буфер обмена вашего компьютера
         и вы можете перенести их в любую нужную папку.
         Таким образом обе стороны видят какие файлы и куда копируются и при этом максимально упрощается процесс копирования.
         (!) При закрытии окна лога передача файлов будет остановлена.
         (!) При разрыве соединения передача файлов будет автоматически продолжена после восстановления соединения,
         (!) при этом работает функция докачки, т.е. если ошибка произошла при передаче большого файла, то передача его
         (!) продолжится с последнего успешно полученного блока, т.е. блок будет заново.
         (!) Каждая передача файлов является независимой, т.е. нельзя прервать передачу и воспользоваться функцией докачки.
         (!) Проверка целостности файлов производится на лету вместе с его расшифровкой, таким образом достигается
         (!) максимально возможная скорость передачи примерно равная скорости копирования файлов по локальной сети системой.
         (!) При необходимости передачи большого количества мелких файлов рекомендуется поместить их в архив, это серьезно
         (!) сократит время передачи.
         (!) Состоянии кнопки CS никак не влияет на данный функционал.

       o Изменен приоритет протоколов: IPv4 теперь является приоритетным, как показали замеры в гигабитной локальной сети
         IPv4 позволяет достичь более высокой скорости передачи данных.

       o Добавлено шифрование сжатых кадров удаленного рабочего стола для повышения защиты передаваемой по сети информации.

       o В случае разрыва соединения повторное подключение происходит автоматически без запроса.

       o Снижен инпут лаг при работе с удаленным рабочим столом.

       o Обновлена функция синхронизации буфера обмена с удаленной системой: теперь поддерживается передача скриншотов
         в обе стороны.

       o Обновлена функция передачи движений мыши в удаленную систему.
         Теперь доступно управление с помощью движений мыши, которое используется в некоторых приложениях и играх. (если нажата кнопка MM)
         Если указатель мыши видим в удаленной системе то управление производится позиционированием указателя по расчетным координатам (как и раньше),
         в противном случае указатель скрывается в клиентской системе и передаются лишь движения мыши.
         При возникновении проблем с восстановлением видимости указателя вы всегда можете переключиться из окна удаленной рабочего стола по горячей
         клавише RWin.

       o uVS теперь при старте добавляется в исключения Ф и брандмауэра до выхода из uVS.

       o Теперь запоминаются размеры и режим отображения удаленного рабочего стола для каждого активного монитора.
         Кнопка 1:1 применяется автоматически при первом выборе монитора.
         Обработчик кнопки 1:1 обновлен, теперь размер окна рассчитывается с высокой точностью для новых систем,
         где размер окна включает в себя тень.

       o Добавлен выбор метода захвата экрана, доступно 3 варианта:
         o GDI -  медленный метод захвата экрана, но работает в любой удаленной системе, постоянный fps.
                  (единственный доступный метод для Win2k-Win7)

         o DDA1 - быстрый, работает начиная с Windows 8, максимальный коэффициент сжатия,
                  переменный fps в зависимости от экранной активности.
                  (!) рекомендуется использовать при ширине канала ниже 100Mbit, вместо DDA2.

         o DDA2 - очень быстрый метод сравнимый с захватом экрана с помощью mirror драйвера, но без использования драйвера,
                  работает начиная с Windows 8, низкий коэффициент сжатия, переменный fps в зависимости от экранной активности.
                  Способен захватывать видео с высоким fps (до 60) за счет упрощенного метода сжатия и обработки потока кадров.
                  (метод по умолчанию для Win8+, рекомендуется при значительной экранной активности).
                  (!) рекомендуется использовать при ширине канала не менее 100Mbit, при высоких разрешениях 1Gbit и выше
                  (!) из-за низкого коэффициента сжатия.
                  (!) При низкой экранной активности трафик до 10 раз больше чем у DDA1, при высокой - в 2 раза больше.
          
       o В окно удаленной рабочего стола добавлена кнопка "SYN" она замещает собой ручной выбора задержки захвата кадров.
         (отжатая кнопка соответствует нулевой задержке)
         Если кнопка нажата то задержка, а значит и максимальный fps ограничивается автоматически в соответствии
         с пропускной способностью канала, к сожалению это понижает максимальный fps и увеличивает инпут лаг,
         однако это полностью решает проблему, которой страдают даже лучшие программы удаленного управления
         при недостаточной ширине канала. Если канал слишком узок (10Mbit и менее) то при значительной
         экранной активности (оконное видео или анимация) происходит потеря управления удаленным рабочим столом
         из-за того что новые кадры отправляются в буфер значительно быстрее, чем клиентская машина успевает их получить и отобразить,
         в результате чего даже нажатия кнопок отображаются с задержкой в несколько секунд.
         Тоже самое будет наблюдаться в uVS в сходных условиях если кнопка SYN не нажата.
         Поэтому SYN не рекомендуется отключать при значительной активности в кадре и узком канале.
         Если канал 100Mbit и выше (локальная сеть), используется DDA2 то можно выключить SYN и это сильно поднимет fps и значительно уменьшит инпут лаг.
         Кнопка SYN по умолчанию нажата, состояние кнопки сохраняется при выходе из uVS.
         Выбранная цветовая битность теперь тоже сохраняется.

       o В окно удаленной рабочего стола добавлена кнопка "MR" она позволяет управлять указателем мыши из удаленной системы,
         Функция работает ЕСЛИ кнопка нажата И курсор находится в пределах окна удаленного рабочего стола И это окно активно.
         Функция предназначена для тех случаев когда человеку на том конце проще показать проблему чем описать ее словами.

       o Теперь клиентская часть uVS автоматически завершается если удаленная система перезагружается, выключается или завершается сеанс пользователя.
         (только если открыто окно удаленного рабочего стола)

       o Значительно увеличена скорость переключения мониторов, рабочих столов и смены разрешения монитора в DDA режиме.
         (!) Однако есть побочный эффект: если новый монитор будет подключен к удаленной системе пока открыто окно рабочего стола,
         (!) то для отображения картинки с этого монитора необходимо будет закрыть/открыть окно или повторно выбрать метод захвата экрана.

       o Добавлена поддержка браузера Microsoft Edge.

       o Обновлена функция чтения и удаления расширений браузеров: Chrome, Yandex, Edge.
         Добавлены сайты с включенными уведомлениями с указанием времени активации уведомлений.
         Из окна информации о расширении удалено поле Extension_homepageURL за бесполезностью.
         Мусор оставшийся от старых расширений помечается как "файл не найден" и будет удален при вызове функции удаления ссылок на
         отсутствующие файлы.

       o Контекстное меню в окне редактирования критериев теперь тоже использует выбранный размер шрифта.

       o Улучшена совместимость с системами с малым количеством оперативной памяти.

       o Исправлена функция захвата экрана в GDI режиме.

       o Исправлена ошибка в функции чтения защищенных файлов, в некоторых случаях функция не могла получить доступ к файлу.

       o Исправлена ошибка в функции смены рабочего стола

       o Исправлены ошибки инициализации COM.

       o Исправлена ошибка из-за которой из списка проверки выпало 2 ключа автозапуска.

       o Исправлена ошибка в функции отката изменений (Ctrl+Z) при работе с образом.

       o Исправлена ошибка повторной инициализации захвата экрана в случае если рабочий стол был переключен пользователем или системой
         до повторного открытия окна удаленного рабочего стола.

       o Исправлена ошибка при открытии окна информации о компьютере.
         Добавлена дата релиза биоса, исправлено отображение объема физической памяти, добавлена расшифровка типа памяти и условное обозначение
         ее производительности.

       o Добавлена возможность открывать ключ реестра в regedit-е двойным щелчком по строке в логе или
         через контекстное меню.
         (!) Недоступно при работе с образом автозапуска.
       
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 18.0.12.
×