Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Сравнение антивирусов по эффективности защиты от новейших вредоносных программ (результаты)

Recommended Posts

georgy_n
Уверяю вас, такой продукт есть smile.gif Версии типа 12.0 и 13.0 - это относится к Trend Micro Internet Security wink.gif

Я неточно выразился. Такая версия была, но уже и не помню в каком году - 5-6 лет назад. Посмотрите, например, тот же AV-Comparatives - уже на главной странице видна версия 12.1 (2008) пусть и для чуть более младшего продукта - VirusScan Plus; нумерация линейки все равно одна.

Так это и есть одно и тоже. Для наглядности данные таблиц представлены графически. У них даже названия совпадают.

Как раз названия графиков и вызывают недоумение: "Рисунок 1: Эффективность различных программ защиты против новейших угроз" и "Таблица 1: Эффективность антивирусных программ против новейших угроз". Я прочитал это как: для первого графика - то, что было взято превентивными составляющими, для второго - антивирусной частью продуктов. В принципе, интересно было бы знать, например, по KIS и Agnitum - сколько взято HIPS, а сколько антивирусной частью продуктов. Это наглядно могло бы показать превосходство (или необходимость) HIPS перед продуктами, лишенными данного класса защиты.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Вадим Волков

Может более логично будет поменять(перевернуть) цвета в табличках?

Зеленым помечать хорошие результаты, а красным и оранжевым - плохие.

В таблице со списком участников пропали единички в десятках. Нумерация идет от 1 до 9, а потом с нуля :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
Это наглядно могло бы показать превосходство (или необходимость) HIPS перед продуктами, лишенными данного класса защиты.

Достаточно посмотреть на результат моей программы и на результат любого топового классического антивиря (например, Antivir) и всё становится ясно. А ведь антивирь ещё нуждается в серьёзной обвязке для сколь-нибудь разумных показателей на стороне вендора, что делает его намного дороже для конечного пользователя.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
georgy_n
Достаточно посмотреть на результат моей программы и на результат любого топового классического антивиря

Илья, если говорить о HIPS, мне ближе классические. Если брать HIPS типа DefenseWall HIPS, я бы предпочел воспользоваться бесплатной Sandboxie, пусть последняя в чем-то уступает, но не сильно, да и я не параноик в плане нагромождения систем безопасности на своем ПК.

ЛК заявляет, и не безосновательно, что KIS имеет хорошую HIPS. И интересен был бы именно результат в разрезе. Пока же имеем, что Авира без всякой HIPS чуть уступила KIS. И вот интересно, сколько бы смог взять без HIPS тот же KAV.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
Если брать HIPS типа DefenseWall HIPS, я бы предпочел воспользоваться бесплатной Sandboxie, пусть последняя в чем-то уступает, но не сильно, да и я не параноик в плане нагромождения систем безопасности на своем ПК.

SandboxIE не бесплатен. Это nagware.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel

Так мне кто-нибудь скажет почему на самом деле тестировали 33 ссылки, а не 34? И где 3-я таблица?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Меня порадовала Avira. Удивил, да - разочаровал меня Outpost немного - я лично ожидал больше от него. Очень жду комментов.

Paul

В Outpost (Security Suite и Antivirus) буквально на днях будет релизнута фича эвристического бессигнатурного движка, который уровень проактивки поднимет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu
В Outpost (Security Suite и Antivirus) буквально на днях будет релизнута фича эвристического бессигнатурного движка, который уровень проактивки поднимет.

А до этого какая эвристика была в ваших продуктах? сигнатурная?

т.е. с помощью него вы охвативали полиморфов?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
20% - большой показатель, особенно учитываю плотную группу в середине...

Не стоит воспринимать цифру 20% так формально, Deja_Vu правильно написал.

Обнаружение не значит защита ... опять же -))

Потом первоначальный детект файловыми антивирусами если и имел место быто, то это крайне редко был точный детект. В большинстве случаев это работы эвристики в широком смысле этого слова (Generic/GEN, FAM, probable ..., HEUR ..., Suspicious ...).

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php?showtopic=3632

Т.е. это как то, что чаще всего подразумевают под проактивкой.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Olegka-2007
ЛК заявляет, и не безосновательно, что KIS имеет хорошую HIPS. И интересен был бы именно результат в разрезе. Пока же имеем, что Авира без всякой HIPS чуть уступила KIS. И вот интересно, сколько бы смог взять без HIPS тот же KAV.

Avira держит марку! Когда они добавят свой HIPS, то им равных уже не будет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
Avira держит марку! Когда они добавят свой HIPS, то им равных уже не будет.

Зависит во-первых от того, какой вид HIPSа и какие его настройки будут по умолчаню. Во-вторых: конкуренты вряд-ли на месте будут стоять. ;)

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
В принципе, интересно было бы знать, например, по KIS и Agnitum - сколько взято HIPS, а сколько антивирусной частью продуктов. Это наглядно могло бы показать превосходство (или необходимость) HIPS перед продуктами, лишенными данного класса защиты.

Можно сравнить результаты Касперского и похожих по уровню ретроспективного детекта продуктов (как вариант - BitDefender). Делить вердикты и алерты на классы дело крайне сложное и неблагодарное. С уверенностью 100% это могут сделать только разработчики этих продуктов, не у всех так все более или менее прозрачно, как в KIS 2009.

Можно попросить Deja_vu по памяти сделать такую оценку для KIS 2009 :)

Так мне кто-нибудь скажет почему на самом деле тестировали 33 ссылки, а не 34? И где 3-я таблица?

В полном отчете в формате Excel есть и таблица 3 и все 34 ссылки на самом деле.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu
Можно сравнить результаты Касперского и похожих по уровню ретроспективного детекта продуктов (как вариант - BitDefender). Делить вердикты и алерты на классы дело крайне сложное и неблагодарное. С уверенностью 100% это могут сделать только разработчики этих продуктов, не у всех так все более или менее прозрачно, как в KIS 2009.

Я сначала хотел фиксировать, каким модулем блокирован зловред.

Но многие продукты, в некоторых ситуациях, даже алерты не выдают -((

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
georgy_n
В Outpost (Security Suite и Antivirus) буквально на днях будет релизнута фича эвристического бессигнатурного движка

Виталий, а не могли бы Вы сделать какие-либо выводы (предположить) относительно того, почему модуль "Локальная безопасность" не оказался столь эффективен. Связка Outpost Firewall Pro (последняя beta) (не установлены веб-контроль и анти-шпион) + Dr.Web Security Space работает очень неплохо, здорово дополняя друг друга. И мои личные наблюдения и выводы не согласуются с результатами теста.

Можно сравнить результаты Касперского и похожих по уровню ретроспективного детекта продуктов (как вариант - BitDefender). Делить вердикты и алерты на классы дело крайне сложное и неблагодарное. С уверенностью 100% это могут сделать только разработчики этих продуктов, не у всех так все более или менее прозрачно, как в KIS 2009.

Интересно посмотреть на результаты при условии, когда продукты настроены на max самими разработчиками.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Olegka-2007
Зависит во-первых от того, какой вид HIPSа и какие его настройки будут по умолчаню. Во-вторых: конкуренты вряд-ли на месте будут стоять. ;)

Paul

Просто если без дополнительных компонентов (будь то ПДМ или ХИПС) Авира, одной голой эвристикой (на МИНИМУМЕ) показала результат, чуть уступающий Касперу. Я вот о чем. Потенциал у них есть. А конкуренты конечно не должны стоять на месте, а развиваться. Скажем спасибо конкуренции :rolleyes:

ps А вообще рад за Каспера! Хороший результат!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel
В полном отчете в формате Excel есть и таблица 3 и все 34 ссылки на самом деле.

Тогда нужно писать, что таблица 3 находится в дополнительном файле там-то. А то смотрите сюда, а "сюда" нет в статье.

З4 ссылки вижу. Где есть две дублирующиеся. Обозваны как: "12 - http://supershop.co.il/pelingator.exe" и "http://supershop.co.il/pelingator.exe". С одинаковый хэшем и именами детекта. С разным результатом в тесте.

Почему так?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Интересно посмотреть на результаты при условии, когда продукты настроены на max самими разработчиками.

А зачем? Если только из академического интереса, прикладного значения это не имеет. Пользователи в своей массе редко что-то меняют в настройках антивирусов.

Где есть две дублирующиеся. Обозваны как: "12 - http://supershop.co.il/pelingator.exe" и "http://supershop.co.il/pelingator.exe". С одинаковый хэшем и именами детекта. С разным результатом в тесте.

Почему так?

Проверю по исходникам, скорее всего проблема в копипасте ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu
Проверю по исходникам, скорее всего проблема в копипасте ...

Думаю что нет ... проглядели -))

Но семпл тетсировался в разное время.

Один позже, второй раньше.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
seevbon

Спасибо порталу и тестеровщикам непосредственно за проделанную работу.

Илья Рабинович, никогда не использовал Ваш продукт. Результатами впечатлен, поздравляю.

Первое впечатление: тест интересный, но некоторые мелочи оставляют какой-то мутный осадок.

Не понятно,

1. почему написано таким образом

в сравнении участвовали:

...

Kaspersky Internet Security 2009 (8.0.0.454)

Среди антивирусов лучшими оказались Антивирус Касперского ... Высокие показатели защиты Антивируса Касперского связаны в первую очередь со встроенным компонентом HIPS , позволяющим оценивать вредоносные рейтинги любых приложений при помощи репутационных механизмов (whitelisting).

2. почему не написать в итоговой таблице наименования продуктов так же, как в методологии один к одному

3. почему итоговую таблицу не сделать единой для всех участников

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel
Думаю что нет ... проглядели -))

Но семпл тетсировался в разное время.

Один позже, второй раньше.

У них md5 один. Ссылка одна и та же. Но разный результат.

Читаем:

Для этого под управлением VMware Workstation 6.0.3 был создан набор чистых виртуальных машин, на которые была установлена операционная система Microsoft Windows XP Pro SP2 (последние обновления намеренно не ставились). На каждую машину по отдельности была установлена своя программа защиты из числа приведенных ниже.

Получается, что на виртуалках базы АВ не замораживались, а сами АВ обновлялись? Как это стыкуется с детектом не более чем ~20%? Когда он проверялся? До или после? Может вы ещё чего "проглядели"? :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu
У них md5 один. Ссылка одна и та же. Но разный результат.

Эм ... проверте файл в январе 2007 года, а потом в декабре этого же ... результат тот же будет?

Получается, что на виртуалках базы АВ не замораживались, а сами АВ обновлялись? Как это стыкуется с детектом не более чем ~20%? Когда он проверялся? До или после? Может вы ещё чего "проглядели"? :D

До или после чего?

Странный какой то вопрос.

А "проглядели" в том смысле, что надо было другой семпл взять. Т.к. в отчет попали уже отсеяные результаты.

Семплов было больше.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel
Эм ... проверте файл в январе 2007 года, а потом в декабре этого же ... результат тот же будет?

Это отмазка. Вы же тест делаете. Дублирование вносит искажения. Статистику никто не отменял, хоть её и не все любят.

Предлагаю выкинуть столбец АА и пересчитать результаты на 33 ссылки. Столбец А - честнее.

А то с таким подходом можно вообще выжидать нужный момент для теста того или иного семпла по ссылке для интересов определённого вендора.

wtf.gif

post-4003-1230046493_thumb.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu
Это отмазка. Вы же тест делаете. Дублирование вносит искажения. Статистику никто не отменял, хоть её и не все любят.

Предлагаю выкинуть столбец АА и пересчитать результаты на 33 ссылки. Столбец А - честнее.

А то с таким подходом можно вообще выжидать нужный момент для теста того или иного семпла по ссылке для интересов определённого вендора.

Приходили ссылки массой большой и как приходили.. в этот же момент и проверяли.

Дубли выкидывали, брались более ранние ...

Никаких спецальных подгонов не было... честное слово :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel
Приходили ссылки массой большой и как приходили.. в этот же момент и проверяли.

Дубли выкидывали, брались более ранние ...

Никаких спецальных подгонов не было... честное слово :)

А кто же знает как оно на самом деле было, господа присяжные заседатели... :D

Методология не даёт точный ответ о том как отбирались семплы, как и когда они потом тестировались.

А тот сэмпл вы засветили на VirusTotal - в методологии об этом даже написано, да.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu
А кто же знает как оно на самом деле было, господа присяжные заседатели... :D

Методология не даёт точный ответ о том как отбирались семплы, как и когда они потом тестировались.

А тот сэмпл вы засветили на VirusTotal - в методологии об этом даже написано, да.

Ну, если уж вообще не верите, думаю вам в тему NOD32 Это модно и круто!

Там, думаю вас поймут -))

Светились все бинарники - это точно ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • demkd
      а внутри локалки и не получится, белые ip нужны только при подключении через интернет.
    • santy
      Проверил на двух домашних ПК в локальной сети с роутером. Схема с серым IP работает отлично. Передача файлов гениальна! Вот просто как будто дополнительное зрение появилось :). Через белый IP  пока не удалось подключиться. Пришлось еще фаерволлы включить в интерактивный режим. (На автомате еще не проверял, возможно надо сохранить некоторые правила.)
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       4.99.4
      ---------------------------------------------------------
       o Исправлена функция автоматического переключения удаленных рабочих столов.
         Проблема проявлялась при работе с удаленной системой через локальную сеть, при запуске приложения
         от имени администратора не происходило автоматическое переключение на защищенный рабочий стол.
         (не касается полной версии разового доступа к рабочему столу, в этом режиме проблемы не было).

       o Проведено сравнительное тестирование системного удаленного рабочего стола и uVS.
         Передача файлов через системный удаленный рабочий стол идет почти в 20 раз медленней чем через через uVS.
         Максимальный fps в 32-х битном цвете почти в 3 раза ниже чем у uVS в FHD.
         (!) Выявлена проблема совместного использования uVS и системного рабочего стола.
         (!) Если системный рабочий стол был закрыт БЕЗ выхода из пользователя, то uVS не сможет
         (!) отбразить рабочий стол логона пользователя (Winlogon).
         (!) Единственное решение проблемы: подключиться заново через системный рабочий стол и выйти из пользователя.
       
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       4.99.3
      ---------------------------------------------------------
       o Это обновление повышает качество работы с удаленной системой и добавляет новый режим работы.
         (!) Новая функция не совместима со старыми версиями uVS, если у вас в настройках установлен флаг bReUseRemote = 1,
         (!) то перед обновлением необходимо закрыть все серверные части uVS на удаленных компьютерах с помощью
         (!) старой версии uVS.

       o Добавлен новый режим работы: Разовый доступ к удаленному компьютеру.
         (!) Доступно начиная с Vista, подключение к рабочему столу устаревших систем возможно лишь прежним способом.
         Ранее просмотр и управление рабочим столом удаленного компьютера было вспомогательной функцией при работе с удаленной системой.
         Для подключения требовались полномочия администратора или знание логина и пароля администратора удаленного компьютера и
         физическая возможность подключения к удаленному компьютеру.
         Новый режим работы похож на то, что предлагают всевозможные поделки для удаленного администрирования.
         o В этом режиме доступно: управление и просмотр рабочего стола, а также быстрый и надежный обмен файлами на пределе пропускной
           способности канала. (для сравнения RAdmin в гигабитной сети передает файлы более чем в 15 раз медленней чем uVS).
         o Передаваемые кадры теперь не только сжимаются, но и шифруются,  целостность передаваемых файлов защищена
           проверочным хэшем и шифрованием.
         o Подключение осуществляется без использования промежуточного сервера, т.е. это чистый P2P.
         o Подключение возможно к компьютеру за NAT при включенной у роутера опции uPNP.
         o Подключение возможно к компьютеру, где активирован VPN.
           (!) Подключение производится к реальному адресу роутера или адаптера компьютера с VPN, VPN канал полностью игнорируется.
         o Подключение возможно в обе стороны, т.е. из пары компьютеров требуется лишь 1 белый IP, направление подключения выбирается
           при начальной настройке.

         При запуске start.exe теперь вам доступны три новые кнопки:
         o Управление удаленным компьютером и обмен файлами.
           Эту кнопку нажимает тот кто хочет получить доступ к удаленному компьютеру, в открывшемся окне можно выбрать
           вариант подключения (см. ниже) и ввести код доступа полученный от того кто предоставляет доступ к компьютеру.
           Варианты подключения:
             o Соединение примет мой компьютер - в этом случае необходимо выбрать IP к которому будет подключаться другая
               сторона. При подключении через интернет следует выбирать белый IP адрес, если ваш компьютер за роутером
               и на нем активен NAT, то выбрать нужно именно его IP адрес. (адрес с пометкой [router]).
               Если роутер поддерживает uPNP, то этот адрес будет выбран по умолчанию.
               Если же в списке нет белых IP то вам следует выбрать другую опцию подключения.
               После выбора IP просто нажмите кнопку Старт и передайте одноразовый код доступа другой стороне.
               При подключении по локальной сети вы можете нажать кнопку "Все IP" и выбрать любой серый адрес для подключения.
               Поддерживается и IPv4 и IPv6.
               (!) Код доступа автоматически копируется в буфер обмена при нажатии кнопки "Старт".

             o Соединение установит мой компьютер - просто скопируйте код доступа в поле ввода или код там появится автоматически
               если вы его скопировали из мессенджера. После чего нажмите кнопку Старт и ожидайте подключения.

         o Разовый удаленный доступ к моему компьютеру [админ]
           (!)Пользователь должен обладать правами администратора или правами по запуску и установке служб.
           Эту кнопку нажимает тот кто хочет предоставить доступ к своему компьютеру, в открывшемся окне можно выбрать
           разрешения для другой стороны.
           Доступны 3 варианта:
             o  Управление     - доступно: мышь, клавиатура, просмотр экрана и обмен файлами.
             o  Просмотр       - доступно: просмотр экрана и обмен файлами.
             o  Обмен файлами  - доступно: обмен файлами.
           Это полнофункциональная версия удаленного рабочего стола uVS, с возможностью удаленного подтверждения
           запуска приложений от имени администратора и эмуляции нажатия Ctrl+Alt+Del.

         o Разовый удаленный доступ к моему компьютеру [не админ]
           Все тоже самое что и во 2-м случае, кроме удаленного подтверждения запуска приложений от имени администратора
           и эмуляции нажатия Ctrl+Alt+Del, дополнительно есть ограничение по использованию защищенных рабочих столов.

       o При работе с удаленным рабочим столом теперь доступна передача файлов и каталогов из буфера обмена в обе стороны.
         Что бы передать файлы или целые каталоги на удаленный компьютер, просто скопируйте их в буфер обмена и в окне
         удаленного рабочего стола нажмите кнопку со стрелкой вверх.
         Передача изображения автоматически отключится и откроется окно с логом передачи файлов.
         В заголовке окна лога вы увидите объем переданных данных и среднюю скорость передачи (с учетом чтения их с диска).
         По окончании передачи  файлов в лог будет выведена информации о времени передачи, количестве успешно переданных файлов и
         средней скорости передачи.
         Переданные файлы будут помещены в буфер обмена удаленной системы и вы сможете  вставить их из буфера
         в любой каталог или прямо на рабочий стол. При этом файлы переносятся из временного каталога.
         Если же вы не вставили файлы из буфера обмена то они останутся во временном каталоге C:\uVS_copyfiles\*
         точный путь до которого выводится в лог на удаленном компьютере.
         Что бы получить файлы проделайте обратную операцию: скопируйте файлы в буфер обмена на удаленном компьютере
         и нажмите кнопку со стрелкой вниз, по завершению передачи файлы будут помещены в буфер обмена вашего компьютера
         и вы можете перенести их в любую нужную папку.
         Таким образом обе стороны видят какие файлы и куда копируются и при этом максимально упрощается процесс копирования.
         (!) При закрытии окна лога передача файлов будет остановлена.
         (!) При разрыве соединения передача файлов будет автоматически продолжена после восстановления соединения,
         (!) при этом работает функция докачки, т.е. если ошибка произошла при передаче большого файла, то передача его
         (!) продолжится с последнего успешно полученного блока, т.е. блок будет заново.
         (!) Каждая передача файлов является независимой, т.е. нельзя прервать передачу и воспользоваться функцией докачки.
         (!) Проверка целостности файлов производится на лету вместе с его расшифровкой, таким образом достигается
         (!) максимально возможная скорость передачи примерно равная скорости копирования файлов по локальной сети системой.
         (!) При необходимости передачи большого количества мелких файлов рекомендуется поместить их в архив, это серьезно
         (!) сократит время передачи.
         (!) Состоянии кнопки CS никак не влияет на данный функционал.

       o Изменен приоритет протоколов: IPv4 теперь является приоритетным, как показали замеры в гигабитной локальной сети
         IPv4 позволяет достичь более высокой скорости передачи данных.

       o Добавлено шифрование сжатых кадров удаленного рабочего стола для повышения защиты передаваемой по сети информации.

       o В случае разрыва соединения повторное подключение происходит автоматически без запроса.

       o Снижен инпут лаг при работе с удаленным рабочим столом.

       o Обновлена функция синхронизации буфера обмена с удаленной системой: теперь поддерживается передача скриншотов
         в обе стороны.

       o Обновлена функция передачи движений мыши в удаленную систему.
         Теперь доступно управление с помощью движений мыши, которое используется в некоторых приложениях и играх. (если нажата кнопка MM)
         Если указатель мыши видим в удаленной системе то управление производится позиционированием указателя по расчетным координатам (как и раньше),
         в противном случае указатель скрывается в клиентской системе и передаются лишь движения мыши.
         При возникновении проблем с восстановлением видимости указателя вы всегда можете переключиться из окна удаленной рабочего стола по горячей
         клавише RWin.

       o uVS теперь при старте добавляется в исключения Ф и брандмауэра до выхода из uVS.

       o Теперь запоминаются размеры и режим отображения удаленного рабочего стола для каждого активного монитора.
         Кнопка 1:1 применяется автоматически при первом выборе монитора.
         Обработчик кнопки 1:1 обновлен, теперь размер окна рассчитывается с высокой точностью для новых систем,
         где размер окна включает в себя тень.

       o Добавлен выбор метода захвата экрана, доступно 3 варианта:
         o GDI -  медленный метод захвата экрана, но работает в любой удаленной системе, постоянный fps.
                  (единственный доступный метод для Win2k-Win7)

         o DDA1 - быстрый, работает начиная с Windows 8, максимальный коэффициент сжатия,
                  переменный fps в зависимости от экранной активности.
                  (!) рекомендуется использовать при ширине канала ниже 100Mbit, вместо DDA2.

         o DDA2 - очень быстрый метод сравнимый с захватом экрана с помощью mirror драйвера, но без использования драйвера,
                  работает начиная с Windows 8, низкий коэффициент сжатия, переменный fps в зависимости от экранной активности.
                  Способен захватывать видео с высоким fps (до 60) за счет упрощенного метода сжатия и обработки потока кадров.
                  (метод по умолчанию для Win8+, рекомендуется при значительной экранной активности).
                  (!) рекомендуется использовать при ширине канала не менее 100Mbit, при высоких разрешениях 1Gbit и выше
                  (!) из-за низкого коэффициента сжатия.
                  (!) При низкой экранной активности трафик до 10 раз больше чем у DDA1, при высокой - в 2 раза больше.
          
       o В окно удаленной рабочего стола добавлена кнопка "SYN" она замещает собой ручной выбора задержки захвата кадров.
         (отжатая кнопка соответствует нулевой задержке)
         Если кнопка нажата то задержка, а значит и максимальный fps ограничивается автоматически в соответствии
         с пропускной способностью канала, к сожалению это понижает максимальный fps и увеличивает инпут лаг,
         однако это полностью решает проблему, которой страдают даже лучшие программы удаленного управления
         при недостаточной ширине канала. Если канал слишком узок (10Mbit и менее) то при значительной
         экранной активности (оконное видео или анимация) происходит потеря управления удаленным рабочим столом
         из-за того что новые кадры отправляются в буфер значительно быстрее, чем клиентская машина успевает их получить и отобразить,
         в результате чего даже нажатия кнопок отображаются с задержкой в несколько секунд.
         Тоже самое будет наблюдаться в uVS в сходных условиях если кнопка SYN не нажата.
         Поэтому SYN не рекомендуется отключать при значительной активности в кадре и узком канале.
         Если канал 100Mbit и выше (локальная сеть), используется DDA2 то можно выключить SYN и это сильно поднимет fps и значительно уменьшит инпут лаг.
         Кнопка SYN по умолчанию нажата, состояние кнопки сохраняется при выходе из uVS.
         Выбранная цветовая битность теперь тоже сохраняется.

       o В окно удаленной рабочего стола добавлена кнопка "MR" она позволяет управлять указателем мыши из удаленной системы,
         Функция работает ЕСЛИ кнопка нажата И курсор находится в пределах окна удаленного рабочего стола И это окно активно.
         Функция предназначена для тех случаев когда человеку на том конце проще показать проблему чем описать ее словами.

       o Теперь клиентская часть uVS автоматически завершается если удаленная система перезагружается, выключается или завершается сеанс пользователя.
         (только если открыто окно удаленного рабочего стола)

       o Значительно увеличена скорость переключения мониторов, рабочих столов и смены разрешения монитора в DDA режиме.
         (!) Однако есть побочный эффект: если новый монитор будет подключен к удаленной системе пока открыто окно рабочего стола,
         (!) то для отображения картинки с этого монитора необходимо будет закрыть/открыть окно или повторно выбрать метод захвата экрана.

       o Добавлена поддержка браузера Microsoft Edge.

       o Обновлена функция чтения и удаления расширений браузеров: Chrome, Yandex, Edge.
         Добавлены сайты с включенными уведомлениями с указанием времени активации уведомлений.
         Из окна информации о расширении удалено поле Extension_homepageURL за бесполезностью.
         Мусор оставшийся от старых расширений помечается как "файл не найден" и будет удален при вызове функции удаления ссылок на
         отсутствующие файлы.

       o Контекстное меню в окне редактирования критериев теперь тоже использует выбранный размер шрифта.

       o Улучшена совместимость с системами с малым количеством оперативной памяти.

       o Исправлена функция захвата экрана в GDI режиме.

       o Исправлена ошибка в функции чтения защищенных файлов, в некоторых случаях функция не могла получить доступ к файлу.

       o Исправлена ошибка в функции смены рабочего стола

       o Исправлены ошибки инициализации COM.

       o Исправлена ошибка из-за которой из списка проверки выпало 2 ключа автозапуска.

       o Исправлена ошибка в функции отката изменений (Ctrl+Z) при работе с образом.

       o Исправлена ошибка повторной инициализации захвата экрана в случае если рабочий стол был переключен пользователем или системой
         до повторного открытия окна удаленного рабочего стола.

       o Исправлена ошибка при открытии окна информации о компьютере.
         Добавлена дата релиза биоса, исправлено отображение объема физической памяти, добавлена расшифровка типа памяти и условное обозначение
         ее производительности.

       o Добавлена возможность открывать ключ реестра в regedit-е двойным щелчком по строке в логе или
         через контекстное меню.
         (!) Недоступно при работе с образом автозапуска.
       
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 18.0.12.
×