Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Сравнение антивирусов по эффективности защиты от новейших вредоносных программ (результаты)

Recommended Posts

melkoff

Я никого не утруждаю...

В любом случае за проделанный труд стоти поблагодарить(Спасибо выше - это единственное чем могу отблагодарить на сей момент)

....

И если проводить тест с нуля - есттественно займет много времени(ИМХО - ребят, полгода это уже перебор)

Справедливости не существует © by Bill Gates junior.

:) Билл знал, на что давить....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu
Насколько я знаю, ситуация сейчас обратная. Руководство компании "Доктор Веб" неоднократно просило не брать продукты в тестирование, даже бесплатно. Возможно, из-за высокой вероятности таких вот пиар-ходов.

СМИ гораздо орать во все горло обо всем подряд, не разбираясь в сути дела. В тесте же явно указана версия 4.44, не пятерка.

Да, скорее всего вендоры Бит Дефендера и ГДаты врят ли смотрели тесты АМ, но не выкладывать тесты из-за того что есть более новая версия продкта - имхо глупо. Почему такая предвзятость к АМ, ведь почти у всех Тестеров такое бывало.

Да выпустили первый пробный тест такого рода. Да задержался тест именно из-за того что в первый раз проводили.

Но не выкладывать результаты из-за этого - абсурд.

Ведь даже из-за того, что это первый подобный тест, награды не присуждались и цитирую:

К сожалению, в ходе проведения теста и обработке полученных результатов, некоторые вендоры выпустили обновления своих продуктов, что не могло быть отражено в итоговых результатах.

...

Необходимо отметить, что приведенные выше результаты не являются истиной в последней инстанции, свидетельствующей о супернадежности одних и слабости других продуктов. Тест не претендует на абсолютную объективность - это небольшое исследование, которое должно стать первым шагом на пути сравнительного тестирования комплексных продуктов для антивирусной защиты.

Данную статью стоит рассматривать как пробный шаг в направлении комплексного тестирования реальной эффективности защиты антивирусных программ. В дальнейшем мы планируем совершенствовать методику такого сравнительного тестировая: использовать большую выборку вредоносных программ, фиксировать и проводить точный анализ эффективности различных компонент продуктов и т.д.

Мое мнение, да, не надо было говорить в отношении доктора, что он среднечок, и надеюсь, что он будет все лучше и лучше.

И во многих ситуациях советую пользователем использовать именно его.

Даже спорить противно. Ибо серьёзно здесь воспринимается мнение лишь администрации. В подавляющем большинстве случав. От независимости не осталось и следа.

Спорить надо и нужно. В споре рождается истина. В Администрации тоже люди и нервы тоже не выдерживают -))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu

Хотя, думаю, рез ДрВеб против участия в тестах, думаю не нужно публично оглашать результаты Веба, а прдоставлять их лишь партнерам ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Тест проводится независимо от вендоров. Потому участвуют они или нет их не спрашиваю. Вендоры не оплачивают ни участие в тесте, ни неучастие. Они могут возмущаться и топать ногами, но это только пыль с пола поднимет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
Тест проводится независимо от вендоров. Потому участвуют они или нет их не спрашиваю. Вендоры не оплачивают ни участие в тесте, ни неучастие. Они могут возмущаться и топать ногами, но это только пыль с пола поднимет.

Здесь всё-таки речь о культуре и этике тестирования. Этот вопрос раньше уже обсуждался. Настаивать не буду, но я считаю, что победить надо уметь красиво. :)

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
georgy_n
победить надо уметь красиво. smile.gif

Верно замечено. И так у всех на устах, что "победитель теста = АМ". В этой ситуации не стоило называть Dr.Web "середнячком" дабы не усугублять ситуацию; да и какого вендора можно в таком случае противопоставить Dr.Web в "среднем" классе? Я таких не знаю. Тем паче не известно, как показал бы себя KAV 2009, раз участники теста заявляют, что основная масса была взята проактивкой.

Кстати, было бы интересно посмотреть как показал бы себя в тесте "Safe’n’Sec Pro + Антивирусный сканер Dr.Web"? - по критериям отбора этот продукт больше подходит, да и если учесть, что:

Dr.Web 16 47%

Safe'n'Sec 15 44%

гипотетически могли иметь > 90%, что позволило бы обойти KIS 2009 :P

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
Здесь всё-таки речь о культуре и этике тестирования.

Либо тестируется без желания вендоров (метод АМ), либо тестируется с оплаты вендоров (метод Клементи).

гипотетически могли иметь > 90%, что позволило бы обойти KIS 2009 tongue.gif

Два стрелка стреляют по мишени. Известно, что первый попадает в яблочко с вероятностью 0,8, а второй - 0,96. Какова вероятность, что хотябы один попадет в яблочко?

И не забывайте, что КИС был в автоматическом режиме. В Интерактиве он бы реально спорил с DW.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

я б отказных вендоров просто не привлекал бы. Зачем давать поводы для спекуляций? Более того, их заявления типа" самый лучший" будут смотреться еще более забавными. Тезис "круче нас - только крутые яйца" будет в строку

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
Либо тестируется без желания вендоров (метод АМ), либо тестируется с оплаты вендоров (метод Клементи).

Мда... В начале данной темы даже развивался некоторый энтузиазм, но теперь я вдруг вспомнил, почему я ненавижу тесты. :(

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

alexgr

Тест не для них делается, а для пользователя.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
georgy_n
КИС был в автоматическом режиме. В Интерактиве он бы реально спорил с DW.

Не уловил смысла фразы, если честно. Прозвучало как оправдание КИС, проигравшего DW :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

Сорри, внесу ясность. Тогда - для успокоения тел- указывайте плиз, "триал 30 дневный с сайта". Иначе - есть некорректность необсуждаемая

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DWState

Не-не-не ДВ тестить надо, естественно по-возможности актуальную версию, но строго надо, и ВСЕХ тех кто активно играет на Российском рынке. Мы же не тестируем японский К7 или еще что нить сугубо уникальное. А таких как ДВ мне кажется было элементарно не этично не брать в тест нежели наоборот взять без согласия.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
melkoff

Какой тест без ДоктораВеб ?!....

Даже речи идти не должно :)

...он меня выручал в те моменты когда даже касперский молчал дыша в упор перед вирем, а ДрВеб спасал(хотя много случаев и наоборот :))...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
melkoff

ДрВеб игрок на рынке, причем влиятельный...

печально смотреть на тесты без его участия....

По поводу полемики..............

Др.Веб, протестированный здесь:

думаю вычеркивать из списка не стоит...был тест, были участники и выбран метод - таков ТЕСТ!!!

...

И что показало тоже результат...

то что это не совсем является, может быть, действительно правльным результатом - так, в любом тесте подобного рода будут сомнения, задавая вопрос "Какой же антивирусник самый лучший?"...

Нужно знать условия теста...и тогда всегда можно рассудительно понять что за оченочные результаты перед вашими глазами....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
cander

Valery Ledovskoy

Валера, да что толку тут с Ильином бороться. Разве не видно по всем сообщениям в этой и другой темах, что восхваляется Каспер. Или эта новость прошла бы незаметной, но тут Касперский... ну и так далее. Короче, как говорл sww говно-портал. Ну и ради справедливости єто относится большей частью к тестам.

  • Downvote 10

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Arakcheev
@ Arakcheev

Ну зачем же так? Разве человек не имеет права ошибаться, особенно когда ему даже некогда 'засыпать, прижав к груди КАВ/КИС'?

В следующий раз будет и 5-ка участвовать, и результат будет нормальным. Успокойтесь, пожалуйста. :)

Paul

Спасибо за мнение. Ваш ответ действительно объективен и приятен. Согласен, что человек может ошибаться, но высочайшее качество - это признание ошибок! И надо быть в конце-концов просто честным и не "подтирать" свои посты задним числом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
Не уловил смысла фразы, если честно.

По умолчанию KIS работает в режиме автопринятия решений, где руководствуется определенными правилами. Есть еще интерактивный режим (включается при отключении автоматического). Тогда KIS начнет спрашивать пользователя обо всем, что сам "не знает".

Ко всем потенциальным троллям.

У вас несколько вариантов:

1. Вы не пишите ересь

2. Вы сами перепроверяете результаты в real time, бродя по вредоносным ссылкам со своей WinXP SP2 без обновлений и проверяя, прошло ли заражение. И не пишете ересь

3. Вы ждете, когда начнется обсуждение второго динамического теста и предлагаете свои идеи. И не пишите ересь

4. Вы читаете то, что было сказано выше и включаете мозг, чтобы это понять. И не пишите ересь

5. Вы идете на форум Доктора Веба хвалить 5-ку и поносить АМ, получая одобрение руководства и несете там ересь. И снова получаете одобрение руководства

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
kvit
Сергей Ильин

знаете ли, в силу определенной занятости я не отслеживаю все релизы середнячков российского рынка

отличный подход к делу.... поддерживаю... помоему надо отслеживать только одного вендора, остальные в силу неопределенной занятости пусть будут вынужденны только оправдываться...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy

Спасибо всем за то, что было высказано после предыдущего моего сообщения.

Попробую кое-что уточнить в своей позиции, ибо до этого были в основном эмоции - некоторыми вещами просто был шокирован.

По поводу, собственно, качества тестирования. Не скажу про Deja_Vu - с ним мало общался, но vaber себя зарекомендовал как тестер, которому можно доверять, и полученным результатам я доверяю.

Но. В данном случае произошёл намеренный или ненамеренный прокол, связанный с публикацией результатов администрацией сайта. Было выбрано неудачное время для публикации, т.е. после выхода в релиз более новой версии. Поэтому если данное исследование хочет получить вес, на который претендует, то необходимо либо в выводах, либо в результатах теста указать, что на момент публикации результатов тестирования вышли новые версии продуктов, в которых были реализованы такие-то технологии, которые могут существенно повлиять на полученный в тесте результат. При этом при перепечатке этих результатов сделать обязательным условием цитирование этой информации. Неужели это сложно это сделать? Вместо этого начинаются высказывания, которые в самом страшном сне не должны приходить в голову администрации независимого портала.

Проводить повторный тест сейчас, конечно, никакого резона нет. Но. Результаты, которые получил Dr.Web 4.44, не являются актуальными уже сразу после публикации теста, т.е. данные результаты не имеют никакого практического значения для того самого пользователя, для которого (гипотетически) эти тесты производятся. Т.е. пользователь будет дезинформирован. Он пойдёт сегодня в магазин и увидит там коробку с Dr.Web Security Space 5.0. Так или иначе данную проблему необходимо решать. Без этого негативные отзывы в сторону теста имеют все основания, не смотря на качество проведения теста.

Ко всем потенциальным троллям.

У вас несколько вариантов:

1. Вы не пишите ересь

2. Вы сами перепроверяете результаты в real time, бродя по вредоносным ссылкам со своей WinXP SP2 без обновлений и проверяя, прошло ли заражение. И не пишете ересь

3. Вы ждете, когда начнется обсуждение второго динамического теста и предлагаете свои идеи. И не пишите ересь

4. Вы читаете то, что было сказано выше и включаете мозг, чтобы это понять. И не пишите ересь

5. Вы идете на форум Доктора Веба хвалить 5-ку и поносить АМ, получая одобрение руководства и несете там ересь. И снова получаете одобрение руководства

6. Администрация АМ компенсирует вендорам убытки, которые случились из-за того, что потенциальные пользователи их продуктов получают неактуальную информацию. И не пишут ересь про своё субъективное отношение к тестируемым продуктам.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AlexxSun

Плач и стоны от представителей компании DrWeb именно в этой теме меня лично удивили. ;) Особенно удивили высказывания Валерия Ледовского, который ранее занимал более вменяемую позицию по отношению к возможностям своего продукта. То, что DrWeb практически бесполезен для защиты при работе в сети интернет - это и раньше ни для кого не было секретом, и не стоит оспаривать очевидный провал версии №4 в этом исследовании. На любом форуме вам обязательно дадут рекомендацию использовать продукт только как дополнение к файрволлу. К сожалению, версия №4 так и войдёт в историю компьютерной безопасности лишь как хорошая лечилка от вирусов. Как поведёт себя новая пятая версия - покажет время и следующий тест.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
kvit
То, что DrWeb практически бесполезен для защиты при работе в сети интернет - это и раньше ни для кого не было секретом, и не стоит оспаривать очевидный провал версии №4 в этом исследовании. На любом форуме вам обязательно дадут рекомендацию использовать продукт только как дополнение к файрволлу.

что значит как дополнение... то есть корпоративный файрвол уже не подходит, и надо в дополнение к нему еще и антивирус с файрволом ставить? если тесты проводятся ТОЛЬКО для домашних компьютеров, то так и надо писать... или хотя бы не додумывать за других...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
Было выбрано неудачное время для публикации, т.е. после выхода в релиз более новой версии.

А когда удачное время? Вы в составе экспертов и видели черновик этого тестирования. Черновик появился гораздо раньше, чем вышла 5-ка. Почему не попробовали ускорить публикацию? Предъявите претензии лично себе, Вы обладали такими правами.

6. Администрация АМ компенсирует вендорам убытки, которые случились из-за того, что потенциальные пользователи их продуктов получают неактуальную информацию.

Вы уж определитесь, используются тесты портала или нет. Например, мне так и не ответили на вопрос, почему у вас на сайте написано, что ваш продукт лидер в лечении активного заражения. Потому что вы сами так решили по своим внутренним тестам?

И не пишут ересь про своё субъективное отношение к тестируемым продуктам.

Поясните.

Валерий, ничего личного.

kvit

Тест проводился для домашних решений.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Неужто сложно предположить, что если поменяли первую цифру в новой версии, то существенно что-то поменялось?

Не могу согласиться. Некоторые меняют первую цифру каждый год и что? Все должны каждый раз думать о революционности?

Хотя бы за счёт улучшения Origins Tracing, добавления возможности распаковки десятков новых упаковщиков, появления универсального распаковщика FLY-CODE, а также серьёзные архитектурные изменения в движке, которые позволили повысить скорость сканирования до 30%.

Увы, этого недостаточно, я как раз об этом и писал. Ну подкрутили Origins, движок немного и что, в 2 раза лучше стали новейшие вредоносы детектить? Все так делают постоянно. Про скорость работы к чему вообще, как это на детект влияет?

Применительно к Dr.Web результаты теста не являются актуальными.

Не являются. Но не надо вводить людей в заблуждения, что ваша 5-ка показала бы результат на порядок лучше. Я не вижу для этого никаких предпосылок.

Жаль, что вы не увидели, что в Dr.Web для Windows / Dr.Web Security Space 5.0 на порядок больше революционного по отношению к Dr.Web для Windows 4.44, чем было революционного в KAV/KIS 2009 по отношению к KAV/KIS 7.0.

Не обижайтесь, никаких аналогий, но в Ладе Приора тоже, наверное, много революционного по отношению к 9-ке, но что там революционного по отношению в Мерседесу? :D Мы говорим об абсолютной эффективности продуктов. Внутренние тесты и прогресс каждого вендора нас не интересует.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Александр Шабанов

Валерий, давайте перейдем в конструктивное русло и отойдем от эмоций, итак:

Было выбрано неудачное время для публикации, т.е. после выхода в релиз более новой версии.

Сырые результаты были получены в конце октября, далее на экспертном совете шла дискуссия по поводу уточнения некоторых деталей и свертки результатов, было 4!! итерации. Плюс ко всему необходимо было подготовить текст и отредактировать его. Мы не равнялись ни на вендоров, ни на кого-то еще, для нас было важно опубликовать результаты до нового года, что и случилось.

Кстати существует еще одна деталь, а кто мог предполагать, что Вы выкатите 5ку на скорую руку?

Ведь с нашей стороны это тоже плохо, мы тоже можем предъявлять что-то типа "Почему Вы выпустили релиз 5-ки, до того как мы опубликовали результаты нашего теста, ведь теперь наши результаты неактуальны!!!". Ваш подход подчеркивает пренебрежение к нашей работе, уж извините.

Результаты, которые получил Dr.Web 4.44, не являются актуальными уже сразу после публикации теста,

Результаты являются актуальным и справедливыми для Dr.Web 4.44, разве не так? Неактуальными они являются для линейки компании ООО Доктор Веб. Валерий, какой процент Ваших пользователей уже купили 5-ку?

6. Администрация АМ компенсирует вендорам убытки, которые случились из-за того, что потенциальные пользователи их продуктов получают неактуальную информацию. И не пишут ересь про своё субъективное отношение к тестируемым продуктам.

Еще раз, в чем неактуальность? Результаты справедливы для 4.44, если Cnews не указывает у себя в публикациях версии продукта, это претензии не к нам, нам тоже не нравится, что они пишут "Сергей Ильин (он же Илья Шабанов)" и ничего тут не поделаешь.

Повторный тест будет проведен согласно графику и учитывая полученную обратную связь. Все трудозатраты на внеочередные индивидуальные тесты оплачивает заказчик.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • demkd
      а внутри локалки и не получится, белые ip нужны только при подключении через интернет.
    • santy
      Проверил на двух домашних ПК в локальной сети с роутером. Схема с серым IP работает отлично. Передача файлов гениальна! Вот просто как будто дополнительное зрение появилось :). Через белый IP  пока не удалось подключиться. Пришлось еще фаерволлы включить в интерактивный режим. (На автомате еще не проверял, возможно надо сохранить некоторые правила.)
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       4.99.4
      ---------------------------------------------------------
       o Исправлена функция автоматического переключения удаленных рабочих столов.
         Проблема проявлялась при работе с удаленной системой через локальную сеть, при запуске приложения
         от имени администратора не происходило автоматическое переключение на защищенный рабочий стол.
         (не касается полной версии разового доступа к рабочему столу, в этом режиме проблемы не было).

       o Проведено сравнительное тестирование системного удаленного рабочего стола и uVS.
         Передача файлов через системный удаленный рабочий стол идет почти в 20 раз медленней чем через через uVS.
         Максимальный fps в 32-х битном цвете почти в 3 раза ниже чем у uVS в FHD.
         (!) Выявлена проблема совместного использования uVS и системного рабочего стола.
         (!) Если системный рабочий стол был закрыт БЕЗ выхода из пользователя, то uVS не сможет
         (!) отбразить рабочий стол логона пользователя (Winlogon).
         (!) Единственное решение проблемы: подключиться заново через системный рабочий стол и выйти из пользователя.
       
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       4.99.3
      ---------------------------------------------------------
       o Это обновление повышает качество работы с удаленной системой и добавляет новый режим работы.
         (!) Новая функция не совместима со старыми версиями uVS, если у вас в настройках установлен флаг bReUseRemote = 1,
         (!) то перед обновлением необходимо закрыть все серверные части uVS на удаленных компьютерах с помощью
         (!) старой версии uVS.

       o Добавлен новый режим работы: Разовый доступ к удаленному компьютеру.
         (!) Доступно начиная с Vista, подключение к рабочему столу устаревших систем возможно лишь прежним способом.
         Ранее просмотр и управление рабочим столом удаленного компьютера было вспомогательной функцией при работе с удаленной системой.
         Для подключения требовались полномочия администратора или знание логина и пароля администратора удаленного компьютера и
         физическая возможность подключения к удаленному компьютеру.
         Новый режим работы похож на то, что предлагают всевозможные поделки для удаленного администрирования.
         o В этом режиме доступно: управление и просмотр рабочего стола, а также быстрый и надежный обмен файлами на пределе пропускной
           способности канала. (для сравнения RAdmin в гигабитной сети передает файлы более чем в 15 раз медленней чем uVS).
         o Передаваемые кадры теперь не только сжимаются, но и шифруются,  целостность передаваемых файлов защищена
           проверочным хэшем и шифрованием.
         o Подключение осуществляется без использования промежуточного сервера, т.е. это чистый P2P.
         o Подключение возможно к компьютеру за NAT при включенной у роутера опции uPNP.
         o Подключение возможно к компьютеру, где активирован VPN.
           (!) Подключение производится к реальному адресу роутера или адаптера компьютера с VPN, VPN канал полностью игнорируется.
         o Подключение возможно в обе стороны, т.е. из пары компьютеров требуется лишь 1 белый IP, направление подключения выбирается
           при начальной настройке.

         При запуске start.exe теперь вам доступны три новые кнопки:
         o Управление удаленным компьютером и обмен файлами.
           Эту кнопку нажимает тот кто хочет получить доступ к удаленному компьютеру, в открывшемся окне можно выбрать
           вариант подключения (см. ниже) и ввести код доступа полученный от того кто предоставляет доступ к компьютеру.
           Варианты подключения:
             o Соединение примет мой компьютер - в этом случае необходимо выбрать IP к которому будет подключаться другая
               сторона. При подключении через интернет следует выбирать белый IP адрес, если ваш компьютер за роутером
               и на нем активен NAT, то выбрать нужно именно его IP адрес. (адрес с пометкой [router]).
               Если роутер поддерживает uPNP, то этот адрес будет выбран по умолчанию.
               Если же в списке нет белых IP то вам следует выбрать другую опцию подключения.
               После выбора IP просто нажмите кнопку Старт и передайте одноразовый код доступа другой стороне.
               При подключении по локальной сети вы можете нажать кнопку "Все IP" и выбрать любой серый адрес для подключения.
               Поддерживается и IPv4 и IPv6.
               (!) Код доступа автоматически копируется в буфер обмена при нажатии кнопки "Старт".

             o Соединение установит мой компьютер - просто скопируйте код доступа в поле ввода или код там появится автоматически
               если вы его скопировали из мессенджера. После чего нажмите кнопку Старт и ожидайте подключения.

         o Разовый удаленный доступ к моему компьютеру [админ]
           (!)Пользователь должен обладать правами администратора или правами по запуску и установке служб.
           Эту кнопку нажимает тот кто хочет предоставить доступ к своему компьютеру, в открывшемся окне можно выбрать
           разрешения для другой стороны.
           Доступны 3 варианта:
             o  Управление     - доступно: мышь, клавиатура, просмотр экрана и обмен файлами.
             o  Просмотр       - доступно: просмотр экрана и обмен файлами.
             o  Обмен файлами  - доступно: обмен файлами.
           Это полнофункциональная версия удаленного рабочего стола uVS, с возможностью удаленного подтверждения
           запуска приложений от имени администратора и эмуляции нажатия Ctrl+Alt+Del.

         o Разовый удаленный доступ к моему компьютеру [не админ]
           Все тоже самое что и во 2-м случае, кроме удаленного подтверждения запуска приложений от имени администратора
           и эмуляции нажатия Ctrl+Alt+Del, дополнительно есть ограничение по использованию защищенных рабочих столов.

       o При работе с удаленным рабочим столом теперь доступна передача файлов и каталогов из буфера обмена в обе стороны.
         Что бы передать файлы или целые каталоги на удаленный компьютер, просто скопируйте их в буфер обмена и в окне
         удаленного рабочего стола нажмите кнопку со стрелкой вверх.
         Передача изображения автоматически отключится и откроется окно с логом передачи файлов.
         В заголовке окна лога вы увидите объем переданных данных и среднюю скорость передачи (с учетом чтения их с диска).
         По окончании передачи  файлов в лог будет выведена информации о времени передачи, количестве успешно переданных файлов и
         средней скорости передачи.
         Переданные файлы будут помещены в буфер обмена удаленной системы и вы сможете  вставить их из буфера
         в любой каталог или прямо на рабочий стол. При этом файлы переносятся из временного каталога.
         Если же вы не вставили файлы из буфера обмена то они останутся во временном каталоге C:\uVS_copyfiles\*
         точный путь до которого выводится в лог на удаленном компьютере.
         Что бы получить файлы проделайте обратную операцию: скопируйте файлы в буфер обмена на удаленном компьютере
         и нажмите кнопку со стрелкой вниз, по завершению передачи файлы будут помещены в буфер обмена вашего компьютера
         и вы можете перенести их в любую нужную папку.
         Таким образом обе стороны видят какие файлы и куда копируются и при этом максимально упрощается процесс копирования.
         (!) При закрытии окна лога передача файлов будет остановлена.
         (!) При разрыве соединения передача файлов будет автоматически продолжена после восстановления соединения,
         (!) при этом работает функция докачки, т.е. если ошибка произошла при передаче большого файла, то передача его
         (!) продолжится с последнего успешно полученного блока, т.е. блок будет заново.
         (!) Каждая передача файлов является независимой, т.е. нельзя прервать передачу и воспользоваться функцией докачки.
         (!) Проверка целостности файлов производится на лету вместе с его расшифровкой, таким образом достигается
         (!) максимально возможная скорость передачи примерно равная скорости копирования файлов по локальной сети системой.
         (!) При необходимости передачи большого количества мелких файлов рекомендуется поместить их в архив, это серьезно
         (!) сократит время передачи.
         (!) Состоянии кнопки CS никак не влияет на данный функционал.

       o Изменен приоритет протоколов: IPv4 теперь является приоритетным, как показали замеры в гигабитной локальной сети
         IPv4 позволяет достичь более высокой скорости передачи данных.

       o Добавлено шифрование сжатых кадров удаленного рабочего стола для повышения защиты передаваемой по сети информации.

       o В случае разрыва соединения повторное подключение происходит автоматически без запроса.

       o Снижен инпут лаг при работе с удаленным рабочим столом.

       o Обновлена функция синхронизации буфера обмена с удаленной системой: теперь поддерживается передача скриншотов
         в обе стороны.

       o Обновлена функция передачи движений мыши в удаленную систему.
         Теперь доступно управление с помощью движений мыши, которое используется в некоторых приложениях и играх. (если нажата кнопка MM)
         Если указатель мыши видим в удаленной системе то управление производится позиционированием указателя по расчетным координатам (как и раньше),
         в противном случае указатель скрывается в клиентской системе и передаются лишь движения мыши.
         При возникновении проблем с восстановлением видимости указателя вы всегда можете переключиться из окна удаленной рабочего стола по горячей
         клавише RWin.

       o uVS теперь при старте добавляется в исключения Ф и брандмауэра до выхода из uVS.

       o Теперь запоминаются размеры и режим отображения удаленного рабочего стола для каждого активного монитора.
         Кнопка 1:1 применяется автоматически при первом выборе монитора.
         Обработчик кнопки 1:1 обновлен, теперь размер окна рассчитывается с высокой точностью для новых систем,
         где размер окна включает в себя тень.

       o Добавлен выбор метода захвата экрана, доступно 3 варианта:
         o GDI -  медленный метод захвата экрана, но работает в любой удаленной системе, постоянный fps.
                  (единственный доступный метод для Win2k-Win7)

         o DDA1 - быстрый, работает начиная с Windows 8, максимальный коэффициент сжатия,
                  переменный fps в зависимости от экранной активности.
                  (!) рекомендуется использовать при ширине канала ниже 100Mbit, вместо DDA2.

         o DDA2 - очень быстрый метод сравнимый с захватом экрана с помощью mirror драйвера, но без использования драйвера,
                  работает начиная с Windows 8, низкий коэффициент сжатия, переменный fps в зависимости от экранной активности.
                  Способен захватывать видео с высоким fps (до 60) за счет упрощенного метода сжатия и обработки потока кадров.
                  (метод по умолчанию для Win8+, рекомендуется при значительной экранной активности).
                  (!) рекомендуется использовать при ширине канала не менее 100Mbit, при высоких разрешениях 1Gbit и выше
                  (!) из-за низкого коэффициента сжатия.
                  (!) При низкой экранной активности трафик до 10 раз больше чем у DDA1, при высокой - в 2 раза больше.
          
       o В окно удаленной рабочего стола добавлена кнопка "SYN" она замещает собой ручной выбора задержки захвата кадров.
         (отжатая кнопка соответствует нулевой задержке)
         Если кнопка нажата то задержка, а значит и максимальный fps ограничивается автоматически в соответствии
         с пропускной способностью канала, к сожалению это понижает максимальный fps и увеличивает инпут лаг,
         однако это полностью решает проблему, которой страдают даже лучшие программы удаленного управления
         при недостаточной ширине канала. Если канал слишком узок (10Mbit и менее) то при значительной
         экранной активности (оконное видео или анимация) происходит потеря управления удаленным рабочим столом
         из-за того что новые кадры отправляются в буфер значительно быстрее, чем клиентская машина успевает их получить и отобразить,
         в результате чего даже нажатия кнопок отображаются с задержкой в несколько секунд.
         Тоже самое будет наблюдаться в uVS в сходных условиях если кнопка SYN не нажата.
         Поэтому SYN не рекомендуется отключать при значительной активности в кадре и узком канале.
         Если канал 100Mbit и выше (локальная сеть), используется DDA2 то можно выключить SYN и это сильно поднимет fps и значительно уменьшит инпут лаг.
         Кнопка SYN по умолчанию нажата, состояние кнопки сохраняется при выходе из uVS.
         Выбранная цветовая битность теперь тоже сохраняется.

       o В окно удаленной рабочего стола добавлена кнопка "MR" она позволяет управлять указателем мыши из удаленной системы,
         Функция работает ЕСЛИ кнопка нажата И курсор находится в пределах окна удаленного рабочего стола И это окно активно.
         Функция предназначена для тех случаев когда человеку на том конце проще показать проблему чем описать ее словами.

       o Теперь клиентская часть uVS автоматически завершается если удаленная система перезагружается, выключается или завершается сеанс пользователя.
         (только если открыто окно удаленного рабочего стола)

       o Значительно увеличена скорость переключения мониторов, рабочих столов и смены разрешения монитора в DDA режиме.
         (!) Однако есть побочный эффект: если новый монитор будет подключен к удаленной системе пока открыто окно рабочего стола,
         (!) то для отображения картинки с этого монитора необходимо будет закрыть/открыть окно или повторно выбрать метод захвата экрана.

       o Добавлена поддержка браузера Microsoft Edge.

       o Обновлена функция чтения и удаления расширений браузеров: Chrome, Yandex, Edge.
         Добавлены сайты с включенными уведомлениями с указанием времени активации уведомлений.
         Из окна информации о расширении удалено поле Extension_homepageURL за бесполезностью.
         Мусор оставшийся от старых расширений помечается как "файл не найден" и будет удален при вызове функции удаления ссылок на
         отсутствующие файлы.

       o Контекстное меню в окне редактирования критериев теперь тоже использует выбранный размер шрифта.

       o Улучшена совместимость с системами с малым количеством оперативной памяти.

       o Исправлена функция захвата экрана в GDI режиме.

       o Исправлена ошибка в функции чтения защищенных файлов, в некоторых случаях функция не могла получить доступ к файлу.

       o Исправлена ошибка в функции смены рабочего стола

       o Исправлены ошибки инициализации COM.

       o Исправлена ошибка из-за которой из списка проверки выпало 2 ключа автозапуска.

       o Исправлена ошибка в функции отката изменений (Ctrl+Z) при работе с образом.

       o Исправлена ошибка повторной инициализации захвата экрана в случае если рабочий стол был переключен пользователем или системой
         до повторного открытия окна удаленного рабочего стола.

       o Исправлена ошибка при открытии окна информации о компьютере.
         Добавлена дата релиза биоса, исправлено отображение объема физической памяти, добавлена расшифровка типа памяти и условное обозначение
         ее производительности.

       o Добавлена возможность открывать ключ реестра в regedit-е двойным щелчком по строке в логе или
         через контекстное меню.
         (!) Недоступно при работе с образом автозапуска.
       
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 18.0.12.
×