Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Сравнение антивирусов по эффективности защиты от новейших вредоносных программ (результаты)

Recommended Posts

melkoff

.......мда.......получился не тест, для обсуждения а очередная тема для полемики............. <_<

П.с

Спасибо тестарам...

и будьте вежливыми и толерантными, а главное независимыми во мнених, форумчанами, а не сотрудниками ав компаний..... ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

alexgr, у Вас теперь появилось правило начинать свои сообщения "за здравие",

а заканчивать всегда, абсолютно вне зависимости от темы обсуждения, "за упокой" - т.е. мелким покакиванием на компанию,

с которой Вы в свое время сотрудничали не на самых последних ролях, и не за самый плохой гонорар?

Право, такое поведение не вызывает даже ответной агрессии, так как подобная мелочность, не делающая чести никому,

а особенно Вам, способна вызвать лишь чувство глубочайшего удивления.

Не ожидал, что Вы проявите себя настолько мелочным человеком.

Советую читать, а не "картинки смотреть". Или тут неправда написана? Как там - у вас - факты в студию! Я не трогаю темы, бывшие при мне. Или про релизы, о которых сказано - были безукоризненны? Если нет = то как их охарактеризовать?И как читателю, который так много знает - не вам про мелочность толковать

Последнее - я стараюсь быть объективным. Абсолютно объективных людей не бывает, это бред. Если 5 показала хороший функционал лнечения - то и указано. Надо - напишу полный перечень малвары. Но если продукт выходит сырм - тогда - сорри! будет написано именно так. И если был "синий экран" у меня как бета - тестера - то это я из пальца высосал, мне привиделось? Я написал, что косяки бывают у всех, хотя машина, которая мне нужна была очень, лежала больше часа. Именно потому, я как пользователь в том числе MacOS, не хочу участвовать в бета - тестировании новой версии. Просто нет косяков у компании в публичном секторе, даже ежели они видны невооруженным глазом. Пример нужен?

Да, и надо уходить, а то придет серьезный Джон....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
reader
Да, и надо уходить, а то придет серьезный Джон....

Продолжаете, alexgr?

Хотите удивить глубиной Вашей мелочности?

При чем тут, в этой теме, "синие экраны", "косяки", и "лежащие машины" с установленным Dr.Web?

А у упоминание о John-е вообще к чему относилось, и чем было вызвано опять таки в данной теме? Так, просто, лишь бы "ка-ка безпричинно, зато прилюдно"?

К тому же, если вспомните, во время обсуждения теста на активное заражение на форуме Dr.Web, John беседовал с Вами тактично,

как впрочем, и другие сотрудники, да и когда не в меру ретивые гости форума, затронули вопрос чуть ли не об ориентации Шабановых,

именно John порекоммендовал "закончить с этой темой".

Так что задумались бы Вы, alexgr, о собственном достоинстве, что ли...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

reader

Все беседы - в личку!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TrueTester
To TrueTester

Это все из области фантастики, уж поверьте! Даже полный сравнительный тест антивирусов на ограниченном функционале занял у меня в результатах 20 листов+ перечень малвары, которая использовалась+ условия проведения теста. При этом я старался подробно описывать, что конкретно пропустил каждый из антивирусов и почему (по моему мнению). Журнал взял всего 6 полос (но это много, поверьте!). Все приложения ушли мне на память. Аналогично с файрволльной частью... Статья есть, статьи - в журнале - нет, и видимо, не будет.

Иногда провожу прикладные проверки - выкатываю с зараженной машины образ диска (если заражение интересно) и потом смотрю как лечат разные антивири.... И как они себя ведут и почему заражение все же произошло... И все равно - это материалы прикладного характера

Как раз в материалах прикладного характера - вся ценность!!!

Они отражают реальные масштабы тестирования и показывают проделанный труд,

Раз всю информацию не берут, можно делать так:

к примеру на конфереции blackhat есть презентация . а есть так называемый whitepaper, в котором как раз и оттражена вся полнота проделанного исследования.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mike
Как раз в материалах прикладного характера - вся ценность!!!

Они отражают реальные масштабы тестирования и показывают проделанный труд,

По правилам Форума запрещяется поднимать репутацию чаще , чем один раз в день.

Иначе бы дал бы плюс еще раз.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Олег Гудилин

Лично я с нетерпением ждал результатов этого теста, даже не столько результатов (поскольку при наличи контроля активности в КИС он был очевиден), сколько обсуждения методологии теста, поскольку она очень еще сырая. Вместо этого здесь опять про купленность, спонсорство и специальный выход теста с целью опустить Доктор Веб, ну и т.д.

Мне кажется, было бы полезно сообщения о купленности и прочем вынести в отдельную тему в том же разделе (ни в коем случае не в Юморе, чтоб не вызвать очередной приступ бесполезного флуда). Здесь же оставить только претензии и предложения по методологии.

Теперь о Cnews. Кто-то из здесь отметившихся написал в Cnews о некорректности фразы ниже?

В итоге лучший результат показали «Антивирус Касперского»

Думаю нет, а теперь уже поздно - я прочитав вчера тему от начала до конца, написал Cnews и выяснил, что они ушли в отпуск до 13го. А ведь у недовольных был шанс застать их редакторов на рабочем месте на ушедшей неделе, но видимо такой цели не было.

По методологии теста - принцип подбора самплов считаю не верным, о чём и дал комментарий Cnews.

Ещё у меня вопросы следующие:

1. Почему в тесте разделеных ХИПСЫ и "Антивирусы"? Я представляю какие для этого могут быть основания, но мне интересно услышать ответ авторов теста. А еще интересней услышать точку зрения Ильи Рабиновича на этот счёт.

2. Почему комплексные решения названы "Антивирусы"? Повторяете нелепицу Матюшека, называющего всё "Фаервол"? Так вы вводите людей в заблуждение, вот публикация на Cnews тому пример.

А также в тесте много других недостатков, на которые указали конструктивные участники дискуссии. Очень правильно, что тест обозначен как пробный шар, без раздачи медалей.

P.S. Вы видите результаты майского теста http://www.av-comparatives.org/seiten/erge...se/report18.pdf и наш 21% для седьмой версии в этом тесте? А этот тест вышел одновременно с выходом нашей 2009й версии с новым эмулятором. Как вы думаете - здорово нам было с этими цифрами жить полгода до наших заслуженных 60% http://www.av-comparatives.org/seiten/erge...se/report20.pdf ? И ничего, как-то мы не говорили, что тест проплачен, не требовали нас из теста исключить, перетестировать и прочее.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Олег Гудилин
То и показывает - что вы бессильны.

Если с этой точки зрения рассуждать, то тест показал, что ВСЕ бессильны ибо 100% не берут, но мы бессильны чуть менее остальных.

И еще не надо забывать, что существует категория юзверей использующих наш продукт в интерактивном режиме - я просил отдельно протестить KIS и в этом режиме тоже, хотя бы для нашего понимания, мне было сказано, что я поздно обратился с этой просьбой.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Skeptic
Как?

Отдельный тест 2009й версии был специально заказан Лабораторией у Клементи - если бы мы его не заказали, он бы его не сделал.

Для Вас что является откровением, что все сингл тесты Андреас делает только на заказ?

Хорошо. Вот сейчас кое-к-кому здесь есть претензии. Ну, успокойте возмущенных, тем более, если, как говорят, на момент тестирования пятерки не было - проведите ее тестирование вдогонку. И все успокоятся.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Олег Гудилин
Хорошо. Вот сейчас кое-к-кому здесь есть претензии. Ну, успокойте возмущенных, тем более, если, как говорят, на момент тестирования пятерки не было - проведите ее тестирование вдогонку. И все успокоятся.

Да, возможно это бы решило многое - хотя всё равно все бы писали про общий тест, но я не могу при всём желании заставить АМ провести отдельный тест Доктора. Более того, насколько я понимаю, это невозможно исходя из методологии теста.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

Вы полагаете,что проблемы в отсутствии теста новой версии? Я полагаю, что в том, что компания считает, что без ее согласия тесты проводить нельзя. Что это нарушение авторских прав. Что методика не была согласована с компанией. Поэтому тест "вдогонку" не снимет проблему. Скорее, вызовет еще больший негатив. нО ЭТО ИМХО.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
reader
Кто-то из здесь отметившихся написал в Cnews о некорректности фразы ниже?

А ведь у недовольных был шанс застать их редакторов на рабочем месте на ушедшей неделе, но видимо такой цели не было.

Не понимаю, зачем Вы повторяете эту чушь, уже озвученную несколькими, не особо компетентными в происходящем, участниками?

Материал предоставил в cnews Шабанов, ответственность(причем полную) за него, как управляющий партнер несет также, Шабанов.

Говорить о каких-либо изменениях и опровержениях в материале, редакторы будут по большому счету только с Шабановым,

так как его это материал с юридической точки зрения, а не творение "коллективного разума" -

и настолько это элементарно, что я просто вообще не понимаю, зачем компетентным людям вторить этой чуши?

К тому же, Вам самому-то,часто удавалось добиться хотя бы в срок, опровержений от cnews, не будучи юридически автором публикации?

Поэтому, пожалуйста, давайте не будем создавать бредовых легенд, в которые даже начинают со временем верить -после этак n-ого повторения.

Помимо юридической стороны вопроса, существует еще и этическая, обязывающая Шабанова следить за корректностью

предостовляемой в СМИ информации, и вовремя добиваться опровержений, а не поступать так, как он делает почему-то

всегда в подобных ситуациях-

исчезать на несколько дней, неделю, а после этого продолжать пописывать на форуме как ни в чем не бывало,

будто и не ждут от него ответов на поставленные вопросы.

О чем вообще можно говорить при таком подходе ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mike
Хорошо. Вот сейчас кое-к-кому здесь есть претензии. Ну, успокойте возмущенных, тем более, если, как говорят, на момент тестирования пятерки не было - проведите ее тестирование вдогонку. И все успокоятся.

Вы, видимо не совсем правильно ознакомились с методикой тестирования.

В догонку тест провести невозможно: нет семплов.

Те, на которых проводилось тестирование, давно устарели.

Так что давайте подождем нового теста.

Вы, кстати тоже можете принять участие в его подготовке.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Если говорить непосредственно о результатах, то главный из них для меня получен. Вероятность пропуска вируса на компьютер есть, даже с хорошим ХИПСом. Соответственно, аргументы некоторых антивирусных компаний по поводу того, что совершенствовать процедуры лечения активных заражений не нужно по причине того, что с их продуктом вирус на компьютер не может пролезть, являются до сих пор несостоятельными.

Полностью согласен, это один из важных выводом тестирования. Точно также тест показывает, что ставшими классическими антивирусными технологиями 2-4 летней давности противостоять новейшим угрозам получается очень слабо.

Будем ждать результатов нового тестирования, куда, я надеюсь, войдут только самые свежие версии продуктов. wink.gif

Возможно, повторим сравнение ближе к весне. Пока четкого плана нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

reader

Где список малвари которую тестировали???

Настоящее тестирование должно включать:

1.Образец малвари(Если вы закричите, что мол мы не распространяем малварь, то хотя бы залейте на offensivecomputing.net и пропишите MD5)

2,Описание функционала и метода обхода антивирусов/HIPS

Действительно отличные заход реального тестера. Родной, ты хоть на текст отчета посмотри сначала ... там есть ссылка и не одна на полный отчет, где есть все md5. :lol:

Понимаю, "количество сообщений на форуме - 3 шт" это ключевой момент - ведь именно это и определяет уровень "експертности" на данном форуме, да, AlexxSun =))?

Конечно нет, мы должны слушать с восхищением бред первого встречного на форуме ;)

Представитесь для начала, расскажите о своем опыте, месте работы, может быть ваш вес станет здесь больше.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
2. Почему комплексные решения названы "Антивирусы"? Повторяете нелепицу Матюшека, называющего всё "Фаервол"? Так вы вводите людей в заблуждение, вот публикация на Cnews тому пример.

Я еще три дня назад все это поправил. Но тут все еще флеймят про это :)

-------------------------------------------------------------

Скажу честно, мне доставляет удовольствия читать весь бредовый флейм за последние 2 дня. Переливания из пустого в порожнее. Даты релиза теста ... перепубликации в СМИ ... "антивирусы".

Я не собираюсь тратить свое время на перепалку с троллями-гастролерами, работающими за деньги некоторые проигравших в тесте вендоров. Поэтому весь дальнейший флейм не по существу буду безжалостно удалять.

Последние сообщения не по теме выделаны сюда. Тем, кому хочется могут продолжать обсуждения между собой там. Я правда не уверен, что поддержу вашу дискуссию.

-------------------------------------------------------------

Теперь по сути претензий выше.

HIPS'ы в статье вынесены отдельно, так как это отдельный класс продуктов. Путать их с антивирусными комбайнами неверно. Для удобства восприятия на графике все вместе выводится, в той же последовательности, что и в таблицах (сначала результаты таблицы 1, потом результаты таблицы 2).

Единственное, надо было выделить в отдельную таблицу чистые антивирусы, отделив их от комбайнов. Тут я согласен с sergey ulasen. Не хотел усложнять статью, там есть комментарий на тему отбора продуктов. Это все таки не полноценный тест изначально.

  • Upvote 10

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Олег Гудилин
Я еще три дня назад все это поправил. Но тут все еще флеймят про это

Может быть у меня кеш конечно, но в таблице1 как было Антивирус написано, так до сих пор и написано. Это неверно.

HIPS'ы в статье вынесены отдельно, так как это отдельный класс продуктов. Путать их с антивирусными комбайнами неверно. Для удобства восприятия на графике все вместе выводится, в той же последовательности, что и в таблицах (сначала результаты таблицы 1, потом результаты таблицы 2).

Единственное, надо было выделить в отдельную таблицу чистые антивирусы, отделив их от комбайнов. Тут я согласен с sergey ulasen. Не хотел усложнять статью, там есть комментарий на тему отбора продуктов. Это все таки не полноценный тест изначально.

Объясню свой вопрос. Если продукт другого класса способен защитить пользователя лучше, чем комбайн, то должна быть веская причина, чтобы не рассматривать все решения защиты вместе на равных. Я просил сформулировать предельно чётко эту причину. Причем не для меня, а для читателей следующих подобных тестов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
но в таблице1 как было Антивирус написано, так до сих пор и написано. Это неверно.

Таков выбор редактора ... дальше по тексту все ОК.

Если продукт другого класса способен защитить пользователя лучше, чем комбайн, то должна быть веская причина, чтобы не рассматривать все решения защиты вместе на равных.

Она есть и все о ней знают - сильно разные классы продуктов. Что тут еще разжевывать? Все остальное за рамками исследования.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Олег Гудилин
Она есть и все о ней знают - сильно разные классы продуктов. Что тут еще разжевывать? Все остальное за рамками исследования.

Ну чтож, дело Ваше, грабли тоже. Согласитесь, что рассуждение "мне всё равно что пить, аспирин или терафлю, главное чтобы помогло" выглядит логичным, и для его опроврежения нужны доп. аргументы.

Таков выбор редактора ... дальше по тексту все ОК.

Т.е. Ваш редактор что-то выбрал и Вы поправить не можете?

И не надо меня воспринимать в штыки, я не троль вроде бы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Т.е. Ваш редактор что-то выбрал и Вы поправить не можете?

Там просто больше никак не напишешь. Про коплексные программы нельзя, так так есть просто антивирусы. Абстрактно про программы защиты - тоже нельзя, так как там еще есть HIPS'ы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001

Сергей Ильин

Всё давно уже ясно. Что сделано - то сделано. Жизнь продолжается. :)

Закрывайте вы эту тему, а то и весь праздник троллейбус будет электричество жрать. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Олег Гудилин
Там просто больше никак не напишешь. Про коплексные программы нельзя, так так есть просто антивирусы. Абстрактно про программы защиты - тоже нельзя, так как там еще есть HIPS'ы.

ОK, если в следующем тесте будут выделены антивирусы или же все будут в одной таблице, то вопрос снят.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TrueTester
Действительно отличные заход реального тестера. Родной, ты хоть на текст отчета посмотри сначала ... там есть ссылка и не одна на полный отчет, где есть все md5. :lol:

Oooops!!!

Каюсь, не заметил вкладок в xls(они как-то бледно в OpenOffice выглядят). :lol:

Жаль, что наиболее эффективных зловредов на offensivecomputing.net в базе нету.

Кстати на virustotal'e до сих пор некоторые антивирусы(даже те которые принимали участие в данном исследовании) не детектят зловредов, грустно от этого. :(

Да, и если прикинуть, что на дизассемблирование/анализ одной малвари будет уходить один день, то в приницпе, за месяц можно полностью покрыть данную выборку зловредов с анализом, почему некоторые антивири пропустили заражение.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kokunov Aleksey

более полная статья будет или нет?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
seevbon

Професеоналы часто так трогательно озабочены проблемами простого юзера, что считают этого простого юзера если не полным то полудурком, и пытаются разжевать этому простому юзеру совершенно банальные вещи.

Если бы в отчете было написано примерно так:

1. Во всем тексте отчета от начала до конца название одного и того же продукта написано одинаково.

2. Вместо "к сожалению" о выходе новых версий после перечисления участников теста были бы перечислены так же по списку все новые версии всех компаний-участников теста, вышедшие после проведения теста и в тест не попавшие.

2. Итоги теста обобщены в таблице с заголовком ИТОГОВАЯ ТАБЛИЦА. Сама таблица: Наименование продукта/ Версия продукта/ Тип продукта (АВ/ИС/ХИПС)/ Результат/ Место/пр. Сортировка или по алфавиту в столбце наименований, или по занятому месту в тесте по убыванию.

то имхо не было бы повода для всяких придирок не к тесту, а к способу его подачи.

более полная статья будет или нет?

да или нет?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • demkd
      а внутри локалки и не получится, белые ip нужны только при подключении через интернет.
    • santy
      Проверил на двух домашних ПК в локальной сети с роутером. Схема с серым IP работает отлично. Передача файлов гениальна! Вот просто как будто дополнительное зрение появилось :). Через белый IP  пока не удалось подключиться. Пришлось еще фаерволлы включить в интерактивный режим. (На автомате еще не проверял, возможно надо сохранить некоторые правила.)
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       4.99.4
      ---------------------------------------------------------
       o Исправлена функция автоматического переключения удаленных рабочих столов.
         Проблема проявлялась при работе с удаленной системой через локальную сеть, при запуске приложения
         от имени администратора не происходило автоматическое переключение на защищенный рабочий стол.
         (не касается полной версии разового доступа к рабочему столу, в этом режиме проблемы не было).

       o Проведено сравнительное тестирование системного удаленного рабочего стола и uVS.
         Передача файлов через системный удаленный рабочий стол идет почти в 20 раз медленней чем через через uVS.
         Максимальный fps в 32-х битном цвете почти в 3 раза ниже чем у uVS в FHD.
         (!) Выявлена проблема совместного использования uVS и системного рабочего стола.
         (!) Если системный рабочий стол был закрыт БЕЗ выхода из пользователя, то uVS не сможет
         (!) отбразить рабочий стол логона пользователя (Winlogon).
         (!) Единственное решение проблемы: подключиться заново через системный рабочий стол и выйти из пользователя.
       
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       4.99.3
      ---------------------------------------------------------
       o Это обновление повышает качество работы с удаленной системой и добавляет новый режим работы.
         (!) Новая функция не совместима со старыми версиями uVS, если у вас в настройках установлен флаг bReUseRemote = 1,
         (!) то перед обновлением необходимо закрыть все серверные части uVS на удаленных компьютерах с помощью
         (!) старой версии uVS.

       o Добавлен новый режим работы: Разовый доступ к удаленному компьютеру.
         (!) Доступно начиная с Vista, подключение к рабочему столу устаревших систем возможно лишь прежним способом.
         Ранее просмотр и управление рабочим столом удаленного компьютера было вспомогательной функцией при работе с удаленной системой.
         Для подключения требовались полномочия администратора или знание логина и пароля администратора удаленного компьютера и
         физическая возможность подключения к удаленному компьютеру.
         Новый режим работы похож на то, что предлагают всевозможные поделки для удаленного администрирования.
         o В этом режиме доступно: управление и просмотр рабочего стола, а также быстрый и надежный обмен файлами на пределе пропускной
           способности канала. (для сравнения RAdmin в гигабитной сети передает файлы более чем в 15 раз медленней чем uVS).
         o Передаваемые кадры теперь не только сжимаются, но и шифруются,  целостность передаваемых файлов защищена
           проверочным хэшем и шифрованием.
         o Подключение осуществляется без использования промежуточного сервера, т.е. это чистый P2P.
         o Подключение возможно к компьютеру за NAT при включенной у роутера опции uPNP.
         o Подключение возможно к компьютеру, где активирован VPN.
           (!) Подключение производится к реальному адресу роутера или адаптера компьютера с VPN, VPN канал полностью игнорируется.
         o Подключение возможно в обе стороны, т.е. из пары компьютеров требуется лишь 1 белый IP, направление подключения выбирается
           при начальной настройке.

         При запуске start.exe теперь вам доступны три новые кнопки:
         o Управление удаленным компьютером и обмен файлами.
           Эту кнопку нажимает тот кто хочет получить доступ к удаленному компьютеру, в открывшемся окне можно выбрать
           вариант подключения (см. ниже) и ввести код доступа полученный от того кто предоставляет доступ к компьютеру.
           Варианты подключения:
             o Соединение примет мой компьютер - в этом случае необходимо выбрать IP к которому будет подключаться другая
               сторона. При подключении через интернет следует выбирать белый IP адрес, если ваш компьютер за роутером
               и на нем активен NAT, то выбрать нужно именно его IP адрес. (адрес с пометкой [router]).
               Если роутер поддерживает uPNP, то этот адрес будет выбран по умолчанию.
               Если же в списке нет белых IP то вам следует выбрать другую опцию подключения.
               После выбора IP просто нажмите кнопку Старт и передайте одноразовый код доступа другой стороне.
               При подключении по локальной сети вы можете нажать кнопку "Все IP" и выбрать любой серый адрес для подключения.
               Поддерживается и IPv4 и IPv6.
               (!) Код доступа автоматически копируется в буфер обмена при нажатии кнопки "Старт".

             o Соединение установит мой компьютер - просто скопируйте код доступа в поле ввода или код там появится автоматически
               если вы его скопировали из мессенджера. После чего нажмите кнопку Старт и ожидайте подключения.

         o Разовый удаленный доступ к моему компьютеру [админ]
           (!)Пользователь должен обладать правами администратора или правами по запуску и установке служб.
           Эту кнопку нажимает тот кто хочет предоставить доступ к своему компьютеру, в открывшемся окне можно выбрать
           разрешения для другой стороны.
           Доступны 3 варианта:
             o  Управление     - доступно: мышь, клавиатура, просмотр экрана и обмен файлами.
             o  Просмотр       - доступно: просмотр экрана и обмен файлами.
             o  Обмен файлами  - доступно: обмен файлами.
           Это полнофункциональная версия удаленного рабочего стола uVS, с возможностью удаленного подтверждения
           запуска приложений от имени администратора и эмуляции нажатия Ctrl+Alt+Del.

         o Разовый удаленный доступ к моему компьютеру [не админ]
           Все тоже самое что и во 2-м случае, кроме удаленного подтверждения запуска приложений от имени администратора
           и эмуляции нажатия Ctrl+Alt+Del, дополнительно есть ограничение по использованию защищенных рабочих столов.

       o При работе с удаленным рабочим столом теперь доступна передача файлов и каталогов из буфера обмена в обе стороны.
         Что бы передать файлы или целые каталоги на удаленный компьютер, просто скопируйте их в буфер обмена и в окне
         удаленного рабочего стола нажмите кнопку со стрелкой вверх.
         Передача изображения автоматически отключится и откроется окно с логом передачи файлов.
         В заголовке окна лога вы увидите объем переданных данных и среднюю скорость передачи (с учетом чтения их с диска).
         По окончании передачи  файлов в лог будет выведена информации о времени передачи, количестве успешно переданных файлов и
         средней скорости передачи.
         Переданные файлы будут помещены в буфер обмена удаленной системы и вы сможете  вставить их из буфера
         в любой каталог или прямо на рабочий стол. При этом файлы переносятся из временного каталога.
         Если же вы не вставили файлы из буфера обмена то они останутся во временном каталоге C:\uVS_copyfiles\*
         точный путь до которого выводится в лог на удаленном компьютере.
         Что бы получить файлы проделайте обратную операцию: скопируйте файлы в буфер обмена на удаленном компьютере
         и нажмите кнопку со стрелкой вниз, по завершению передачи файлы будут помещены в буфер обмена вашего компьютера
         и вы можете перенести их в любую нужную папку.
         Таким образом обе стороны видят какие файлы и куда копируются и при этом максимально упрощается процесс копирования.
         (!) При закрытии окна лога передача файлов будет остановлена.
         (!) При разрыве соединения передача файлов будет автоматически продолжена после восстановления соединения,
         (!) при этом работает функция докачки, т.е. если ошибка произошла при передаче большого файла, то передача его
         (!) продолжится с последнего успешно полученного блока, т.е. блок будет заново.
         (!) Каждая передача файлов является независимой, т.е. нельзя прервать передачу и воспользоваться функцией докачки.
         (!) Проверка целостности файлов производится на лету вместе с его расшифровкой, таким образом достигается
         (!) максимально возможная скорость передачи примерно равная скорости копирования файлов по локальной сети системой.
         (!) При необходимости передачи большого количества мелких файлов рекомендуется поместить их в архив, это серьезно
         (!) сократит время передачи.
         (!) Состоянии кнопки CS никак не влияет на данный функционал.

       o Изменен приоритет протоколов: IPv4 теперь является приоритетным, как показали замеры в гигабитной локальной сети
         IPv4 позволяет достичь более высокой скорости передачи данных.

       o Добавлено шифрование сжатых кадров удаленного рабочего стола для повышения защиты передаваемой по сети информации.

       o В случае разрыва соединения повторное подключение происходит автоматически без запроса.

       o Снижен инпут лаг при работе с удаленным рабочим столом.

       o Обновлена функция синхронизации буфера обмена с удаленной системой: теперь поддерживается передача скриншотов
         в обе стороны.

       o Обновлена функция передачи движений мыши в удаленную систему.
         Теперь доступно управление с помощью движений мыши, которое используется в некоторых приложениях и играх. (если нажата кнопка MM)
         Если указатель мыши видим в удаленной системе то управление производится позиционированием указателя по расчетным координатам (как и раньше),
         в противном случае указатель скрывается в клиентской системе и передаются лишь движения мыши.
         При возникновении проблем с восстановлением видимости указателя вы всегда можете переключиться из окна удаленной рабочего стола по горячей
         клавише RWin.

       o uVS теперь при старте добавляется в исключения Ф и брандмауэра до выхода из uVS.

       o Теперь запоминаются размеры и режим отображения удаленного рабочего стола для каждого активного монитора.
         Кнопка 1:1 применяется автоматически при первом выборе монитора.
         Обработчик кнопки 1:1 обновлен, теперь размер окна рассчитывается с высокой точностью для новых систем,
         где размер окна включает в себя тень.

       o Добавлен выбор метода захвата экрана, доступно 3 варианта:
         o GDI -  медленный метод захвата экрана, но работает в любой удаленной системе, постоянный fps.
                  (единственный доступный метод для Win2k-Win7)

         o DDA1 - быстрый, работает начиная с Windows 8, максимальный коэффициент сжатия,
                  переменный fps в зависимости от экранной активности.
                  (!) рекомендуется использовать при ширине канала ниже 100Mbit, вместо DDA2.

         o DDA2 - очень быстрый метод сравнимый с захватом экрана с помощью mirror драйвера, но без использования драйвера,
                  работает начиная с Windows 8, низкий коэффициент сжатия, переменный fps в зависимости от экранной активности.
                  Способен захватывать видео с высоким fps (до 60) за счет упрощенного метода сжатия и обработки потока кадров.
                  (метод по умолчанию для Win8+, рекомендуется при значительной экранной активности).
                  (!) рекомендуется использовать при ширине канала не менее 100Mbit, при высоких разрешениях 1Gbit и выше
                  (!) из-за низкого коэффициента сжатия.
                  (!) При низкой экранной активности трафик до 10 раз больше чем у DDA1, при высокой - в 2 раза больше.
          
       o В окно удаленной рабочего стола добавлена кнопка "SYN" она замещает собой ручной выбора задержки захвата кадров.
         (отжатая кнопка соответствует нулевой задержке)
         Если кнопка нажата то задержка, а значит и максимальный fps ограничивается автоматически в соответствии
         с пропускной способностью канала, к сожалению это понижает максимальный fps и увеличивает инпут лаг,
         однако это полностью решает проблему, которой страдают даже лучшие программы удаленного управления
         при недостаточной ширине канала. Если канал слишком узок (10Mbit и менее) то при значительной
         экранной активности (оконное видео или анимация) происходит потеря управления удаленным рабочим столом
         из-за того что новые кадры отправляются в буфер значительно быстрее, чем клиентская машина успевает их получить и отобразить,
         в результате чего даже нажатия кнопок отображаются с задержкой в несколько секунд.
         Тоже самое будет наблюдаться в uVS в сходных условиях если кнопка SYN не нажата.
         Поэтому SYN не рекомендуется отключать при значительной активности в кадре и узком канале.
         Если канал 100Mbit и выше (локальная сеть), используется DDA2 то можно выключить SYN и это сильно поднимет fps и значительно уменьшит инпут лаг.
         Кнопка SYN по умолчанию нажата, состояние кнопки сохраняется при выходе из uVS.
         Выбранная цветовая битность теперь тоже сохраняется.

       o В окно удаленной рабочего стола добавлена кнопка "MR" она позволяет управлять указателем мыши из удаленной системы,
         Функция работает ЕСЛИ кнопка нажата И курсор находится в пределах окна удаленного рабочего стола И это окно активно.
         Функция предназначена для тех случаев когда человеку на том конце проще показать проблему чем описать ее словами.

       o Теперь клиентская часть uVS автоматически завершается если удаленная система перезагружается, выключается или завершается сеанс пользователя.
         (только если открыто окно удаленного рабочего стола)

       o Значительно увеличена скорость переключения мониторов, рабочих столов и смены разрешения монитора в DDA режиме.
         (!) Однако есть побочный эффект: если новый монитор будет подключен к удаленной системе пока открыто окно рабочего стола,
         (!) то для отображения картинки с этого монитора необходимо будет закрыть/открыть окно или повторно выбрать метод захвата экрана.

       o Добавлена поддержка браузера Microsoft Edge.

       o Обновлена функция чтения и удаления расширений браузеров: Chrome, Yandex, Edge.
         Добавлены сайты с включенными уведомлениями с указанием времени активации уведомлений.
         Из окна информации о расширении удалено поле Extension_homepageURL за бесполезностью.
         Мусор оставшийся от старых расширений помечается как "файл не найден" и будет удален при вызове функции удаления ссылок на
         отсутствующие файлы.

       o Контекстное меню в окне редактирования критериев теперь тоже использует выбранный размер шрифта.

       o Улучшена совместимость с системами с малым количеством оперативной памяти.

       o Исправлена функция захвата экрана в GDI режиме.

       o Исправлена ошибка в функции чтения защищенных файлов, в некоторых случаях функция не могла получить доступ к файлу.

       o Исправлена ошибка в функции смены рабочего стола

       o Исправлены ошибки инициализации COM.

       o Исправлена ошибка из-за которой из списка проверки выпало 2 ключа автозапуска.

       o Исправлена ошибка в функции отката изменений (Ctrl+Z) при работе с образом.

       o Исправлена ошибка повторной инициализации захвата экрана в случае если рабочий стол был переключен пользователем или системой
         до повторного открытия окна удаленного рабочего стола.

       o Исправлена ошибка при открытии окна информации о компьютере.
         Добавлена дата релиза биоса, исправлено отображение объема физической памяти, добавлена расшифровка типа памяти и условное обозначение
         ее производительности.

       o Добавлена возможность открывать ключ реестра в regedit-е двойным щелчком по строке в логе или
         через контекстное меню.
         (!) Недоступно при работе с образом автозапуска.
       
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 18.0.12.
×