Перейти к содержанию
Андрей-001

Что для вас важнее: удобство, безопасность мобилы или безопасность здоровья?

Recommended Posts

Андрей-001

Мы, взрослые люди, зачастую даже не задумываемся о последствиях использования современных информационно-технических технологий. Кому-то из нас даже кажется, что научно-технический прогресс шагнул так далеко, что техногенные компании лучше нас знают о всех ньюансах использования производимых средств и, наверняка, заботясь о престиже своей компании, позаботятся и о безопасности нашего здоровья, при использовании этих средств. Но это, увы, далеко не так, потому я и открыл здесь эту тему.

Кажется, нам всем настала пора задуматься, что для нас важнее: удобство, безопасность мобилы или безопасность здоровья?

Выявлены неожиданные последствия разговоров по мобильнику

Январь 2009 г.

Если вероятность заработать опухоль головного мозга или состариться раньше времени из-за частых разговоров по мобильному телефону вас уже не пугает, то возможно, вас заставят задуматься последние исследования ученых.

Они выяснили, что от особой любви к сотовым у людей падает гемоглобин, что, в свою очередь, может привести к образованию камней в почках и сердечно-сосудистым заболеваниям. Чтобы доказать это, специалисты провели не одно исследование образцов крови, облучая их от 10 до 60 часов.

Исследование, проведенное в Европейском научно-исследовательском институте электронных компонентов, показало, что даже более низкие уровни излучения, чем те, что производят мобильные телефоны, вызывают «утечку» молекул гемоглобина.

Сifrovik.ru (новость с динамической страницы), ещё ссылки: >>>, >>>, >>>...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice

Во-первых, непонятно какая здесь связь с информационной безопасностью? Поясните пожалуйста. Во-вторых, не вижу ссылку на источник. Это что ваш авторский текст? Ну и, наконец, есть прямо противоположные мнения на этот счет. Тему, на всякий случай, переношу в более адекватный раздел..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001

не вижу ссылку на источник.

Увы, при переносе видимо потерялся. Но я найду и вставлю, хотя, в тексте есть субъективная ссылка - Европейский научно-исследовательский институт электронных компонентов.

какая здесь связь с информационной безопасностью?
Связь не с информационной безопасностью, а с мобильными технологиями и безопасностью здоровья (потому я и поставил её в раздел "Защита мобильных устройств").

Ведь, если для какого-то человека мнимая информационная безопасность важнее собственного здоровья, то тому пора лечиться от явной болезни другого рода. :)

есть прямо противоположные мнения на этот счет.

Да, у тех, кому это выгодно, кто лично заинтересован в запространении мобильных устройств и ПО с сомнительным предназначением, а также всевозможных примочек, игрулек и бирюлек разных типов, которые впихивают в мобильники для того, чтобы люди как можно больше проводили времени с ними, и получали вредное излучение.

Да, у тех, кто распространяет эти мнения в Сети по спонсорской указке производителей перечисленного выше.

Разве не так? Пользы здоровью точно не будет никакой!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001
есть прямо противоположные мнения на этот счет

Рекомендации ВОЗ относительно использования мобильных телефонов детьми.

Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) рекомендует родителям покупать для детей hands-free при пользовании мобильными телефонами. В настоящий момент организация исследует предполагаемую связь между излучаемой телефонами радиацией и опасностью онкологических заболеваний, ухудшения памяти, а также функций мозга в целом.

По версии ВОЗ, использование телефонов может быть значительно опаснее для детей, чем для взрослых. Объяснение предлагается такое - детский череп тоньше, чем у взрослого человека, к тому же мозг ребёнка находится в стадии развития. ВОЗ считает, что количество мобильных телефонов сейчас настолько огромно, что даже небольшое влияние на мозг детей может привести к серьёзным последствиям в мировом масштабе. Организация ожидает получить результат исследования в конце 2005 года.

ВОЗ не единственная организация, озабоченная возможной опасностью телефонной радиации для детей. Некоторые исследователи вообще предлагают установить возрастной ценз на использование телефонов по аналогии с автомобилями.

Такие кардинальные меры должны в корне не устроить производителей мобильных телефонов и операторов, которые вкладывают средства в разработку детских телефонов и сервисов с куклами Барби и героями Диснеевских мультфильмов. Они не захотят терять уже достаточно большой сегмент рынка сотовой связи. Более того, такое решение не может устроить и пользователей, ведь оно сведёт на нет все инициативы компаний по облегчению общения между родителями и детьми в нашем и так не простом мире.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
[/size]Связь не с информационной безопасностью, а с мобильными технологиями и безопасностью здоровья (потому я и поставил её в раздел "Защита мобильных устройств").

Ведь, если для какого-то человека мнимая информационная безопасность важнее собственного здоровья, то тому пора лечиться от явной болезни другого рода. :)

Полностью согласен с вами, Андрей. Но и вы поймите: это форум по информационной безопасности и, поэтому, размещать подобные темы где попало не нужно. Изучите пожалуйста еще раз пункт п.5 Правил форума и постарайтесь его в дальнейшем не нарушать.

Да, у тех, кому это выгодно, кто лично заинтересован в запространении мобильных устройств и ПО с сомнительным предназначением, а также всевозможных примочек, игрулек и бирюлек разных типов, которые впихивают в мобильники для того, чтобы люди как можно больше проводили времени с ними, и получали вредное излучение.

Да, у тех, кто распространяет эти мнения в Сети по спонсорской указке производителей перечисленного выше.

Разве не так?

Я не буду с вами спорить. Возможно вы правы. Дело не в этом. Я лишь утверждаю, что существуют разные точки зрения и нельзя к рассмотрению этого вопроса подходить односторонне и делать преждевременные категоричные выводы.

P.S. Напоминаю Вам, что необходимо делать ссылки на цитаты, которые Вы приводите.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001
Тему, на всякий случай, переношу в более адекватный раздел..
Изучите пожалуйста еще раз пункт п.5...

Да я же и не против совсем, и не спорю. Вам виднее.

Я же рассуждал так: здесь в этом разделе пока нет разделения на неформал и юмор, а тема явно не про юмор.

Я всё прекрасно понимаю и потому связал безопасность и здоровье в самом первом предложении.

Ну не разделимы они, потому и тема про Это. Потому пусть и остаётся тут. :)

...необходимо делать ссылки на цитаты, которые Вы приводите.

Конечно, да я почти всегда это делаю, просто ссылок для этих приведённых мною здесь цитат в Инете так много, и они зачастую имеют разные степень и размер веб-цитирования, что субъективные ссылки будут гораздо точнее.

К примеру, см. довесок к первому посту (несколько ссылок, но меня проняла только одна, и судя по количеству цитат - не только меня одного).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001

В продолжение поста #4 привожу интересную статью

По ком «жужжит» мобильник

...Разговаривая по мобильному телефону дети длительное время подвергают электромагнитному облучению головной мозг, сложные нервные образования во внутреннем ухе, обеспечивающие нормальную деятельность слухового и вестибулярного анализаторов, а также сетчатку глаза...

...Дети и подростки относятся к группе повышенного риска неблагоприятного воздействия на здоровье электромагнитных излучений сотовых телефонов. При использовании мобильных телефонов у них отмечаются ухудшение памяти, снижение внимания и умственных способностей, раздражительность, нарушение сна, повышение эпилептической готовности. Возможны отдаленные последствия — опухоли ЦНС, болезнь Альцгеймера, депрессивный синдром и др.

«Мобильные» советы сохранить здоровье:

  • ограничить доступ детей к сотовой связи;
  • находиться на расстоянии не менее 1 м от человека, говорящего по сотовому телефону;
  • избегать разговоров по мобильнику в автобусе, метро, поезде, во время движения, а также в местах, где нет устойчивого сигнала;
  • предпочитать сообщения в формате SMS;
  • сократить суммарное время общения по мобильному телефону до 15 мин. в день;
  • каждый разговор не должен превышать 1 мин., а перерыв после него — как минимум 5 мин.;
  • при использовании сотового телефона более 1 ч в день стоит обращаться 1 раз в год к профпатологу или неврологу;
  • не носить телефон в нагрудном или кармане брюк, лучше — в сумке;
  • не подносить телефон к уху, пока вызываемый абонент не снял трубку; во время разговора использовать гарнитуру «свободные руки»;
  • на ночь выключать или класть мобильный телефон на расстоянии не менее 1 м от головы.

Авторы статьи: Станислав ХУДНИЦКИЙ, зав. отделом экологии человека и гигиены окружающей среды, канд. мед. наук;

Мария ДОЙНИКОВА, научный сотрудник, РНПЦ гигиены.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice

Андрей-001, данный раздел посвящен, как это видно из его названия и пояснения к нему, не только юмору, но и неформальному общению. Ваши сообщения в данной теме не связаны напрямую с информационной безопасностью. Прошу не путать понятия ИБ и "безопасность" как родовое понятие. Поэтому логичнее всего обсуждать затронутые вами вопросы в разделе, где, в виде исключения, допускается "мягкая" модерация.Надеюсь вам понятен ход моих мыслей. Предлагаю прекратить обсуждение вопросов модерации данной темы. Если есть вопросы - обращайтесь в личку.

В своих сообщениях, если вы цитируете "чужой" текст дословно, необходимо, по мере возможности, приводить ссылку (в идеале желательно указывать и автора). Это, своего своего рода, выражение уважения к собеседнику. Ссылки позволяют убедиться лично в правоте оппонента и позволяют избежать нарушения авторских прав.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001
Предлагаю прекратить обсуждение вопросов модерации данной темы.

Mr. Justice

А как к человеку - участнику форума - значит к Вам вообще нельзя обращаться? - Вы всё в штыки воспринимаете. :)

********************************************************************************

Всё в порядке. Предлагаю всем желающим высказаться по предложенной теме.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dot_sent

Саморедактирование

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Viktor

Жить вообще вредно и небезопасно, никогда не знаешь, от чего умрешь. Излучение мобилы - это мелочь по сравнению с тем, чем мы дышим, что едим и в каких условиях живем. С моей точи зрения, о сколь-либо заметном вреде можно говорить в случае, если человек общается по мобиле по много часов каждый день. При этом это вряд ли менее полезно, чем по 12-14 часов сидеть перед компьютером как большинство из нас. Так что, друзья, всем дружно спать, а завтра возьмите отгул, лучше - отпуск, еще лучше - поехать на природу :)

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001
возьмите отгул, лучше - отпуск, еще лучше - поехать на природу

А мобилу оставьте где-нибудь в лесу на пенёчке - пусть зверушки потешатся. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

интересно, что мощность радио и телепередатчиков существенно выше. И кто анализирует, скажем, жизнь в Останкино? Или где - то недалеко от телевышки? Мой сканер показал вообще то 5 Вт в непрерывном излучении. Или это фигня, или привыкли? Как по мне - раскрутка темы, как там было - про топоры то?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

А вы знаете, что напряженность электромагнитного поля в метро, например московском, в десятки раз превышает ПДН? Поэтому там машинистам платят неплохо за вредность, отпуска больше дают. Только в 30 годам уже можно огрести кучу проблем со здоровьем.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

А чего ты только о метро думаешь? Вообще, любые машинисты любых электропоездов. У них еще металлическая сетка над головой. Думаю, под обшивкой вагона тоже есть. Да, в принципе, сама обшивка может выполнять роль защиты.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
А вы знаете, что напряженность электромагнитного поля в метро, например московском, в десятки раз превышает ПДН?

И как пассажиры орут в вагонах в трубки своих телефонов и/или как бешеные SMSки отправляют ещё прибавляет к 'удовольствию'...

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Viktor

В лес, господа, все в лес! (с)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и правам человека (Роспотребнадзор) по Москве (ранее — Санэпиднадзор) рекомендует максимально сокращать время пользования мобильным телефоном, особенно детям и беременным женщинам, говорится в сообщении на сайте ведомства.

На днях столичный Роспотребнадзор опубликовал на своем сайте полезное сообщение, касающиеся использования мобильного телефона. Вернее того, насколько это вредно. «При использовании мобильного телефона происходит воздействие электромагнитного поля на головной мозг пользователя... что может изменить нормальное функционирование центральной нервной системы», — говорится в сообщении на сайте ведомства.

Специалисты Роспотребнадзора рекомендуют «ограничить использование мобильного телефона лицами, не достигшими 18 лет, женщинами в период беременности, людьми, имеющими имплантированные водители ритмов».

Также в пресс-релизе сообщается, что мобильные телефоны, работающие в стандарте IMT-MC-450, в 10-20 раз меньше излучают электромагнитные волны, чем работающие в стандарте GSM. Кроме того, уровни электромагнитного излучения резко падают с расстоянием.

«При удалении мобильного телефона от головы пользователя на расстояние, например, 30 сантиметров уровни электромагнитного излучения значительно уменьшаются. Таким образом, использование гарнитуры является очень хорошей защитой от излучения», — считают в Роспотребнадзоре.

По данным аналитической компании AC&M Consulting, на конец марта уровень проникновения сотовой связи (число sim-карт на 100 жителей) в России вырос до 131,4% с 130,6% в предыдущем месяце.

В Москве в марте абонентская база сотовых операторов выросла на 102,239 тысячи пользователей (0,3%) - до 32,09 миллиона, на 100 жителей столицы приходилось 188,9 sim-карт против 188,3 в феврале.

По мнению членов Российского национального комитета по защите от неионизирующих излучений, у детей, использующих мобильные телефоны, следует ожидать следующие возможные расстройства: ослабление памяти, снижение внимания, умственных и познавательных способностей, раздражительность, нарушение сна, склонность к стрессорным реакциям, повышение эпилептической готовности.

Специалисты отмечают, что ожидаемые отдаленные последствия от пользования сотовыми телефонами таковы: опухоли мозга, слухового и вестибулярных нервов (в возрасте 25-30 лет), болезнь Альцгеймера, приобретенное слабоумие, депрессивный синдром и другие проявления дегенерации нервных структур головного мозга (в возрасте 50-60 лет).

Управление Роспотребнадзора по г. Москве не раз информировало пользователей мобильных телефонов о том, что в нашей стране действуют СанПиН 2.1.8/2.2.4.1190-03 ”Гигиенические требования по размещению и эксплуатации средств сухопутной подвижной радиосвязи”, в которых введены рекомендации по ограничению использования таких аппаратов отдельными категориями граждан. Есть и требования, предназначенные для того, чтобы защитить россиян от вредного воздействия электромагнитного поля.

Все мобильные телефоны должны иметь санитарно-эпидемиологическое заключение. Санэпидзаключение на специальном бланке получают только те модели, которые соответствуют санитарным нормам. Все сведения о выдаче сан-эпидзаключения заносятся в единый реестр Российской Федерации, который размещен на сайте Роспотребнадзора.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v

что-то не разумно получается: про вред мобил для мозга орут на каждом углу т.к это прикольно/популярно/необычно/сенсационно, а про вред алкоголя для мозга стараются говорить поменьше и пореже, хотя даже маленькие его порции несут вред для мозга несравненно больший чем обычные наши мобилы...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001
хотя даже маленькие его порции несут вред для мозга несравненно больший

Некоторые считают:

- маленькие порции вина даже полезными;

- в красном винограде содержится мощный антиоксидант;

- вино тот же сок, только прокисший;

и водка помогает защититься от радиации, считай и от мобильной тоже. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Андрей-001

А если серьезно подойти к вопросу, а не "алкоголь в малых дозах полезен в любых количествах"?

priv8v

Модно/не модно?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v
- маленькие порции вина даже полезными;

небольшие порции это очень небольшие - в районе 50 мл. ))) и в месяц раз. - при таком раскладе вредоносные последствия употребления алкоголя не проявятся в теории.

но сорри за оффтоп. просто я немного возмутился о немного дутой проблеме вреда мобил при умалчивании других более существенных и насущных...

и водка помогает защититься от радиации, считай и от мобильной тоже.

опасное заблуждение.

если смотреть статистику по умершим ликвидаторам аварии 86 года, то примерно 80% из них умерли не от последствий облучения, а от алкоголизма и болезней связанных с черезмерным употреблением алкоголя.

сам я ликвидатором не был, но хороший знакомый был там и рассказывал, что несмотря на то, что об этом говорили, люди все равно пили спирт в зоне (хотя это запрещено было).

Модно/не модно?

что?..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

priv8v

Форсят про мобилки, потому что об этом модно говорить. Это касается не только мобилок.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v

ну да.

кстати, а кроме туманных рассуждений есть какие-либо серьезные тесты разных мобил разных фирм/лет на предмет нехороших излучений и влияния на организм?..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001
есть какие-либо серьезные тесты разных мобил разных фирм/лет на предмет нехороших излучений и влияния на организм?..

Есть неплохая статья для собственного посчёта:

http://www.epochtimes.ru/content/view/3138/7/

Коллеги. Можно сделать проще.

Разные люди прикладывают трубку к разному уху, но чаще всего для этого используется правое ухо.

Как показатель - именно оно чаще всего теперь становится поводом для беспокойства.

Я заметил это на собственном примере. Если не пользоваться мобилой хотя бы день - самочувствие совсем другое.

Попробуйте и убедитесь сами.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • PR55.RP55
      Полное имя                  E:\PROGRAM FILES\MOZILLA FIREFOX\BROWSER\FEATURES\SCREENSHOTS@MOZILLA.ORG.XPI
      Имя файла                   SCREENSHOTS@MOZILLA.ORG.XPI
      Статус                      FireFox
      Инф. о файле                Системе не удается найти указанный путь.
      Цифр. подпись               проверка не производилась
                                  
                                  
      Extension_ID                screenshots@mozilla.org
      Extension_name              Firefox Screenshots
      Extension_type              extension
      Extension_active            true
      Extension_visible           true
      Extension_version           39.0.1
      Extension_installDate       2023-08-30 17:02
      Extension_description       Take clips and screenshots from the Web and save them temporarily or permanently.
      Extension_userDisabled      false
      Extension_sourceURI         null
      --------------------------------------------------------- Предлагаю (Нужно) искать  "не найденные"объекты на других дисках. Ведь они эти объекты есть... D:\Program Files\Mozilla Firefox\browser\features  
    • demkd
      Правильно будет вот так: cexec "C:\Windows\System32\WindowsPowerShell\v1.0\powershell.exe" Remove-MpPreference -ExclusionPath "путь" и оно работает, если powerShell на месте и это действительно powershell.
    • Vvvyg
      Можно через powershell в обычном режиме: powershell Remove-MpPreference -ExclusionPath "путь" Только скриптом не удаётся выполнить, все варианты, в т. ч. с полным путём, дают ошибку [Error: 0x2 - Не удается найти указанный файл. ] exec "powerchell.exe" Remove-MpPreference -ExclusionPath "путь" exec powerchell.exe Remove-MpPreference -ExclusionPath "путь" exec "C:\WINDOWS\System32\WindowsPowerShell\v1.0\powerchell.exe" Remove-MpPreference -ExclusionPath "путь" С cexec - то же самое.
    • AM_Bot
      Платформа разведки угроз RT Protect TI способна взаимодействовать с RT Protect EDR и другими средствами защиты информации, что помогает автоматически выявить и предотвратить кибератаки, а также провести детализированное расследование с опорой на накопленные сообществом знания.      ВведениеАрхитектура RT Protect TIФункциональные возможности RT Protect TI3.1. Подключение фидов3.2. Работа с обнаружениями: «Активность»3.3. Работа с артефактами3.4. Использование YARA-правилУправление уязвимостями4.1. Менеджмент организаций, пользователей и API-клиентов4.2. Взаимодействие с RT Protect EDRСценарии использования RT Protect TI5.1. Работа с дашбордами5.2. Граф связей5.3. Создание фидов5.4. Работа с платформой в режиме веб-сервиса5.5. Определение распространённости угроз5.6. Проведение ретроспективного анализа инфраструктуры на предмет компрометацииСистемные требования RT Protect TIПлан дальнейшей разработкиВыводыВведениеКонтроль инфраструктуры на предмет наличия актуальных угроз и обогащение аналитики, применяемой в средствах защиты информации, дают возможность значительно расширить детектирующую логику, а также сформировать современную и гибкую модель защиты, обеспечивающую устойчивость к самым передовым атакам.RT Protect TI позволяет организовать централизованный процесс накопления данных Threat Intelligence и предоставить аналитикам единый интерфейс анализа выявляемых угроз.Архитектура RT Protect TI Архитектура RT Protect TI разрабатывалась с учётом первостепенных потребностей современных MSS-провайдеров в тесном взаимодействии с RT Protect EDR. Учитывались потребности как в качественном API, так и в удобном веб-интерфейсе для аналитиков, которым необходимо на ежедневной основе исследовать выявленные индикаторы компрометации и их распространённость относительно защищаемых инфраструктур.Серверная часть включает в себя хранилище распространяемых на серверы EDR наборов аналитики и проверяемых вредоносных файлов, веб-интерфейс и ключевую базу данных с информацией об актуальных угрозах и распространённости их обнаружений. Рисунок 1. Схема взаимодействия RT Protect TI с другими системами При внедрении RT Protect TI возможна реализация множества интеграций в различных сценариях:Взаимодействие с широким спектром решений: EDR, SIEM, IRP, EASM.Формирование данных об актуальных угрозах при проведении ретроспективного анализа инфраструктуры на предмет компрометации.Динамическое формирование и распространение потоков данных (фидов) и наборов аналитики, релевантных для конкретного решения или потребителя.Интеграция с решениями класса Sandbox.Функциональные возможности RT Protect TIПодключение фидовПервичной задачей при использовании киберразведывательных платформ является формирование собственной базы данных по индикаторам компрометации. Для этого в веб-интерфейсе реализована возможность подключения и гибкой настройки источников данных. Рисунок 2. Основные настройки источника данных в RT Protect TI Подключение фидов реализовано как по URL, так и путём ручной загрузки файлов. Доступ к проприетарным источникам по URL можно организовать с использованием приватных токенов доступа.При подключении источника возможно выбрать формат получаемых данных: JSON (JSONL), CSV, TXT. Далее необходимо настроить парсинг его полей.  Рисунок 3. Настройка парсинга нового источника в RT Protect TI Для каждого источника возможно выбрать, какой вердикт будет формироваться для полученных из него индикаторов компрометации: «Безопасный», «Подозрительный» или «Вредоносный». При сборе данных из источника при формировании вердикта может учитываться его вес («confidence» — уверенность в данных). Также источники с безопасными артефактами (IP-адреса, домены, хеши и т. д.) позволяют формировать белые списки и фильтровать с помощью них ложноположительные срабатывания из вредоносных источников. В свою очередь, для каждого источника в настройках указывается его приоритет, что позволяет гибко формировать вердикты для артефактов из различных фидов.Работа с обнаружениями: «Активность» По результатам анализа артефактов для каждого из последних формируется вердикт на основе данных из подключённых источников. Вердикты фиксируются в разделе «Активность», где собираются сведения обо всех артефактах, обнаруженных на подключённых клиентах, и формируется рейтинг их распространённости. На вкладке «Артефакты» отображается общая распространённость артефактов среди всех клиентов системы. На основе этих данных можно составить рейтинг угроз, определить наиболее часто встречаемые угрозы, получить статистику их распространения.  Рисунок 4. Работа с артефактами  На вкладке «Организации и клиенты» каждая угроза ассоциирована с конкретным клиентом (организацией), где она была обнаружена. С помощью этих сведений можно классифицировать угрозы в зависимости от конкретных организаций или отраслей, где угроза встречается чаще всего.Так как все обнаруженные на клиенте артефакты фиксируются, имеется возможность провести ретроспективный анализ обнаруженных ранее артефактов, для которых критерий вредоносности был установлен позже момента фактического обнаружения. Таким образом возможно выявить угрозы, которые не были задетектированы в момент их реализации. Рисунок 5. Работа с организациями и клиентами Если по данным одного источника артефакт является вредоносным, но при этом он фигурирует в белых списках по данным второго источника, то такой артефакт помечается как безопасный. Подобный разнобой может свидетельствовать о ложноположительных данных источника с вредоносными артефактами. Рисунок 6. Работа с источниками данных С использованием функциональности раздела «Источники данных» возможно анализировать артефакты из различных источников — например, искать доверенные системные хеши, данные о которых получены из фидов сообщающих о вредоносной активности. Страница позволяет произвести оценку каждого источника данных на предмет его вклада в формирование вердиктов для обнаруженных артефактов. Таким образом возможно определить как более полезные с точки зрения вклада в аналитику источники данных, так и те источники, чьи артефакты редко встречаются в обнаружениях.Эта страница также позволяет произвести корреляцию между несколькими источниками данных, тем самым предоставляя возможность выявить часто пересекающиеся источники. В таком случае аналитик может оценить полезность того или иного источника и принять решение об исключении менее популярных или источников с повторяющимися данными. Рисунок 7. Работа с источниками данных Работа с артефактамиДля каждого фигурирующего в системе артефакта доступна его страница, обобщающая все имеющиеся на платформе данные о нём. При открытии такой страницы автоматически запускаются все доступные интеграции, среди которых в зависимости от настроек и наличия интеграционных ключей могут присутствовать VirusTotal, RSTCloud, Netlas и другие. Список может быть расширен. Рисунок 8. Основная страница артефакта Система RT Protect TI содержит в своём составе собственную библиотеку тегов, созданную аналитиками команды RT Protect. Предоставляется возможность как назначить теги вручную, так и автоматически установить их из фида. Назначение тегов из внешних источников осуществляется при помощи механизма «псевдонимов», который позволяет аналитику задать соответствие между тегами из библиотеки стороннего вендора и собственной библиотеки производителя. Таким образом теги любого вендора в любом формате могут быть преобразованы в теги собственной библиотеки. Рисунок 9. Добавление тега к артефакту Помимо этого, в платформе доступна функциональность выстраивания взаимосвязей между сущностями — например, связывание вредоносного файла со вшитым в него адресом сервера управления. Рисунок 10. Связанные артефакты Важной функциональностью RT Protect TI является возможность отслеживать обнаружения в различных организациях. Это позволяет определить распространённость потенциальной угрозы и увидеть факты её детектирования в различных инфраструктурах с указанием конкретного клиента, количества обнаружений и даты последнего выявления. Рисунок 11. Обнаружения артефакта В других разделах доступны результаты обогащения данных об артефакте за счёт множества внешних интеграций, позволяющих значительно дополнить имеющуюся в фидах информацию. Рисунок 12. Информация VirusTotal по артефакту На вкладке «Внешние источники» доступна информация об обнаружениях исследуемого артефакта в настроенных ранее фидах. При этом выводится вся информация, указанная при настройке конкретного источника. Рисунок 13. Информация из внешнего источника по артефакту Ни один источник данных не может быть абсолютно достоверным. В случае ошибки либо недостатка информации для вынесения вердикта аналитик имеет возможность вручную выставить корректный вердикт для артефакта, написать дополнительный комментарий к вердикту, а также указать время его актуальности. Рисунок 14. Добавление заключения аналитика к артефакту Другой возможностью платформы, значительно повышающей удобство командной работы с обнаружениями, является функциональность добавления комментариев к каждому артефакту. С её помощью аналитики имеют возможность фиксировать замечания и наблюдения. Рисунок 15. Отображение комментариев к артефакту Использование YARA-правилПомимо проверки артефактов RT Protect TI поддерживает возможность проверки файлов — как с использованием встроенных YARA-правил, так и путём отправки в решения класса Sandbox. Рисунок 16. Область поиска информации об артефактах По результатам проверки пользователю предоставляется набор YARA-правил, срабатывание которых было зафиксировано при проверке файла. Рисунок 17. Область поиска информации об артефактах Наборы YARA-правил возможно формировать как вручную, так и путём взаимодействия с репозиториями, например на GitHub. Таким образом, единожды настроив сбор отдельного YARA-файла либо целого репозитория, возможно добиться регулярного пополнения и обновления встроенных наборов. Рисунок 18. Раздел настройки наборов YARA-правил Управление уязвимостямиПлатформа предоставляет возможность осуществлять сбор информации об актуальных уязвимостях из таких баз, как БДУ ФСТЭК России, NVD и другие, а также выявлять бреши в установленном ПО по данным из интегрируемых по API систем.В качестве примера можно привести систему анализа ПО на конечных точках во взаимодействии с RT Protect EDR. Рисунок 19. Страница уязвимости с информацией о её распространённости по организациям и экземплярам ПО Анализ на наличие уязвимостей также возможно проводить с точки зрения анализа установленного ПО. Рисунок 20. Страница ПО с информацией о найденных в нём уязвимостях и о распространённости Менеджмент организаций, пользователей и API-клиентовВ системе поддерживается мультиарендная модель разделения доступа. Это позволяет делить пользователей по организациям и ограничивать доступ к данным об обнаружениях, а также к чувствительным настройкам аналитики, распространяемой с использованием платформы. Рисунок 21. Создание новой организации в RT Protect TI При этом выделяется одна организация-владелец, пользователи которой имеют доступ ко всей аналитике, агрегируемой в платформе. Важно отметить, что в рамках каждой организации также осуществляется разделение доступа: внедрена ролевая модель. Рисунок 22. Страница организации — владельца платформы В рамках менеджмента каждой организации существует возможность как добавления пользователей, так и формирования токена доступа для интеграций. Токен позволяет обращаться к API платформы и реализовывать широкий спектр задач по взаимодействию с другими решениями. Рисунок 23. Выпуск токена клиента в RT Protect TI Ролевая модель пользователей каждой организации включает в себя три основные роли: «Администратор», «Аналитик», «Пользователь». Важно отметить, что функциональность этих ролей также зависит от того, является ли организация пользователя владельцем платформы. Рисунок 24. Создание нового пользователя в RT Protect TI Взаимодействие с RT Protect EDRОдной из ключевых функциональных возможностей RT Protect TI является глубокое взаимодействие с RT Protect EDR. TI-платформа поддерживает создание и менеджмент всех наборов аналитики, доступных в EDR. Рисунок 25. Раздел настройки наборов распространяемых индикаторов атак При формировании наборов индикаторов компрометации предоставляется возможность их гибкой настройки. В такие наборы могут попадать как материалы из различных источников данных, так и наиболее актуальные угрозы, зафиксированные в контролируемых инфраструктурах. Помимо этого, возможно автоматически добавлять в них всю получаемую при работе с платформой аналитику. Также предоставляется возможность формирования списков исключений: наборов хешей, IP-адресов и доменов, наиболее часто фигурирующих в запросах от интеграций с целью фильтрации непосредственно в тех системах, с которыми осуществляется взаимодействие. Это позволяет значительно снизить число проверок. Рисунок 26. Конфигурация набора индикаторов компрометации   Важно отметить, что эта функциональность используется как при создании наборов распространяемых чёрных и белых списков в EDR, так и при формировании собственных фидов, доступ к которым предоставляется по URL, но ограничен требованием приватного токена клиента.Сценарии использования RT Protect TI Работа с дашбордамиНа главной странице представлены основные статистические графики и таблицы. Среди прочего там доступны информация по статистике добавления новых артефактов и график активности по проверке артефактов всех типов. Рисунок 27. Статистика добавления артефактов на TI-платформу Возможно перейти отсюда к информации об обнаружениях выбранного типа артефактов за соответствующий промежуток времени либо к отчётам по конкретным артефактам. Рисунок 28. Варианты отображения дашборда «Активность» Помимо этого, представлены топ-5 фидов по вкладу в аналитику, а также трендовые и наиболее распространённые вредоносные артефакты. Рисунок 29. Просмотр дашбордов вида «Топ-5» Дополнительно возможно отследить активность по использованию интеграций: сервисов обогащения данных об артефактах, песочниц и др. Рисунок 30. Варианты отображения дашбордов отчётов Таким образом, панель дашбордов предоставляет основную сводку активности в защищаемых инфраструктурах с возможностью детализации данных по различным критериям.Граф связейВажным элементом веб-интерфейса является возможность построения и просмотра графа связей между сущностями. Граф позволяет отобразить все связи исследуемого артефакта и дополнить их. Рисунок 31. Отображение графа связей Путём выстраивания связей в рамках расследования можно существенно расширить информацию об атаке, а также получить дополнительные данные о её распространённости в подконтрольных инфраструктурах.Создание фидовRT Protect TI предоставляет функциональность по формированию собственных фидов с динамическим обновлением данных. Рисунок 32. Создание наборов распространяемой аналитики — фидов Логика конфигураций создаваемых фидов совпадает с логикой формирования наборов индикаторов компрометации, распространяемых в RT Protect EDR. Доступно формирование наборов как по данным фидов, так и по последней фиксируемой активности, а также по заключениям работающих на платформе аналитиков.Работа с платформой в режиме веб-сервисаДоступ к платформе также возможно предоставить внешним пользователям — сотрудникам сторонних организаций, чьи права на изменение аналитики и параметров взаимодействия с RT Protect EDR ограничены. Рисунок 33. Отображение главной страницы и разделов для администратора организации Администратор организации имеет возможность создавать собственные токены для интеграций, а также добавлять пользователей. Всем пользователям будет доступна только информация об обнаруженных в их организациях артефактах. Рисунок 34. Отображение активности для администратора организации Определение распространённости угрозС использованием функциональности отслеживания данных о распространённости обнаружений вне зависимости от вердикта возможно определять масштаб вредоносной активности.Допустим, в рамках расследования инцидента в одной из организаций было обнаружено, что ранее неизвестный артефакт является вредоносным. Аналитик выносит для него соответствующий вердикт и обнаруживает, что он также встречался ранее в данных из источников других организаций. В результате автоматизированно предотвращается масштабная атака — путём распространения списков блокировки. Рисунок 35. Выявление и блокирование масштабной атаки Проведение ретроспективного анализа инфраструктуры на предмет компрометации Поставляемые TI-платформой данные могут быть использованы не только в рамках задач по мониторингу и поиску угроз (Threat Hunting), но и при выполнении ретроспективного анализа инфраструктуры на предмет компрометации — особенно если в исследуемой инфраструктуре ещё не настроены СЗИ.  Рисунок 36. Использование данных TI при проведении ретроспективного анализа инфраструктуры на предмет компрометации В этом случае возможно сформировать ограниченный набор наиболее актуальных угроз и осуществить их поиск на конечных точках. В рамках этой задачи платформа RT Protect TI уже доказала свою эффективность в связке с услугой RT Retro (ретроспективного анализа инфраструктуры), предоставляемой специалистами АО «РТ-Информационная безопасность».Системные требования RT Protect TIДля корректной работы системы сервер должен соответствовать ряду требований. Таблица 1. Системные требования к серверу управленияКомпонентТребованияМинимальныеРекомендуемыеЦП8 ядерНе менее 10 ядер частотой минимум 2,4 ГГц с возможностью работы в 20 потоковОЗУ16 ГБ32 ГБСвободное место на диске1 ТБ2 ТБ (итоговый размер будет зависеть от количества подключённых источников)Программное обеспечениеLinux-сервер с 64-разрядной архитектурой и ОС, поддерживающей контейнеризацию с использованием Docker План дальнейшей разработкиКлючевыми направлениями развития платформы являются:Расширение набора поддерживаемых сущностей: «Malware», «Tool», «Incident», «Campaign», «APT» и т. д. Поддержка протокола STIX позволит значительно углубить информацию об обнаруживаемых угрозах и возможности проведения соответствующего анализа.Поддержка проверки индикаторов компрометации не только с использованием API, но и путём направления исходных логов (по протоколам Syslog, CEF и др.) непосредственно в TI-платформу.Дальнейшее развитие сервисной модели использования (веб-версии).Развитие гибкости взаимодействия с различными СЗИ и сервисами.Полный план разработки продукта может быть предоставлен в рамках пилотного проекта.ВыводыRT Protect TI предоставляет функциональность по агрегации, корреляции и хранению данных о киберугрозах, обеспечению своевременности мер реагирования, а также актуализации экспертизы. При интеграционном взаимодействии с RT Protect EDR и другими средствами защиты платформа способна показать полный ландшафт угроз в инфраструктуре.Достоинства:Мультиарендная модель с возможностью использования на месте (on-premise), в облаке (on-cloud) и в формате SaaS.Гибкое управление фидами и артефактами, возможность создания собственных фидов.Возможность взаимодействия с решениями класса Sandbox.Глубокое интеграционное взаимодействие с RT Protect EDR.Входит в реестр российского ПО.Недостатки:Высокоуровневые данные TI доступны только в метаданных (реализация сущностей запланирована на 2025 г.).Нет сертификатов ФСТЭК и ФСБ России.Взаимодействие со сторонними СЗИ возможно только по API (реализация обработки «сырых» логов запланирована на 2025 г.).Читать далее
    • demkd
      В документации правильно, просто забыл убрать, после того как сменил тип интеграции.   Удаление исключений работает только в режиме виртуализации, в принципе системная защита ядра легко преодолевается, но дефендер тогда сходит с ума и ведет себя неадекватно, поэтому только виртуализация, можно конечно допилить что бы удалялось через api, но это все равно не будет работать с неактивной системой, поэтому оставил так как есть.
×