Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Результаты теста проактивной антивирусной защиты II

Recommended Posts

Сергей Ильин

Коллеги!

У нас практически завершен второй по счету тест проактивной антивирусной защиты, а конкретнее - эвристических компонент антивирусов. Тест долгий и трудозатратный, но оно того стоит :)

Сейчас уже есть результаты почти по всем антивирусам, но публикация ожидается на следующей неделе.

Напомню, что предыдущий тест эвристических компонент антивирусов был ровно год назад, поэтому особенно интересно будет посмотреть на динамику результатов - кто и сколько прибавил.

Следите за анонсами. ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Viktor

Поправьте, плиз, ссылки на результаты и методологию в первом посте темы Результаты теста проактивной антивирусной защиты

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001
поэтому особенно интересно будет посмотреть на динамику результатов - кто и сколько прибавил.

Аналогично. Особенно интересно! Ждём-с. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3TE116

Я бы подождал.Когда Авира выпустит 9-ку,вот там интересно было бы взглянуть,что изменилось и в какую сторону.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Groft
Я бы подождал.Когда Авира выпустит 9-ку,вот там интересно было бы взглянуть,что изменилось и в какую сторону.

ога, давайте подождем касперского 10 и веба 6, чтобы все было чесно :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3TE116

Не вижу ничего смешного.Каспер 7,а Вэб 5,как обновлённый вариант.Вот только бы дождаться новую Авиру,чтобы увидеть изменения и сравнить с остальными продуктами.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001

У нас практически завершен второй по счету тест проактивной антивирусной защиты, а конкретнее - эвристических компонент антивирусов. Тест долгий и трудозатратный
Я бы подождал.Когда Авира выпустит 9-ку

3TE116

Так ведь поздно. Тест уже завершён, осталось опубликовать результаты.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu

Ничего ждать не надо.

Ждать-ждать - недождать.

Вендоры конечно будут слюной брызгать, если обновление выдет сразу после обнародования результатов теста, но блин.. если всех ждать, то можно и тесты не проводить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3TE116

Ладно,но когда выйдет 9-ка,то тогда потестить её нужно будет ;) .Потестить по всем параметрам.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu
Ладно,но когда выйдет 9-ка,то тогда потестить её нужно будет ;) .Потестить по всем параметрам.

так делать нельзя, как вы не понимаете. <_<

она же будет в заведомо выигрышном положении....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001
Ладно,но когда выйдет 9-ка
она же будет в заведомо выигрышном положении....

Так у неё год уже "Золото на груди". proactive_gold_sm.gif;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

На главное странице идет опрос о том, кто станет победителем теста.

За авиру не беспокойтесь, она и текущем варианте крута ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dan
На главное странице идет опрос о том, кто станет победителем теста.

За авиру не беспокойтесь, она и текущем варианте крута ;)

Что значит "победителем"?

Будет ли тестирование на фолсы?

Если да, то по количеству фолсов Софос вряд ли кто обгонит (на максимальных настройках).

По минимуму фолсов? :) Тут, скорее всего зарулит Симантек.

Просто по детекшн рейту? Все тренды говорят за то, что Авира свои позиции не сдаст.

Хотя мне и не нравится такой стиль работы, цепляющий заодно и все кейгены и т.д.

Или победитель по какой то "взвешенной оценке"?

Тут всё равно что играть в лотерею с государством.

Победитель может легко смениться просто за счет интерпретации результатов.

Что назвать большим уровнем фолсов, а что приемлемым и т.д.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
Что значит "победителем"?

Будет ли тестирование на фолсы?

Если да, то по количеству фолсов Софос вряд ли кто обгонит (на максимальных настройках).

По минимуму фолсов? :) Тут, скорее всего зарулит Симантек.

Просто по детекшн рейту? Все тренды говорят за то, что Авира свои позиции не сдаст.

Хотя мне и не нравится такой стиль работы, цепляющий заодно и все кейгены и т.д.

Или победитель по какой то "взвешенной оценке"?

Тут всё равно что играть в лотерею с государством.

Победитель может легко смениться просто за счет интерпретации результатов.

Что назвать большим уровнем фолсов, а что приемлемым и т.д.

ога, интересно как будет проводится оценка по 2 параметрам?

вот у Клементи всё чётко расписано в методологии, а у вас в методологии фолсов нет

нет желания вместо пеара теста обсудить дополнения к его методологии здесь?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SBond

Ну вот же жесть..., пиво кончилось..., клавиатура сломана, на экране отпечаток следа удара с ноги..., мышка вся в изоленте, на ней работает только одна кнопка (чтобы нажать в браузере обновить текущую страницу)... прошло время...

...шел 2050 год, старый дедушка сидя у своего древнего компьютера.... дальше продолжать ? :lol:

а все из-за чего... эх...

--------------------

Я конечно не хочу торопить, но уж очень хочется посмотреть :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Будет ли тестирование на фолсы?

Тестирование на фолсы уже идет. Такое пожелание было после первого теста, посмотрим, что получится на выходе.

Тут всё равно что играть в лотерею с государством.

Победитель может легко смениться просто за счет интерпретации результатов.

Что назвать большим уровнем фолсов, а что приемлемым и т.д.

ога, интересно как будет проводится оценка по 2 параметрам?

Давайте обсудим этот важный вопрос. Потому как методология и схема награждения могут меняться, а могут не меняться.

Я бы предложил следующее в качестве нулевого варианта для обсуждения. Методологию и схему награждения оставляем как есть. Результаты теста на ложные срабатывания выпускаем как дополнение в тесту с объяснениями, каким образом некоторые поднимают детект.

вот у Клементи всё чётко расписано в методологии, а у вас в методологии фолсов нет

Может и четко расписано, но вот правильно ли? Почему именно такие цифры по фолсам стоят и т.п.? Может не стоит повторять нам чужие ошибки?

Просто я уже знаю, что будет. Получится так, что по совокупности будут в шоколаде посредственности по обоим параметрам и как это будут понимать простые юзеры? "Тест помог мне выбрать не самый галимый по проактиву и не самый фалсящий антивирус ...". При таком раскладе прикладная ценность будет почти нулевая.

Потом в сообществе всегда была мысль фалсы рассматривать отдельно. По логике это правильнее, ведь они должны учитываться и при обращении к другим тестам, а не только к этом. Несколько неуниверсально и недальновидно (особенно в свете интегрированной оценки, которую я все таки хотел бы сделать) было бы загнать фалсы в рамки параметра для одного этого теста.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dan
Тестирование на фолсы уже идет. Такое пожелание было после первого теста, посмотрим, что получится на выходе.

Давайте обсудим этот важный вопрос. Потому как методология и схема награждения могут меняться, а могут не меняться.

Я бы предложил следующее в качестве нулевого варианта для обсуждения. Методологию и схему награждения оставляем как есть. Результаты теста на ложные срабатывания выпускаем как дополнение в тесту с объяснениями, каким образом некоторые поднимают детект.

Может и четко расписано, но вот правильно ли? Почему именно такие цифры по фолсам стоят и т.п.? Может не стоит повторять нам чужие ошибки?

Просто я уже знаю, что будет. Получится так, что по совокупности будут в шоколаде посредственности по обоим параметрам и как это будут понимать простые юзеры? "Тест помог мне выбрать не самый галимый по проактиву и не самый фалсящий антивирус ...". При таком раскладе прикладная ценность будет почти нулевая.

Потом в сообществе всегда была мысль фалсы рассматривать отдельно. По логике это правильнее, ведь они должны учитываться и при обращении к другим тестам, а не только к этом. Несколько неуниверсально и недальновидно (особенно в свете интегрированной оценки, которую я все таки хотел бы сделать) было бы загнать фалсы в рамки параметра для одного этого теста.

Это отлично что тест на фолсы появился. Это огромный шаг вперёд.

Отрывать его от проактивного тестирования вроде не имеет смысла. Тест на фолсы как раз и показывает некий баланс между технологией как бы задетектить побольше и технологией как бы сфолсить поменьше.

Как аккумулировать результаты - думайте сами, это один из самых главных моментов и именно по нему будут судить многие.

Самое главное - не копировать чужие ошибки ;) .

Лично мне из всех вариантов, которые я видел, больше всего понравилась методология PCSL (http://www.pcsecuritylabs.net/) .

Они из итогового рейтинга вычитают LG(1+F) где F - количество фолсов в штуках.

Посмотрите их январьский тест. Они вообще начали с того, что достаточно долго переписывались с вендорами по поводу методологии. Мне штуки 4 версии присылали для комментариев. В результате очень даже приличные тесты получились, к которым всё больше вендоров с удовольствием присоединяются.

Никто больше, насколько я знаю, не запускает все пропущенные он-деманд сканированием файлы на реальных машинах, чтобы дать ещё и динамическим компонентам возможность задетектить.

Удачи.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel
Результаты теста на ложные срабатывания выпускаем как дополнение в тесту с объяснениями, каким образом некоторые поднимают детект.

Ерунда какая-то. Тогда уж лучше тест проактивки выпустить дополнением к тесту на ложные срабатывания.

P.S. Вот вам слиток золота (он сильно радиоктивен!!!).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber
Они из итогового рейтинга вычитают LG(1+F) где F - количество фолсов в штуках.

И что? Это хорошо? =)

Пусть есть антивирус, который обнаружил в сумме по динамике и статике все файлы малвар, и сфалсил на всей их коллекции легитимных файлов (судя по доку всего-то 2705 файлов). И получится общий результат 96,6%. ВОт это антивирус ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Тогда уж лучше тест проактивки выпустить дополнением к тесту на ложные срабатывания.

Так все таки это два разных теста или все же один? ;)

Они из итогового рейтинга вычитают LG(1+F) где F - количество фолсов в штуках.

Это очень сложно объяснить. Почему именно такая формула, а не какая-то другая?

Вопрос для всех. Для меня совсем не очевидна цена ложного срабатывания выраженная в % проактивного детекта. Скажем +5% за 1 ложное срабатывание это много или мало?

Сравним риски. Пропуск вредоноса означает заражение со всеми вытекающими. Ложно срабатывание - гибель какой-то программы (ОС не берем тут, это отдельный случай).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Я отношусь к фолсам более-менее терпимо, где-то даже философски. Посему _лично для себя_ буду рассматривать результаты по фолсам как бонус. Ведь фолсы бывают разные, от критичных (закарантинить по подозрительному поведению winlogon, условно) до информационных, которые и не фолсы совсем (объект упакован подозрительным пакером). Отсюда и можно плясать для "штрафных" баллов, например.

Но тогда напоремся на различные подходы у разных вендоров. У кого-то есть детект на особый пакер, который заведомо используется только всякими скрипт-кидди, а у кого-то детект любого пакера, потому что разработчикам было дорого/долго "научить" движок распаковывать такие объекты.

В общем, на это можно было бы целую тему выделить, и выдавать результаты 2х тестов если не вместе, то, хотя бы, параллельно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
выдавать результаты 2х тестов если не вместе, то, хотя бы, параллельно.

Вот этот вариант мне нравится сейчас больше всего. Пусть уж каждый дальше сам решает, что ему важнее, на то и обращает внимание.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel
Но тогда напоремся на различные подходы у разных вендоров.

Так тестируются антиВИРУСЫ, а не антиПАКЕРЫ. :rolleyes: Проблемы вендоров с распаковкой - это их внутренние проблемы.

У кого-то есть детект на особый пакер, который заведомо используется только всякими скрипт-кидди

Если пользуются только кидди, то откуда фолс?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
Проблемы вендоров с распаковкой - это их внутренние проблемы.

Объясните про внутренние проблемы многим пользователям той же Авиры. :) Они видят результат - ххх пропустил кучу всякого. А что значит GEN/packed (или как она там пишет), их волнует мало.

Если пользуются только кидди, то откуда фолс?

Я же говорил о подходе. На примере Каспера. Если он натыкается на прогу, которая упакована пакером ххх, и о нем известно, что используется он для малвар исключительно, то без сигнатурного детекта он поднимет алерт Trojan.Packed (или как-то так). Еще будет ругаться на любую прогу, упакованную (или как вернее сказать?) ломанной Themid'ой.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel
Объясните про внутренние проблемы многим пользователям той же Авиры. :) Они видят результат - ххх пропустил кучу всякого. А что значит GEN/packed (или как она там пишет), их волнует мало.

Я бы не говорил о распознавании пакера как о детекте вируса т.к. это варинг, а не детект. А поддержка упаковщиков - это другой тест.

И да, о каком лечении может быть речь, когда неизвестно содержимое контейнера? И не все упакованные файлы неизлечимы. Тестируются же антивирусы, а не вирусодетекторы.

А детект на основе пакера ещё и искажает результат теста на лечение. Авира из-за этого ещё больше сливает там.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • demkd
      а внутри локалки и не получится, белые ip нужны только при подключении через интернет.
    • santy
      Проверил на двух домашних ПК в локальной сети с роутером. Схема с серым IP работает отлично. Передача файлов гениальна! Вот просто как будто дополнительное зрение появилось :). Через белый IP  пока не удалось подключиться. Пришлось еще фаерволлы включить в интерактивный режим. (На автомате еще не проверял, возможно надо сохранить некоторые правила.)
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       4.99.4
      ---------------------------------------------------------
       o Исправлена функция автоматического переключения удаленных рабочих столов.
         Проблема проявлялась при работе с удаленной системой через локальную сеть, при запуске приложения
         от имени администратора не происходило автоматическое переключение на защищенный рабочий стол.
         (не касается полной версии разового доступа к рабочему столу, в этом режиме проблемы не было).

       o Проведено сравнительное тестирование системного удаленного рабочего стола и uVS.
         Передача файлов через системный удаленный рабочий стол идет почти в 20 раз медленней чем через через uVS.
         Максимальный fps в 32-х битном цвете почти в 3 раза ниже чем у uVS в FHD.
         (!) Выявлена проблема совместного использования uVS и системного рабочего стола.
         (!) Если системный рабочий стол был закрыт БЕЗ выхода из пользователя, то uVS не сможет
         (!) отбразить рабочий стол логона пользователя (Winlogon).
         (!) Единственное решение проблемы: подключиться заново через системный рабочий стол и выйти из пользователя.
       
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       4.99.3
      ---------------------------------------------------------
       o Это обновление повышает качество работы с удаленной системой и добавляет новый режим работы.
         (!) Новая функция не совместима со старыми версиями uVS, если у вас в настройках установлен флаг bReUseRemote = 1,
         (!) то перед обновлением необходимо закрыть все серверные части uVS на удаленных компьютерах с помощью
         (!) старой версии uVS.

       o Добавлен новый режим работы: Разовый доступ к удаленному компьютеру.
         (!) Доступно начиная с Vista, подключение к рабочему столу устаревших систем возможно лишь прежним способом.
         Ранее просмотр и управление рабочим столом удаленного компьютера было вспомогательной функцией при работе с удаленной системой.
         Для подключения требовались полномочия администратора или знание логина и пароля администратора удаленного компьютера и
         физическая возможность подключения к удаленному компьютеру.
         Новый режим работы похож на то, что предлагают всевозможные поделки для удаленного администрирования.
         o В этом режиме доступно: управление и просмотр рабочего стола, а также быстрый и надежный обмен файлами на пределе пропускной
           способности канала. (для сравнения RAdmin в гигабитной сети передает файлы более чем в 15 раз медленней чем uVS).
         o Передаваемые кадры теперь не только сжимаются, но и шифруются,  целостность передаваемых файлов защищена
           проверочным хэшем и шифрованием.
         o Подключение осуществляется без использования промежуточного сервера, т.е. это чистый P2P.
         o Подключение возможно к компьютеру за NAT при включенной у роутера опции uPNP.
         o Подключение возможно к компьютеру, где активирован VPN.
           (!) Подключение производится к реальному адресу роутера или адаптера компьютера с VPN, VPN канал полностью игнорируется.
         o Подключение возможно в обе стороны, т.е. из пары компьютеров требуется лишь 1 белый IP, направление подключения выбирается
           при начальной настройке.

         При запуске start.exe теперь вам доступны три новые кнопки:
         o Управление удаленным компьютером и обмен файлами.
           Эту кнопку нажимает тот кто хочет получить доступ к удаленному компьютеру, в открывшемся окне можно выбрать
           вариант подключения (см. ниже) и ввести код доступа полученный от того кто предоставляет доступ к компьютеру.
           Варианты подключения:
             o Соединение примет мой компьютер - в этом случае необходимо выбрать IP к которому будет подключаться другая
               сторона. При подключении через интернет следует выбирать белый IP адрес, если ваш компьютер за роутером
               и на нем активен NAT, то выбрать нужно именно его IP адрес. (адрес с пометкой [router]).
               Если роутер поддерживает uPNP, то этот адрес будет выбран по умолчанию.
               Если же в списке нет белых IP то вам следует выбрать другую опцию подключения.
               После выбора IP просто нажмите кнопку Старт и передайте одноразовый код доступа другой стороне.
               При подключении по локальной сети вы можете нажать кнопку "Все IP" и выбрать любой серый адрес для подключения.
               Поддерживается и IPv4 и IPv6.
               (!) Код доступа автоматически копируется в буфер обмена при нажатии кнопки "Старт".

             o Соединение установит мой компьютер - просто скопируйте код доступа в поле ввода или код там появится автоматически
               если вы его скопировали из мессенджера. После чего нажмите кнопку Старт и ожидайте подключения.

         o Разовый удаленный доступ к моему компьютеру [админ]
           (!)Пользователь должен обладать правами администратора или правами по запуску и установке служб.
           Эту кнопку нажимает тот кто хочет предоставить доступ к своему компьютеру, в открывшемся окне можно выбрать
           разрешения для другой стороны.
           Доступны 3 варианта:
             o  Управление     - доступно: мышь, клавиатура, просмотр экрана и обмен файлами.
             o  Просмотр       - доступно: просмотр экрана и обмен файлами.
             o  Обмен файлами  - доступно: обмен файлами.
           Это полнофункциональная версия удаленного рабочего стола uVS, с возможностью удаленного подтверждения
           запуска приложений от имени администратора и эмуляции нажатия Ctrl+Alt+Del.

         o Разовый удаленный доступ к моему компьютеру [не админ]
           Все тоже самое что и во 2-м случае, кроме удаленного подтверждения запуска приложений от имени администратора
           и эмуляции нажатия Ctrl+Alt+Del, дополнительно есть ограничение по использованию защищенных рабочих столов.

       o При работе с удаленным рабочим столом теперь доступна передача файлов и каталогов из буфера обмена в обе стороны.
         Что бы передать файлы или целые каталоги на удаленный компьютер, просто скопируйте их в буфер обмена и в окне
         удаленного рабочего стола нажмите кнопку со стрелкой вверх.
         Передача изображения автоматически отключится и откроется окно с логом передачи файлов.
         В заголовке окна лога вы увидите объем переданных данных и среднюю скорость передачи (с учетом чтения их с диска).
         По окончании передачи  файлов в лог будет выведена информации о времени передачи, количестве успешно переданных файлов и
         средней скорости передачи.
         Переданные файлы будут помещены в буфер обмена удаленной системы и вы сможете  вставить их из буфера
         в любой каталог или прямо на рабочий стол. При этом файлы переносятся из временного каталога.
         Если же вы не вставили файлы из буфера обмена то они останутся во временном каталоге C:\uVS_copyfiles\*
         точный путь до которого выводится в лог на удаленном компьютере.
         Что бы получить файлы проделайте обратную операцию: скопируйте файлы в буфер обмена на удаленном компьютере
         и нажмите кнопку со стрелкой вниз, по завершению передачи файлы будут помещены в буфер обмена вашего компьютера
         и вы можете перенести их в любую нужную папку.
         Таким образом обе стороны видят какие файлы и куда копируются и при этом максимально упрощается процесс копирования.
         (!) При закрытии окна лога передача файлов будет остановлена.
         (!) При разрыве соединения передача файлов будет автоматически продолжена после восстановления соединения,
         (!) при этом работает функция докачки, т.е. если ошибка произошла при передаче большого файла, то передача его
         (!) продолжится с последнего успешно полученного блока, т.е. блок будет заново.
         (!) Каждая передача файлов является независимой, т.е. нельзя прервать передачу и воспользоваться функцией докачки.
         (!) Проверка целостности файлов производится на лету вместе с его расшифровкой, таким образом достигается
         (!) максимально возможная скорость передачи примерно равная скорости копирования файлов по локальной сети системой.
         (!) При необходимости передачи большого количества мелких файлов рекомендуется поместить их в архив, это серьезно
         (!) сократит время передачи.
         (!) Состоянии кнопки CS никак не влияет на данный функционал.

       o Изменен приоритет протоколов: IPv4 теперь является приоритетным, как показали замеры в гигабитной локальной сети
         IPv4 позволяет достичь более высокой скорости передачи данных.

       o Добавлено шифрование сжатых кадров удаленного рабочего стола для повышения защиты передаваемой по сети информации.

       o В случае разрыва соединения повторное подключение происходит автоматически без запроса.

       o Снижен инпут лаг при работе с удаленным рабочим столом.

       o Обновлена функция синхронизации буфера обмена с удаленной системой: теперь поддерживается передача скриншотов
         в обе стороны.

       o Обновлена функция передачи движений мыши в удаленную систему.
         Теперь доступно управление с помощью движений мыши, которое используется в некоторых приложениях и играх. (если нажата кнопка MM)
         Если указатель мыши видим в удаленной системе то управление производится позиционированием указателя по расчетным координатам (как и раньше),
         в противном случае указатель скрывается в клиентской системе и передаются лишь движения мыши.
         При возникновении проблем с восстановлением видимости указателя вы всегда можете переключиться из окна удаленной рабочего стола по горячей
         клавише RWin.

       o uVS теперь при старте добавляется в исключения Ф и брандмауэра до выхода из uVS.

       o Теперь запоминаются размеры и режим отображения удаленного рабочего стола для каждого активного монитора.
         Кнопка 1:1 применяется автоматически при первом выборе монитора.
         Обработчик кнопки 1:1 обновлен, теперь размер окна рассчитывается с высокой точностью для новых систем,
         где размер окна включает в себя тень.

       o Добавлен выбор метода захвата экрана, доступно 3 варианта:
         o GDI -  медленный метод захвата экрана, но работает в любой удаленной системе, постоянный fps.
                  (единственный доступный метод для Win2k-Win7)

         o DDA1 - быстрый, работает начиная с Windows 8, максимальный коэффициент сжатия,
                  переменный fps в зависимости от экранной активности.
                  (!) рекомендуется использовать при ширине канала ниже 100Mbit, вместо DDA2.

         o DDA2 - очень быстрый метод сравнимый с захватом экрана с помощью mirror драйвера, но без использования драйвера,
                  работает начиная с Windows 8, низкий коэффициент сжатия, переменный fps в зависимости от экранной активности.
                  Способен захватывать видео с высоким fps (до 60) за счет упрощенного метода сжатия и обработки потока кадров.
                  (метод по умолчанию для Win8+, рекомендуется при значительной экранной активности).
                  (!) рекомендуется использовать при ширине канала не менее 100Mbit, при высоких разрешениях 1Gbit и выше
                  (!) из-за низкого коэффициента сжатия.
                  (!) При низкой экранной активности трафик до 10 раз больше чем у DDA1, при высокой - в 2 раза больше.
          
       o В окно удаленной рабочего стола добавлена кнопка "SYN" она замещает собой ручной выбора задержки захвата кадров.
         (отжатая кнопка соответствует нулевой задержке)
         Если кнопка нажата то задержка, а значит и максимальный fps ограничивается автоматически в соответствии
         с пропускной способностью канала, к сожалению это понижает максимальный fps и увеличивает инпут лаг,
         однако это полностью решает проблему, которой страдают даже лучшие программы удаленного управления
         при недостаточной ширине канала. Если канал слишком узок (10Mbit и менее) то при значительной
         экранной активности (оконное видео или анимация) происходит потеря управления удаленным рабочим столом
         из-за того что новые кадры отправляются в буфер значительно быстрее, чем клиентская машина успевает их получить и отобразить,
         в результате чего даже нажатия кнопок отображаются с задержкой в несколько секунд.
         Тоже самое будет наблюдаться в uVS в сходных условиях если кнопка SYN не нажата.
         Поэтому SYN не рекомендуется отключать при значительной активности в кадре и узком канале.
         Если канал 100Mbit и выше (локальная сеть), используется DDA2 то можно выключить SYN и это сильно поднимет fps и значительно уменьшит инпут лаг.
         Кнопка SYN по умолчанию нажата, состояние кнопки сохраняется при выходе из uVS.
         Выбранная цветовая битность теперь тоже сохраняется.

       o В окно удаленной рабочего стола добавлена кнопка "MR" она позволяет управлять указателем мыши из удаленной системы,
         Функция работает ЕСЛИ кнопка нажата И курсор находится в пределах окна удаленного рабочего стола И это окно активно.
         Функция предназначена для тех случаев когда человеку на том конце проще показать проблему чем описать ее словами.

       o Теперь клиентская часть uVS автоматически завершается если удаленная система перезагружается, выключается или завершается сеанс пользователя.
         (только если открыто окно удаленного рабочего стола)

       o Значительно увеличена скорость переключения мониторов, рабочих столов и смены разрешения монитора в DDA режиме.
         (!) Однако есть побочный эффект: если новый монитор будет подключен к удаленной системе пока открыто окно рабочего стола,
         (!) то для отображения картинки с этого монитора необходимо будет закрыть/открыть окно или повторно выбрать метод захвата экрана.

       o Добавлена поддержка браузера Microsoft Edge.

       o Обновлена функция чтения и удаления расширений браузеров: Chrome, Yandex, Edge.
         Добавлены сайты с включенными уведомлениями с указанием времени активации уведомлений.
         Из окна информации о расширении удалено поле Extension_homepageURL за бесполезностью.
         Мусор оставшийся от старых расширений помечается как "файл не найден" и будет удален при вызове функции удаления ссылок на
         отсутствующие файлы.

       o Контекстное меню в окне редактирования критериев теперь тоже использует выбранный размер шрифта.

       o Улучшена совместимость с системами с малым количеством оперативной памяти.

       o Исправлена функция захвата экрана в GDI режиме.

       o Исправлена ошибка в функции чтения защищенных файлов, в некоторых случаях функция не могла получить доступ к файлу.

       o Исправлена ошибка в функции смены рабочего стола

       o Исправлены ошибки инициализации COM.

       o Исправлена ошибка из-за которой из списка проверки выпало 2 ключа автозапуска.

       o Исправлена ошибка в функции отката изменений (Ctrl+Z) при работе с образом.

       o Исправлена ошибка повторной инициализации захвата экрана в случае если рабочий стол был переключен пользователем или системой
         до повторного открытия окна удаленного рабочего стола.

       o Исправлена ошибка при открытии окна информации о компьютере.
         Добавлена дата релиза биоса, исправлено отображение объема физической памяти, добавлена расшифровка типа памяти и условное обозначение
         ее производительности.

       o Добавлена возможность открывать ключ реестра в regedit-е двойным щелчком по строке в логе или
         через контекстное меню.
         (!) Недоступно при работе с образом автозапуска.
       
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 18.0.12.
×