Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Результаты теста проактивной антивирусной защиты II

Recommended Posts

Сергей Ильин

Баги пофиксили, спасибо за замечания! Некоторые оказались слишком шустрые, еще материал не выложился, а все уже ломанулись его смотреть. Мне просто нужно было уейзжать и я пост сделал на пару минут раньше :)

Сергей, ну что за чушь, право слово? Итоги Self-Protection вы уже публиковали, а теперь поползут по блогам в таком виде как пересмотренные.

Не публикуйте итогов без редактуры.

Во первых, не нужно мне указывать, что делать. Во вторых это все, что вы можете сказать по результатам теста? Я рассчитывал получить комментарий о том, почему год прошел, а воз (плохая эвристика в Agnitum) и ныне там. ;)

Хочу обратить внимание на визуальную разницу

Сейчас

euristics2_3.PNG

Конец 2007 года

p3.gif

Очень заметен прогресс по детекту и крен в сторону "проактива".

Удивил Нортон показавший 0% ложных срабатываний - оказывается, такого результата можно добиться. Кирилл - мои поздравления!

ИМХО ничего удивительного, у Symantec всегда очень хорошие показатели по ложным срабатываниям.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Еще хотел бы обратить на динамику эффективности отдельных вендоров

Динамика изменения эффективность эвристиков

euristics2_5.PNG

Напрашивает главный вывод: эффективность эвристики выравнивается. Уже сейчас есть 9-10 вендоров с очень хорошими 45% и более. Раньше о таком проактивном детекте можно было только мечтать.

Динамика изменения качества обнаружения новых вирусов (общий детект)

euristics2_6.PNG

Тоже заметен прогресс. Особенно сильный он у Panda Security, Symantec + наверное Avast и AVG. Последний вообще очень прилично смотрится в последних тестах и их новые продукты очень позитивное впечатление оставляют.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ak_

По поводу ложных срабатываний Symantec: http://www.virustotal.com/ru/analisis/7182...8d7d55d19e48e19

Файл отправлялся на анализ в ЛК и Avira 15.05.08 и был признан чистым. Это электронная книга.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Я тоже по Симантеку был удивлен, т.к. подобных ложняков, что указал ak_, видел кучу. Но все на VT.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Arakcheev

Странно, что Веба (61% - 0.2%) не вписали в категорию золотых медалистов вместо БитДефендера (60% - 0.04%)

Считаю, что детект более приоритетен, чем ложняки.

В общем, я рад за свой любимый антивирус - он, явно, на правильном пути.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr
Странно, что Веба (61% - 0.2%) не вписали в категорию золотых медалистов вместо БитДефендера (60% - 0.04%)

Считаю, что детект более приоритетен, чем ложняки.

В общем, я рад за свой любимый антивирус - он, явно, на правильном пути.

Это только вопрос методологии. В остальном в принципе - если абстрагироваться от "порога" фолсов - материалы интересные и правильно отображают динамику

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Сергей Ильин

1. Можно узнать формулу расчета по штрафным баллам?

2. Возможно ли перепроверить Касперского со специальными настройками? Нам это нужно для кое-каких своих выводов. Суть - применить специальный скин и в нем выкрутить эмуль на максимум. Там будут стоять нестандартные значения, которые, тем не менее, есть в KIS, но только в одном компоненте.

Отредактировал Umnik

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Странно, что Веба (61% - 0.2%) не вписали в категорию золотых медалистов вместо БитДефендера (60% - 0.04%)

Считаю, что детект более приоритетен, чем ложняки.

По детекту DrWeb достоен золота, результат у этого антивируса очень хороший, я лично не ожидал этого. Не знаю, что там докрутили в 5-ке ... но результат на лицо.

По ложным срабатываниям 0.2% - это многовато для золота, порог для золота установлен в 0.1% (1 на 1000), см. схему награждения.

Можно узнать формулу расчета по штрафным баллам?

У нас тут нет штрафных баллов никаких. Есть пороги по ложным срабатываниям для каждой награды, они описаны в схеме награждения по ссылке чуть выше.

Если говорить о методологии, то мне очень жаль Sophos. Показатели детекта у них очень хорошие, но фалсы просто все перечеркнули - ругаться на каждый пятидесятый файл это уж слишком.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Maratka
Сергей Ильин

2. Возможно ли перепроверить Касперского со специальными настройками? Нам это нужно для кое-каких своих выводов. Суть - применить специальный скин и в нем выкрутить эмуль на максимум. Там будут стоять нестандартные значения, которые, тем не менее, есть в KIS, но только в одном компоненте.

Имеется в виду следующее:

в Файловом, Веб (а также почтовом) антивирусах и ХИПСе используется один и тот же эмуль, но с разными настройками.

Благодаря подмене скина можно выставить значения скажем в сканере по требованию как в веб-антивирусе, и как в ХИПСе, просканировать каталог с коллекцией вирей (а также каталог с коллекцией чистых объектов), и посмотреть на разницу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww

Меня, как технического специалиста интересуют технические подробности (логично), связанные с чистыми файлами:

1) download.com - это, конечно, хорошо. Брался TOP N? Как выбирались дистрибутивы?

2)

Полученные дистрибутивы распаковывались и из них отбирались только файлы exe и dll (уникальные по md5), остальные удалялись.

Как распаковывались? Что доставалось? Как определялось, что файл .exe или .dll?

Я бы на месте организаторов такие вопросы освещал бы. Все дело в том, что можно распаковать "инсталлятор" и достать кучу хлама, не являющегося файлами самой программы.

P.S. Кстати, совершенно очевидно почему у некоторых 0% (или около того) ложных срабатываний на именно этих файлах. Надо только подумать головой :rolleyes:

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Отвечу по порядку.

Брались все дистрибутивы с download.com, появившиеся в период с 18-го декабря по 18-е января. Именно поэтому все вендоры были в равных условиях и не могли заранее иметь эти файлы в базах whitelist. При этом исходили из того, что даже если перед заливкой на download.com файлы проверяются одним из вендоров и не заливаются в случае детекта (до исправления у вендора), то так как заморозка баз была раньше начала скачивания, то все возможные фалсы этого вендора всё равно нами были бы обнаружены.

Файлы exe и dll определялись с помощью filetype 1.26, который как проверяет корректность PE-заголовка.

Распаковывались все файлы внутренними средствами построенным на большом числе публичных средств (много видов инсталлятором понимает 7zip, так же там есть inno extracter и т.д.). Далее, как я написал в методологии, были удалены все дубликаты файлов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww

Все вышесказанное меня удовлетворило. Пройдемся дальше.

Файлы exe и dll определялись с помощью filetype 1.26, который как проверяет корректность PE-заголовка.

Это хорошо, именно PE-заголовок. Интересно еще было бы взять не только .exe и .dll, а еще и драйверы, которые вполне могут быть в дистрибутивах.

А еще интереснее - вообще не выкидывать ничего из дистрибутива, так как есть эвристики, которые заточены под скрипты, html и прочее. Они могут быть в "хелпах" к продуктам (chm, html, pdf). Это, конечно, не такой страшный фолс, как на исполняемый файл, но все-таки - это фолс.

Распаковывались все файлы внутренними средствами построенным на большом числе публичных средств (много видов инсталлятором понимает 7zip, так же там есть inno extracter и т.д.). Далее, как я написал в методологии, были удалены все дубликаты файлов.

Ну а это никуда не годится <_< Я уже писал выше почему.

Необходимо устанавливать дистрибутивы и собирать то, что создается на диске, а потом уже отсеивать. Т.е. или построить систему на "снэпшотах" (сравнение изменений файловой системы до и после установки), либо построить систему на "фильтре" в реальном времени, который будет собирать файлы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Необходимо устанавливать дистрибутивы и собирать то, что создается на диске, а потом уже отсеивать. Т.е. или построить систему на "снэпшотах" (сравнение изменений файловой системы до и после установки), либо построить систему на "фильтре" в реальном времени, который будет собирать файлы.

В идеале да, согласен, но здесь встает вопрос ресурсов. Поставить сотни программ и собрать после них файлы все новые - это весьма ресурсоемкая задача. Вот если бы ее автоматизировать как-то ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
В идеале да, согласен, но здесь встает вопрос ресурсов. Поставить сотни программ и собрать после них файлы все новые - это весьма ресурсоемкая задача. Вот если бы ее автоматизировать как-то ...

Конечно автоматизировать, но тут нужен программист :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Конечно автоматизировать, но тут нужен программист smile.gif

Ага и это точно не я :) К будущей итерации есть шанс подготовиться более тщательно.

Кстати, обратите внимание на очень хорошее совпадение итогов предварительного открытого голосования и результатов теста. BitDefender, пожалуй, только серьезно недооценили.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
NickXists
Все вышесказанное меня удовлетворило. Пройдемся дальше.

Это хорошо, именно PE-заголовок. Интересно еще было бы взять не только .exe и .dll, а еще и драйверы, которые вполне могут быть в дистрибутивах.

А еще интереснее - вообще не выкидывать ничего из дистрибутива, так как есть эвристики, которые заточены под скрипты, html и прочее. Они могут быть в "хелпах" к продуктам (chm, html, pdf). Это, конечно, не такой страшный фолс, как на исполняемый файл, но все-таки - это фолс.

это и без меня известно,

но, imho, стоит также:

по крайней мере, "прогнать" поверх получившегося набора исполняемых файлом каким-нибудь из доступных pe-validator-ов (скрипты к CFF, например)

...

Ну а это никуда не годится <_< Я уже писал выше почему.

Необходимо устанавливать дистрибутивы и собирать то, что создается на диске, а потом уже отсеивать. Т.е. или построить систему на "снэпшотах" (сравнение изменений файловой системы до и после установки), либо построить систему на "фильтре" в реальном времени, который будет собирать файлы.

хлам (скрипты и прочее барахло инсталлеров) при использовании более-менее стабильных публичных автораспаковщиков вполне реально отсеять,

хотя вариант приладить какой-нибудь фильтр файловой системы (например, один из существующих sandbox-ов) для сколь-нибудь автоматизированного сбора инсталлированного файлА, тоже реален.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.

Сергей, горячиться не надо -

Уже поползли... И картинки тоже из старого теста.

(хорошо, Lex не приводил линки)

повесь кто републикацию репорта с багами на nnm.ru за эти 5 часов, вам бы это не простили еще 5 вендоров.

А обращаться за комментариями к участникам второго подряд "теста самозащиты", видимо, было нелогично :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SBond

Спасибо за долгожданные тесты, надо их по изучать в ближайшие дни.

Хм, на сколько я понял, лучший детект оказался у Авиры, но она не попала на первое место из-за того что есть ошибки, но с другой стороны, ведь 71% и 61% это огромная разница, по мне лучше пусть будет лишний один фолс, чем пропущенные те самые 10% вирусов :blink: тем более 10% это большая цифра тестовых вирусов на сколько я понял...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Хм, на сколько я понял, лучший детект оказался у Авиры, но она не попала на первое место из-за того что есть ошибки, но с другой стороны, ведь 71% и 61% это огромная разница, по мне лучше пусть будет лишний один фолс, чем пропущенные те самые 10% вирусов

Такой подход вполне имеет право на жизнь. Ознакомившись с результатами теста можно принять решения о выборе оптимального для себя решения. Нужен максимальный детект - ставь Авиру. Нужен высокий детект с приемлемым уровнем фалсов - Касперский, Eset, BitDefender. Нужен хороший детект с минимумов фалсов - ставь Norton.

повесь кто републикацию репорта с багами на nnm.ru за эти 5 часов, вам бы это не простили еще 5 вендоров.

Это было рискованно... у меня было всего 5 минут на пост :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
Такой подход вполне имеет право на жизнь.

Мне кажется, что должны учитываться 1) распространённость и 2) значение/ назначение файлов, на которые анти-вирус 'фолсит'. Если он 'фолсит' на LiveMessenger, то тогда большой минус, а если 'фолсит' на какой-нибудь редактор перла, который почти никто не использует, 'наказание' должно быть мягче...

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
Мне кажется, что должны учитываться 1) распространённость и 2) значение/ назначение файлов, на которые анти-вирус 'фолсит'. Если он 'фолсит' на LiveMessenger, то тогда большой минус, а если 'фолсит' на какой-нибудь редактор перла, который почти никто не использует, 'наказание' должно быть мягче...

Paul

Не согласен. Во-первых, это очень субъективно, а во-вторых, выбирать надо именно топовые дистрибутивы. И вообще, весь интернет не выкачаешь, иначе получится как у Bit9.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SBond

Все-таки я думаю тест не совсем корректен, нельзя сравнивать просто антивирусы и секьюрити , так как первые проиграют в любом случае, из-за того что не оснащены хипсом защиты системы, или я чего-то недопонимаю? На сколько я понимаю, реальная защита измеряется не в детекте вирусов на винте, а активная попытка деятельности вируса, или его агрессивная атака извне (особенно из интернета) т.е. если специально найти вирус, тот который не знает, конкретный антивирус, и сделать атаку на заражение...

Конечно так проверять, наверное, практически невозможно, слишком много надо на это время, чтобы проводить подобные тесты.

Но история говорит свое, и она почему-то отличительна от тестов. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Все-таки я думаю тест не совсем корректен, нельзя сравнивать просто антивирусы и секьюрити , так как первые проиграют в любом случае, из-за того что не оснащены хипсом

Это неверное понимание теста. Мы вообще не трогали тут хипсы в принципе. Тестировалась эффективность эвристики. Для этого мы смотрели не только уровень детекта, но и уровень ложных срабатываний (как обратную сторону технологии).

Дополнительно к этому антивирусы проверили на скорость реакции (общий детект в конце теста), оценив процент добавочного для нашего случая сигнатурного детекта.

Проверка HIPS - это совсем другой тест. Вам сюда http://www.anti-malware.ru/node/885

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SBond
Проверка HIPS - это совсем другой тест. Вам сюда http://www.anti-malware.ru/node/885

Спасибо, сори, что-то я совсем ослеп и не внимательно читал тесты, видать у меня в глазах двоилось, будто бы в тестах принимали участие секьюрити :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Shadow_Tm

Подскажите, в Dr.WEB Space разве HIPS встроенный, в отличии от обычного антивируса???

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • demkd
      а внутри локалки и не получится, белые ip нужны только при подключении через интернет.
    • santy
      Проверил на двух домашних ПК в локальной сети с роутером. Схема с серым IP работает отлично. Передача файлов гениальна! Вот просто как будто дополнительное зрение появилось :). Через белый IP  пока не удалось подключиться. Пришлось еще фаерволлы включить в интерактивный режим. (На автомате еще не проверял, возможно надо сохранить некоторые правила.)
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       4.99.4
      ---------------------------------------------------------
       o Исправлена функция автоматического переключения удаленных рабочих столов.
         Проблема проявлялась при работе с удаленной системой через локальную сеть, при запуске приложения
         от имени администратора не происходило автоматическое переключение на защищенный рабочий стол.
         (не касается полной версии разового доступа к рабочему столу, в этом режиме проблемы не было).

       o Проведено сравнительное тестирование системного удаленного рабочего стола и uVS.
         Передача файлов через системный удаленный рабочий стол идет почти в 20 раз медленней чем через через uVS.
         Максимальный fps в 32-х битном цвете почти в 3 раза ниже чем у uVS в FHD.
         (!) Выявлена проблема совместного использования uVS и системного рабочего стола.
         (!) Если системный рабочий стол был закрыт БЕЗ выхода из пользователя, то uVS не сможет
         (!) отбразить рабочий стол логона пользователя (Winlogon).
         (!) Единственное решение проблемы: подключиться заново через системный рабочий стол и выйти из пользователя.
       
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       4.99.3
      ---------------------------------------------------------
       o Это обновление повышает качество работы с удаленной системой и добавляет новый режим работы.
         (!) Новая функция не совместима со старыми версиями uVS, если у вас в настройках установлен флаг bReUseRemote = 1,
         (!) то перед обновлением необходимо закрыть все серверные части uVS на удаленных компьютерах с помощью
         (!) старой версии uVS.

       o Добавлен новый режим работы: Разовый доступ к удаленному компьютеру.
         (!) Доступно начиная с Vista, подключение к рабочему столу устаревших систем возможно лишь прежним способом.
         Ранее просмотр и управление рабочим столом удаленного компьютера было вспомогательной функцией при работе с удаленной системой.
         Для подключения требовались полномочия администратора или знание логина и пароля администратора удаленного компьютера и
         физическая возможность подключения к удаленному компьютеру.
         Новый режим работы похож на то, что предлагают всевозможные поделки для удаленного администрирования.
         o В этом режиме доступно: управление и просмотр рабочего стола, а также быстрый и надежный обмен файлами на пределе пропускной
           способности канала. (для сравнения RAdmin в гигабитной сети передает файлы более чем в 15 раз медленней чем uVS).
         o Передаваемые кадры теперь не только сжимаются, но и шифруются,  целостность передаваемых файлов защищена
           проверочным хэшем и шифрованием.
         o Подключение осуществляется без использования промежуточного сервера, т.е. это чистый P2P.
         o Подключение возможно к компьютеру за NAT при включенной у роутера опции uPNP.
         o Подключение возможно к компьютеру, где активирован VPN.
           (!) Подключение производится к реальному адресу роутера или адаптера компьютера с VPN, VPN канал полностью игнорируется.
         o Подключение возможно в обе стороны, т.е. из пары компьютеров требуется лишь 1 белый IP, направление подключения выбирается
           при начальной настройке.

         При запуске start.exe теперь вам доступны три новые кнопки:
         o Управление удаленным компьютером и обмен файлами.
           Эту кнопку нажимает тот кто хочет получить доступ к удаленному компьютеру, в открывшемся окне можно выбрать
           вариант подключения (см. ниже) и ввести код доступа полученный от того кто предоставляет доступ к компьютеру.
           Варианты подключения:
             o Соединение примет мой компьютер - в этом случае необходимо выбрать IP к которому будет подключаться другая
               сторона. При подключении через интернет следует выбирать белый IP адрес, если ваш компьютер за роутером
               и на нем активен NAT, то выбрать нужно именно его IP адрес. (адрес с пометкой [router]).
               Если роутер поддерживает uPNP, то этот адрес будет выбран по умолчанию.
               Если же в списке нет белых IP то вам следует выбрать другую опцию подключения.
               После выбора IP просто нажмите кнопку Старт и передайте одноразовый код доступа другой стороне.
               При подключении по локальной сети вы можете нажать кнопку "Все IP" и выбрать любой серый адрес для подключения.
               Поддерживается и IPv4 и IPv6.
               (!) Код доступа автоматически копируется в буфер обмена при нажатии кнопки "Старт".

             o Соединение установит мой компьютер - просто скопируйте код доступа в поле ввода или код там появится автоматически
               если вы его скопировали из мессенджера. После чего нажмите кнопку Старт и ожидайте подключения.

         o Разовый удаленный доступ к моему компьютеру [админ]
           (!)Пользователь должен обладать правами администратора или правами по запуску и установке служб.
           Эту кнопку нажимает тот кто хочет предоставить доступ к своему компьютеру, в открывшемся окне можно выбрать
           разрешения для другой стороны.
           Доступны 3 варианта:
             o  Управление     - доступно: мышь, клавиатура, просмотр экрана и обмен файлами.
             o  Просмотр       - доступно: просмотр экрана и обмен файлами.
             o  Обмен файлами  - доступно: обмен файлами.
           Это полнофункциональная версия удаленного рабочего стола uVS, с возможностью удаленного подтверждения
           запуска приложений от имени администратора и эмуляции нажатия Ctrl+Alt+Del.

         o Разовый удаленный доступ к моему компьютеру [не админ]
           Все тоже самое что и во 2-м случае, кроме удаленного подтверждения запуска приложений от имени администратора
           и эмуляции нажатия Ctrl+Alt+Del, дополнительно есть ограничение по использованию защищенных рабочих столов.

       o При работе с удаленным рабочим столом теперь доступна передача файлов и каталогов из буфера обмена в обе стороны.
         Что бы передать файлы или целые каталоги на удаленный компьютер, просто скопируйте их в буфер обмена и в окне
         удаленного рабочего стола нажмите кнопку со стрелкой вверх.
         Передача изображения автоматически отключится и откроется окно с логом передачи файлов.
         В заголовке окна лога вы увидите объем переданных данных и среднюю скорость передачи (с учетом чтения их с диска).
         По окончании передачи  файлов в лог будет выведена информации о времени передачи, количестве успешно переданных файлов и
         средней скорости передачи.
         Переданные файлы будут помещены в буфер обмена удаленной системы и вы сможете  вставить их из буфера
         в любой каталог или прямо на рабочий стол. При этом файлы переносятся из временного каталога.
         Если же вы не вставили файлы из буфера обмена то они останутся во временном каталоге C:\uVS_copyfiles\*
         точный путь до которого выводится в лог на удаленном компьютере.
         Что бы получить файлы проделайте обратную операцию: скопируйте файлы в буфер обмена на удаленном компьютере
         и нажмите кнопку со стрелкой вниз, по завершению передачи файлы будут помещены в буфер обмена вашего компьютера
         и вы можете перенести их в любую нужную папку.
         Таким образом обе стороны видят какие файлы и куда копируются и при этом максимально упрощается процесс копирования.
         (!) При закрытии окна лога передача файлов будет остановлена.
         (!) При разрыве соединения передача файлов будет автоматически продолжена после восстановления соединения,
         (!) при этом работает функция докачки, т.е. если ошибка произошла при передаче большого файла, то передача его
         (!) продолжится с последнего успешно полученного блока, т.е. блок будет заново.
         (!) Каждая передача файлов является независимой, т.е. нельзя прервать передачу и воспользоваться функцией докачки.
         (!) Проверка целостности файлов производится на лету вместе с его расшифровкой, таким образом достигается
         (!) максимально возможная скорость передачи примерно равная скорости копирования файлов по локальной сети системой.
         (!) При необходимости передачи большого количества мелких файлов рекомендуется поместить их в архив, это серьезно
         (!) сократит время передачи.
         (!) Состоянии кнопки CS никак не влияет на данный функционал.

       o Изменен приоритет протоколов: IPv4 теперь является приоритетным, как показали замеры в гигабитной локальной сети
         IPv4 позволяет достичь более высокой скорости передачи данных.

       o Добавлено шифрование сжатых кадров удаленного рабочего стола для повышения защиты передаваемой по сети информации.

       o В случае разрыва соединения повторное подключение происходит автоматически без запроса.

       o Снижен инпут лаг при работе с удаленным рабочим столом.

       o Обновлена функция синхронизации буфера обмена с удаленной системой: теперь поддерживается передача скриншотов
         в обе стороны.

       o Обновлена функция передачи движений мыши в удаленную систему.
         Теперь доступно управление с помощью движений мыши, которое используется в некоторых приложениях и играх. (если нажата кнопка MM)
         Если указатель мыши видим в удаленной системе то управление производится позиционированием указателя по расчетным координатам (как и раньше),
         в противном случае указатель скрывается в клиентской системе и передаются лишь движения мыши.
         При возникновении проблем с восстановлением видимости указателя вы всегда можете переключиться из окна удаленной рабочего стола по горячей
         клавише RWin.

       o uVS теперь при старте добавляется в исключения Ф и брандмауэра до выхода из uVS.

       o Теперь запоминаются размеры и режим отображения удаленного рабочего стола для каждого активного монитора.
         Кнопка 1:1 применяется автоматически при первом выборе монитора.
         Обработчик кнопки 1:1 обновлен, теперь размер окна рассчитывается с высокой точностью для новых систем,
         где размер окна включает в себя тень.

       o Добавлен выбор метода захвата экрана, доступно 3 варианта:
         o GDI -  медленный метод захвата экрана, но работает в любой удаленной системе, постоянный fps.
                  (единственный доступный метод для Win2k-Win7)

         o DDA1 - быстрый, работает начиная с Windows 8, максимальный коэффициент сжатия,
                  переменный fps в зависимости от экранной активности.
                  (!) рекомендуется использовать при ширине канала ниже 100Mbit, вместо DDA2.

         o DDA2 - очень быстрый метод сравнимый с захватом экрана с помощью mirror драйвера, но без использования драйвера,
                  работает начиная с Windows 8, низкий коэффициент сжатия, переменный fps в зависимости от экранной активности.
                  Способен захватывать видео с высоким fps (до 60) за счет упрощенного метода сжатия и обработки потока кадров.
                  (метод по умолчанию для Win8+, рекомендуется при значительной экранной активности).
                  (!) рекомендуется использовать при ширине канала не менее 100Mbit, при высоких разрешениях 1Gbit и выше
                  (!) из-за низкого коэффициента сжатия.
                  (!) При низкой экранной активности трафик до 10 раз больше чем у DDA1, при высокой - в 2 раза больше.
          
       o В окно удаленной рабочего стола добавлена кнопка "SYN" она замещает собой ручной выбора задержки захвата кадров.
         (отжатая кнопка соответствует нулевой задержке)
         Если кнопка нажата то задержка, а значит и максимальный fps ограничивается автоматически в соответствии
         с пропускной способностью канала, к сожалению это понижает максимальный fps и увеличивает инпут лаг,
         однако это полностью решает проблему, которой страдают даже лучшие программы удаленного управления
         при недостаточной ширине канала. Если канал слишком узок (10Mbit и менее) то при значительной
         экранной активности (оконное видео или анимация) происходит потеря управления удаленным рабочим столом
         из-за того что новые кадры отправляются в буфер значительно быстрее, чем клиентская машина успевает их получить и отобразить,
         в результате чего даже нажатия кнопок отображаются с задержкой в несколько секунд.
         Тоже самое будет наблюдаться в uVS в сходных условиях если кнопка SYN не нажата.
         Поэтому SYN не рекомендуется отключать при значительной активности в кадре и узком канале.
         Если канал 100Mbit и выше (локальная сеть), используется DDA2 то можно выключить SYN и это сильно поднимет fps и значительно уменьшит инпут лаг.
         Кнопка SYN по умолчанию нажата, состояние кнопки сохраняется при выходе из uVS.
         Выбранная цветовая битность теперь тоже сохраняется.

       o В окно удаленной рабочего стола добавлена кнопка "MR" она позволяет управлять указателем мыши из удаленной системы,
         Функция работает ЕСЛИ кнопка нажата И курсор находится в пределах окна удаленного рабочего стола И это окно активно.
         Функция предназначена для тех случаев когда человеку на том конце проще показать проблему чем описать ее словами.

       o Теперь клиентская часть uVS автоматически завершается если удаленная система перезагружается, выключается или завершается сеанс пользователя.
         (только если открыто окно удаленного рабочего стола)

       o Значительно увеличена скорость переключения мониторов, рабочих столов и смены разрешения монитора в DDA режиме.
         (!) Однако есть побочный эффект: если новый монитор будет подключен к удаленной системе пока открыто окно рабочего стола,
         (!) то для отображения картинки с этого монитора необходимо будет закрыть/открыть окно или повторно выбрать метод захвата экрана.

       o Добавлена поддержка браузера Microsoft Edge.

       o Обновлена функция чтения и удаления расширений браузеров: Chrome, Yandex, Edge.
         Добавлены сайты с включенными уведомлениями с указанием времени активации уведомлений.
         Из окна информации о расширении удалено поле Extension_homepageURL за бесполезностью.
         Мусор оставшийся от старых расширений помечается как "файл не найден" и будет удален при вызове функции удаления ссылок на
         отсутствующие файлы.

       o Контекстное меню в окне редактирования критериев теперь тоже использует выбранный размер шрифта.

       o Улучшена совместимость с системами с малым количеством оперативной памяти.

       o Исправлена функция захвата экрана в GDI режиме.

       o Исправлена ошибка в функции чтения защищенных файлов, в некоторых случаях функция не могла получить доступ к файлу.

       o Исправлена ошибка в функции смены рабочего стола

       o Исправлены ошибки инициализации COM.

       o Исправлена ошибка из-за которой из списка проверки выпало 2 ключа автозапуска.

       o Исправлена ошибка в функции отката изменений (Ctrl+Z) при работе с образом.

       o Исправлена ошибка повторной инициализации захвата экрана в случае если рабочий стол был переключен пользователем или системой
         до повторного открытия окна удаленного рабочего стола.

       o Исправлена ошибка при открытии окна информации о компьютере.
         Добавлена дата релиза биоса, исправлено отображение объема физической памяти, добавлена расшифровка типа памяти и условное обозначение
         ее производительности.

       o Добавлена возможность открывать ключ реестра в regedit-е двойным щелчком по строке в логе или
         через контекстное меню.
         (!) Недоступно при работе с образом автозапуска.
       
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 18.0.12.
×