Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Результаты теста проактивной антивирусной защиты II

Recommended Posts

Сергей Ильин
Подскажите, в Dr.WEB Space разве HIPS встроенный, в отличии от обычного антивируса???

У DrWeb нет своих технологий HIPS. Вопрос как-то не относится к этому тесту, мы тут HIPS'ы не тестировали.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Vofres

Очень познавательный и своевременный тест. Кроме неожиданно вырвавшегося на золото BitDegender'а остальные результаты, в принципе, ожидаемы. Жаль только, что Nod32 4-я версия вышла позже. Да, кстати,

Для проведения теста в время заморозки антивирусных баз была собрана коллекция из 5166 уникальных самплов новейших вредоносных программ и коллекция из 15121 чистого файла.

как-то звучит не очень. Я бы написал "во время заморозки" :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
kvit
Результаты теста эффективности эвристиков (разбивка по неделям)

Как видно из таблицы 2, практически у всех антивирусов резко падает эффективность уже на 2-й и 3-й недельной коллекции. Исключение здесь составляют разве что аутсайдеры теста, у которых уровень обнаружения всегда одинаково низок.

вывод не совсем с таблицей совпадает... да, конечно, про 2 и 3 неделю верно - детект упал, но в четвертой то недели - детект снова вырос. явно тут вывод притянут за уши, так как вероятнее всего разные разновидности зловредов были во 2-3 недели и 4.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Сергей Ильин

Может использовать десятичную запятую, а не точку?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
явно тут вывод притянут за уши, так как вероятнее всего разные разновидности зловредов были во 2-3 недели и 4.

На 4-й неделе наблюдался аномальный рост детекта, мне сложно сказать с чем это связано. Возможно, причина лежит в сроках проведения теста. После Нового года мог быть провал с новыми семействами, так как все пьянствовали и расслаблялись, и отрабатывали старые семейства, по которым детек выше у многих.

Кроме неожиданно вырвавшегося на золото BitDegender'а остальные результаты, в принципе, ожидаемы.

Это как раз ожидаемо. В прошлом тесте у них тоже было золото, эвристика у BitDefender на уровне, просто у нас их продукты мало известны.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Shadow_Tm
У DrWeb нет своих технологий HIPS. Вопрос как-то не относится к этому тесту, мы тут HIPS'ы не тестировали.

В тесте тестировался обычный Dr.WEB антивирус. Насколько мне известно, в Dr.WEB Space есть модуль GATE, как раз для защиты от неизвестных угроз. Поскольку, этот модуль не является HIPS-ом, возникает вопрос, почму Space не тестировался? Пусть даже параллельно, но было бы понятно, есть ли резон в GATE-модуле.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Это неверное понимание теста. Мы вообще не трогали тут хипсы в принципе. Тестировалась эффективность эвристики. Для этого мы смотрели не только уровень детекта, но и уровень ложных срабатываний (как обратную сторону технологии).

Дополнительно к этому антивирусы проверили на скорость реакции (общий детект в конце теста), оценив процент добавочного для нашего случая сигнатурного детекта.

Проверка HIPS - это совсем другой тест. Вам сюда http://www.anti-malware.ru/node/885

Кстати, если на то пошло - комментарий по все той же терминологии: под проактивной антивирусной защитой каждый понимает что-то свое. Anti-malware.ru (не странно ли, что одинаково с Eset?) понимает преимущественно эвристику, а Agnitum - преимущественно связку firewall+hips. Мы же концентрируем наши усилия на разработке "первой" линии обороны - firewall и hips (это, конечно, не значит, что антивирусом никто не занимается). Это видение концепции безопасности конечного пользователя продуктов Outpost. О чем и сигнализирует возмущение нашего пользователя - "А где hips?" :)

В тесте тестировался обычный Dr.WEB антивирус. Насколько мне известно, в Dr.WEB Space есть модуль GATE, как раз для защиты от неизвестных угроз. Поскольку, этот модуль не является HIPS-ом, возникает вопрос, почму Space не тестировался? Пусть даже параллельно, но было бы понятно, есть ли резон в GATE-модуле.

Мне кажется, или модуль Gate проверяет траффик по портам? по сути является веб-антивирусом, анти-эксплойтом, но НИКАК НЕ HIPS.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Shadow_Tm
Мне кажется, или модуль Gate проверяет траффик по портам? по сути является веб-антивирусом, анти-эксплойтом, но НИКАК НЕ HIPS.

Я согласен, что это не HIPS, по-этому и интересно узнать уровень Space версии, а не обычного антивируса. И не понятно, почему Space не тестировали.

Кстати, может кто-то точно знает, что собой представляет GATE-модуль??? Ведь анти-эксплойты есть в обычном антивирусе, а здесь даже отдельный модуль.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

проверяет трафик по http. Никакого дополнительного уровня защиты практически не вносит, обеспечивая дополнительную фильтрацию на входе.о есть для данного теста равнобедренно, ИМХО

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
Кстати, если на то пошло - комментарий по все той же терминологии: под проактивной антивирусной защитой каждый понимает что-то свое. Anti-malware.ru (не странно ли, что одинаково с Eset?) понимает преимущественно эвристику, а Agnitum - преимущественно связку firewall+hips. Мы же концентрируем наши усилия на разработке "первой" линии обороны - firewall и hips (это, конечно, не значит, что антивирусом никто не занимается). Это видение концепции безопасности конечного пользователя продуктов Outpost. О чем и сигнализирует возмущение нашего пользователя - "А где hips?" :)

В корне неправильно. Практически все вендоры понимают этот термин одинаково: проактивная защита - это превентивная защита, защита, которая способна оказать противодействие новым, еще неизвестным угрозам, без каких-либо дополнений (усовершенствований) к продукту. По крайней мере, это, на мой взгляд, классическое понимание термина проактивная защита. Другой вопрос, что у разных производителей защитного ПО эта защита сводится к разным компонентам: у одних - к эвристическому анализу, у других к HIPS, у третьих к обычному поведенческому анализу, у четвертых к расширенным сигнатурам, у пятых - ко всему вместе.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel
Практически все вендоры понимают этот термин одинаково:

проактивная защита - это превентивная защита, защита, которая способна оказать противодействие новым, еще неизвестным угрозам, без каких-либо дополнений (усовершенствований) к продукту.

Другой вопрос, что у разных производителей защитного ПО эта защита сводится к разным компонентам:

у одних - к эвристическому анализу,

у других к HIPS,

у третьих к обычному поведенческому анализу,

у четвертых к расширенным сигнатурам,

у пятых - ко всему вместе.

Это верно.

Но тогда список продуктов для данного теста проактивной защиты выбран неправильно, с заведомым дисбалансом в возможностях.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Это верно.

Но тогда список продуктов для данного теста проактивной защиты выбран неправильно, с заведомым дисбалансом в возможностях.

Поддерживаю. Слово "эвристическая антивирусная защита" было бы на порядок точнее, что и требовалось документировать. Но мы упираемся все в тот же расплывчатый "проактив".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
В тесте тестировался обычный Dr.WEB антивирус. Насколько мне известно, в Dr.WEB Space есть модуль GATE, как раз для защиты от неизвестных угроз. Поскольку, этот модуль не является HIPS-ом, возникает вопрос, почму Space не тестировался? Пусть даже параллельно, но было бы понятно, есть ли резон в GATE-модуле.

Про GATE-модуль коллеги уже написали. Я еще хочу сказать, что два продукта от одного вендора в тесты мы стараемся не брать. В большинстве случаев это только пустая трата сил. Различия в тестируемом функционале ясны до теста, это уже скорее задача самого вендора доносить их до потребителей. Особенно это относится к Доктор Вебу, они много раз говорили о своих гениальных внутренних тестах, могли бы и поделиться их результатами со свиими клиентами.

Слово "эвристическая антивирусная защита" было бы на порядок точнее, что и требовалось документировать. Но мы упираемся все в тот же расплывчатый "проактив".

Виталия, я прекрасно понимаю ваши опасения. Разные вендоры используют и продвигают разный проактивный функционал, как верно написал Mr. Justice. Сравнивать его по хорошему можно только в рамках динамического теста.

Название теста выбрано из маркетинговых соображений, так просто намного понятнее людям. Тем более, что Eset очень хорошо разогрел рынок под именно такое понимание проактива. Чего бы не использовать волну? :) В начале статьи все доступно объяснется и дальше говорится об эффективности эвристики. Этот вопрос обсуждался еще после первого теста, многие выводы были тогда сделаны.

В какой-то степени мы навязываем рынку один простой условный рефлекс: тест на проактивку от Anti-Malware.ru - это тесты эвристики. Еще пара таких тестов и все это выучат на изусть :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Виталия, я прекрасно понимаю ваши опасения. Разные вендоры используют и продвигают разный проактивный функционал, как верно написал Mr. Justice. Сравнивать его по хорошему можно только в рамках динамического теста.

Название теста выбрано из маркетинговых соображений, так просто намного понятнее людям. Тем более, что Eset очень хорошо разогрел рынок под именно такое понимание проактива. Чего бы не использовать волну? :) В начале статьи все доступно объяснется и дальше говорится об эффективности эвристики. Этот вопрос обсуждался еще после первого теста, многие выводы были тогда сделаны.

В какой-то степени мы навязываем рынку один простой условный рефлекс: тест на проактивку от Anti-Malware.ru - это тесты эвристики. Еще пара таких тестов и все это выучат на изусть :)

C позволения администрации независимого портала, высказанное положение о "навязывании" рынку определения является нарушением декларации объективности в разделе "О портале":

Одним из основных принципов работы Anti-Malware.ru является равноудаленность от всех участников рынка. Администрация портала стремится в равной мере освещать все представленные на российском рынке продукты. Объективно проводить тестирования, сравнения и обзоры различных программ, а также методов защиты от всех видов современных угроз, которые попадают под определение «malware».

Если мотив - навязать рынку представление о "проактивке" как о чисто антивирусном свойстве эвристики/generic-ов, то можно умывать руки. Вы бы лучше HIPS попиарили, до которого 2/3 "победителей в проактивке" еще пару лет не дорастут.

PS: Я не со своей "болотной кочки" хвалю как кулик, но призываю к объективности.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
Вы бы лучше HIPS попиарили, до которого 2/3 "победителей в проактивке" еще пару лет не дорастут.

Спокойно, сделают динамический тест- вот и будет пиар HIPS-систем защиты.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3TE116

Было бы весьма не плохо протестировать продукты как бы в этом тестировании,но в другой категории.

Допустим,

1.Антивирус детектит вирус,но удалить его не может,как например,другой продукт этот вирус не видит или он у него под подозрением Суспециус код.

2.Антивирус детектит вирус и успешно его удаляет.

Суспециус код хочу отметить то,что антивирус не уверен вирус это или не вирус,когда другие в нём видят вирус.Этот вариант весьма важен,т.к. в данной ситуации возникает вопрос вирус это или не вирус.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel

А по сабжу получается, что надгады получили, попиарились, а смысл теста где-то потерялся... :rolleyes:

Спокойно, сделают динамический тест- вот и будет пиар HIPS-систем защиты.

А можно в тест HIPS и Malware Defender взять?

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vovan7777

Режет глаз конечно у Авиры 71% детект,а у Фсекуре 43% и обоим серебро.... ;)

все таки,на мой непрофессиональный взгляд,надо было сделать как в случае с лечением активного заражения...

Касперу -платину,а Авире -золото,остальным менее 61% серебро и менее 51% бронзу,остальным неуд.

честно рябит глаз немного...71% детект и штрафы в минус за фолсы...

если ноль фолс ,а детект хуже на четверть или треть,что очень существенно по меркам глобальной паутины и кучи вирья и гадостей.

а может детект,тоже разделить на реально нового типа зловреды и клоны предыдущих и не натасканных на эвристику,вирусов?

за % нового пойманного давать премию в плюс баллы,а за фолс-минусы в баллы.

как то коробит 61% лидер-золото

71% серебро

43% серебро.... :mellow:

хорошо бы и логичнее вытащить из архива Платину. :rolleyes: (потому как ну не верю,что возможно вылечить 100% вирусов на активно-зараженной системе-хоть убей!)

Реально,со стороны ,а я этот ресурс смотрю уже около 2,5 лет,создается впечатление в последние время(личное мнение сугубо) ,"что всем сестрам по серьгам",а Касперский тихой сапой потихоньку уже и самый стабильный и самый "золотой" скоро будет....

Сам поражался неадекватности некоторых участников от доктора на этом форуме и не раз,но потихоньку и у меня начинают возникать вопросы по системе подсчетов.

На этом ресурсе,уважаю и принимаю к сведению,лишь мнение форумчанина p2u-как ,на мой взгляд,не предвзятого и объективного-остальные доверия простых пользователей не вызывают.

Можете накидать мне минусов,я просто высказался по теме.

  • Upvote 15

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

vovan7777

Вы нашли себе истину в последней инстанции? :) Забавно, что мои взгляды на многие вопросы не совпадают со взглядами Паула. Но это не вводная, суть ниже и по пунктам.

Режет глаз конечно у Авиры 71% детект,а у Фсекуре 43% и обоим серебро.... wink.gif

Тест обсуждаемый. Дежа Вю высказал мысль о пороге фолсов, ее поддержали. У Вас была отличная возможность узнать заранее тот порог и прикинуть в уме, считаете ли Вы его корректным или готовы доказать, что он завышен.

vovan7777

За не самый высокий детект? Нет, однозначно. Платина - это самая престижная и редкая награда. Требования к ней очень высоки и давать ее просто, чтобы дать, это глупость.

а Авире -золото,остальным менее 61% серебро и менее 51% бронзу,остальным неуд.

Спросили бы заранее за пороги и получили бы ответ. Прикинули бы, мнение высказали.

если ноль фолс ,а детект хуже на четверть или треть,что очень существенно по меркам глобальной паутины и кучи вирья и гадостей.

Так то оно так. А только приятного мало, когда на твой индикатор раскладки клавиатуры ругаются уже недели три, а в любом непонятном упаковщике, в т.ч. от коммерческого ПО, подозревают троян. В общем, все снова упирается в пороги.

ну не верю,что возможно вылечить 100% вирусов на активно-зараженной системе-хоть убей!

Давайте не будем снова. Предлагаю Вас сходить в тему и почитать, что тестировались методы заражения и лечение конкретных 15 методов. И что антивирусы знали, с чем имеют дело, детектили их сигнатурно. Т.е. можно вылечить 100% методов заражения, в теории. Но в реале нужно еще 100% детекта вредоносов, а это (пока?) фантастика.

Можете накидать мне минусов,я просто высказался по теме.

У меня идея лучше. Попробую позже ее реализовать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Если мотив - навязать рынку представление о "проактивке" как о чисто антивирусном свойстве эвристики/generic-ов, то можно умывать руки. Вы бы лучше HIPS попиарили, до которого 2/3 "победителей в проактивке" еще пару лет не дорастут.

Виталий, зачем же передергивать моя слова? Я сказал, что хочу навязать рынку, что под тестов на проактивность от нашего портала понимали тест эвристики. Все просто будут знать, что вот такой этот тест и ничего больше. Приравнивать проактив и эвристику и тем более транслировать это рынку я бы не решился в здравом уме :)

честно рябит глаз немного...71% детект и штрафы в минус за фолсы...
как то коробит 61% лидер-золото

71% серебро

43% серебро.... mellow.gif

А если завтра Авира поднимет детект до 95% ценой увеличения фалсов до 10%, ей платину или золото все равно золото давать? Вроде как отрыв от других будет огромный ...

Посмотрите на Софос, ребята добились "золотого детекта", но при этом ругаются на каждый 50-й файл! Это нормально и достойно золота?

Надо трезво оценивать эвристические технологии, а у них есть и негативная сторона - ложные срабатывания. Если бы Касперский или Исет орали бы на каждый упакованный объект, то их детект был бы процентов под 90% :)

Нельзя смотреть только детект. Считаю, что мы сделали очень большой шаг в доработке методологии этого теста и он сейчас больше отражает именно кажество эвристических технологий.

И потом, если для вас фалсы не проблема, то юзайте лучший по детекту продукт - Авиру. Мы ведь приводим все цифры, у кого голова на плечах есть выберет нужный ему продукт.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
Я сказал, что хочу навязать рынку, что под тестов на проактивность от нашего портала понимали тест эвристики.

Т.е. полного теста проактивки не будет даже в будущем? В частности, запуск вредоносных файлов, что заставит работать не только эмуляторы, но и поведенческие блокираторы и ХИПСы в защитном ПО.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Skeptic

С удовольствием юзаю Авиру последние 2 года, и с интерпретацией теста в принципе согласен. Что-то много в последнее время фолсов дает...

А вот то, что нет слова "эвристика", и, как я понял, по принципиальным соображениям, не совсем понятно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Т.е. полного теста проактивки не будет даже в будущем? В частности, запуск вредоносных файлов, что заставит работать не только эмуляторы, но и поведенческие блокираторы и ХИПСы в защитном ПО.

Он будет под названием "Динамический тест проактивной антивирусно защиты", пробный такой у нас уже был

http://www.anti-malware.ru/node/885

А вот то, что нет слова "эвристика", и, как я понял, по принципиальным соображениям, не совсем понятно.

Как это нет? Где нет этого слова? В отчете о тесте слова "эвристика" и "эвристический" встречаются 37 раз, специально посчитал :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu
как то коробит 61% лидер-золото

71% серебро

43% серебро.... :mellow:

Система наград вполне адекватная (пример с антивирусом, который детектит любой файл как вирус - тогда у него будет 100% результат), просто выводы делый каждый для себя сам, смотря на результаты, а не на медальки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
У меня идея лучше. Попробую позже ее реализовать.

Готово. Выставляйте свои пороги и смотрите, какие медальки кто получит. Можете делиться своими соображениями на будущее ("Считаю, что такие пороги лучше...")

Книга1.xls

График влепил улыбки ради.

Книга1.xls

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • demkd
      а внутри локалки и не получится, белые ip нужны только при подключении через интернет.
    • santy
      Проверил на двух домашних ПК в локальной сети с роутером. Схема с серым IP работает отлично. Передача файлов гениальна! Вот просто как будто дополнительное зрение появилось :). Через белый IP  пока не удалось подключиться. Пришлось еще фаерволлы включить в интерактивный режим. (На автомате еще не проверял, возможно надо сохранить некоторые правила.)
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       4.99.4
      ---------------------------------------------------------
       o Исправлена функция автоматического переключения удаленных рабочих столов.
         Проблема проявлялась при работе с удаленной системой через локальную сеть, при запуске приложения
         от имени администратора не происходило автоматическое переключение на защищенный рабочий стол.
         (не касается полной версии разового доступа к рабочему столу, в этом режиме проблемы не было).

       o Проведено сравнительное тестирование системного удаленного рабочего стола и uVS.
         Передача файлов через системный удаленный рабочий стол идет почти в 20 раз медленней чем через через uVS.
         Максимальный fps в 32-х битном цвете почти в 3 раза ниже чем у uVS в FHD.
         (!) Выявлена проблема совместного использования uVS и системного рабочего стола.
         (!) Если системный рабочий стол был закрыт БЕЗ выхода из пользователя, то uVS не сможет
         (!) отбразить рабочий стол логона пользователя (Winlogon).
         (!) Единственное решение проблемы: подключиться заново через системный рабочий стол и выйти из пользователя.
       
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       4.99.3
      ---------------------------------------------------------
       o Это обновление повышает качество работы с удаленной системой и добавляет новый режим работы.
         (!) Новая функция не совместима со старыми версиями uVS, если у вас в настройках установлен флаг bReUseRemote = 1,
         (!) то перед обновлением необходимо закрыть все серверные части uVS на удаленных компьютерах с помощью
         (!) старой версии uVS.

       o Добавлен новый режим работы: Разовый доступ к удаленному компьютеру.
         (!) Доступно начиная с Vista, подключение к рабочему столу устаревших систем возможно лишь прежним способом.
         Ранее просмотр и управление рабочим столом удаленного компьютера было вспомогательной функцией при работе с удаленной системой.
         Для подключения требовались полномочия администратора или знание логина и пароля администратора удаленного компьютера и
         физическая возможность подключения к удаленному компьютеру.
         Новый режим работы похож на то, что предлагают всевозможные поделки для удаленного администрирования.
         o В этом режиме доступно: управление и просмотр рабочего стола, а также быстрый и надежный обмен файлами на пределе пропускной
           способности канала. (для сравнения RAdmin в гигабитной сети передает файлы более чем в 15 раз медленней чем uVS).
         o Передаваемые кадры теперь не только сжимаются, но и шифруются,  целостность передаваемых файлов защищена
           проверочным хэшем и шифрованием.
         o Подключение осуществляется без использования промежуточного сервера, т.е. это чистый P2P.
         o Подключение возможно к компьютеру за NAT при включенной у роутера опции uPNP.
         o Подключение возможно к компьютеру, где активирован VPN.
           (!) Подключение производится к реальному адресу роутера или адаптера компьютера с VPN, VPN канал полностью игнорируется.
         o Подключение возможно в обе стороны, т.е. из пары компьютеров требуется лишь 1 белый IP, направление подключения выбирается
           при начальной настройке.

         При запуске start.exe теперь вам доступны три новые кнопки:
         o Управление удаленным компьютером и обмен файлами.
           Эту кнопку нажимает тот кто хочет получить доступ к удаленному компьютеру, в открывшемся окне можно выбрать
           вариант подключения (см. ниже) и ввести код доступа полученный от того кто предоставляет доступ к компьютеру.
           Варианты подключения:
             o Соединение примет мой компьютер - в этом случае необходимо выбрать IP к которому будет подключаться другая
               сторона. При подключении через интернет следует выбирать белый IP адрес, если ваш компьютер за роутером
               и на нем активен NAT, то выбрать нужно именно его IP адрес. (адрес с пометкой [router]).
               Если роутер поддерживает uPNP, то этот адрес будет выбран по умолчанию.
               Если же в списке нет белых IP то вам следует выбрать другую опцию подключения.
               После выбора IP просто нажмите кнопку Старт и передайте одноразовый код доступа другой стороне.
               При подключении по локальной сети вы можете нажать кнопку "Все IP" и выбрать любой серый адрес для подключения.
               Поддерживается и IPv4 и IPv6.
               (!) Код доступа автоматически копируется в буфер обмена при нажатии кнопки "Старт".

             o Соединение установит мой компьютер - просто скопируйте код доступа в поле ввода или код там появится автоматически
               если вы его скопировали из мессенджера. После чего нажмите кнопку Старт и ожидайте подключения.

         o Разовый удаленный доступ к моему компьютеру [админ]
           (!)Пользователь должен обладать правами администратора или правами по запуску и установке служб.
           Эту кнопку нажимает тот кто хочет предоставить доступ к своему компьютеру, в открывшемся окне можно выбрать
           разрешения для другой стороны.
           Доступны 3 варианта:
             o  Управление     - доступно: мышь, клавиатура, просмотр экрана и обмен файлами.
             o  Просмотр       - доступно: просмотр экрана и обмен файлами.
             o  Обмен файлами  - доступно: обмен файлами.
           Это полнофункциональная версия удаленного рабочего стола uVS, с возможностью удаленного подтверждения
           запуска приложений от имени администратора и эмуляции нажатия Ctrl+Alt+Del.

         o Разовый удаленный доступ к моему компьютеру [не админ]
           Все тоже самое что и во 2-м случае, кроме удаленного подтверждения запуска приложений от имени администратора
           и эмуляции нажатия Ctrl+Alt+Del, дополнительно есть ограничение по использованию защищенных рабочих столов.

       o При работе с удаленным рабочим столом теперь доступна передача файлов и каталогов из буфера обмена в обе стороны.
         Что бы передать файлы или целые каталоги на удаленный компьютер, просто скопируйте их в буфер обмена и в окне
         удаленного рабочего стола нажмите кнопку со стрелкой вверх.
         Передача изображения автоматически отключится и откроется окно с логом передачи файлов.
         В заголовке окна лога вы увидите объем переданных данных и среднюю скорость передачи (с учетом чтения их с диска).
         По окончании передачи  файлов в лог будет выведена информации о времени передачи, количестве успешно переданных файлов и
         средней скорости передачи.
         Переданные файлы будут помещены в буфер обмена удаленной системы и вы сможете  вставить их из буфера
         в любой каталог или прямо на рабочий стол. При этом файлы переносятся из временного каталога.
         Если же вы не вставили файлы из буфера обмена то они останутся во временном каталоге C:\uVS_copyfiles\*
         точный путь до которого выводится в лог на удаленном компьютере.
         Что бы получить файлы проделайте обратную операцию: скопируйте файлы в буфер обмена на удаленном компьютере
         и нажмите кнопку со стрелкой вниз, по завершению передачи файлы будут помещены в буфер обмена вашего компьютера
         и вы можете перенести их в любую нужную папку.
         Таким образом обе стороны видят какие файлы и куда копируются и при этом максимально упрощается процесс копирования.
         (!) При закрытии окна лога передача файлов будет остановлена.
         (!) При разрыве соединения передача файлов будет автоматически продолжена после восстановления соединения,
         (!) при этом работает функция докачки, т.е. если ошибка произошла при передаче большого файла, то передача его
         (!) продолжится с последнего успешно полученного блока, т.е. блок будет заново.
         (!) Каждая передача файлов является независимой, т.е. нельзя прервать передачу и воспользоваться функцией докачки.
         (!) Проверка целостности файлов производится на лету вместе с его расшифровкой, таким образом достигается
         (!) максимально возможная скорость передачи примерно равная скорости копирования файлов по локальной сети системой.
         (!) При необходимости передачи большого количества мелких файлов рекомендуется поместить их в архив, это серьезно
         (!) сократит время передачи.
         (!) Состоянии кнопки CS никак не влияет на данный функционал.

       o Изменен приоритет протоколов: IPv4 теперь является приоритетным, как показали замеры в гигабитной локальной сети
         IPv4 позволяет достичь более высокой скорости передачи данных.

       o Добавлено шифрование сжатых кадров удаленного рабочего стола для повышения защиты передаваемой по сети информации.

       o В случае разрыва соединения повторное подключение происходит автоматически без запроса.

       o Снижен инпут лаг при работе с удаленным рабочим столом.

       o Обновлена функция синхронизации буфера обмена с удаленной системой: теперь поддерживается передача скриншотов
         в обе стороны.

       o Обновлена функция передачи движений мыши в удаленную систему.
         Теперь доступно управление с помощью движений мыши, которое используется в некоторых приложениях и играх. (если нажата кнопка MM)
         Если указатель мыши видим в удаленной системе то управление производится позиционированием указателя по расчетным координатам (как и раньше),
         в противном случае указатель скрывается в клиентской системе и передаются лишь движения мыши.
         При возникновении проблем с восстановлением видимости указателя вы всегда можете переключиться из окна удаленной рабочего стола по горячей
         клавише RWin.

       o uVS теперь при старте добавляется в исключения Ф и брандмауэра до выхода из uVS.

       o Теперь запоминаются размеры и режим отображения удаленного рабочего стола для каждого активного монитора.
         Кнопка 1:1 применяется автоматически при первом выборе монитора.
         Обработчик кнопки 1:1 обновлен, теперь размер окна рассчитывается с высокой точностью для новых систем,
         где размер окна включает в себя тень.

       o Добавлен выбор метода захвата экрана, доступно 3 варианта:
         o GDI -  медленный метод захвата экрана, но работает в любой удаленной системе, постоянный fps.
                  (единственный доступный метод для Win2k-Win7)

         o DDA1 - быстрый, работает начиная с Windows 8, максимальный коэффициент сжатия,
                  переменный fps в зависимости от экранной активности.
                  (!) рекомендуется использовать при ширине канала ниже 100Mbit, вместо DDA2.

         o DDA2 - очень быстрый метод сравнимый с захватом экрана с помощью mirror драйвера, но без использования драйвера,
                  работает начиная с Windows 8, низкий коэффициент сжатия, переменный fps в зависимости от экранной активности.
                  Способен захватывать видео с высоким fps (до 60) за счет упрощенного метода сжатия и обработки потока кадров.
                  (метод по умолчанию для Win8+, рекомендуется при значительной экранной активности).
                  (!) рекомендуется использовать при ширине канала не менее 100Mbit, при высоких разрешениях 1Gbit и выше
                  (!) из-за низкого коэффициента сжатия.
                  (!) При низкой экранной активности трафик до 10 раз больше чем у DDA1, при высокой - в 2 раза больше.
          
       o В окно удаленной рабочего стола добавлена кнопка "SYN" она замещает собой ручной выбора задержки захвата кадров.
         (отжатая кнопка соответствует нулевой задержке)
         Если кнопка нажата то задержка, а значит и максимальный fps ограничивается автоматически в соответствии
         с пропускной способностью канала, к сожалению это понижает максимальный fps и увеличивает инпут лаг,
         однако это полностью решает проблему, которой страдают даже лучшие программы удаленного управления
         при недостаточной ширине канала. Если канал слишком узок (10Mbit и менее) то при значительной
         экранной активности (оконное видео или анимация) происходит потеря управления удаленным рабочим столом
         из-за того что новые кадры отправляются в буфер значительно быстрее, чем клиентская машина успевает их получить и отобразить,
         в результате чего даже нажатия кнопок отображаются с задержкой в несколько секунд.
         Тоже самое будет наблюдаться в uVS в сходных условиях если кнопка SYN не нажата.
         Поэтому SYN не рекомендуется отключать при значительной активности в кадре и узком канале.
         Если канал 100Mbit и выше (локальная сеть), используется DDA2 то можно выключить SYN и это сильно поднимет fps и значительно уменьшит инпут лаг.
         Кнопка SYN по умолчанию нажата, состояние кнопки сохраняется при выходе из uVS.
         Выбранная цветовая битность теперь тоже сохраняется.

       o В окно удаленной рабочего стола добавлена кнопка "MR" она позволяет управлять указателем мыши из удаленной системы,
         Функция работает ЕСЛИ кнопка нажата И курсор находится в пределах окна удаленного рабочего стола И это окно активно.
         Функция предназначена для тех случаев когда человеку на том конце проще показать проблему чем описать ее словами.

       o Теперь клиентская часть uVS автоматически завершается если удаленная система перезагружается, выключается или завершается сеанс пользователя.
         (только если открыто окно удаленного рабочего стола)

       o Значительно увеличена скорость переключения мониторов, рабочих столов и смены разрешения монитора в DDA режиме.
         (!) Однако есть побочный эффект: если новый монитор будет подключен к удаленной системе пока открыто окно рабочего стола,
         (!) то для отображения картинки с этого монитора необходимо будет закрыть/открыть окно или повторно выбрать метод захвата экрана.

       o Добавлена поддержка браузера Microsoft Edge.

       o Обновлена функция чтения и удаления расширений браузеров: Chrome, Yandex, Edge.
         Добавлены сайты с включенными уведомлениями с указанием времени активации уведомлений.
         Из окна информации о расширении удалено поле Extension_homepageURL за бесполезностью.
         Мусор оставшийся от старых расширений помечается как "файл не найден" и будет удален при вызове функции удаления ссылок на
         отсутствующие файлы.

       o Контекстное меню в окне редактирования критериев теперь тоже использует выбранный размер шрифта.

       o Улучшена совместимость с системами с малым количеством оперативной памяти.

       o Исправлена функция захвата экрана в GDI режиме.

       o Исправлена ошибка в функции чтения защищенных файлов, в некоторых случаях функция не могла получить доступ к файлу.

       o Исправлена ошибка в функции смены рабочего стола

       o Исправлены ошибки инициализации COM.

       o Исправлена ошибка из-за которой из списка проверки выпало 2 ключа автозапуска.

       o Исправлена ошибка в функции отката изменений (Ctrl+Z) при работе с образом.

       o Исправлена ошибка повторной инициализации захвата экрана в случае если рабочий стол был переключен пользователем или системой
         до повторного открытия окна удаленного рабочего стола.

       o Исправлена ошибка при открытии окна информации о компьютере.
         Добавлена дата релиза биоса, исправлено отображение объема физической памяти, добавлена расшифровка типа памяти и условное обозначение
         ее производительности.

       o Добавлена возможность открывать ключ реестра в regedit-е двойным щелчком по строке в логе или
         через контекстное меню.
         (!) Недоступно при работе с образом автозапуска.
       
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 18.0.12.
×