Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Результаты теста проактивной антивирусной защиты II

Recommended Posts

3TE116

Для меня фолсы не проблема и их у меня нет.

А детектом я вполне доволен "В тишине и не в обиде!" - это всеравно,что поселиться в 5-ти звёздочной гостинице.Если антивирус хорошо справляется с вирусами - это уже хорошо.

И если детект на нужном уровне то от этого только плюс.

Да и,как раз насчёт одной функции /Игнорировать или пропустить/ в Авире эта функция странно работает.Если выбрать Игнор,Пропустить,разрешить,то при повторном скане этот самый файл детектит опять.Я так предполагаю,что эти функции просто не работают.

Хотя,например,при детекте не пишется что файл подозревают во вредоносности,а просто пишется некоторое объяснение - я его в принципе не читаю,поэтому не могу сказать,что там пишется.Я привёл это к тому,что бывают иногда случаи такие и встречаются.

А так я своим антивирусом вполне доволен.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww

У меня появилась еще одна мысль, которая сводит данный тест ниже плинтуса, как совершенно неправильно выполненный (и сдается мне, что так оно и есть). Базы были заморожены - это хорошо. Однако, это совсем не означает, что сигнатурного детектирования сэмплов не было даже после заморозки. В итоге, мы получаем то, что некоторые вендоры заведомо детектировали часть сэмплов, если не большую ее часть.

Если подумать о том, что заранее был сигнатурный детект, то объясните мне пожалуйста, где тут тест эвристиков или проактива?

Все смешалось...

Хочу вердикты по всем вендорам, чтобы окончательно приопустить восторги насчет проактивов и эвристиков.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vovan7777

просто,глядя со стороны,тест свелся не к эвристике,а на фолсы. :unsure:

если фолсы во главе-то тогда Нортон -gold.... :rolleyes:

и 10% детекта между ним и касперским тоже вроде и не критично тогда... ;)

я же тоже не говорил давать икарусу -gold,если он будет детектить любые 9 файлов из любых 10 как вирусы,не смотря ,что это за файл.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
просто,глядя со стороны,тест свелся не к эвристике,а на фолсы. unsure.gif

Он был такой изначально еще в 2007 году, только тогда не было проверки на ложные срабатывания.

Однако, это совсем не означает, что сигнатурного детектирования сэмплов не было даже после заморозки.

Чтобы минимизировать влияние сигнатурного детекта мы делали для сбора самплов задержку в 2 недели после заморозки баз. Конечно, дженерики на что-то были у многих, это нормально.

Потом как уже много раз обсуждалось до проведения первого теста и после публикации его результатов, как определить сигнатурный детект? Предположим у DrWeb, зная как там устроена классификация вердиктов тебе это удастся, а у какого-нибудь AVG, Trend Micro или Sophos? Это все вилами на воде писано. Вердикт *.gen может означать как дженерик, так и что угодно еще. Я помню была у нас тут такая тема про классификацию вердиктов, в ней мы пришли, что все это бессмысленно делать.

Именно поэтому я в самом начала и пишу:

В этом тесте мы будем сравнивать только эвристические компоненты антивирусной защиты (эвристики + generic-детект, т.е. расширенные сигнатуры) ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
georgy_n
Однако, это совсем не означает, что сигнатурного детектирования сэмплов не было даже после заморозки

Мысль не уловил :) Все же - "после заморозки" или более правильно читать "до заморозки"?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
Чтобы минимизировать влияние сигнатурного детекта мы делали для сбора самплов задержку в 2 недели после заморозки баз. Конечно, дженерики на что-то были у многих, это нормально.

Потом как уже много раз обсуждалось до проведения первого теста и после публикации его результатов, как определить сигнатурный детект? Предположим у DrWeb, зная как там устроена классификация вердиктов тебе это удастся, а у какого-нибудь AVG, Trend Micro или Sophos? Это все вилами на воде писано. Вердикт *.gen может означать как дженерик, так и что угодно еще. Я помню была у нас тут такая тема про классификацию вердиктов, в ней мы пришли, что все это бессмысленно делать.

Эта задержка не помогает, как мне кажется. Дженерики - это хорошо, да они должны быть, но вот тупой сигнатуры быть не должно. Во всяком случае, надо минимизировать ее присутствие. Настройками сигнатуры не отключишь, а жаль.

Поехали дальше. Согласен, что определить по имени что это такое - не получится, даже у ДрВеб :)

В этом тесте мы будем сравнивать только эвристические компоненты антивирусной защиты (эвристики + generic-детект, т.е. расширенные сигнатуры) ...

Это не расширенные сигнатуры, это тупые, обычные сигнатуры. Они не должны влиять на результат. Я заранее могу предсказать по нескольким вендорам, кто слетить нахрен вниз, если убрать обычные сигнатуры, а кто останется, потому что у них есть эвристик, а не жалкое его подобие.

Вот взять и выкинуть 50% детекта, думаю вы все "объсмеетесь" с результатов.

Так что насчет вердиктов?

Мысль не уловил :) Все же - "после заморозки" или более правильно читать "до заморозки"?

Базы заморожены, время идет, а сигнатурный детект есть. А читать можно как угодно :)

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Так что насчет вердиктов?

Постараюсь сделать статистику по некоторым вендорам. На память помню кое-что, было очень много таких вердиктов:

У Касперского - HEUR:Trojan и HEUR:Downloader

У DrWeb - *.origin и "Возможно ..."

У Eset - "Probably ..."

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
Постараюсь сделать статистику по некоторым вендорам. На память помню кое-что, было очень много таких вердиктов:

У Касперского - HEUR:Trojan и HEUR:Downloader

У DrWeb - *.origin и "Возможно ..."

У Eset - "Probably ..."

Packed (pack, genpack, etc...) в имени. Это все как бы дженерики, они из разряда "недо-эвристики". Но, если есть Ос.Trojan.Имя.номер.подномер, то это уже совсем не эвристика. Это обыкновенный сигнатурный детект.

Это я вообще все к тому, чтобы следующий тест был лучше, чтобы учли все проблемы с чистыми файлами и сигнатурным детектом, иначе несолидно :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Олег Гудилин

А вот синьюс в этот раз молодцы - четко с первого предложения написали, что это тест ЭВРИСТИКИ

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SBond

Очень чувствую себя виноватым, тем, что своим высказыванием невольно увеличил кол-во споров...

Очень хотелось бы, чтобы администрация дала формулировку, что такое проактивная защита, а что такое эвристика, в чем у них разница...

Попытаюсь сделать некоторые формулировки сам, пользуясь различными источниками.

Что такое эвристика - это слово от греческого heurisko - нахожу.

Эвристика - Совокупность логических приемов и методических правил теоретического исследования и отыскания возможной истины, а также совокупность исследовательских методов, способствующих обнаружению ранее неизвестного. Т.е. В любом случае, это метод теоретического исследования. И говоря строго, применительно к антивирусам, это анализ кода по нескольким заданным показателям и заключение об их опасности или безвредности приложения.

Что такое HIPS - Host Intrusion Prevention System, дословно - система предотвращения вторжения в компьютер.

И говоря проще, это превентивная защита ПК.

Что такое Превентивная защита - Защита имеющая целью предупредить нападение готовящегося к войне противника.

HIPS в основе своей является в первую очередь как программа с превентивными анализами, основанные на системе проактивной защиты ПК от любых видов угроз, базирующейся на анализе поведения компонентов системы. По сути - это поведенческие анализаторы, которые по определенным признакам, характерным для вредоносных объектов (вернее - нехарактерным для обычных объектов), предотвращают атаку и нежелательные действия в системе, без разделения на предотвращения вторжения из сети или внутренние деструктивные действия и тд.

---------------------

Сейчас в нынешнее время очень трудно судить, какой файл чист, а какой имеет возможный вредоносный характер, и неизвестно, что хуже, программа имеющая полное доверие и разрушающая защиту компьютера невольно, или это деструктивные действие откровенного вируса.

Помните какие скандалы и споры появились после обнаружения первых руткитов, и самое главное, какую не состоятельность мы увидели, у антивирусов, и их эвристических анализаторов...

Вот и вся их эвристика, вот поэтому в новых версиях Windows компания MS серьезно отнеслась к проактивной защите...

Кстати про фолсы, где гарантия, что те "чистые" программы, которые были у администрации, являются с уверенностью на 100% ими?

ИМХО - В любом случае, этот тест, тогда надо было прямо назвать - тест Эвристики. :unsure:

--------------------

Источники :)

Большое спасибо хотелось бы выразить Виталию Я, за поддержку.

Большое спасибо за свои высказывания, SWW, очень по делу, и в точку...

Большое спасибо также vovan7777 хорошее мышление, с эвристикой у вас все в порядке :lol:

Отдельное спасибо, администрации, в частности Сергею Ильину, за его ответы, и еще раз большое спасибо за проведенные тесты.

А так же, большое спасибо, всем участникам этой темы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TANUKI
Режет глаз конечно у Авиры 71% детект,а у Фсекуре 43% и обоим серебро.... ;)

Не стоит так нервничать и переживать :)

Уверен, что каждый пользователь, который интересуется этой темой более глубоко, чем просто подсчет "попугаев" сделает для себя правильный вывод :) Лично я доволен результатом Авиры и считаю, что лучше классически перепдеть, чем недобдеть, но в рамках разумного, конечно (а не как у Софоса :)) А золото, платина или переходящее красное знамя с вымпелом... Разве в этом суть теста? :) главное результат и вы его получили :) За что спасибо всем, кто потратил сове время и знания на это исследование!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vovan7777
Лично я доволен результатом Авиры и считаю, что лучше классически перепдеть, чем недобдеть, но в рамках разумного, конечно (а не как у Софоса

Я вообще с фолсами не сталкивался как то...

После установки XP SP2 (в октябре SP3) ,я поставил на ПК только:

ПО Офис- для работы.

для просмотра фото: ACDSee 10

для видео: K-Lite Codec Mega

для чистки системы: ccleaner и TuneUP Utilities 2008,WinTools,JV16 Power Tools

для защиты: Авира,Comodo 3 и avz,hijack this

архиватор: WinRAR

для инет тв: SopCast и TV ants

для конвертации медиа и аудиофайлов и их редактирования:Total Video Convector

Также присутствуют ,так как необходимы: Webmoney,Adobe Reader 8 ,AnVir Task manager,Real Player.,ICQ6(год не пользовался уже)

Вот и весь набор необходимый для нормальной работы в сети и с файлами.

Авира по этим программам не фолсила и не ругалась.

Все они скачены на сайтах производителей,а некоторые еще и проверенны (не поленился и отправил в авиру и лк файлы)

Больше у меня нет программ на домашнем пк никаких...вот поэтому я может и не понимаю до конца о чем речь и ,что "авира много фолсит". :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber

Как вариант проблему с сигнатурным детектом в подобном тесте можно попробовать решить рассылкой вендорам списка md5 собранных бинарников в течение недели и с просьбой отсеять в списке те md5, которые поступили к ним до того как семплы стали нами собираться. Причем всем отсылать даже нет необходимости - достаточно 3-4. Таким образом у нас останутся только новые бинарники. Без участия вендоров, как мне кажется, самостоятельно определить и выкинуть сигнатурники не получится.

Но и тут есть недостатки, которые ставят под сомнение описанный вариант:

1. Каждому вендору придется писать утилиту, которая сверяла бы пришедший список md5 с некой базой, в которой хранятся md5 и дата поступления вредоносных программ к конкретному вендору. Причем такой базы у кого-то может и не быть, или используется не md5, а некий другой алго. То есть вполне возможно, что вендоры откажутся от помощи тестерам.

2. Вендор может целенаправленно просканить своим эвристиком те бинарники, которые у них окажутся из присланного нами списка и пометить как старые семплы все те, где их эвристик молчит.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dan

Объясните мне, пожалуйста, почему сигнатура не может быть проактивной? ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

каким образом? если под сигнатуру попадет новый вирь? так это не превентивное обнаружение! более того, при этом вероятность волса весьма высока и процедура лечения будет просто некорректной

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber
Объясните мне, пожалуйста, почему сигнатура не может быть проактивной? wink.gif

Сигнатурное влияние необходимо минимизировать, чтобы оно не влияло на результат теста эвристики. Иначе манипулируя старыми образцами малвари можно сделать победителем любой антивирус.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dan
Сигнатурное влияние необходимо минимизировать, чтобы оно не влияло на результат теста эвристики. Иначе манипулируя старыми образцами малвари можно сделать победителем любой антивирус.

При чём тут старая малвара?

Вот беру я к примеру SdBot, анализирую его. Выбираю сигнатуру из модуля обработки команд, полученных из IRC.

И этой сигнатурой у меня возьмётся десятки тысяч вариантов SdBot и RBot.

Или ваше понятие сигнатуры ограничивается хешом объекта?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

а превентивность то где?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dan
каким образом? если под сигнатуру попадет новый вирь? так это не превентивное обнаружение! более того, при этом вероятность волса весьма высока и процедура лечения будет просто некорректной

Почему не превентивное? Если человек специально выбирал сигнатуру так, чтобы и будущие варианты зацепить?

Что касается вирусов, то современные тренды показывают, что вирут и салити берут на себя 99% "рынка".

А уж против них сигнатуры мало помогают без предварительной обработки файла.

Да и аналитики делающие лечение вирусов как правило весьма профессиональны и учитывают варианты, когда сработали на новой версии вируса и лечение может быть некорректным и обкладывают процедуру лечения большим количеством разнообразных проверок.

а превентивность то где?

Превентивность в том, что любой пионер, скачавший сорцы и скомпилявший их под свои нужды, получит уже заведомо детектирующийся файл.

Тут конечно есть огромное количество вариантов как дальше доточить его до "чистяка", но это уже другой шаг, до которого не каждый пионер дойдёт.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber
При чём тут старая малвара?

Вот беру я к примеру SdBot, анализирую его. Выбираю сигнатуру из модуля обработки команд, полученных из IRC.

И этой сигнатурой у меня возьмётся десятки тысяч вариантов SdBot и RBot.

Или ваше понятие сигнатуры ограничивается хешом объекта?

Да причем тут понятие сигнатуры?? Ясно, что таким образом одна сигнатура может детектировать кучу различных бинарников.

Другое вопрос сколько таких сигнатур сработает на выборке из теста? В коллекцию ведь попадают файлы, которые попали в антивирусные лаборатории до того, как мы начнем отбор семплов для теста. И были добавлены, причем роботом, а не аналитиком. И таких файлов может быть очень много, что напрямую влияет на результат. И как такой результат интерпретировать на качество эвристика?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

превентивность вы мне не показали. Увы... Словес много - сути в них мало. Можно одной сигнатурой крыть все семейство- да, есть такое.. А вот как она пригодится для неизвестных угроз? Скажем, сигнатура спамбота как поможет в отражении скажем - шадоу базед? Ответ мне известен, но... или перейти в терминолигию ЛК?

Кстати, тема сигнатурного анализа гораздо шире обсуждаемой здесь. Это вообще то достаточно четкая область знаний....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dan
Да причем тут понятие сигнатуры?? Ясно, что таким образом одна сигнатура может детектировать кучу различных бинарников.

Другое вопрос сколько таких сигнатур сработает на выборке из теста? В коллекцию ведь попадают файлы, которые попали в антивирусные лаборатории до того, как мы начнем отбор семплов для теста. И были добавлены, причем роботом, а не аналитиком. И таких файлов может быть очень много, что напрямую влияет на результат. И как такой результат интерпретировать на качество эвристика?

Ваша мысль мне понятна и я с этим абсоютно согласен.

Вступил в дискуссию ислючительно потому что меня искренне удивляет что сигнатуры равняют с каким то exact детектированием файла.

И, кстати, правильно обученные роботы тоже могут вполне приличные сигнатуры делать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dan
превентивность вы мне не показали. Увы... Словес много - сути в них мало. Можно одной сигнатурой крыть все семейство- да, есть такое.. А вот как она пригодится для неизвестных угроз? Скажем, сигнатура спамбота как поможет в отражении скажем - шадоу базед? Ответ мне известен, но... или перейти в терминолигию ЛК?

Кстати, тема сигнатурного анализа гораздо шире обсуждаемой здесь. Это вообще то достаточно четкая область знаний....

По сути очень напоминает ответы типа: много букв, лень читать, лучше буду дальше гнуть свою линию.

И, кстати, если вы думаете что каждый день пишется огромное количестно абсолютно новых троянов, то ошибаетесь.

Всё что появляется за день на 95+% является вариацией на то, что было вчера. Просто детекты сбивают, да настройки свои внутренние чуток меняют.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

вы знаете - я "случайно" об этом знаю. Ну, просто "абсолютно случайно". И так же "случайно" занимался сигнатурным анализом в иной области техники :D

В ваших словах я не нашел ответа - каким образом сигнатура поможет вам от новой, еще неизвестной угрозы? Я вам даже названия привел...Или скажем, защитит от хорошего полиморфного зловреда?

Или - делаем вашу супер - пупер проактивную сигнатуру и используем ее одну. Зачем столько их качать каждый день?

Кстати, в методологии - для снижения влияния сигнатур на показатели - лучше всего иметь движок с 1 сигнатурой (если без оных совсем нельзя), скажем, под какой - нибудь Багбир... Тогда результаты будут показательными. Только вот откликнуться ли вендоры?

  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

По-моему Денис говорит о том, что сигнатура от первого апреля вполне могла взять вредоноса, выплывшего из рук скрипт-кидди двадцать пятого числа. Если так, то это перекликается с тем, о чем говорил Вячеслав выше.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • demkd
      а внутри локалки и не получится, белые ip нужны только при подключении через интернет.
    • santy
      Проверил на двух домашних ПК в локальной сети с роутером. Схема с серым IP работает отлично. Передача файлов гениальна! Вот просто как будто дополнительное зрение появилось :). Через белый IP  пока не удалось подключиться. Пришлось еще фаерволлы включить в интерактивный режим. (На автомате еще не проверял, возможно надо сохранить некоторые правила.)
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       4.99.4
      ---------------------------------------------------------
       o Исправлена функция автоматического переключения удаленных рабочих столов.
         Проблема проявлялась при работе с удаленной системой через локальную сеть, при запуске приложения
         от имени администратора не происходило автоматическое переключение на защищенный рабочий стол.
         (не касается полной версии разового доступа к рабочему столу, в этом режиме проблемы не было).

       o Проведено сравнительное тестирование системного удаленного рабочего стола и uVS.
         Передача файлов через системный удаленный рабочий стол идет почти в 20 раз медленней чем через через uVS.
         Максимальный fps в 32-х битном цвете почти в 3 раза ниже чем у uVS в FHD.
         (!) Выявлена проблема совместного использования uVS и системного рабочего стола.
         (!) Если системный рабочий стол был закрыт БЕЗ выхода из пользователя, то uVS не сможет
         (!) отбразить рабочий стол логона пользователя (Winlogon).
         (!) Единственное решение проблемы: подключиться заново через системный рабочий стол и выйти из пользователя.
       
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       4.99.3
      ---------------------------------------------------------
       o Это обновление повышает качество работы с удаленной системой и добавляет новый режим работы.
         (!) Новая функция не совместима со старыми версиями uVS, если у вас в настройках установлен флаг bReUseRemote = 1,
         (!) то перед обновлением необходимо закрыть все серверные части uVS на удаленных компьютерах с помощью
         (!) старой версии uVS.

       o Добавлен новый режим работы: Разовый доступ к удаленному компьютеру.
         (!) Доступно начиная с Vista, подключение к рабочему столу устаревших систем возможно лишь прежним способом.
         Ранее просмотр и управление рабочим столом удаленного компьютера было вспомогательной функцией при работе с удаленной системой.
         Для подключения требовались полномочия администратора или знание логина и пароля администратора удаленного компьютера и
         физическая возможность подключения к удаленному компьютеру.
         Новый режим работы похож на то, что предлагают всевозможные поделки для удаленного администрирования.
         o В этом режиме доступно: управление и просмотр рабочего стола, а также быстрый и надежный обмен файлами на пределе пропускной
           способности канала. (для сравнения RAdmin в гигабитной сети передает файлы более чем в 15 раз медленней чем uVS).
         o Передаваемые кадры теперь не только сжимаются, но и шифруются,  целостность передаваемых файлов защищена
           проверочным хэшем и шифрованием.
         o Подключение осуществляется без использования промежуточного сервера, т.е. это чистый P2P.
         o Подключение возможно к компьютеру за NAT при включенной у роутера опции uPNP.
         o Подключение возможно к компьютеру, где активирован VPN.
           (!) Подключение производится к реальному адресу роутера или адаптера компьютера с VPN, VPN канал полностью игнорируется.
         o Подключение возможно в обе стороны, т.е. из пары компьютеров требуется лишь 1 белый IP, направление подключения выбирается
           при начальной настройке.

         При запуске start.exe теперь вам доступны три новые кнопки:
         o Управление удаленным компьютером и обмен файлами.
           Эту кнопку нажимает тот кто хочет получить доступ к удаленному компьютеру, в открывшемся окне можно выбрать
           вариант подключения (см. ниже) и ввести код доступа полученный от того кто предоставляет доступ к компьютеру.
           Варианты подключения:
             o Соединение примет мой компьютер - в этом случае необходимо выбрать IP к которому будет подключаться другая
               сторона. При подключении через интернет следует выбирать белый IP адрес, если ваш компьютер за роутером
               и на нем активен NAT, то выбрать нужно именно его IP адрес. (адрес с пометкой [router]).
               Если роутер поддерживает uPNP, то этот адрес будет выбран по умолчанию.
               Если же в списке нет белых IP то вам следует выбрать другую опцию подключения.
               После выбора IP просто нажмите кнопку Старт и передайте одноразовый код доступа другой стороне.
               При подключении по локальной сети вы можете нажать кнопку "Все IP" и выбрать любой серый адрес для подключения.
               Поддерживается и IPv4 и IPv6.
               (!) Код доступа автоматически копируется в буфер обмена при нажатии кнопки "Старт".

             o Соединение установит мой компьютер - просто скопируйте код доступа в поле ввода или код там появится автоматически
               если вы его скопировали из мессенджера. После чего нажмите кнопку Старт и ожидайте подключения.

         o Разовый удаленный доступ к моему компьютеру [админ]
           (!)Пользователь должен обладать правами администратора или правами по запуску и установке служб.
           Эту кнопку нажимает тот кто хочет предоставить доступ к своему компьютеру, в открывшемся окне можно выбрать
           разрешения для другой стороны.
           Доступны 3 варианта:
             o  Управление     - доступно: мышь, клавиатура, просмотр экрана и обмен файлами.
             o  Просмотр       - доступно: просмотр экрана и обмен файлами.
             o  Обмен файлами  - доступно: обмен файлами.
           Это полнофункциональная версия удаленного рабочего стола uVS, с возможностью удаленного подтверждения
           запуска приложений от имени администратора и эмуляции нажатия Ctrl+Alt+Del.

         o Разовый удаленный доступ к моему компьютеру [не админ]
           Все тоже самое что и во 2-м случае, кроме удаленного подтверждения запуска приложений от имени администратора
           и эмуляции нажатия Ctrl+Alt+Del, дополнительно есть ограничение по использованию защищенных рабочих столов.

       o При работе с удаленным рабочим столом теперь доступна передача файлов и каталогов из буфера обмена в обе стороны.
         Что бы передать файлы или целые каталоги на удаленный компьютер, просто скопируйте их в буфер обмена и в окне
         удаленного рабочего стола нажмите кнопку со стрелкой вверх.
         Передача изображения автоматически отключится и откроется окно с логом передачи файлов.
         В заголовке окна лога вы увидите объем переданных данных и среднюю скорость передачи (с учетом чтения их с диска).
         По окончании передачи  файлов в лог будет выведена информации о времени передачи, количестве успешно переданных файлов и
         средней скорости передачи.
         Переданные файлы будут помещены в буфер обмена удаленной системы и вы сможете  вставить их из буфера
         в любой каталог или прямо на рабочий стол. При этом файлы переносятся из временного каталога.
         Если же вы не вставили файлы из буфера обмена то они останутся во временном каталоге C:\uVS_copyfiles\*
         точный путь до которого выводится в лог на удаленном компьютере.
         Что бы получить файлы проделайте обратную операцию: скопируйте файлы в буфер обмена на удаленном компьютере
         и нажмите кнопку со стрелкой вниз, по завершению передачи файлы будут помещены в буфер обмена вашего компьютера
         и вы можете перенести их в любую нужную папку.
         Таким образом обе стороны видят какие файлы и куда копируются и при этом максимально упрощается процесс копирования.
         (!) При закрытии окна лога передача файлов будет остановлена.
         (!) При разрыве соединения передача файлов будет автоматически продолжена после восстановления соединения,
         (!) при этом работает функция докачки, т.е. если ошибка произошла при передаче большого файла, то передача его
         (!) продолжится с последнего успешно полученного блока, т.е. блок будет заново.
         (!) Каждая передача файлов является независимой, т.е. нельзя прервать передачу и воспользоваться функцией докачки.
         (!) Проверка целостности файлов производится на лету вместе с его расшифровкой, таким образом достигается
         (!) максимально возможная скорость передачи примерно равная скорости копирования файлов по локальной сети системой.
         (!) При необходимости передачи большого количества мелких файлов рекомендуется поместить их в архив, это серьезно
         (!) сократит время передачи.
         (!) Состоянии кнопки CS никак не влияет на данный функционал.

       o Изменен приоритет протоколов: IPv4 теперь является приоритетным, как показали замеры в гигабитной локальной сети
         IPv4 позволяет достичь более высокой скорости передачи данных.

       o Добавлено шифрование сжатых кадров удаленного рабочего стола для повышения защиты передаваемой по сети информации.

       o В случае разрыва соединения повторное подключение происходит автоматически без запроса.

       o Снижен инпут лаг при работе с удаленным рабочим столом.

       o Обновлена функция синхронизации буфера обмена с удаленной системой: теперь поддерживается передача скриншотов
         в обе стороны.

       o Обновлена функция передачи движений мыши в удаленную систему.
         Теперь доступно управление с помощью движений мыши, которое используется в некоторых приложениях и играх. (если нажата кнопка MM)
         Если указатель мыши видим в удаленной системе то управление производится позиционированием указателя по расчетным координатам (как и раньше),
         в противном случае указатель скрывается в клиентской системе и передаются лишь движения мыши.
         При возникновении проблем с восстановлением видимости указателя вы всегда можете переключиться из окна удаленной рабочего стола по горячей
         клавише RWin.

       o uVS теперь при старте добавляется в исключения Ф и брандмауэра до выхода из uVS.

       o Теперь запоминаются размеры и режим отображения удаленного рабочего стола для каждого активного монитора.
         Кнопка 1:1 применяется автоматически при первом выборе монитора.
         Обработчик кнопки 1:1 обновлен, теперь размер окна рассчитывается с высокой точностью для новых систем,
         где размер окна включает в себя тень.

       o Добавлен выбор метода захвата экрана, доступно 3 варианта:
         o GDI -  медленный метод захвата экрана, но работает в любой удаленной системе, постоянный fps.
                  (единственный доступный метод для Win2k-Win7)

         o DDA1 - быстрый, работает начиная с Windows 8, максимальный коэффициент сжатия,
                  переменный fps в зависимости от экранной активности.
                  (!) рекомендуется использовать при ширине канала ниже 100Mbit, вместо DDA2.

         o DDA2 - очень быстрый метод сравнимый с захватом экрана с помощью mirror драйвера, но без использования драйвера,
                  работает начиная с Windows 8, низкий коэффициент сжатия, переменный fps в зависимости от экранной активности.
                  Способен захватывать видео с высоким fps (до 60) за счет упрощенного метода сжатия и обработки потока кадров.
                  (метод по умолчанию для Win8+, рекомендуется при значительной экранной активности).
                  (!) рекомендуется использовать при ширине канала не менее 100Mbit, при высоких разрешениях 1Gbit и выше
                  (!) из-за низкого коэффициента сжатия.
                  (!) При низкой экранной активности трафик до 10 раз больше чем у DDA1, при высокой - в 2 раза больше.
          
       o В окно удаленной рабочего стола добавлена кнопка "SYN" она замещает собой ручной выбора задержки захвата кадров.
         (отжатая кнопка соответствует нулевой задержке)
         Если кнопка нажата то задержка, а значит и максимальный fps ограничивается автоматически в соответствии
         с пропускной способностью канала, к сожалению это понижает максимальный fps и увеличивает инпут лаг,
         однако это полностью решает проблему, которой страдают даже лучшие программы удаленного управления
         при недостаточной ширине канала. Если канал слишком узок (10Mbit и менее) то при значительной
         экранной активности (оконное видео или анимация) происходит потеря управления удаленным рабочим столом
         из-за того что новые кадры отправляются в буфер значительно быстрее, чем клиентская машина успевает их получить и отобразить,
         в результате чего даже нажатия кнопок отображаются с задержкой в несколько секунд.
         Тоже самое будет наблюдаться в uVS в сходных условиях если кнопка SYN не нажата.
         Поэтому SYN не рекомендуется отключать при значительной активности в кадре и узком канале.
         Если канал 100Mbit и выше (локальная сеть), используется DDA2 то можно выключить SYN и это сильно поднимет fps и значительно уменьшит инпут лаг.
         Кнопка SYN по умолчанию нажата, состояние кнопки сохраняется при выходе из uVS.
         Выбранная цветовая битность теперь тоже сохраняется.

       o В окно удаленной рабочего стола добавлена кнопка "MR" она позволяет управлять указателем мыши из удаленной системы,
         Функция работает ЕСЛИ кнопка нажата И курсор находится в пределах окна удаленного рабочего стола И это окно активно.
         Функция предназначена для тех случаев когда человеку на том конце проще показать проблему чем описать ее словами.

       o Теперь клиентская часть uVS автоматически завершается если удаленная система перезагружается, выключается или завершается сеанс пользователя.
         (только если открыто окно удаленного рабочего стола)

       o Значительно увеличена скорость переключения мониторов, рабочих столов и смены разрешения монитора в DDA режиме.
         (!) Однако есть побочный эффект: если новый монитор будет подключен к удаленной системе пока открыто окно рабочего стола,
         (!) то для отображения картинки с этого монитора необходимо будет закрыть/открыть окно или повторно выбрать метод захвата экрана.

       o Добавлена поддержка браузера Microsoft Edge.

       o Обновлена функция чтения и удаления расширений браузеров: Chrome, Yandex, Edge.
         Добавлены сайты с включенными уведомлениями с указанием времени активации уведомлений.
         Из окна информации о расширении удалено поле Extension_homepageURL за бесполезностью.
         Мусор оставшийся от старых расширений помечается как "файл не найден" и будет удален при вызове функции удаления ссылок на
         отсутствующие файлы.

       o Контекстное меню в окне редактирования критериев теперь тоже использует выбранный размер шрифта.

       o Улучшена совместимость с системами с малым количеством оперативной памяти.

       o Исправлена функция захвата экрана в GDI режиме.

       o Исправлена ошибка в функции чтения защищенных файлов, в некоторых случаях функция не могла получить доступ к файлу.

       o Исправлена ошибка в функции смены рабочего стола

       o Исправлены ошибки инициализации COM.

       o Исправлена ошибка из-за которой из списка проверки выпало 2 ключа автозапуска.

       o Исправлена ошибка в функции отката изменений (Ctrl+Z) при работе с образом.

       o Исправлена ошибка повторной инициализации захвата экрана в случае если рабочий стол был переключен пользователем или системой
         до повторного открытия окна удаленного рабочего стола.

       o Исправлена ошибка при открытии окна информации о компьютере.
         Добавлена дата релиза биоса, исправлено отображение объема физической памяти, добавлена расшифровка типа памяти и условное обозначение
         ее производительности.

       o Добавлена возможность открывать ключ реестра в regedit-е двойным щелчком по строке в логе или
         через контекстное меню.
         (!) Недоступно при работе с образом автозапуска.
       
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 18.0.12.
×