Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Результаты теста проактивной антивирусной защиты II

Recommended Posts

SBond

ИМХО - Сигнатуры в любом случае нужны для эвристики, попробуйте представить себе отдельную программу - Эвристика, в тоже время например HIPS есть, и живые примеры у нас прям на сайте :), другое дело в дальнейшем эти две функции станут одним целым скорее всего... В любом случае как бы эта защита не называлась, это будет как раз проактивная защита... В любом случае, антивирус без эвристики будет не полноценен :)

---------------------------

Мечта :)

Как мне видеться(или представляется), т.е. какой должен быть антивирус - Хипс видит странное поведение программы, блокирует ее, тут же отдает антивирусу, если антивирус похожий вирус в базе не может найти, включается эвристика если и она не видит в ней ничего опасного, то тут же задается вопрос пользователю - например программа блокнот пытается получить прямой доступ к HDD (или пытается повлиять на другие программы, или пытается отправить данные посредством IE, или пытается получить возможность прописки в реестре в критической зоне и тд и тп) согласитесь, ну не может эта программа делать перечисленное, даже если антивирус не может в ней распознать недруга..., Дальше - больше, в предложении пользователю предлагается не только заблокировать программу, но и отправить ее на обследование, плюс, должна быть возможность удаленного обследования если это программа большая, плюс, при отправке была бы возможность чтобы сервер удаленно понимал сразу, что ему хотят отправить, и если это файл уже анализировался, то сразу вывод и тд... :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dan
вы знаете - я "случайно" об этом знаю. Ну, просто "абсолютно случайно".

Вы сейчас занимаетесь эвристическим детектированием у какого то вендора и знаете как устроено детектирование потока малвары у большинства вендоров?

И так же "случайно" занимался сигнатурным анализом в иной области техники :D

В данном случае не имеет отношения к делу.

В ваших словах я не нашел ответа - каким образом сигнатура поможет вам от новой, еще неизвестной угрозы?

Зависит от неизвестной угрозы. Если вариация на тему старой или использует похожие идеи, то почему нет? Ну а если ну совершенно неизвестная и совершенно новая и пользуется непопулярными методами внедрения в систему и до коли неизвестными вредоносными действиями, то тут вам и прочие методы защиты не помогут.

Я вам даже названия привел...

Названия приведённые Вами мне интуитивно непонятны, лучше прикрепите интересующие файлы в закрытом разделе.

Или скажем, защитит от хорошего полиморфного зловреда?

Нередки случаи, когда делается просто распаковка полиморфной части и зловред берётся старой сигнатурой. Писать новый полиморфный движок авторам достаточно тяжело и на это идут редко.

Или - делаем вашу супер - пупер проактивную сигнатуру и используем ее одну. Зачем столько их качать каждый день?

Кстати, в методологии - для снижения влияния сигнатур на показатели - лучше всего иметь движок с 1 сигнатурой (если без оных совсем нельзя), скажем, под какой - нибудь Багбир... Тогда результаты будут показательными. Только вот откликнуться ли вендоры?

Не откликнутся. У большинства вендоров сигнатуры это большая часть движка. Всё остальное это просто модули которые подготавливают исходный файл в вид на котором удобно сравнивать сигнатуры.

  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

С моей точки зрения жесткое отделение сигнатурного и эвристического детекта не имеет смысла. Посмотрите на тот же Eset, там эвристика давно уже стала сигнатурной, уж простите такой каламбур.

Нет никакого смысла, как называют технологии сами вендоры. Для одних почти все эвристика и вердикты делаются с маркетинговой заточкой под это, для других - все exact или gen сигнатуры. При этом архитектура антивирусов тоже может различаться. Это ровным счетом ничего не меняет.

Какого назначение проактивки/эвристики? Обнаруживать еще неизвестные модификации и виды вредоносных программ ITW (которые ходят в дикой природе). Как это реализовывается в конкретном продукте мне как пользователю по барабану.

P.S. Доктор Веб вообще все еще публично не признался, что проактивные технологии существуют. До этого они всегда говорили, что это маркетинг конкурентов.

Не забывайте, что компания Eset выехала на том, что правильно смаркетировала свою методику работы вирлаба и их классификацию вредоносов. И мало кого волнует, что эвристика у Eset постоянно обновляется, т.е. принцип такой же, как и у расширенных сигнатур на семейства вредоносов (об этом писал dan выше).

Года так три назад все говорили, что наступит время и границы между сигнатурами и эвристикой будут стираться, так и происходит.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
kvit
Как мне видеться(или представляется), т.е. какой должен быть антивирус - Хипс видит странное поведение программы, блокирует ее, тут же отдает антивирусу, если антивирус похожий вирус в базе не может найти, включается эвристика если и она не видит в ней ничего опасного, то тут же задается вопрос пользователю - например программа блокнот пытается получить прямой доступ к HDD (или пытается повлиять на другие программы, или пытается отправить данные посредством IE, или пытается получить возможность прописки в реестре в критической зоне и тд и тп) согласитесь, ну не может эта программа делать перечисленное, даже если антивирус не может в ней распознать недруга...,

и всеми любимая домохозяйка разрешает блокноту скачать последнее обновление с сайта notepad5478.ch...

не работает такая схема...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dr.Golova

У некоторых продвинутых вендоров есть такое понятие, как "поведенческая сигнатура". Это не "кусочек кода малвары", а ее типичное поведение в системе. И не важно откуда приходят эти данные - от эмулятора, или от поведенческого блокиратора. Главное что как не перекомпилируй малвару, не переобфусцируй/не перепаковывай ее, поведениее у нее остается прежним, и она детектится. Разве это не эвристика? Эвристика! Сигнатурная? Да, сигнатурная!

Таки вам шашечки или ехать?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
У некоторых продвинутых вендоров есть такое понятие, как "поведенческая сигнатура".

Все верно, но я говорил о тупых сигнатурах, ты знаешь вообще, что я имел ввиду (например те, что кладутся автодятлом) :) Вот их влияние надо каким-либо образом уменьшать. Однако, совершенно пока не ясно каким образом выявить кто отработал. И ключиками -heur продвинутые сигнатуры не отключишь, ибо совершенно неизвестно что там наворотили разработчики в каждом конкретном продукте.

Я, кстати, посмотрел вердикты. Вот именно сигнатурного детекта там - вагон и маленькая тележка (беглый взгляд). А есть еще и специфические детекты, вроде детекта упаковщиков, которые надо бы оставить, но не факт, что у каждого вендора есть спец. имя для такого детекта. Сплошные грабли.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dan
У некоторых продвинутых вендоров есть такое понятие, как "поведенческая сигнатура". Это не "кусочек кода малвары", а ее типичное поведение в системе. И не важно откуда приходят эти данные - от эмулятора, или от поведенческого блокиратора. Главное что как не перекомпилируй малвару, не переобфусцируй/не перепаковывай ее, поведениее у нее остается прежним, и она детектится. Разве это не эвристика? Эвристика! Сигнатурная? Да, сигнатурная!

Таки вам шашечки или ехать?

Именно к этой мысли я и пытался подвести Alexgr.

Но, к сожалению, осознание глубины собственных знаний затмевает ему желание разобраться в данной теме.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

у доктора получилось существенно лучше, вы не находите? :D Есть умение донести понятие, а есть его отсутствие...

Я и сейчас повторсь - по сути топика - для ликвидации вляния сигнатур - лучше, чтобы их не было(баз сигнатур), а в принципе - раз без них не стартует много продуктов - использовать одну, заранее известную. Тогда можно будет гарантировать некую чистоту эксперимента

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dan
у доктора получилось существенно лучше, вы не находите? :D Есть умение донести понятие, а есть его отсутствие...

Я по жизни стараюсь не сухо дать человеку кусок знаний, а подвести его к правильному выводу, чтобы потом человек лучше это запомнил, понял и применял. А то слишком мало в наше время люди думают...

Я и сейчас повторсь - по сути топика - для ликвидации вляния сигнатур - лучше, чтобы их не было(баз сигнатур), а в принципе - раз без них не стартует много продуктов - использовать одну, заранее известную. Тогда можно будет гарантировать некую чистоту эксперимента

Тогда "эвристики" у большинства продуктов не будет, таккак она основывается на базе тех или иных сигнатур.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

dan

alexgr

Оставьте тему понимания/подвода/объяснения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SBond

Извините за офтопик...

и всеми любимая домохозяйка разрешает блокноту скачать последнее обновление с сайта notepad5478.ch...

не работает такая схема...

Хм, мне казалось, что я вполне доступно написал.., какая разница блокнот или это совсем другая программа, и не важно какое обновление и тд, важно то, что она пытается сделать и тд...

Отчасти, все что мною перечислено, реализовано во многих антивирусах....

Про домохозяек... Чем дальше рынок этот будет развиваться, и чем больше опытных пользователей будет, и тем больше требования будут к программам..., прошло то время когда люди на компьютер смотрели как на нечто такое, и его использование сравнимо было с вождением самолета и тд... А малоопытные пользователи, они скорее всего, в большинстве, пользуются пиратскими копиями антивирусов, вот и нет от них требований к программам.

Думаю что рынок, любых программ, в ближайшем будущем будет гораздо требовательнее...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Defender

жаль что McAfee не тестился, интересно было бы увидеть, он вроде ничё сейчас :huh:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Agent

Defender

Он сейчас очень-очень даже ничего. Второй в мире по защите домашних ПК.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
LS600
Если подумать о том, что заранее был сигнатурный детект, то объясните мне пожалуйста, где тут тест эвристиков или проактива?

Все смешалось...

Может отключить эвристику продукта, провести первый поиск, второй поиск провести с включенной эвристикой. Из результатов второго вычесть первые - получим собственно эффект работы эвристика.

Т.е. если не получиться отключить сигнатурный детект, можно отключить эвристик для тех продуктов, которые поддерживают такую возможность.

П.С. хотя не специалист, надеюсь никого с толку не собью своим постом, ибо говорю чисто навскидку. :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v
Он сейчас очень-очень даже ничего. Второй в мире по защите домашних ПК

опять пошли громогласные заявления с возможной последующей ссылкой на тесты какого-то сайта.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
Может отключить эвристику продукта, провести первый поиск, второй поиск провести с включенной эвристикой. Из результатов второго вычесть первые - получим собственно эффект работы эвристика.

Т.е. если не получиться отключить сигнатурный детект, можно отключить эвристик для тех продуктов, которые поддерживают такую возможность.

sww лучше знает, конечно, но базы не делятся на абсолютный детект эмулятора и точная запись. Уж слишком тонкие грани; например до сих пор технология .origin не описана так, чтобы всем было ясно, что это за фрукт такой. А еще вопрос, что вендоры понимают под своими .gen

опять пошли громогласные заявления с возможной последующей ссылкой на тесты какого-то сайта.

Я полагаю, ничуть не затуманенный пиаром мозг Агента сформулировал мысль, что МкАфе на втором месте в мире по продажам. AFAIK, так оно и есть. А третьим, опять же AFAIK, идет Тренд Микро.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v
что МкАфе на втором месте в мире по продажам

Ну вот это уже совсем другое дело!

:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
georgy_n

Ну вот это уже совсем другое дело!
Ну, есть еще возможногсть посмотреть в сторону GW-edition, - не забывая, что это и Авира в том числе :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
UIT

Подумал я над результатами тестирования. И пришла мне, наверное, светлая мысль:) Может бросить использовать DrWeb и перейти на Авиру.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3TE116

UIT

Скажу коротко.Девчонка на работе так хвалила DrWeb (когда я ей про Авиру рассказывал),а когда комп превратился в зоопарк,она так была расстроена.Ну и естесственно она перешла на Авиру,теперь у неё хорошее настроение.

В помощь антивирусу гипс всё же нужен.Хотя,без него у меня тоже всё отлично было,ради интереса гипс поставил.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Zilla
Может бросить использовать DrWeb и перейти на Авиру.

Зависит от криворукости пользователя.. Можно и без антивируса сидеть без вирусов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
UIT
...а когда комп превратился в зоопарк,она так была расстроена.Ну и естесственно она перешла на Авиру,теперь у неё хорошее настроение.

Судя по тестам, у Авиры тоже есть некоторые недостатки, это и самозащита и лечение активного заражения. У меня с DrWeb, ОС чиста. Но хочется, более высокого превентивного детекта. Вот и думаю - стоит или нет.

Можно и без антивируса сидеть без вирусов.

О, мне до такого уровня, далеко.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
У меня с DrWeb, ОС чиста. Но хочется, более высокого превентивного детекта. Вот и думаю - стоит или нет.

По эффективности защиты ИМХО Авира будет получше, детект у нее реально хороший, правда и ложных срабатываний прилично, например, из-за детекта по подозрительному пакеру. Но у DrWeb если верить данных наших немецких коллег (см. обсуждение AV-Comparatives), тоже с ложными срабатываниями не все хорошо.

А если вдруг, всякое бывает, нужно будет пролечиться то для этого есть бесплптный DrWeb CureIT :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Qroxz

На многих сайтах встречал обсуждения ваших тестов, и везде сводится к тому, что кто больше платит, тех продукт и выигрывает.

Вот смотрю касперский в первых местах, хотя касперский слеп в плане поиска вирусов. Это не только мое мнение.К примеру я скачивал архив файлов, и стоял касперский, и за все время касперский не видел в этом файле, 3-х вирусов, и это за 2 года работы. Вирусы в архиве увидел аваст и комодо, касперский нет.

Я уж не знаю как вы их тестируете, но я полагаюсь на свой опыт работы с некоторыми продуктами, и с оценками тестирования я крайне не согласен.

Для настоящего тестирования нужно время, а не за неделю и месяц протестировать десятки продуктов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Это не только мое мнение.К примеру я скачивал архив файлов, и стоял касперский, и за все время касперский не видел в этом файле, 3-х вирусов, и это за 2 года работы. Вирусы в архиве увидел аваст и комодо, касперский нет.

Задам наводящий вопрос. А с чего вы решили, что это были именно вирусы?

Посмотрите статистику ложных срабатываний, хотя бы здесь.

Во-первых, это могли быть ложные срабатывания упоминаемых вами антивирусов, легко. Во-вторых, если, как вы говорите, вирусы были в архиве, то многое зависит от настроек сканера, проверяются такие файлы или нет на автомате.

В-третьих это ни о чем не говорит абсолютно. С таким же успехом попользуйтесь годик Авастом, а потом поставьте Касперского и отпишитесь в этой теме о результатах. Или еще лучше, поставьте прямо сейчас себе Sophos, Panda или Avira и просканируйте на макс. настройках свой комп. ;)

На многих сайтах встречал обсуждения ваших тестов, и везде сводится к тому, что кто больше платит, тех продукт и выигрывает.

Вы знаете, так можно сказать про любое сравнение, вообще про любую аналитику или исследование. Более того, гораздо проще так сказать. Нужно вникать в тест, как он делался, каковы его цели, что он реально показывает и т.п. Если сам ты сделал выбора в пользу не слишком хорошего антивируса (неправильный выбор), то признать результаты теста, где он является середнячком - это значит расписаться в своей ошибке и/или некомпетентности. Это очень сложно, для некоторых почти нереально. Проще сказать, что тест продажный и т.п. и продолжить восхищаться правильностью собственного выбора.

Я уж не знаю как вы их тестируете

У вас есть шанс это поправить, ознакомиться с методологиями тестов, хотя бы вот этого, на проактивную защиты.

Для настоящего тестирования нужно время, а не за неделю и месяц протестировать десятки продуктов.

Совсем не обязательно. Все зависит от методологии. К тому же наши тесты повторяются и можно наблюдать динамику результатов за годы.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • demkd
      а внутри локалки и не получится, белые ip нужны только при подключении через интернет.
    • santy
      Проверил на двух домашних ПК в локальной сети с роутером. Схема с серым IP работает отлично. Передача файлов гениальна! Вот просто как будто дополнительное зрение появилось :). Через белый IP  пока не удалось подключиться. Пришлось еще фаерволлы включить в интерактивный режим. (На автомате еще не проверял, возможно надо сохранить некоторые правила.)
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       4.99.4
      ---------------------------------------------------------
       o Исправлена функция автоматического переключения удаленных рабочих столов.
         Проблема проявлялась при работе с удаленной системой через локальную сеть, при запуске приложения
         от имени администратора не происходило автоматическое переключение на защищенный рабочий стол.
         (не касается полной версии разового доступа к рабочему столу, в этом режиме проблемы не было).

       o Проведено сравнительное тестирование системного удаленного рабочего стола и uVS.
         Передача файлов через системный удаленный рабочий стол идет почти в 20 раз медленней чем через через uVS.
         Максимальный fps в 32-х битном цвете почти в 3 раза ниже чем у uVS в FHD.
         (!) Выявлена проблема совместного использования uVS и системного рабочего стола.
         (!) Если системный рабочий стол был закрыт БЕЗ выхода из пользователя, то uVS не сможет
         (!) отбразить рабочий стол логона пользователя (Winlogon).
         (!) Единственное решение проблемы: подключиться заново через системный рабочий стол и выйти из пользователя.
       
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       4.99.3
      ---------------------------------------------------------
       o Это обновление повышает качество работы с удаленной системой и добавляет новый режим работы.
         (!) Новая функция не совместима со старыми версиями uVS, если у вас в настройках установлен флаг bReUseRemote = 1,
         (!) то перед обновлением необходимо закрыть все серверные части uVS на удаленных компьютерах с помощью
         (!) старой версии uVS.

       o Добавлен новый режим работы: Разовый доступ к удаленному компьютеру.
         (!) Доступно начиная с Vista, подключение к рабочему столу устаревших систем возможно лишь прежним способом.
         Ранее просмотр и управление рабочим столом удаленного компьютера было вспомогательной функцией при работе с удаленной системой.
         Для подключения требовались полномочия администратора или знание логина и пароля администратора удаленного компьютера и
         физическая возможность подключения к удаленному компьютеру.
         Новый режим работы похож на то, что предлагают всевозможные поделки для удаленного администрирования.
         o В этом режиме доступно: управление и просмотр рабочего стола, а также быстрый и надежный обмен файлами на пределе пропускной
           способности канала. (для сравнения RAdmin в гигабитной сети передает файлы более чем в 15 раз медленней чем uVS).
         o Передаваемые кадры теперь не только сжимаются, но и шифруются,  целостность передаваемых файлов защищена
           проверочным хэшем и шифрованием.
         o Подключение осуществляется без использования промежуточного сервера, т.е. это чистый P2P.
         o Подключение возможно к компьютеру за NAT при включенной у роутера опции uPNP.
         o Подключение возможно к компьютеру, где активирован VPN.
           (!) Подключение производится к реальному адресу роутера или адаптера компьютера с VPN, VPN канал полностью игнорируется.
         o Подключение возможно в обе стороны, т.е. из пары компьютеров требуется лишь 1 белый IP, направление подключения выбирается
           при начальной настройке.

         При запуске start.exe теперь вам доступны три новые кнопки:
         o Управление удаленным компьютером и обмен файлами.
           Эту кнопку нажимает тот кто хочет получить доступ к удаленному компьютеру, в открывшемся окне можно выбрать
           вариант подключения (см. ниже) и ввести код доступа полученный от того кто предоставляет доступ к компьютеру.
           Варианты подключения:
             o Соединение примет мой компьютер - в этом случае необходимо выбрать IP к которому будет подключаться другая
               сторона. При подключении через интернет следует выбирать белый IP адрес, если ваш компьютер за роутером
               и на нем активен NAT, то выбрать нужно именно его IP адрес. (адрес с пометкой [router]).
               Если роутер поддерживает uPNP, то этот адрес будет выбран по умолчанию.
               Если же в списке нет белых IP то вам следует выбрать другую опцию подключения.
               После выбора IP просто нажмите кнопку Старт и передайте одноразовый код доступа другой стороне.
               При подключении по локальной сети вы можете нажать кнопку "Все IP" и выбрать любой серый адрес для подключения.
               Поддерживается и IPv4 и IPv6.
               (!) Код доступа автоматически копируется в буфер обмена при нажатии кнопки "Старт".

             o Соединение установит мой компьютер - просто скопируйте код доступа в поле ввода или код там появится автоматически
               если вы его скопировали из мессенджера. После чего нажмите кнопку Старт и ожидайте подключения.

         o Разовый удаленный доступ к моему компьютеру [админ]
           (!)Пользователь должен обладать правами администратора или правами по запуску и установке служб.
           Эту кнопку нажимает тот кто хочет предоставить доступ к своему компьютеру, в открывшемся окне можно выбрать
           разрешения для другой стороны.
           Доступны 3 варианта:
             o  Управление     - доступно: мышь, клавиатура, просмотр экрана и обмен файлами.
             o  Просмотр       - доступно: просмотр экрана и обмен файлами.
             o  Обмен файлами  - доступно: обмен файлами.
           Это полнофункциональная версия удаленного рабочего стола uVS, с возможностью удаленного подтверждения
           запуска приложений от имени администратора и эмуляции нажатия Ctrl+Alt+Del.

         o Разовый удаленный доступ к моему компьютеру [не админ]
           Все тоже самое что и во 2-м случае, кроме удаленного подтверждения запуска приложений от имени администратора
           и эмуляции нажатия Ctrl+Alt+Del, дополнительно есть ограничение по использованию защищенных рабочих столов.

       o При работе с удаленным рабочим столом теперь доступна передача файлов и каталогов из буфера обмена в обе стороны.
         Что бы передать файлы или целые каталоги на удаленный компьютер, просто скопируйте их в буфер обмена и в окне
         удаленного рабочего стола нажмите кнопку со стрелкой вверх.
         Передача изображения автоматически отключится и откроется окно с логом передачи файлов.
         В заголовке окна лога вы увидите объем переданных данных и среднюю скорость передачи (с учетом чтения их с диска).
         По окончании передачи  файлов в лог будет выведена информации о времени передачи, количестве успешно переданных файлов и
         средней скорости передачи.
         Переданные файлы будут помещены в буфер обмена удаленной системы и вы сможете  вставить их из буфера
         в любой каталог или прямо на рабочий стол. При этом файлы переносятся из временного каталога.
         Если же вы не вставили файлы из буфера обмена то они останутся во временном каталоге C:\uVS_copyfiles\*
         точный путь до которого выводится в лог на удаленном компьютере.
         Что бы получить файлы проделайте обратную операцию: скопируйте файлы в буфер обмена на удаленном компьютере
         и нажмите кнопку со стрелкой вниз, по завершению передачи файлы будут помещены в буфер обмена вашего компьютера
         и вы можете перенести их в любую нужную папку.
         Таким образом обе стороны видят какие файлы и куда копируются и при этом максимально упрощается процесс копирования.
         (!) При закрытии окна лога передача файлов будет остановлена.
         (!) При разрыве соединения передача файлов будет автоматически продолжена после восстановления соединения,
         (!) при этом работает функция докачки, т.е. если ошибка произошла при передаче большого файла, то передача его
         (!) продолжится с последнего успешно полученного блока, т.е. блок будет заново.
         (!) Каждая передача файлов является независимой, т.е. нельзя прервать передачу и воспользоваться функцией докачки.
         (!) Проверка целостности файлов производится на лету вместе с его расшифровкой, таким образом достигается
         (!) максимально возможная скорость передачи примерно равная скорости копирования файлов по локальной сети системой.
         (!) При необходимости передачи большого количества мелких файлов рекомендуется поместить их в архив, это серьезно
         (!) сократит время передачи.
         (!) Состоянии кнопки CS никак не влияет на данный функционал.

       o Изменен приоритет протоколов: IPv4 теперь является приоритетным, как показали замеры в гигабитной локальной сети
         IPv4 позволяет достичь более высокой скорости передачи данных.

       o Добавлено шифрование сжатых кадров удаленного рабочего стола для повышения защиты передаваемой по сети информации.

       o В случае разрыва соединения повторное подключение происходит автоматически без запроса.

       o Снижен инпут лаг при работе с удаленным рабочим столом.

       o Обновлена функция синхронизации буфера обмена с удаленной системой: теперь поддерживается передача скриншотов
         в обе стороны.

       o Обновлена функция передачи движений мыши в удаленную систему.
         Теперь доступно управление с помощью движений мыши, которое используется в некоторых приложениях и играх. (если нажата кнопка MM)
         Если указатель мыши видим в удаленной системе то управление производится позиционированием указателя по расчетным координатам (как и раньше),
         в противном случае указатель скрывается в клиентской системе и передаются лишь движения мыши.
         При возникновении проблем с восстановлением видимости указателя вы всегда можете переключиться из окна удаленной рабочего стола по горячей
         клавише RWin.

       o uVS теперь при старте добавляется в исключения Ф и брандмауэра до выхода из uVS.

       o Теперь запоминаются размеры и режим отображения удаленного рабочего стола для каждого активного монитора.
         Кнопка 1:1 применяется автоматически при первом выборе монитора.
         Обработчик кнопки 1:1 обновлен, теперь размер окна рассчитывается с высокой точностью для новых систем,
         где размер окна включает в себя тень.

       o Добавлен выбор метода захвата экрана, доступно 3 варианта:
         o GDI -  медленный метод захвата экрана, но работает в любой удаленной системе, постоянный fps.
                  (единственный доступный метод для Win2k-Win7)

         o DDA1 - быстрый, работает начиная с Windows 8, максимальный коэффициент сжатия,
                  переменный fps в зависимости от экранной активности.
                  (!) рекомендуется использовать при ширине канала ниже 100Mbit, вместо DDA2.

         o DDA2 - очень быстрый метод сравнимый с захватом экрана с помощью mirror драйвера, но без использования драйвера,
                  работает начиная с Windows 8, низкий коэффициент сжатия, переменный fps в зависимости от экранной активности.
                  Способен захватывать видео с высоким fps (до 60) за счет упрощенного метода сжатия и обработки потока кадров.
                  (метод по умолчанию для Win8+, рекомендуется при значительной экранной активности).
                  (!) рекомендуется использовать при ширине канала не менее 100Mbit, при высоких разрешениях 1Gbit и выше
                  (!) из-за низкого коэффициента сжатия.
                  (!) При низкой экранной активности трафик до 10 раз больше чем у DDA1, при высокой - в 2 раза больше.
          
       o В окно удаленной рабочего стола добавлена кнопка "SYN" она замещает собой ручной выбора задержки захвата кадров.
         (отжатая кнопка соответствует нулевой задержке)
         Если кнопка нажата то задержка, а значит и максимальный fps ограничивается автоматически в соответствии
         с пропускной способностью канала, к сожалению это понижает максимальный fps и увеличивает инпут лаг,
         однако это полностью решает проблему, которой страдают даже лучшие программы удаленного управления
         при недостаточной ширине канала. Если канал слишком узок (10Mbit и менее) то при значительной
         экранной активности (оконное видео или анимация) происходит потеря управления удаленным рабочим столом
         из-за того что новые кадры отправляются в буфер значительно быстрее, чем клиентская машина успевает их получить и отобразить,
         в результате чего даже нажатия кнопок отображаются с задержкой в несколько секунд.
         Тоже самое будет наблюдаться в uVS в сходных условиях если кнопка SYN не нажата.
         Поэтому SYN не рекомендуется отключать при значительной активности в кадре и узком канале.
         Если канал 100Mbit и выше (локальная сеть), используется DDA2 то можно выключить SYN и это сильно поднимет fps и значительно уменьшит инпут лаг.
         Кнопка SYN по умолчанию нажата, состояние кнопки сохраняется при выходе из uVS.
         Выбранная цветовая битность теперь тоже сохраняется.

       o В окно удаленной рабочего стола добавлена кнопка "MR" она позволяет управлять указателем мыши из удаленной системы,
         Функция работает ЕСЛИ кнопка нажата И курсор находится в пределах окна удаленного рабочего стола И это окно активно.
         Функция предназначена для тех случаев когда человеку на том конце проще показать проблему чем описать ее словами.

       o Теперь клиентская часть uVS автоматически завершается если удаленная система перезагружается, выключается или завершается сеанс пользователя.
         (только если открыто окно удаленного рабочего стола)

       o Значительно увеличена скорость переключения мониторов, рабочих столов и смены разрешения монитора в DDA режиме.
         (!) Однако есть побочный эффект: если новый монитор будет подключен к удаленной системе пока открыто окно рабочего стола,
         (!) то для отображения картинки с этого монитора необходимо будет закрыть/открыть окно или повторно выбрать метод захвата экрана.

       o Добавлена поддержка браузера Microsoft Edge.

       o Обновлена функция чтения и удаления расширений браузеров: Chrome, Yandex, Edge.
         Добавлены сайты с включенными уведомлениями с указанием времени активации уведомлений.
         Из окна информации о расширении удалено поле Extension_homepageURL за бесполезностью.
         Мусор оставшийся от старых расширений помечается как "файл не найден" и будет удален при вызове функции удаления ссылок на
         отсутствующие файлы.

       o Контекстное меню в окне редактирования критериев теперь тоже использует выбранный размер шрифта.

       o Улучшена совместимость с системами с малым количеством оперативной памяти.

       o Исправлена функция захвата экрана в GDI режиме.

       o Исправлена ошибка в функции чтения защищенных файлов, в некоторых случаях функция не могла получить доступ к файлу.

       o Исправлена ошибка в функции смены рабочего стола

       o Исправлены ошибки инициализации COM.

       o Исправлена ошибка из-за которой из списка проверки выпало 2 ключа автозапуска.

       o Исправлена ошибка в функции отката изменений (Ctrl+Z) при работе с образом.

       o Исправлена ошибка повторной инициализации захвата экрана в случае если рабочий стол был переключен пользователем или системой
         до повторного открытия окна удаленного рабочего стола.

       o Исправлена ошибка при открытии окна информации о компьютере.
         Добавлена дата релиза биоса, исправлено отображение объема физической памяти, добавлена расшифровка типа памяти и условное обозначение
         ее производительности.

       o Добавлена возможность открывать ключ реестра в regedit-е двойным щелчком по строке в логе или
         через контекстное меню.
         (!) Недоступно при работе с образом автозапуска.
       
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 18.0.12.
×