Результаты теста проактивной антивирусной защиты II - Страница 7 - Тесты и сравнения - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Результаты теста проактивной антивирусной защиты II

Recommended Posts

GISED
На многих сайтах встречал обсуждения ваших тестов, и везде сводится к тому, что кто больше платит, тех продукт и выигрывает.

Вот смотрю касперский в первых местах, хотя касперский слеп в плане поиска вирусов. Это не только мое мнение.К примеру я скачивал архив файлов, и стоял касперский, и за все время касперский не видел в этом файле, 3-х вирусов, и это за 2 года работы. Вирусы в архиве увидел аваст и комодо, касперский нет.

Я уж не знаю как вы их тестируете, но я полагаюсь на свой опыт работы с некоторыми продуктами, и с оценками тестирования я крайне не согласен.

Для настоящего тестирования нужно время, а не за неделю и месяц протестировать десятки продуктов.

Сергей Ильин очень достойно ответил. Ну вот давайте о Касперском и Авасте, мой личный пример... Дома был установлен Аваст. Сдавая в универе работу на флэшке тамошний НОД32 нашел два вируса, хотя Аваст молчал. Версия Аваста была зареглена и постоянно обновлялась. Потом вирус начал обрывать соединение с интернетом, создавать свое... полное сканирование авастом не помогло. Просканировал HDD лицензионным KIS 2010 он вирус уничтожил, и еще много чего. Сейчас установлен KIS 2010, на чужих флэшках стабильно все находит, Аваст постоянно молчал. Я делая свой выбор опираюсь на тесты... Вы правильно сказали, что не знаете как их тестируют, а вашего опыта я на 100% уверен недостаточно, чтобы судить о всей картине в целом и делать такие громкие выводы. А сколько по вашему должно проводиться тестирование... год, два? И кому нужны будут эти устаревшие результаты?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Black Angel

Qroxz

Присоединяюсь к Сергею Ильину. Смотря какая версия Касперского была установлена, как часто обновлялись базы, какие были выставлены настройки. Посылали ли файлы в вирлаб? Возможно, это были ложные срабатывания других АВ, возможно, битые файлы. Не стоит также забывать, что ни один антивирус не дает 100% защиты. Чтобы определить, почему Касперский молчал, нужно подробно разбираться, причин может быть много, некоторые из них я перечислил.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
xmann
На многих сайтах встречал обсуждения ваших тестов, и везде сводится к тому, что кто больше платит, тех продукт и выигрывает.

Вот смотрю касперский в первых местах, хотя касперский слеп в плане поиска вирусов. Это не только мое мнение.К примеру я скачивал архив файлов, и стоял касперский, и за все время касперский не видел в этом файле, 3-х вирусов, и это за 2 года работы. Вирусы в архиве увидел аваст и комодо, касперский нет.

Я уж не знаю как вы их тестируете, но я полагаюсь на свой опыт работы с некоторыми продуктами, и с оценками тестирования я крайне не согласен.

Для настоящего тестирования нужно время, а не за неделю и месяц протестировать десятки продуктов.

Полностью согласен, по поводу антивируса Касперского!

  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Полностью согласен, по поводу антивируса Касперского!

А с чем именно вы согласны то? :) У вас тоже стоят Касперский и не видел вирусы в архиве 2 года или что?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • demkd
      Если версия системы идентичная то скорее всего подойдет, но это не точно, потому что лично я всегда пользовался бэкапом реестра, сперва ERUNT-ом, а когда он стал неактуален сделал свой ABR.
    • santy
      Вообще, в сети мало пишут про то, как восстановить работу безопасного режима, в основном после поискового запроса выводят статьи, как войти в безопасный  режим. (Видно хромает еще ИИ по этому вопросу). По данному, частному случаю как будто все уже перепробовали: точка восстановления есть но с заражением системы, со слов пользователя. Хотя по факту здесь и не нужно восстанавливать систему, достаточно только найти в этой точке файл SYSTEM, откопировать его в другое место и извлечь из него ключ SafeBoot. Возможно, что он и делал восстановление системы из точки восст., но Safe mode не заработал. Других точек восстановления нет, бэкапов реестра нет, так как не работал ранее с uVS, да, и мы вообщем редко практикуем в сложных случаях создавать бэкап реестра. Те функции восстановления ключа, что заложены в uVS, опираются на бэкап реестра. (Которого не оказалось в системе). Твик Зайцева так же не сработал, возможно основан на методе их текста, который RP55 принес сюда. Остается попытаться перенести ключ с чистой аналогичной системы. Возможно ли безболезненно взять ключ Safeboot из другой аналогичной чистой системы? Какие могут возникнуть проблемы? драйвера оборудования могут оказаться различными?  
    • demkd
      "CurrentControlSet" это виртуальный ключ, он указывает на последний рабочий CurrentControlSetXXX, потому копировать там обычно нечего потому что есть лишь CurrentControlSet001, который и есть CurrentControlSet, другое дело когда есть 001 и 002, один из них может быть живым, а может и не быть.
      Но на самом деле не нужно маяться фигней, нужно пользоваться бэкапом и восстановлением реестра, тем более что в uVS есть твик для включения системного бэкапа реестра, так же копии реестра есть в теневых копиях и точках восстановления, где гарантировано можно найти рабочую ветку реестра и восстановить ее либо руками либо через uVS->Реестр->Восстановить из копии ключ SafeBoot
    • PR55.RP55
      " Вот еще в помощь рекомендации от Зайцева Олега:   Цитата Кроме того, есть еще один метод восстановления испорченных ключей. Как известно, в самом реестре есть копии ключа SafeBoot. Они находятся в HKLM\SYSTEM\CurrentControlSet001\Control\SafeBoot и HKLM\SYSTEM\CurrentControlSet002\Control\SafeBoot. Следовательно, можно попробовать следующую операцию:
      1. Экспортировать HKLM\SYSTEM\CurrentControlSet001\Control\SafeBoot
      2. В полученном REG файле заменить "CurrentControlSet001" на "CurrentControlSet" (REG файл текстовый, поэтому заменить несложно)
      3. Импортировать модифицированный файл
      Данная операция может быть успешной сразу после запуска повреждающей ключ реестра вредоносной программы, до перезагрузки. Нарушена загрузка в защищенном режиме (SafeBoot) Изменено 6 часов назад пользователем safety " https://forum.kasperskyclub.ru/topic/466078-privetstvuju-slovil-majner-po-nazvaniem-toolbtcmine2782/page/6/#comments А, что если это будет делать uVS ? т.е. Копировать ключ > модифицировать > производить перезапись.
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 18.1.10.
×