Перейти к содержанию
Сергей Ильин

DLP на базе цифровых отпечатков

Recommended Posts

Сергей Ильин

Еще раз, для тех кто до сих пор не понял:

digital fingerprints и fingerprints (а далее по цепочке ассоциаций - "биометрия") это не одно и тоже wink.gif

Мы тут не биометрию и сканы пальчиков обсуждаем! Мы говорим о технологии digital fingerprints, применяемой в том числе, для обнаружения фактов утечки конфиденциальных данных! С таким же успехом можно обсуждать вирусы гриппа в теме про полиморфные компьютерные вирусы. ;)

Просьба прекратить оффтоп!

Чужеродные посты выделены выделены в отдельную тему.

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php?showtopic=7234

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Leo
Пилоты по внедрению решений на отпечатках проходят "на ура" - отличный уровень детекта, хорошая производительность, простота добавления.

Все верно -- это просто показуха. То есть цифровые отпечатки позволяют найти только абзацы или части документов почти идентичные заданым.

Но поддерживать такие решения компании не в состоянии - по оценкам самих компаний, около 10% документов меняются ежедневно. В компании нет человека, который мог бы оценить конфиденциальность любого нового и входящего документа, поэтому нужно вводить ответственного по категориям (производство, финансы, R&D и т.д.). Большинство компаний возлагают ответственность за метку (отпечаток) документа на автора, а это против инсайдеров не помогает.

Рустэм -- в точку. Большое тебе спасибо что ты так аргументировано говоришь мягко подводя к возможностям поиска документов похожих по содержанию, которые есть в контуре информационной безопаснсти СофтИнофрм!

( http://www.searchinform.ru/main/full-text-...n-security.html )

Так как в поисковых и т.д. технологиях мы крутимся давно, то по повоуд фингепринтов могу пояснить -- и именно так кстати это работает у вебсенса. У нас в проекте www/plagiatinform.ru это давно было, но в контур инфобеза мы не стали это включать именно из за низкой эффективности. Итак алогоритм в очень упрощенной форме

-- текст бьется на куски. (например абзацы или просто по какому то размеру --- не принципиально)

-- кусок бьется на подкуски (например по фразам или например по 10 слов и т.д.)

-- в каждом подкуске вместо слов ставим их айдишники

-- считаем контрольную сумму айдишников.

Методы подсчета есть разные и хитростей тоже есть много. Но в общем это все. Далее если в куске исходного документьа и того с чем сравниваем много одинаковых по кэшу подкусков то считаем что похоже. И далее апроксимируем это на весь документ.

Таким образом это позволяет отследить только документы ну очень похожие на заданные шаблоны.

А вот например для того чтобы отследить все резюме нужно уже следующе поколении поиска -- поиск документов похожих по содержанию на заданный. Кому интересно советую просмотреть демо-ролие http://www.searchinform.ru/search-download...o-sound-rus.exe там есnm пример отработки поиска похожих для нахождения резюме людей которыt ищут работу. Станет понятно что такой вот результат нельзя сделать через фингепринты.

----------------------------------------------------------------------------

Я честно говоря вообще не понимаю как в свое время вебсенс купила портауторити за 90 млн при убытках в 4 млн и обороте в 6 млн только из за технологии фингепринтов..... Хотя с другой стороны на тот момент наверно это было оправдано -- у остальных производителей систем ИЮ не было даже и этого. Но прогресс то не стоит на месте :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Рустэм -- в точку. Большое тебе спасибо что ты так аргументировано говоришь мягко подводя к возможностям поиска документов похожих по содержанию, которые есть в контуре информационной безопаснсти СофтИнофрм!

Мы тут вроде про плюсы и минусы цифровых отпечатков говорим. Из Вашего комментария совсем не понятно, чем же еще плохи отпечатки (кроме сказанного выше). Что есть другие технологии, в том числе и на базе лингвистики, все хорошо знают, тут ничего нового нет. Хотелось бы больше деталей ;)

Отпечатки же появились недавно и в глазах клиента выглядят выигрышно, имеют целый ряд преимуществ. Иначе эта технология не была бы столь популярной.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Leo
Мы тут вроде про плюсы и минусы цифровых отпечатков говорим. Из Вашего комментария совсем не понятно, чем же еще плохи отпечатки (кроме сказанного выше). Что есть другие технологии, в том числе и на базе лингвистики, все хорошо знают, тут ничего нового нет. Хотелось бы больше деталей ;)

Деталей каких? Основной минус цифровых отпечаткоа что они находят только очень похожие документы. А это не работает в 90% случаев. Ну например -- у нас стоит задача отследить рассылку резюме сотрлуниками. Цифровые отпечатки здесь ну просто не сработают, так как все резюме разные. Просто поиск по словам и фразам тоже не сработает, так как к примеру по словам "год рождения" найдется ну очень много ненужных документов.

Если будут какие то конкретные вопросы то с радостью проясню.

Отпечатки же появились недавно и в глазах клиента выглядят выигрышно, имеют целый ряд преимуществ. Иначе эта технология не была бы столь популярной.

Это как недавно? Позволю себе несогласиться. В частности :

В декабре 2006 года компания WebSense поглотила PortAuthority, выложив 90 млн долларов/ куплена ради технологии PreciseID которую вебсенс переименовала в фингепринты.

Фактически текст бьется на фрагменты и далее по каждому фрагменту делается нечеткий цифровой слепок, характеризующийся определенным набор элементов каждый из которых представляет собой цифровое выражение. Далее в зависмости от того сколько элементов одинаковы в исходном и искомом фрагменте и определяется степень похожести. Но данная технология позволяет найти только очень незначительно переделанные фрагменты

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ashot
В декабре 2006 года компания WebSense поглотила PortAuthority, выложив 90 млн долларов/ куплена ради технологии PreciseID которую вебсенс переименовала в фингепринты.

Лев, а еще в 80-х в Беркли сделали систему для поиска плагиата (твоя тема какраз) и она была на базе отпечатков ;) Поэтому ни у кого патента нету на DF, а те что есть описывают ну такую узкую формулу, что дает возможность любому сделать свою реализацию (и ее запатентовать, для прикола).

Только, я бы все-таки поспорил с тобой - твой поиск не решает тех же задач, что и призваны решать DF. Просто некоторые зачем-то DF пихают для решения задач в которых нужен твой поиск, это другое дело ;)

DF это очень быстрый и грубый способ отделить классифицированную информацию. Идеально подходит для защиты медиа контента и т.п. Не нужно просто DF пихать во все места и тогда они будут нормально работать ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Leo
....

Только, я бы все-таки поспорил с тобой - твой поиск не решает тех же задач, что и призваны решать DF. Просто некоторые зачем-то DF пихают для решения задач в которых нужен твой поиск, это другое дело ;)

Если при поиске похожих процент похожести боле 80, то фактически это и есть то что дают цифровые отпечатки. А вот если похожесть меньше то цифровые отпечатки не сработают. То есть цифровые отпечатки в общем случае это подмножество поиска похожих (не с точки зрения алгоритма а с точки зрения функционала который предоставляют)

DF это очень быстрый и грубый способ отделить классифицированную информацию. Идеально подходит для защиты медиа контента и т.п. Не нужно просто DF пихать во все места и тогда они будут нормально работать

Вот тут согласен -- если надо искать документы почти точно соответствующие оригиналу то цифровые отпечатки рациональней (как мы и делаем в проекте плагиатинформ). Но вот к инфобезу цифровые отпечатки мало применимы -- это на мой взгляд больше рекламный ход.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ashot
Но вот к инфобезу цифровые отпечатки мало применимы

Да ну брось. Я же привел пример - медийный контент, огромный (по деньгам) пласт потребителей решения для защитытакого контента. И потом скорость, которые DF дают позволяют практически в реальном времени вести анализ, а поиск это не дает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Leo
Да ну брось. Я же привел пример - медийный контент, огромный (по деньгам) пласт потребителей решения для защитытакого контента. И потом скорость, которые DF дают позволяют практически в реальном времени вести анализ, а поиск это не дает.

Если ты про видео-аудио то да смысл имеет. Но только на типовом предприятии для инфобеза не это всеже самое важное. Да и если перегнать туже медиа в другое разрешение или формат фингерпринты не сработают.

У меня всеже четкое убеждение что единственное для чего эти технологии пригодны это отслеживать почти идентичные документы. Но это очень маленький пласт решения проблем

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ashot
типовом предприятии для инфобеза не это всеже самое важное.

не знаю, что такое типовое "предприятие" (типовое предприятие в Индии и в Гондурасе будут очень отличаться), но знаю что защита медиаконтента от утечек это много-миллионный бизнес, растущий быстрее всей не большой ниши DLP ;)

это очень маленький пласт решения проблем

;)) Переубеждать не буду. Ты говоришь о маленьком локальном рынке и специфических потребностях (чаще даже они сами толком незнают чего хотят) игроков этого рынка.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Рустэм Хайретдинов
;)) Ты говоришь о маленьком локальном рынке и специфических потребностях (чаще даже они сами толком незнают чего хотят) игроков этого рынка.

Абсолютно. Реальный "Шизгарик": звонит известная компания и объявляет, что хочет устроить сравнительное тестирование на своей площадке нашего решения, известного поисковика и системы защищенного документооборота. Спрашиваю - цель какая? Систему выбрать! По какому критерию? Что лучше ловит. Бедаааа... Поисковик вообще не ловит, а может нелегитимно (т.е. в суд не понесешь) подтвердить факт утечки. Документооборот ловит то, что в него положено, а об остальном просто не знает. Что из этого хотите-то? Потестировать. На предмет? ... И так пару кругов :)

Существенная часть заказчиков даже не в состоянии сформулировать задачу письменно (ходят по рынку время от времени открытые мегатендеры). Многие хотят "купить что-нибудь от утечек". Поэтому и все разговоры:"процент ложных срабатываний", "ловит-не ловит", "обмануть вот таким хитрым способом" (см. предыдущие посты в этой теме). Поэтому в России каждый UTM, который может в исходящем траффике найти сигнатуру secret и сбросить сессию, говорит, что он борется с утечками.

В Испании заказчик, который уже пользовался другим DLP решением, вообще ни разу не поинтересовался, на какой технологии основан наш продукт и какого по счету она поколения. "Как категоризовать информацию и поддерживать ее в актуальном состоянии", "как прописать маршруты ее движения", "как строятся и импортируются/экспортируются политики", "как тиражируется проект на филиалы", "что делается с инцидентами", "можно ли инциденты нести в суд". Заказчику нужно было решит задачу, поэтому его интересовали потребительские функции.

Если говорить в терминах "пользовательских удобств", то считается, что "отпечатки" для клиента означают простоту и отчужденность от интегратора процесса первоначального наполнения защищаемой информации - указываешь системе конфиденциальные документы, она блокирует сообщения, содержащие куски из них. На этой простоте строятся маркетинговые отстройки тех продуктов, которые, кроме отпечатков, ничего не имеют.

На самом деле, того же эффекта легко добиться и лингвистикой, и антиплагиатом, и с помощью упомянутой выше кнопки "найти похожее", при этом системы будут еще и сами себя апдейтить по ложным срабатываниям обоих родов, и производительность не будет зависеть от количества документов. Только об этом знают гораздо меньше людей.

Недостатки систем, базирующихся на документах-образцах, вовсе не в качестве поиска, а в сложности поддержания актуальности базы отпечатков. Поэтому, как Ашот правильно заметил, они используются в защите статического контента, в том числе и мультимедийного. Попытки защищать с помощью отпечатков данные в СУБД (биллинга, АБС) или код разрабатываемой программы, гораздо менее успешны - отпечаток снимается медленнее, чем обновляется объект.

Autonomy утверждает, что структурированная информация занимает менее 20% от корпоративной информации. Если упираться только в документы или только в отпечатки, приходится сужать задачу до "защиты от похищения прямых цитат из статических, заранее классифицированных документов". Кстати, совсем неплохо для начала - понять, какие документы в компании конфиденциальны и редко меняются, найти, где они находятся, сложить их в правильное место и быть уверенными, что уж их-то никто не унесет. Совсем не простая задача, иногда называемая pre-DLP.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
    • demkd
      а внутри локалки и не получится, белые ip нужны только при подключении через интернет.
    • santy
      Проверил на двух домашних ПК в локальной сети с роутером. Схема с серым IP работает отлично. Передача файлов гениальна! Вот просто как будто дополнительное зрение появилось :). Через белый IP  пока не удалось подключиться. Пришлось еще фаерволлы включить в интерактивный режим. (На автомате еще не проверял, возможно надо сохранить некоторые правила.)
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       4.99.4
      ---------------------------------------------------------
       o Исправлена функция автоматического переключения удаленных рабочих столов.
         Проблема проявлялась при работе с удаленной системой через локальную сеть, при запуске приложения
         от имени администратора не происходило автоматическое переключение на защищенный рабочий стол.
         (не касается полной версии разового доступа к рабочему столу, в этом режиме проблемы не было).

       o Проведено сравнительное тестирование системного удаленного рабочего стола и uVS.
         Передача файлов через системный удаленный рабочий стол идет почти в 20 раз медленней чем через через uVS.
         Максимальный fps в 32-х битном цвете почти в 3 раза ниже чем у uVS в FHD.
         (!) Выявлена проблема совместного использования uVS и системного рабочего стола.
         (!) Если системный рабочий стол был закрыт БЕЗ выхода из пользователя, то uVS не сможет
         (!) отбразить рабочий стол логона пользователя (Winlogon).
         (!) Единственное решение проблемы: подключиться заново через системный рабочий стол и выйти из пользователя.
       
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       4.99.3
      ---------------------------------------------------------
       o Это обновление повышает качество работы с удаленной системой и добавляет новый режим работы.
         (!) Новая функция не совместима со старыми версиями uVS, если у вас в настройках установлен флаг bReUseRemote = 1,
         (!) то перед обновлением необходимо закрыть все серверные части uVS на удаленных компьютерах с помощью
         (!) старой версии uVS.

       o Добавлен новый режим работы: Разовый доступ к удаленному компьютеру.
         (!) Доступно начиная с Vista, подключение к рабочему столу устаревших систем возможно лишь прежним способом.
         Ранее просмотр и управление рабочим столом удаленного компьютера было вспомогательной функцией при работе с удаленной системой.
         Для подключения требовались полномочия администратора или знание логина и пароля администратора удаленного компьютера и
         физическая возможность подключения к удаленному компьютеру.
         Новый режим работы похож на то, что предлагают всевозможные поделки для удаленного администрирования.
         o В этом режиме доступно: управление и просмотр рабочего стола, а также быстрый и надежный обмен файлами на пределе пропускной
           способности канала. (для сравнения RAdmin в гигабитной сети передает файлы более чем в 15 раз медленней чем uVS).
         o Передаваемые кадры теперь не только сжимаются, но и шифруются,  целостность передаваемых файлов защищена
           проверочным хэшем и шифрованием.
         o Подключение осуществляется без использования промежуточного сервера, т.е. это чистый P2P.
         o Подключение возможно к компьютеру за NAT при включенной у роутера опции uPNP.
         o Подключение возможно к компьютеру, где активирован VPN.
           (!) Подключение производится к реальному адресу роутера или адаптера компьютера с VPN, VPN канал полностью игнорируется.
         o Подключение возможно в обе стороны, т.е. из пары компьютеров требуется лишь 1 белый IP, направление подключения выбирается
           при начальной настройке.

         При запуске start.exe теперь вам доступны три новые кнопки:
         o Управление удаленным компьютером и обмен файлами.
           Эту кнопку нажимает тот кто хочет получить доступ к удаленному компьютеру, в открывшемся окне можно выбрать
           вариант подключения (см. ниже) и ввести код доступа полученный от того кто предоставляет доступ к компьютеру.
           Варианты подключения:
             o Соединение примет мой компьютер - в этом случае необходимо выбрать IP к которому будет подключаться другая
               сторона. При подключении через интернет следует выбирать белый IP адрес, если ваш компьютер за роутером
               и на нем активен NAT, то выбрать нужно именно его IP адрес. (адрес с пометкой [router]).
               Если роутер поддерживает uPNP, то этот адрес будет выбран по умолчанию.
               Если же в списке нет белых IP то вам следует выбрать другую опцию подключения.
               После выбора IP просто нажмите кнопку Старт и передайте одноразовый код доступа другой стороне.
               При подключении по локальной сети вы можете нажать кнопку "Все IP" и выбрать любой серый адрес для подключения.
               Поддерживается и IPv4 и IPv6.
               (!) Код доступа автоматически копируется в буфер обмена при нажатии кнопки "Старт".

             o Соединение установит мой компьютер - просто скопируйте код доступа в поле ввода или код там появится автоматически
               если вы его скопировали из мессенджера. После чего нажмите кнопку Старт и ожидайте подключения.

         o Разовый удаленный доступ к моему компьютеру [админ]
           (!)Пользователь должен обладать правами администратора или правами по запуску и установке служб.
           Эту кнопку нажимает тот кто хочет предоставить доступ к своему компьютеру, в открывшемся окне можно выбрать
           разрешения для другой стороны.
           Доступны 3 варианта:
             o  Управление     - доступно: мышь, клавиатура, просмотр экрана и обмен файлами.
             o  Просмотр       - доступно: просмотр экрана и обмен файлами.
             o  Обмен файлами  - доступно: обмен файлами.
           Это полнофункциональная версия удаленного рабочего стола uVS, с возможностью удаленного подтверждения
           запуска приложений от имени администратора и эмуляции нажатия Ctrl+Alt+Del.

         o Разовый удаленный доступ к моему компьютеру [не админ]
           Все тоже самое что и во 2-м случае, кроме удаленного подтверждения запуска приложений от имени администратора
           и эмуляции нажатия Ctrl+Alt+Del, дополнительно есть ограничение по использованию защищенных рабочих столов.

       o При работе с удаленным рабочим столом теперь доступна передача файлов и каталогов из буфера обмена в обе стороны.
         Что бы передать файлы или целые каталоги на удаленный компьютер, просто скопируйте их в буфер обмена и в окне
         удаленного рабочего стола нажмите кнопку со стрелкой вверх.
         Передача изображения автоматически отключится и откроется окно с логом передачи файлов.
         В заголовке окна лога вы увидите объем переданных данных и среднюю скорость передачи (с учетом чтения их с диска).
         По окончании передачи  файлов в лог будет выведена информации о времени передачи, количестве успешно переданных файлов и
         средней скорости передачи.
         Переданные файлы будут помещены в буфер обмена удаленной системы и вы сможете  вставить их из буфера
         в любой каталог или прямо на рабочий стол. При этом файлы переносятся из временного каталога.
         Если же вы не вставили файлы из буфера обмена то они останутся во временном каталоге C:\uVS_copyfiles\*
         точный путь до которого выводится в лог на удаленном компьютере.
         Что бы получить файлы проделайте обратную операцию: скопируйте файлы в буфер обмена на удаленном компьютере
         и нажмите кнопку со стрелкой вниз, по завершению передачи файлы будут помещены в буфер обмена вашего компьютера
         и вы можете перенести их в любую нужную папку.
         Таким образом обе стороны видят какие файлы и куда копируются и при этом максимально упрощается процесс копирования.
         (!) При закрытии окна лога передача файлов будет остановлена.
         (!) При разрыве соединения передача файлов будет автоматически продолжена после восстановления соединения,
         (!) при этом работает функция докачки, т.е. если ошибка произошла при передаче большого файла, то передача его
         (!) продолжится с последнего успешно полученного блока, т.е. блок будет заново.
         (!) Каждая передача файлов является независимой, т.е. нельзя прервать передачу и воспользоваться функцией докачки.
         (!) Проверка целостности файлов производится на лету вместе с его расшифровкой, таким образом достигается
         (!) максимально возможная скорость передачи примерно равная скорости копирования файлов по локальной сети системой.
         (!) При необходимости передачи большого количества мелких файлов рекомендуется поместить их в архив, это серьезно
         (!) сократит время передачи.
         (!) Состоянии кнопки CS никак не влияет на данный функционал.

       o Изменен приоритет протоколов: IPv4 теперь является приоритетным, как показали замеры в гигабитной локальной сети
         IPv4 позволяет достичь более высокой скорости передачи данных.

       o Добавлено шифрование сжатых кадров удаленного рабочего стола для повышения защиты передаваемой по сети информации.

       o В случае разрыва соединения повторное подключение происходит автоматически без запроса.

       o Снижен инпут лаг при работе с удаленным рабочим столом.

       o Обновлена функция синхронизации буфера обмена с удаленной системой: теперь поддерживается передача скриншотов
         в обе стороны.

       o Обновлена функция передачи движений мыши в удаленную систему.
         Теперь доступно управление с помощью движений мыши, которое используется в некоторых приложениях и играх. (если нажата кнопка MM)
         Если указатель мыши видим в удаленной системе то управление производится позиционированием указателя по расчетным координатам (как и раньше),
         в противном случае указатель скрывается в клиентской системе и передаются лишь движения мыши.
         При возникновении проблем с восстановлением видимости указателя вы всегда можете переключиться из окна удаленной рабочего стола по горячей
         клавише RWin.

       o uVS теперь при старте добавляется в исключения Ф и брандмауэра до выхода из uVS.

       o Теперь запоминаются размеры и режим отображения удаленного рабочего стола для каждого активного монитора.
         Кнопка 1:1 применяется автоматически при первом выборе монитора.
         Обработчик кнопки 1:1 обновлен, теперь размер окна рассчитывается с высокой точностью для новых систем,
         где размер окна включает в себя тень.

       o Добавлен выбор метода захвата экрана, доступно 3 варианта:
         o GDI -  медленный метод захвата экрана, но работает в любой удаленной системе, постоянный fps.
                  (единственный доступный метод для Win2k-Win7)

         o DDA1 - быстрый, работает начиная с Windows 8, максимальный коэффициент сжатия,
                  переменный fps в зависимости от экранной активности.
                  (!) рекомендуется использовать при ширине канала ниже 100Mbit, вместо DDA2.

         o DDA2 - очень быстрый метод сравнимый с захватом экрана с помощью mirror драйвера, но без использования драйвера,
                  работает начиная с Windows 8, низкий коэффициент сжатия, переменный fps в зависимости от экранной активности.
                  Способен захватывать видео с высоким fps (до 60) за счет упрощенного метода сжатия и обработки потока кадров.
                  (метод по умолчанию для Win8+, рекомендуется при значительной экранной активности).
                  (!) рекомендуется использовать при ширине канала не менее 100Mbit, при высоких разрешениях 1Gbit и выше
                  (!) из-за низкого коэффициента сжатия.
                  (!) При низкой экранной активности трафик до 10 раз больше чем у DDA1, при высокой - в 2 раза больше.
          
       o В окно удаленной рабочего стола добавлена кнопка "SYN" она замещает собой ручной выбора задержки захвата кадров.
         (отжатая кнопка соответствует нулевой задержке)
         Если кнопка нажата то задержка, а значит и максимальный fps ограничивается автоматически в соответствии
         с пропускной способностью канала, к сожалению это понижает максимальный fps и увеличивает инпут лаг,
         однако это полностью решает проблему, которой страдают даже лучшие программы удаленного управления
         при недостаточной ширине канала. Если канал слишком узок (10Mbit и менее) то при значительной
         экранной активности (оконное видео или анимация) происходит потеря управления удаленным рабочим столом
         из-за того что новые кадры отправляются в буфер значительно быстрее, чем клиентская машина успевает их получить и отобразить,
         в результате чего даже нажатия кнопок отображаются с задержкой в несколько секунд.
         Тоже самое будет наблюдаться в uVS в сходных условиях если кнопка SYN не нажата.
         Поэтому SYN не рекомендуется отключать при значительной активности в кадре и узком канале.
         Если канал 100Mbit и выше (локальная сеть), используется DDA2 то можно выключить SYN и это сильно поднимет fps и значительно уменьшит инпут лаг.
         Кнопка SYN по умолчанию нажата, состояние кнопки сохраняется при выходе из uVS.
         Выбранная цветовая битность теперь тоже сохраняется.

       o В окно удаленной рабочего стола добавлена кнопка "MR" она позволяет управлять указателем мыши из удаленной системы,
         Функция работает ЕСЛИ кнопка нажата И курсор находится в пределах окна удаленного рабочего стола И это окно активно.
         Функция предназначена для тех случаев когда человеку на том конце проще показать проблему чем описать ее словами.

       o Теперь клиентская часть uVS автоматически завершается если удаленная система перезагружается, выключается или завершается сеанс пользователя.
         (только если открыто окно удаленного рабочего стола)

       o Значительно увеличена скорость переключения мониторов, рабочих столов и смены разрешения монитора в DDA режиме.
         (!) Однако есть побочный эффект: если новый монитор будет подключен к удаленной системе пока открыто окно рабочего стола,
         (!) то для отображения картинки с этого монитора необходимо будет закрыть/открыть окно или повторно выбрать метод захвата экрана.

       o Добавлена поддержка браузера Microsoft Edge.

       o Обновлена функция чтения и удаления расширений браузеров: Chrome, Yandex, Edge.
         Добавлены сайты с включенными уведомлениями с указанием времени активации уведомлений.
         Из окна информации о расширении удалено поле Extension_homepageURL за бесполезностью.
         Мусор оставшийся от старых расширений помечается как "файл не найден" и будет удален при вызове функции удаления ссылок на
         отсутствующие файлы.

       o Контекстное меню в окне редактирования критериев теперь тоже использует выбранный размер шрифта.

       o Улучшена совместимость с системами с малым количеством оперативной памяти.

       o Исправлена функция захвата экрана в GDI режиме.

       o Исправлена ошибка в функции чтения защищенных файлов, в некоторых случаях функция не могла получить доступ к файлу.

       o Исправлена ошибка в функции смены рабочего стола

       o Исправлены ошибки инициализации COM.

       o Исправлена ошибка из-за которой из списка проверки выпало 2 ключа автозапуска.

       o Исправлена ошибка в функции отката изменений (Ctrl+Z) при работе с образом.

       o Исправлена ошибка повторной инициализации захвата экрана в случае если рабочий стол был переключен пользователем или системой
         до повторного открытия окна удаленного рабочего стола.

       o Исправлена ошибка при открытии окна информации о компьютере.
         Добавлена дата релиза биоса, исправлено отображение объема физической памяти, добавлена расшифровка типа памяти и условное обозначение
         ее производительности.

       o Добавлена возможность открывать ключ реестра в regedit-е двойным щелчком по строке в логе или
         через контекстное меню.
         (!) Недоступно при работе с образом автозапуска.
       
×