Поддержка старых ОС и версий антивирусов VS. Нежелание пользователей переходить на новые версии - Страница 2 - Антивирус Касперского - покупка, использование и решение проблем - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Maratka

Поддержка старых ОС и версий антивирусов VS. Нежелание пользователей переходить на новые версии

Recommended Posts

Umnik
России страна большая, лиц. коробку ещё привезти надо.

Привезут зелёный - купят зелёный, привезут красный - красный, привезут жёлтый - жёлтый, а привезут другой - купят другой.

Мы, видимо, в разных Россиях живем. Коробки УЖЕ стоят на складах и в магазинах. Более того, когда выпускается технический релиз, то запускается машина и начинают печатать коробки, готовить дистрибутивы, рассылать по складам партнеров. А потом уже объявляется коммерческий релиз. Одна из моих прошлых работ - агент продаж 1С:Франчайзи ЗАО "Центр информатики" г. Пятигорск. В наличии всегда были коробки со всеми антивирусами (и не только), которые есть в прайсах на офсайте 1С.

Ладно, не трогаем отлаженную сеть 1С. Не буду сейчас запускать Миранду ради копи-пасты, просто скажу, что друг работает в Мин-Водах в маленьком компьютерном магазине и даже у них стоят коробки с Касперским, Доктором, НОДом, Симантеком и Пандой. Авиры нет. А есть еще всякие ИОНы и даже не специализированные магазины, где коробки все равно стоят, но дороже.

Нет только в селах, если село не достаточно крупное. Ну так и покупка антивируса делается раз в год, а иногда и реже. В Обильное и Новозаведенное я возил коробки по полной предоплате.

А есть еще Интернет.

Ставить нормальную HIPS и не парить никому мозги.

Сисадмин может легко удаленно управлять каждой отдельно и всеми разом (политиками) совершенно полноценно, будто локально?

Отредактировал Umnik

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
georgy_n
А это почти и *есть* ответ на практический все вопросы (я бы добавил ещё файрвол - можно встроенный в Винде, который у меня + бэк-ап).

Не спорю, можно и что-то типа McAfee Host Intrusion Prevention использовать (и отдельный файерволл не нужен). А наша компания перешла на Mac & MacBook (Pro-версии); Windows теперь вижу только в Parallels, если есть необходимость в AutoCAD или Primavera :) Да еще и iPhone корпоративные выдали, вместо HTC :)

Методы разные бывают :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
Да еще и iPhone корпоративные выдали, вместо HTC smile.gif

Стоит ли овчинка выделки?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
georgy_n
Стоит ли овчинка выделки?

Целью не стояло повышение безопасности, просто новый шеф помешан на всем, что связано с Apple :) В общем, просто совпало, но нам - приятно :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
Сисадмин может легко удаленно управлять каждой отдельно и всеми разом (политиками) совершенно полноценно, будто локально?

Идеальная система защиты- та, которой не нужно управлять. Зачем админ должен тратить своё драгоценное, оплаченное работодателем время на настройку и управление какими-то там политиками? Поставил- и забыл.

Не спорю, можно и что-то типа McAfee Host Intrusion Prevention использовать (и отдельный файерволл не нужен).

Можно, но не нужно. Достаточно убогое поделие на технологиях прошлого века.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Илья Рабинович

Потому что ПО бывает не только из "Джентльменского набора", но и очень специфичным, вплоть до сделанным на заказ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Yen-Jasker

Рано списывать со счетов WinXP. Нужно подождать релиза Win7 и посмотреть как она пойдет у народа. Если так же как Виста, из-под палки, то как бы не послали юзеры и Win7, и Висту, и программы, заточенные исключительно под эти ОС.

"Хрюша" еще долго будет на компьютерах юзеров, хорошие ОС не выбрасывают просто потому что так велят маркетологи.

Списание Win98 - оправданно, но Win2000 еще не умерла, так же будет жить и WinXP. Поддержку WinXP придется оставить как минимум до выхода следующей ОС после Win7.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Yen-Jasker
Идеальная система защиты- та, которой не нужно управлять. Зачем админ должен тратить своё драгоценное, оплаченное работодателем время на настройку и управление какими-то там политиками? Поставил- и забыл.

Это получится искусственный интелект. Не нужно такой системы, как бы потом не пожалели.

Можно, но не нужно. Достаточно убогое поделие на технологиях прошлого века.

Я думал, что независимость портала предполагает отсутствие высказываний в стиле "г...но", "убогий", "ни на что не годный" в адрес продуктов других компаний, а не только независимостью тестов...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

2 georgy_n

Видимо, исходя из доброго админского опыта в стандарте PCI DSS норматив установки патчей - 30 дней с момента выхода. Чтоб протестить, осмотреться, увидеть фид-бєки о качестве патчей.... Чтоб потом не ставить патч на патч.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
Рано списывать со счетов WinXP. Нужно подождать релиза Win7 и посмотреть как она пойдет у народа. Если так же как Виста, из-под палки, то как бы не послали юзеры и Win7, и Висту, и программы, заточенные исключительно под эти ОС.

"Хрюша" еще долго будет на компьютерах юзеров, хорошие ОС не выбрасывают просто потому что так велят маркетологи.

Списание Win98 - оправданно, но Win2000 еще не умерла, так же будет жить и WinXP. Поддержку WinXP придется оставить как минимум до выхода следующей ОС после Win7.

оф.

По мне Win. 7 очень удачная. Даже Vista при всем моем уважении к ней-стала вызывать у меня ассоциации "переходного" продукта.За XP не говорю-мне эта ОС вообще не нравилась с момента ее выхода-ну не мое это. :)

Не думаю что юзеры "пошлют" Win.7. Так что создать АВ "заточенный" под нее в плане маркетинга(да и совместимости)-не плохой шаг,но все уперается в трудоемкость,затраты и малое количество времени на реализацию.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Yen-Jasker
оф.

По мне Win. 7 очень удачная. Даже Vista при всем моем уважении к ней-стала вызывать у меня ассоциации "переходного" продукта.За XP не говорю-мне эта ОС вообще не нравилась с момента ее выхода-ну не мое это. :)

Не думаю что юзеры "пошлют" Win.7. Так что создать АВ "заточенный" под нее в плане маркетинга(да и совместимости)-не плохой шаг,но все уперается в трудоемкость,затраты и малое количество времени на реализацию.

Согласен. Пока что Win7 показывает себя как хорошая система, которая понравится юзерам. Но по-моему ты зря считаешь что WinXP хуже Висты.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
Но по-моему ты зря считаешь что WinXP хуже Висты.

Я не считаю так,тут дело в другом-дело в каких то личных взглядах,предпочтениях. К примеру-вот люблю я IPhone,а Nokia 5800 считаю убогой,но это мои личные предубеждения.... ;)

P.S. Простите если обидел владельцев 5800... :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Олег777

5800 штука интересная, но с версией симбы 9.4 в этой модели финны погорячились - софта пока мало, поддерживающего именно эту версию. Маки хороши, но iPhone пока не оправдал надежд - слишком дорогой и капризный.

Пользователи старых операционных систем, коих много еще осталось в различных организациях, естественно не нуждаются в последних версиях ПО, ибо его просто не установишь. Вот потому многие и живут сейчас по-старинке, так как денег на полное обновление парка компьютеров организации по-просту не имеют. И наша корпоративная версия 6.0 еще долго будет на коне!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Александр Шабанов
Корпоративная версия 6.0 еще долго будет на коне

А она сейчас на коне что ли уже? ;)

На каких данных вывод сделали если не секрет, хотелось бы взглянуть разбивку по сегментам...

Если речь, конечно, идет о российском рынке, поскольку на международном рынке пока что только пони :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
А она сейчас на коне что ли уже?

На каких данных вывод сделали если не секрет, хотелось бы взглянуть разбивку по сегментам...

Если речь, конечно, идет о российском рынке, поскольку на международном рынке пока что только пони

а у вас Александр есть сведения, что ЛК уже не лидер в каком-то из сегментов российского рынка?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Александр Шабанов
а у вас Александр есть сведения, что ЛК уже не лидер в каком-то из сегментов российского рынка?

А я, многоуважаемый Иван, не хвастаюсь имеющимися данными, мне хотелось бы их действительно увидеть.

Закрались сомнения именно по причине отсутствия таких данных, у Вас они есть в разбивке по корп. рынку?

Вероятно, что да, судя по вашему посту, где нет ничуточки сомнения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

нет, у меня есть только данные по поставкам в крупные аккаунты через нескольких ведущих российских интеграторов, там лидира 2 ЛК и Симантек

но я данных этих не дам

что же касается СМБ, то цифирь у меня нет, но сомнений по поводу ЛК тоже нет, а второй там Есет, тут тоже сомнений нет

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Александр Шабанов
нет, у меня есть только данные по поставкам в крупные аккаунты через нескольких ведущих российских интеграторов, там лидира 2 ЛК и Симантек

но я данных этих не дам

что же касается СМБ, то цифирь у меня нет, но сомнений по поводу ЛК тоже нет, а второй там Есет, тут тоже сомнений нет

Ну вот видите не все так безоговорочно, как представлялось, даже судя по вашим данным. Но в данной теме Олег777 затронул не моментальный текущий результат, а прогноз на будущее, если у крупных корпораторов ЛК уже не единоличный лидер, посмотрим что смогут сделать Trend и McAfee в ближайшие пару лет. Еще один момент, посмотрите на технологическое развитие корп. продуктов у большой тройки и у ЛК, особенно интеграцию, тут, на мой взгляд, для ЛК также негативный фон. Надо подтягивать корпоративные технологии, это факт, с которым мне кажется Вы не будите спорить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

конечно не буду спорить, меня этот пассаж про "на коне" рассмешил не меньше вашего

но имхо прогнозы дело особо неблагодарное в наше нестабильное время :rolleyes:

доживем - посмотрим, что будет через пару лет

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Олег777

Ну такой я юморист!

А если серъезно - в России пока еще очень много крупных корпоративных клиентов, чей парк машин в большинстве своем составляют устаревшие компьютеры и на которые современное ПО поставить весьма проблематично. Кроме того, они еще и работают под Win 98 или Win 2000. Потому я и сказал, что у таких пользователей нет альтернативы версии 6.0.3.837 (при условии, конечно, что они используют корпоративный продукт ЛК).

Что касается 8-й корпоративной версии, то по собственному опыту бета-тестирования и по прочтению отзывов на нескольких форумах, у меня сложилось стойкое мнение, что продукт реально удался. ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • PR55.RP55
      Возможно, что-то в открытом коде будет полезного и для uVS https://www.comss.ru/page.php?id=19320
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.0.14.
    • PR55.RP55
      Microsoft ускоряет Проводник в Windows 11 с помощью предзагрузки https://www.comss.ru/page.php?id=18618
    • AM_Bot
      Вендор Crosstech Solutions Group выпустил решение для защиты контейнерной инфраструктуры Crosstech Container Security (CTCS). Оно обеспечивает безопасность контейнерных сред: от сканирования образов до контроля запуска рабочих нагрузок и реагирования на инциденты в средах выполнения.      ВведениеФункциональные возможности Crosstech Container Security2.1. Анализ и контроль безопасности образов2.2. Контроль запуска контейнеров2.3. Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)2.4. Безопасность окружения2.5. Внешние интеграцииАрхитектура Crosstech Container Security3.1. Основные компоненты Crosstech Container SecurityСистемные требования и лицензирование Crosstech Container Security4.1. Лицензирование4.2. Требования к аппаратной части4.3. Требования к программной части4.4. Процесс установкиСценарии использования5.1. Сценарий №1. Сканирование образов5.2. Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеров5.3. Сценарий №3. Контроль запуска контейнеров5.4. Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВыводыВведениеРоссийский рынок контейнерных разработок постоянно растёт. В 2024 году затраты на ПО для контейнеризации достигли 3 млрд рублей — это на 66 % больше, чем в 2023. Контейнерные технологии ускоряют процессы разработки, экономят ресурсы компаний, поэтому их всё чаще внедряют в свою работу ИТ-департаменты.Вместе с ростом масштабов контейнеризации увеличивается и поверхность атак: уязвимости в образах, ошибки конфигураций, несанкционированные действия внутри контейнеров. Crosstech Container Security помогает компаниям выстраивать комплексную систему защиты контейнерной инфраструктуры.Функциональные возможности Crosstech Container SecurityCrosstech Container Security объединяет функции анализа, мониторинга и управления безопасностью контейнерных сред. Решение охватывает весь жизненный цикл контейнера — от момента его создания до удаления. Продукт помогает DevSecOps-командам выявлять уязвимости, проверять конфигурации, контролировать сетевую активность и реагировать на инциденты в режиме реального времени.Анализ и контроль безопасности образовCrosstech Container Security интегрируется с реестрами хранения образов и позволяет проводить их сканирование как в ручном режиме, так и по расписанию. В результате анализа система обнаруживает дефекты в образах: уязвимости, неправильные конфигурации, секреты, а также фиксирует используемые в образах OSS-лицензии для пакетов и библиотек. По каждому найденному дефекту предоставляется детальная информация.CTCS поддерживает экспорт SBOM в форматах SPDX и CycloneDx, что упрощает аудит и обмен данными с другими решениями. Интерфейс продукта предоставляет визуализацию образов с маппингом (сопоставлением данных) на дефекты безопасности. CTCS также осуществляет дискаверинг (обнаружение) образов, располагающихся в защищаемых кластерах и на standalone-хостах.Для автоматизации контроля доступны настраиваемые политики безопасности образов, разделяемые по критериям:наличие уязвимостей в образах контейнеров выше заданной оценки критичности;наличие уязвимостей в образах контейнеров согласно заданным идентификаторам;обнаружение root в Dockerfile;возможность указания перечня образов, на которые будет распространяться созданная политика безопасности образов.При нарушении хотя бы одного из критериев политики администратор получает уведомление в интерфейсе CTCS и может оперативно принять меры: заблокировать образ, исключить его из деплоя или добавить в список исключений с указанием причины. Такой подход обеспечивает прозрачность процессов и повышает уровень доверия к среде разработки и эксплуатации.Контроль запуска контейнеровРешение обеспечивает контроль запуска контейнеров как в средах Kubernetes, так и на отдельных standalone-хостах в соответствии с заданными политиками безопасности. Это позволяет предотвращать запуск рабочих нагрузок, не соответствующих требованиям безопасности компании, ещё на этапе их инициализации.В зависимости от настроек администратор может выбрать режим реагирования: блокирование или оповещение о нарушении политики безопасности. Информация обо всех срабатываниях отображается в интерфейсе системы, обеспечивая прозрачность и возможность оперативного реагирования.Политики безопасности включают следующие критерии:попытка запуска контейнеров на базе образов, не соответствующих политикам безопасности;попытка запуска контейнеров из-под пользователя root;попытка запуска контейнеров с повышенными привилегиями ядра Linux;контроль запуска контейнеров на базе образов, не прошедших сканирование CTCS.Дополнительно решение поддерживает интеграцию с OPA Gatekeeper и имеет возможность создания и импорта политик через интерфейс CTCS.Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)CTCS использует возможности инструмента Tetragon для создания и применения кастомных политик безопасности, позволяющих контролировать сетевые взаимодействия внутри контейнеров. Администраторы могут выбрать набор кластеров для распространения политик, что обеспечивает гибкость при внедрении требований безопасности.Вся информация о срабатываниях политик фиксируется в интерфейсе CTCS, предоставляя специалистам по информационной безопасности прозрачную картину активности в средах выполнения и возможность оперативного реагирования на инциденты.Безопасность окруженияРешение выполняет сканирование кластеров на соответствие стандартам конфигурирования CIS Kubernetes Benchmarks. Аналогично система проводит проверку standalone-хостов на соответствие CIS Docker Benchmarks. Дополнительно CTCS поддерживает сканирование конфигурационных файлов, расположенных в директориях нод кластеров, выполняя роль сканера на основе IaC (Infrastructure as Code, управление инфраструктурой через использование кода).Внешние интеграцииРешение поддерживает интеграцию с реестрами хранения образов, что обеспечивает доступ к актуальным данным для анализа и контроля безопасности контейнеров. Также CTCS поддерживает передачу журналов событий в системы сбора по протоколу Syslog для их централизованного хранения и обработки.Доступна интеграция с системой идентификации, управления доступом Keycloak с поддержкой OAuth и доменными службами каталогов. Это позволяет пользователям авторизовываться в интерфейсе системы через доменные учётные записи. Рисунок 1. Планы по развитию Crosstech Container Security Архитектура Crosstech Container SecurityАрхитектура CTCS реализована в формате однонаправленных соединений со стороны ядра системы в сторону агентов защиты (протокол TCP/IP), располагающихся в защищаемых кластерах. Такой подход позволяет использовать инстанс ядра в единственном экземпляре для инфраструктур, сегментированных по уровням доверия. Рисунок 2. Логическая архитектура Crosstech Container Security Основные компоненты Crosstech Container SecurityCTCS состоит из 3 основных компонентов:CTCS Core — группа микросервисов, отвечающая за управление системой: хранение данных, настроек, создание политик безопасности, бизнес-логика продукта, а также взаимодействие со смежными системами.CTCS Agent-Manager: модуль агент-менеджера реализован в формате оператора Kubernetes с целью контроля за установкой и изменениями кастомных ресурсов (custom resource definition, CRD), а также управления и передачи информации агент-воркерам, устанавливаемым на каждую защищаемую ноду в формате DaemonSet.CTCS Scanner — модуль, сканирующий образы контейнеров на уязвимости, неправильные конфигурации, конфиденциальные данные, информацию по OSS-лицензиям для пакетов и библиотек из состава образа, а также сканирующий кластеры на соответствие стандартам конфигурирования.Системные требования и лицензирование Crosstech Container SecurityПеред выбором модели лицензирования заказчикам рекомендуется оценить масштаб защищаемой инфраструктуры и нагрузку на кластеры. Crosstech Container Security предусматривает гибкий подход: ядро и агенты могут разворачиваться в разных сегментах сети, включая тестовые и продуктивные среды. Такой принцип позволяет оптимально распределять ресурсы и лицензии, избегая избыточных затрат.ЛицензированиеCTCS лицензируется по количеству защищаемых нод, на которые распространяются агенты защиты.В продукте реализовано гибкое лицензирование, которое позволяет заказчикам самостоятельно выбирать перечень защищаемых объектов. При достижении лимита по количеству лицензий, предусмотренных договором, администратор может отключить часть текущих объектов защиты и переназначить лицензии на новые кластеры и ноды. Рисунок 3. Включение/выключение агентов защиты Рисунок 4. Лицензии CTCS На странице лицензирования доступна подробная информация о параметрах действующей лицензии. Пользователь видит:количество оставшихся дней действия лицензии;количество нод, предусмотренных лицензией;актуальные данные о числе используемых нод в рамках лицензии;сведения о типе лицензии;информация о поставщике;информация о владельце лицензии.Рисунок 5. Страница «Лицензирование» Требования к аппаратной частиКластер, на котором производится установка CTCS, должен соответствовать минимальным характеристикам, приведённым ниже. Для определения значений millicpu (единицы времени процессора, эквивалентной тысячной части работы, которую может выполнить одно ядро CPU) рекомендуется воспользоваться документацией Kubernetes.Кластер, на который будет установлен helm-чарт ядра (без учёта сканера) должен иметь характеристики не ниже 8190 millicpu, 7410 MiB RAM.Для каждого экземпляра сканера: 3 CPU, 6 GB RAM, при добавлении дополнительных экземпляров значения увеличиваются пропорционально.В случае использования большего количества реплик значения пропорционально умножаются на их число. По умолчанию в чарте допускается до 6 реплик, что требует 18 CPU, 36 GB RAM.Каждый кластер для развёртывания чарт-агента должен иметь 2 CPU, 8 GB RAM.Необходимый минимум для каждой используемой СУБД PostgreSQL: 4 CPU, 8 GB RAM, 100 GB.Приведённые требования указаны для усреднённой конфигурации и могут быть изменены в зависимости от количества одновременных сканирований образов, генерируемых событий, деплоев, пространств имён (namespaces) и подов.Требования к программной частиДля корректной интеграции и работы приложение CTCS должно быть развёрнуто в кластере Kubernetes. При настройке системы в конфигурационном файле helm-чарта должны быть настроены необходимые параметры.Поддерживаемые контейнерные среды CRI (container runtime interface): containerd и docker.В момент выполнения инструкции на хосте администратора должны быть установлены следующие утилиты для выполнения установки:tar;helm;kubectl.Необходимые сервисы в инфраструктуре:PostgreSQL: рекомендуется размещать базу данных для хранения логов на отдельном инстансе от основной БД, чтобы избежать падения производительности основных операций при большом объёме логируемых событий;Keycloak (опционально, имеется возможность поставки в составе дистрибутива);Vault (опционально, имеется возможность использования стандартного объекта Kubernetes Secret).Требования к операционной системе и ядру:рекомендуется использовать ОС с версией ядра 5.4 или выше для обеспечения поддержки Tetragon;в ядре должна быть включена функция BTF;должны быть активированы модули eBPF и cgroup, а также корректным образом настроены или отключены модули безопасности Linux (LSM), контролирующие запуск eBPF-программ (в соответствии с официальной документацией Tetragon).Требования к версиям Kubernetes:центральная управляющая часть кластера – не ниже версии 1.23;дочерние кластеры – версия 1.23 или выше.Дополнительные требования:В кластере Kubernetes должен быть установлен, подключён и настроен storage class, в котором будет минимум 10 GB свободного места.В master-кластер должен быть установлен External Secrets (опционально).В дочерние кластеры должен быть установлен External Secrets (опционально).Во всех кластерах, где развёртывается ядро и агенты CTCS, должен быть установлен ingress-контроллер.Совокупность этих требований обеспечивает стабильную работу системы и корректное взаимодействие всех модулей CTCS. При соблюдении указанных параметров производительность решения остаётся предсказуемой даже при высокой интенсивности сканирований и большом количестве событий безопасности. Такой подход гарантирует надёжность, масштабируемость и устойчивость контейнерной инфраструктуры.Процесс установкиДля развёртывания CTCS вендор предоставляет архив, содержащий helm-чарты и образы системных контейнеров. При необходимости может быть предоставлена учётная запись для выгрузки дистрибутивов из репозиториев вендора напрямую.Сценарии использованияCrosstech Container Security закрывает ключевые задачи обеспечения безопасности контейнерных платформ — от анализа уязвимостей до защиты на уровне среды выполнения. Решение органично интегрируется в процессы DevSecOps и помогает компаниям повысить устойчивость инфраструктуры к современным киберугрозам без потери скорости разработки.Сценарий №1. Сканирование образовCTCS позволяет выполнять сканирование образов контейнеров, хранящихся как в интегрированных реестрах образов, так и локально в защищаемых кластерах. Рисунок 6. Подключённые реестры После интеграции с реестрами образов на вкладке «Образы» – «Реестры» отображается подключённый реестр и информация о хранящихся в нём образах. Реализовано в формате иерархии:Реестры.Название образа и количество его версий (тегов).Название образа и его версии.Карточка конкретного образа.Рисунок 7. Образ и список его версий Рисунок 8. Карточка образа На каждом уровне иерархии есть возможность запуска сканирования по требованию с выбором типа дефектов, которые будут учитываться в процессе сканирования. Дополнительно предоставляется общая информация об образе, данные о его соответствии установленным политикам, сведения о слоях образов с маппингом на обнаруженные дефекты. Рисунок 9. Слои образа На странице интеграций с реестрами в настройках доступно выставление расписания для проведения автоматизированного сканирования. Рисунок 10. Сканирование по расписанию Для работы с образами, обнаруженными локально в защищаемых кластерах, доступна отдельная вкладка «Образы» – «Локальные образы». Рисунок 11. Таблица локальных образов При запуске процесса сканирования доступен выбор ноды, на которой он будет проводиться. Если обнаруженный образ находится в интегрированном реестре, сканирование будет приоритетно выполняться на стороне ядра системы в рамках интеграции с реестром. Рисунок 12. Выбор нода для проведения сканирования Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеровВ рамках Crosstech Container Security реализовано создание политик безопасности для образов контейнеров. После их настройки система автоматически проверяет все известные образы на соответствие заданным критериям. По результатам проверки на карточке каждого образа отображается информация о соответствии или несоответствии политикам безопасности (Рисунок 7). Если образ нарушает несколько политик безопасности одновременно, в карточке отображается, какие именно политики безопасности были нарушены. Рисунок 13. Создание политики безопасности образов Сценарий №3. Контроль запуска контейнеровВ CTCS доступна интеграция с OPA Gatekeeper, обеспечивающая валидацию контейнерных деплоев и реагирование в соответствии с заданными политиками безопасности.При настройке политик безопасности доступен выбор режима реагирования — оповещение либо блокировка — а также определение перечня критериев безопасности, по которым будет осуществляться контроль. Рисунок 14. Таблица политик валидации и контроля запусков Политики безопасности могут создаваться по выделенным критериям (Рисунок 13) или импортироваться в виде кастомных политик (Рисунок 14). Рисунок 15. Создание политики валидации и контроля запусков Рисунок 16. Импорт кастомных политик безопасности Результаты срабатывания политик доступны в интерфейсе системы, что позволяет оперативно анализировать инциденты и корректировать настройки безопасности. Рисунок 17. Срабатывание политик валидации и контроля запусков Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВ текущей версии реализован мониторинг безопасности сред выполнения на базе Tetragon, что позволяет контролировать эксплуатацию рабочих нагрузок.В CTCS доступна форма для создания или импорта готовых политик безопасности с возможностью выбора области применения. Рисунок 18. Создание политики среды выполнения При срабатывании политик система отображает перечень событий в формате таблицы. Для каждого события можно перейти в режим детального просмотра, где отображается его идентификатор, дата и время создания, короткое описание и содержание в формате json. Рисунок 19. Событие срабатывания политики среды выполнения ВыводыАнализ решения Crosstech Container Security показал, что в версии 3.0.0 продукт предоставляет широкие функциональные возможности для защиты контейнерной инфраструктуры: от обеспечения безопасности образов контейнеров до контроля запуска и реагирования на нелегитимные процессы в средах выполнения в соответствии с политиками безопасности. CTCS также предоставляет инструменты для проведения сканирований защищаемых кластеров на соответствие стандартам конфигурирования, что повышает уровень безопасности контейнерной инфраструктуры.Достоинства:Архитектура. Благодаря однонаправленным соединениям со стороны ядра системы в сторону агентов защиты обеспечивается соответствие требованиям заказчиков, которые используют «Zero Trust»-модель на уровне сегментов инфраструктуры.Широкая площадь покрытия. CTCS обеспечивает контроль запуска контейнеров не только в рамках оркестратора Kubernetes, но и на отдельных хостах контейнеризации за счёт использования standalone-агентов.Гибкие возможности при работе с API. Весь функционал из веб-интерфейса CTCS также доступен для вызова через API, что позволяет специалистам заказчика решать нетривиальные задачи в рамках своей рабочей деятельности и интегрировать продукт в существующие процессы.Удобство при работе со сканированием образов. Иерархический подход обеспечивает гибкость при выборе области сканирования и повышает прозрачность анализа.Недостатки:Отсутствие возможности встраивания в процесс сборки (CI/CD) (планируется к реализации в первом квартале 2026 года).Отсутствие данных по ресурсам Kubernetes (Workloads, RBAC, Custom Resources, Feature Gates): планируется в 4-м квартале 2025 – 1-м квартале 2026).Отсутствие настройки гибкого разграничения прав доступа пользователей в интерфейс системы (реализация запланирована на первый квартал 2026).Отсутствие отчётности по результатам работы с системой (планируется в первом квартале 2026).Реклама, 18+. ООО «Кросстех Солюшнс Групп» ИНН 7722687219ERID: 2VfnxvVGwXfЧитать далее
    • demkd
×