Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Межсетевой экран у Доктора Веба

Recommended Posts

Сергей Ильин

Тут у нас в одной из веток, где обсуждалось появление у Доктора Веба технологии по борьбе руткитами затронули тему firewall у Доктора Веба, что якобы был там опрос на сайте компании (т.е. тема прорабатывается вроде как).

Да и по логике и тенденциям на рынке, firewall или частичный его функционал, скажем IDS/IPS компонента в Докторе Веба напрашивается, нужна она. У всех лидеров почти есть, у панды вообще нет антивируса теперь без firewall.

Так все таки, как на ваш вгляд, нужен Доктору вообще firewall или стоит так и остаться чистым АВ-вендором?

Если да, то стоит ли разрабатывать свой или как делают некоторые конкуренты договориться с кем-то, с тем же Agnitum?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Inkogn

Тут только на клиентов надо ориентироваться и если они хотят его (ну,ясно не бесплатно),то и доплатят и охотнее основной продукт возьмут.После этой http://www.anti-malware.ru/phpbb/viewtopic...highlight=#4786 ветки я мнение про фаервол поменял.И всё-таки лучше для меня хороший фаервол другого рекомендовать и подзаточить отдельную АВфаерволверсию к нему если надо,чем своей ненадёжной фирей продукт вниз тянуть.Почти так же Вебовцы на том недавнем форуме высказались.Если бы я хотел к одному АВ ещё и фирю лучшую,то меня бы такая рекомендация не отпугнула бы,а пожалуй и послужила бы плюсом - лучший (у каждого свои тестпункты) АВ плюс лучший Фаервол и уже друг к другу притёрты.Но это я говорю за меня.Что и как влияет на большинство,я не знаю.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

На мой взгляд в проблема как раз в том, что с большой вероятностью Доктор Веб будет разрабатывать или уже разрабатывает свой firewall, у них принцип такой, обходиться своими силами, тем более их русские разработчики вообще, как известно, всегда плохо отзываются о чужем коде и чужих продуктах (сами мол сделаем лучше).

А на мой взгляд лучше бы договорились с тем де Agnitum и была бы очень сильная связка - Dr.Web+Outpost в пакете, аналог по сути ZoneAlarm Security Suite.

В свое время ЛК сделала такую же ошибку на мой взгляд, вместо того, чтобы по дешевке купить Agnitum с отличным продуктом, они сделали свой Anti-Hacker. Кто пользовался тем и другим, наверное почувствовали разницу :-)

И только сейчас в 6-ке вроде как firewall нормальный появился, а стоило ли тратить на это ресурсы вообще?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Inkogn

Да уже,по моему,давно говорится "тот антивирус" а подразумевается "плохие те".Эта война уже давно из под контроля вышла и генералы только начало дали,судя по высказываниям.Оно такая ситуация,где режущимся важно только право на порезать и генералы используются для оправдания резни и если генералы скажут "назад",то будут своими фанами затоптаны и другие поставлены и всё будет также продолжаться.Кто вообще считает,что Гитлер,Сталин,Хусейн (Наполеон,кстати,по дошедшим документам также принёс с войной все зверства,когда над живыми делали всё от одурения и радовались (частично знакомо любому призывнику),которые только Гитлеру на плёнку засняли) виноватее народа,на который они сначала опёрлись?Не нужно обманываться,выбирая зло - что посеешь,то и пожнёшь - это доказано как факт уже тысячелетия.Кто считает,что вожди виноваты - выбери себе другого.А кто себя считает свободным,то не может быть разговора о генералах.На компе у меня тоже стоит только один АВ,но я хочу быть из интереса в курсе.И я считаю,что любой,написавший (к примеру) прогу,уже умнее меня.А что касается чьих-то поступков,то у меня есть своё мнение и я его сам для себя не хочу к продукту примешивать,тем более,что про себя,если быть честным,я могу больше гнилья и позора вспомнить (и сколько не смогу предотвратить ещё,при всём желании,сволочь),чем про любого из других людей.У нас нет выхода,или мы ищем и находим,за что мы друг друга изничтожим,становясь врагами,находящими покой только в смерти и радость в убийстве (что такое безумство?),или мы ищем,почему жить и давать жить,помогая,становясь друзьями и не имея зла и не ставя зло над нашими делами и нами во власть.Невозможно?Да,невозможно.Чудо?Да,чудо.Давайте делать чудеса.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
nobody@nowhere
Тут у нас в одной из веток, где обсуждалось появление у Доктора Веба технологии по борьбе руткитами затронули тему firewall у Доктора Веба, что якобы был там опрос на сайте компании (т.е. тема прорабатывается вроде как).

Да и по логике и тенденциям на рынке, firewall или частичный его функционал, скажем IDS/IPS компонента в Докторе Веба напрашивается, нужна она. У всех лидеров почти есть, у панды вообще нет антивируса теперь без firewall.

Так все таки, как на ваш вгляд, нужен Доктору вообще firewall или стоит так и остаться чистым АВ-вендором?

Если да, то стоит ли разрабатывать свой или как делают некоторые конкуренты договориться с кем-то, с тем же Agnitum?

очень скоро Вы все узнаете. я скажу только одно - по моему мнению после отъезда главного разработчика на землю обетованную вряд ли стоит вспоминать об Аутпосте :( и уж тем более покупать Агнитум как компанию. да и Аутпост далеко не лучший выбор.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Inkogn

john,оно-то ясно,что всё узнаем после,но любому охота до.И вопрос просто из интереса - а вдруг кто-то знает и скажет из того,что можно.А ты знаешь?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
Тут у нас в одной из веток, где обсуждалось появление у Доктора Веба технологии по борьбе руткитами затронули тему firewall у Доктора Веба, что якобы был там опрос на сайте компании (т.е. тема прорабатывается вроде как).

Да и по логике и тенденциям на рынке, firewall или частичный его функционал, скажем IDS/IPS компонента в Докторе Веба напрашивается, нужна она. У всех лидеров почти есть, у панды вообще нет антивируса теперь без firewall.

Так все таки, как на ваш вгляд, нужен Доктору вообще firewall или стоит так и остаться чистым АВ-вендором?

Если да, то стоит ли разрабатывать свой или как делают некоторые конкуренты договориться с кем-то, с тем же Agnitum?

По всей видимости Доктору Вебу придется сделать свой межсетевой экран и "встроить" его в антивирус. Как Вы правильно заметили, по этому пути идет большиство вендоров. Многие пользователи предпочитают защиту "все в одном". Эта ниша активно заполняется разнообразными предложениями типа Internet Security. Не думаю, что Доктор Веб будет исключением.

Добавлено спустя 2 минуты 4 секунды:

Тут у нас в одной из веток, где обсуждалось появление у Доктора Веба технологии по борьбе руткитами затронули тему firewall у Доктора Веба, что якобы был там опрос на сайте компании (т.е. тема прорабатывается вроде как).

Да и по логике и тенденциям на рынке, firewall или частичный его функционал, скажем IDS/IPS компонента в Докторе Веба напрашивается, нужна она. У всех лидеров почти есть, у панды вообще нет антивируса теперь без firewall.

Так все таки, как на ваш вгляд, нужен Доктору вообще firewall или стоит так и остаться чистым АВ-вендором?

Если да, то стоит ли разрабатывать свой или как делают некоторые конкуренты договориться с кем-то, с тем же Agnitum?

очень скоро Вы все узнаете. я скажу только одно - по моему мнению после отъезда главного разработчика на землю обетованную вряд ли стоит вспоминать об Аутпосте :( и уж тем более покупать Агнитум как компанию. да и Аутпост далеко не лучший выбор.

Было бы интересно узнать Ваши рекомендации на счет выбора брандмауэра.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
nobody@nowhere
Было бы интересно узнать Ваши рекомендации на счет выбора брандмауэра.

это не будет корректным сразу по двум причинам. основная - я ничего о них не могу сказать так как я ими не пользуюсь вообще, для меня лучший это ipfw, с некоторой натяжкой это можно назвать брандмауэром. но только Вам эти мои слова, скорее всего, ничего не дадут в силу моей специфики. :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
headache
На мой взгляд в проблема как раз в том, что с большой вероятностью Доктор Веб будет разрабатывать или уже разрабатывает свой firewall, у них принцип такой, обходиться своими силами, тем более их русские разработчики вообще,

А у них что есть ещё и не русские разработчики? :shock: Или что вы имели ввиду?

как известно, всегда плохо отзываются о чужем коде и чужих продуктах (сами мол сделаем лучше).

Честно говоря - совсем неизвестно, ибо кроме ядовитых стрел в сторону ЛК от единичных представителей доктора, я таких отзывов не видел - многие их сотрудники на форумах вполне корректно отзываются о конкурентах или уклоняются от "скользких" тем.

Но я думаю чужой fw они не будут брать ещё и по другой причине. Столь глубокое слияние технологий - процесс, требующий наличия очень хорошего управления технологическим процессом у обоих компаний, а в докторе, похоже, исторически сложилось так, что всем рулят разработчики.

И потом соглашусь - агнитум далеко не самая лучшая кандидатура.

PS: Да и не по зубам доктору купить агнитум - компании одного уровня.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Inkogn
в докторе, похоже, исторически сложилось так, что всем рулят разработчики.

headache,хотелось бы в этой ветке про Др.Веб поговорить,но похоже,никуда не денешся.У кого маркетинг лучше всех?

Кроме того,было бы просто интересно узнать про всё и глазами разработчиков,а не противников,так как во-первых:только со сторонниками можно всем обычно приятно поговорить и получить ответы в деталях,также и про агнитум например и во-вторых:как только появляются (опять) противники,то может сползти в ругань и ветка быть закрыта.А ты нам про Др.Веб,НОД,Симантек и других не рассказываешь (а они тоже не друг у друга посписали и есть хоть и не первые,но оригинальные решения) и других перебиваешь.А то,что среди 50 фирм (которые мы никак не можем сюда в открытые двери увидеть входящими) 49 будут в чём-то не первыми,то это всем ясно.Прошу прощения за грубость,а так же ещё раз перед теми,перед кем уже попросил.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
А у них что есть ещё и не русские разработчики? Shocked Или что вы имели ввиду?

Я имел ввиду, что русский разработчик сорее перепишет код заново, чем будет в нем что-то докручивать, таков видимо менталитет у нас :-)

очень скоро Вы все узнаете.

Скажите хоть примерно, когда ждать, летом, осенью или после нового года? Все таки это большое событие, которое должно повлиять на рынок, пожтому очень интересно.

По всей видимости Доктору Вебу придется сделать свой межсетевой экран и "встроить" его в антивирус. Как Вы правильно заметили, по этому пути идет большиство вендоров. Многие пользователи предпочитают защиту "все в одном". Эта ниша активно заполняется разнообразными предложениями типа Internet Security. Не думаю, что Доктор Веб будет исключением.

То что, они встроят в свой АВ firewall, это факт, собственно это нам уже косвенно подтвердили. Пользователи действительно предпочитают все больше и больше продукты "все в обном", это мейнстрим, тут больше нечего добавить. Другой вопрос, почему не лицензировать чей-то сторонний firewall ... Panda вон так вроде делает, у них еще к тому веб-фильтеринг тоже сторонний, и ничего нормально себе живут.

Добавлено спустя 6 минут 51 секунду:

Столь глубокое слияние технологий - процесс, требующий наличия очень хорошего управления технологическим процессом у обоих компаний, а в докторе, похоже, исторически сложилось так, что всем рулят разработчики.

Не совсем я тут согласен, тут не такое уж большое технологическое слияние на мой взягляд, а если даже и так, то это не мешает тому же Symantec, которые вон покупает компании и быстро их решения интегрирует в свои (можно сейчас это будет хорошо проверить на примере firewall от Sygate).

Добавлено спустя 1 минуту 19 секунд:

И потом соглашусь - агнитум далеко не самая лучшая кандидатура.

PS: Да и не по зубам доктору купить агнитум - компании одного уровня.

Ну я это так, для примера Агнитум, честно говоря, привел. Можно кого-нить другого купить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
nobody@nowhere
очень скоро Вы все узнаете.

Скажите хоть примерно, когда ждать, летом, осенью или после нового года? Все таки это большое событие, которое должно повлиять на рынок, пожтому очень интересно.

тогда оно повлияет меньше, а это не интересно. шок полезен ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
headache
headache,хотелось бы в этой ветке про Др.Веб поговорить,но похоже,никуда не денешся.У кого маркетинг лучше всех?

Не понял причем тут вообще маркетинг?! Речь вообще не об этом - речь о том, что нельзя просто взять купить аутпост (кого-то ещё) и переименовать его в доктор веб - никому такое не нужно (и в первую очередь докторам), а значит надо "сращивать" два абсолютно разных продукта, написанных разными командами, возможно с разными стилями и методологиями - и этим процессом ещё надо управлять. Это больших ресурсов требует.

было бы просто интересно узнать про всё и глазами разработчиков,а не противников
как только появляются (опять) противники,то может сползти в ругань и ветка быть закрыта

Простите, конечно, но вот это - "кругом враги" что заразно? Где вы разглядели "атаку на доктора" в моих словах? В том что ему не по зубам купить агнитум, ну так я думаю и ЛК не по зубам - более того нельзя взять и купить компанию, которая не вышла на биржу - это хозяева должны хотеть её продать.

Суть моего поста была в том, что доктор не будет "покупать fw", а сделает (?) сам, но кроме причины "хочу всё сделать сам" (которую озвучил не я) могут быть и другие, на мой взгляд.

Не совсем я тут согласен, тут не такое уж большое технологическое слияние на мой взягляд, а если даже и так, то это не мешает тому же Symantec, которые вон покупает компании и быстро их решения интегрирует в свои (можно сейчас это будет хорошо проверить на примере firewall от Sygate).

Если небольшое, то проще купить "брендинг" (перекрасить шибко ничего не меняя) от агнитума. Такое уже было и не раз на рынке ИТ безопасности (например Vexira & AntiVir, Spamtest & KL (первые версии)).

Про Симантек - см. пред. пост.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Inkogn

[quote

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
_Stout
очень скоро Вы все узнаете.

Скажите хоть примерно, когда ждать, летом, осенью или после нового года? Все таки это большое событие, которое должно повлиять на рынок, пожтому очень интересно.

тогда оно повлияет меньше, а это не интересно. шок полезен ;)

А кто должен быть в шоке? Пользователи от вида нового "продукта" от Игоря Данилова или конкуренты (причем все сразу) должны сразу понять, что сопротивление бесполезно и сдаться на милость "ведущему российскому разработчику и поставщику решений антивирусной безопасности"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
nobody@nowhere
очень скоро Вы все узнаете.

Скажите хоть примерно, когда ждать, летом, осенью или после нового года? Все таки это большое событие, которое должно повлиять на рынок, пожтому очень интересно.

тогда оно повлияет меньше, а это не интересно. шок полезен ;)

А кто должен быть в шоке? Пользователи от вида нового "продукта" от Игоря Данилова или конкуренты (причем все сразу) должны сразу понять, что сопротивление бесполезно и сдаться на милость "ведущему российскому разработчику и поставщику решений антивирусной безопасности"

нет, Андрюша, вы себе слишком льстите. так просто никто вам сдаваться не будет, придется поработать еще и сильно много ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
_Stout
очень скоро Вы все узнаете.

Скажите хоть примерно, когда ждать, летом, осенью или после нового года? Все таки это большое событие, которое должно повлиять на рынок, пожтому очень интересно.

тогда оно повлияет меньше, а это не интересно. шок полезен ;)

А кто должен быть в шоке? Пользователи от вида нового "продукта" от Игоря Данилова или конкуренты (причем все сразу) должны сразу понять, что сопротивление бесполезно и сдаться на милость "ведущему российскому разработчику и поставщику решений антивирусной безопасности"

нет, Андрюша, вы себе слишком льстите. так просто никто вам сдаваться не будет, придется поработать еще и сильно много ;)

Женя, речь-то не о нас идет. У нас Firewall есть уже несколько лет как. Речь про вашу разработку и про шок, который кто-то должен испытать. Вот мне и стало интересно кто же испытать должен этот шок?

ЗЫ Мы работаем. Работаем много и упорно. И результаты на лицо. Вот ваш шеф все время твердит -- "технологии, технологии, технологии". Вот и покажите миру эти технологии.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
nobody@nowhere

ведущий "поставщик" у нас известно кто с него и спрос. и с "раздавившей и уничтожившей" НК, а что спрашивать с "отмороженных чуваков"? :)

ps. а как ВЫ работаете - в соседнем форуме. я бы на вашем месте промолчал в тряпочку после такого позора.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
_Stout
ведущий "поставщик" у нас известно кто с него и спрос. и с "раздавившей и уничтожившей" НК, а что спрашивать с "отмороженных чуваков"? :)

Женя, а Вы от ответа не уходите. Это Вы, а не я пообещал всем шок. Как в свое время сказала Apple на появление IBM PC -- Welcome. Seriously".

Угадай, чьи это слова в пресс релизах

"ХХХХ, ведущий разработчик систем защиты от вирусов, хакерских атак и спама..."

"ХХХХ, ведущий российский разработчик антивирусного программного обеспечения..."

ps. а как ВЫ работаете - в соседнем форуме. я бы на вашем месте промолчал в тряпочку после такого позора.

Женя, а Вы не на моем месте и полагаю, что никогда не будете на моем месте. Если мне нужен будет совет -- я обязательно спрошу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
nobody@nowhere
Женя, а Вы не на моем месте и полагаю, что никогда не будете на моем месте. Если мне нужен будет совет -- я обязательно спрошу.

я очень рад что не на Вашем.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Возвращаясь к старой тебе.

На пресс-конференции Доктора Веба на InfoSecurity 2006 Игорь Данилов официально подтвердил, что компания ведет разработку собтвенного firewall. При этом Доктор Веб уже развивает сотрудничество с одной из западных компаний, производетелем этих самых firewall (имя компании не озвучено), так что вполне возмоно, что пакет антивирус+firewall от Доктора на российском рынке мы увидим уже скоро.

Вопрос только в том, будет ли это сразу собственный продукт или сначала выйдет pack с западным firewall :roll:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Николай Головко

Как ни странно, Outpost наиболее популярен. В проводимом мной опросе большинство сказало, что хотело бы видеть Антихакер Касперского похожим на Outpost.

Мое личное IMHO заключается в том, что, на мой взгляд, антивирусные компании должны делать антивирусы, а ваять брандмауэры должны компании по производству firewall'ов. Антивирус от ZoneLabs... ну вот никак не катит. :)

Если брандмауэр Dr. Web будет основан на технологии производителей брандмауэров, а не комбайнов - честь им и хвала.

Кто-то из группы CheckPoint? ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dima DS

Фаервол уже не спасёт ДрВеб, ну разве-что чудо, их конкурент в лице ЛК уже далеко впереди, да и антивирус ДрВеб сдал позиции, КАВ всё больше вирусов находит после него.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Фаервол уже не спасёт ДрВеб, ну разве-что чудо, их конкурент в лице ЛК уже далеко впереди, да и антивирус ДрВеб сдал позиции, КАВ всё больше вирусов находит после него.

Что за бред?

Вы не знаете, что различные продукты, ориентированные на информационную безопасность, могут позиционироваться совершенно по-разному?

Кто сказал, что в антивирусе должен быть файерволл?

Кто сказал, что файерволлы, встроенные в антивирусы, лучше соответствующих отдельных решений?

То, что антивирус Dr.Web сдал позиции, нужно доказывать.

По нашим внутренним данным Dr.Web набирает обороты, растёт быстрее антивирусного рынка.

КАВ нами рассматривается как промежуточный конкурент, т.к. есть более серьёзные.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Storm
По нашим внутренним данным Dr.Web набирает обороты, растёт быстрее антивирусного рынка.

КАВ нами рассматривается как промежуточный конкурент

Это хорошо, что Доктор начал наконец-то расти, Вам бы вывести наконец из тестирования все ваши продукты. А то ЛК вас уже вообще наверное конкурентом считать перестала. :)

Добавлено спустя 2 минуты:

К продуктам, которые "надо бы вывести из тестирования" собственно сам сканер со спайдерами я в виду не имею. Скорее Гейт, Шиелд, пятерка наконец. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
    • demkd
      а внутри локалки и не получится, белые ip нужны только при подключении через интернет.
    • santy
      Проверил на двух домашних ПК в локальной сети с роутером. Схема с серым IP работает отлично. Передача файлов гениальна! Вот просто как будто дополнительное зрение появилось :). Через белый IP  пока не удалось подключиться. Пришлось еще фаерволлы включить в интерактивный режим. (На автомате еще не проверял, возможно надо сохранить некоторые правила.)
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       4.99.4
      ---------------------------------------------------------
       o Исправлена функция автоматического переключения удаленных рабочих столов.
         Проблема проявлялась при работе с удаленной системой через локальную сеть, при запуске приложения
         от имени администратора не происходило автоматическое переключение на защищенный рабочий стол.
         (не касается полной версии разового доступа к рабочему столу, в этом режиме проблемы не было).

       o Проведено сравнительное тестирование системного удаленного рабочего стола и uVS.
         Передача файлов через системный удаленный рабочий стол идет почти в 20 раз медленней чем через через uVS.
         Максимальный fps в 32-х битном цвете почти в 3 раза ниже чем у uVS в FHD.
         (!) Выявлена проблема совместного использования uVS и системного рабочего стола.
         (!) Если системный рабочий стол был закрыт БЕЗ выхода из пользователя, то uVS не сможет
         (!) отбразить рабочий стол логона пользователя (Winlogon).
         (!) Единственное решение проблемы: подключиться заново через системный рабочий стол и выйти из пользователя.
       
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       4.99.3
      ---------------------------------------------------------
       o Это обновление повышает качество работы с удаленной системой и добавляет новый режим работы.
         (!) Новая функция не совместима со старыми версиями uVS, если у вас в настройках установлен флаг bReUseRemote = 1,
         (!) то перед обновлением необходимо закрыть все серверные части uVS на удаленных компьютерах с помощью
         (!) старой версии uVS.

       o Добавлен новый режим работы: Разовый доступ к удаленному компьютеру.
         (!) Доступно начиная с Vista, подключение к рабочему столу устаревших систем возможно лишь прежним способом.
         Ранее просмотр и управление рабочим столом удаленного компьютера было вспомогательной функцией при работе с удаленной системой.
         Для подключения требовались полномочия администратора или знание логина и пароля администратора удаленного компьютера и
         физическая возможность подключения к удаленному компьютеру.
         Новый режим работы похож на то, что предлагают всевозможные поделки для удаленного администрирования.
         o В этом режиме доступно: управление и просмотр рабочего стола, а также быстрый и надежный обмен файлами на пределе пропускной
           способности канала. (для сравнения RAdmin в гигабитной сети передает файлы более чем в 15 раз медленней чем uVS).
         o Передаваемые кадры теперь не только сжимаются, но и шифруются,  целостность передаваемых файлов защищена
           проверочным хэшем и шифрованием.
         o Подключение осуществляется без использования промежуточного сервера, т.е. это чистый P2P.
         o Подключение возможно к компьютеру за NAT при включенной у роутера опции uPNP.
         o Подключение возможно к компьютеру, где активирован VPN.
           (!) Подключение производится к реальному адресу роутера или адаптера компьютера с VPN, VPN канал полностью игнорируется.
         o Подключение возможно в обе стороны, т.е. из пары компьютеров требуется лишь 1 белый IP, направление подключения выбирается
           при начальной настройке.

         При запуске start.exe теперь вам доступны три новые кнопки:
         o Управление удаленным компьютером и обмен файлами.
           Эту кнопку нажимает тот кто хочет получить доступ к удаленному компьютеру, в открывшемся окне можно выбрать
           вариант подключения (см. ниже) и ввести код доступа полученный от того кто предоставляет доступ к компьютеру.
           Варианты подключения:
             o Соединение примет мой компьютер - в этом случае необходимо выбрать IP к которому будет подключаться другая
               сторона. При подключении через интернет следует выбирать белый IP адрес, если ваш компьютер за роутером
               и на нем активен NAT, то выбрать нужно именно его IP адрес. (адрес с пометкой [router]).
               Если роутер поддерживает uPNP, то этот адрес будет выбран по умолчанию.
               Если же в списке нет белых IP то вам следует выбрать другую опцию подключения.
               После выбора IP просто нажмите кнопку Старт и передайте одноразовый код доступа другой стороне.
               При подключении по локальной сети вы можете нажать кнопку "Все IP" и выбрать любой серый адрес для подключения.
               Поддерживается и IPv4 и IPv6.
               (!) Код доступа автоматически копируется в буфер обмена при нажатии кнопки "Старт".

             o Соединение установит мой компьютер - просто скопируйте код доступа в поле ввода или код там появится автоматически
               если вы его скопировали из мессенджера. После чего нажмите кнопку Старт и ожидайте подключения.

         o Разовый удаленный доступ к моему компьютеру [админ]
           (!)Пользователь должен обладать правами администратора или правами по запуску и установке служб.
           Эту кнопку нажимает тот кто хочет предоставить доступ к своему компьютеру, в открывшемся окне можно выбрать
           разрешения для другой стороны.
           Доступны 3 варианта:
             o  Управление     - доступно: мышь, клавиатура, просмотр экрана и обмен файлами.
             o  Просмотр       - доступно: просмотр экрана и обмен файлами.
             o  Обмен файлами  - доступно: обмен файлами.
           Это полнофункциональная версия удаленного рабочего стола uVS, с возможностью удаленного подтверждения
           запуска приложений от имени администратора и эмуляции нажатия Ctrl+Alt+Del.

         o Разовый удаленный доступ к моему компьютеру [не админ]
           Все тоже самое что и во 2-м случае, кроме удаленного подтверждения запуска приложений от имени администратора
           и эмуляции нажатия Ctrl+Alt+Del, дополнительно есть ограничение по использованию защищенных рабочих столов.

       o При работе с удаленным рабочим столом теперь доступна передача файлов и каталогов из буфера обмена в обе стороны.
         Что бы передать файлы или целые каталоги на удаленный компьютер, просто скопируйте их в буфер обмена и в окне
         удаленного рабочего стола нажмите кнопку со стрелкой вверх.
         Передача изображения автоматически отключится и откроется окно с логом передачи файлов.
         В заголовке окна лога вы увидите объем переданных данных и среднюю скорость передачи (с учетом чтения их с диска).
         По окончании передачи  файлов в лог будет выведена информации о времени передачи, количестве успешно переданных файлов и
         средней скорости передачи.
         Переданные файлы будут помещены в буфер обмена удаленной системы и вы сможете  вставить их из буфера
         в любой каталог или прямо на рабочий стол. При этом файлы переносятся из временного каталога.
         Если же вы не вставили файлы из буфера обмена то они останутся во временном каталоге C:\uVS_copyfiles\*
         точный путь до которого выводится в лог на удаленном компьютере.
         Что бы получить файлы проделайте обратную операцию: скопируйте файлы в буфер обмена на удаленном компьютере
         и нажмите кнопку со стрелкой вниз, по завершению передачи файлы будут помещены в буфер обмена вашего компьютера
         и вы можете перенести их в любую нужную папку.
         Таким образом обе стороны видят какие файлы и куда копируются и при этом максимально упрощается процесс копирования.
         (!) При закрытии окна лога передача файлов будет остановлена.
         (!) При разрыве соединения передача файлов будет автоматически продолжена после восстановления соединения,
         (!) при этом работает функция докачки, т.е. если ошибка произошла при передаче большого файла, то передача его
         (!) продолжится с последнего успешно полученного блока, т.е. блок будет заново.
         (!) Каждая передача файлов является независимой, т.е. нельзя прервать передачу и воспользоваться функцией докачки.
         (!) Проверка целостности файлов производится на лету вместе с его расшифровкой, таким образом достигается
         (!) максимально возможная скорость передачи примерно равная скорости копирования файлов по локальной сети системой.
         (!) При необходимости передачи большого количества мелких файлов рекомендуется поместить их в архив, это серьезно
         (!) сократит время передачи.
         (!) Состоянии кнопки CS никак не влияет на данный функционал.

       o Изменен приоритет протоколов: IPv4 теперь является приоритетным, как показали замеры в гигабитной локальной сети
         IPv4 позволяет достичь более высокой скорости передачи данных.

       o Добавлено шифрование сжатых кадров удаленного рабочего стола для повышения защиты передаваемой по сети информации.

       o В случае разрыва соединения повторное подключение происходит автоматически без запроса.

       o Снижен инпут лаг при работе с удаленным рабочим столом.

       o Обновлена функция синхронизации буфера обмена с удаленной системой: теперь поддерживается передача скриншотов
         в обе стороны.

       o Обновлена функция передачи движений мыши в удаленную систему.
         Теперь доступно управление с помощью движений мыши, которое используется в некоторых приложениях и играх. (если нажата кнопка MM)
         Если указатель мыши видим в удаленной системе то управление производится позиционированием указателя по расчетным координатам (как и раньше),
         в противном случае указатель скрывается в клиентской системе и передаются лишь движения мыши.
         При возникновении проблем с восстановлением видимости указателя вы всегда можете переключиться из окна удаленной рабочего стола по горячей
         клавише RWin.

       o uVS теперь при старте добавляется в исключения Ф и брандмауэра до выхода из uVS.

       o Теперь запоминаются размеры и режим отображения удаленного рабочего стола для каждого активного монитора.
         Кнопка 1:1 применяется автоматически при первом выборе монитора.
         Обработчик кнопки 1:1 обновлен, теперь размер окна рассчитывается с высокой точностью для новых систем,
         где размер окна включает в себя тень.

       o Добавлен выбор метода захвата экрана, доступно 3 варианта:
         o GDI -  медленный метод захвата экрана, но работает в любой удаленной системе, постоянный fps.
                  (единственный доступный метод для Win2k-Win7)

         o DDA1 - быстрый, работает начиная с Windows 8, максимальный коэффициент сжатия,
                  переменный fps в зависимости от экранной активности.
                  (!) рекомендуется использовать при ширине канала ниже 100Mbit, вместо DDA2.

         o DDA2 - очень быстрый метод сравнимый с захватом экрана с помощью mirror драйвера, но без использования драйвера,
                  работает начиная с Windows 8, низкий коэффициент сжатия, переменный fps в зависимости от экранной активности.
                  Способен захватывать видео с высоким fps (до 60) за счет упрощенного метода сжатия и обработки потока кадров.
                  (метод по умолчанию для Win8+, рекомендуется при значительной экранной активности).
                  (!) рекомендуется использовать при ширине канала не менее 100Mbit, при высоких разрешениях 1Gbit и выше
                  (!) из-за низкого коэффициента сжатия.
                  (!) При низкой экранной активности трафик до 10 раз больше чем у DDA1, при высокой - в 2 раза больше.
          
       o В окно удаленной рабочего стола добавлена кнопка "SYN" она замещает собой ручной выбора задержки захвата кадров.
         (отжатая кнопка соответствует нулевой задержке)
         Если кнопка нажата то задержка, а значит и максимальный fps ограничивается автоматически в соответствии
         с пропускной способностью канала, к сожалению это понижает максимальный fps и увеличивает инпут лаг,
         однако это полностью решает проблему, которой страдают даже лучшие программы удаленного управления
         при недостаточной ширине канала. Если канал слишком узок (10Mbit и менее) то при значительной
         экранной активности (оконное видео или анимация) происходит потеря управления удаленным рабочим столом
         из-за того что новые кадры отправляются в буфер значительно быстрее, чем клиентская машина успевает их получить и отобразить,
         в результате чего даже нажатия кнопок отображаются с задержкой в несколько секунд.
         Тоже самое будет наблюдаться в uVS в сходных условиях если кнопка SYN не нажата.
         Поэтому SYN не рекомендуется отключать при значительной активности в кадре и узком канале.
         Если канал 100Mbit и выше (локальная сеть), используется DDA2 то можно выключить SYN и это сильно поднимет fps и значительно уменьшит инпут лаг.
         Кнопка SYN по умолчанию нажата, состояние кнопки сохраняется при выходе из uVS.
         Выбранная цветовая битность теперь тоже сохраняется.

       o В окно удаленной рабочего стола добавлена кнопка "MR" она позволяет управлять указателем мыши из удаленной системы,
         Функция работает ЕСЛИ кнопка нажата И курсор находится в пределах окна удаленного рабочего стола И это окно активно.
         Функция предназначена для тех случаев когда человеку на том конце проще показать проблему чем описать ее словами.

       o Теперь клиентская часть uVS автоматически завершается если удаленная система перезагружается, выключается или завершается сеанс пользователя.
         (только если открыто окно удаленного рабочего стола)

       o Значительно увеличена скорость переключения мониторов, рабочих столов и смены разрешения монитора в DDA режиме.
         (!) Однако есть побочный эффект: если новый монитор будет подключен к удаленной системе пока открыто окно рабочего стола,
         (!) то для отображения картинки с этого монитора необходимо будет закрыть/открыть окно или повторно выбрать метод захвата экрана.

       o Добавлена поддержка браузера Microsoft Edge.

       o Обновлена функция чтения и удаления расширений браузеров: Chrome, Yandex, Edge.
         Добавлены сайты с включенными уведомлениями с указанием времени активации уведомлений.
         Из окна информации о расширении удалено поле Extension_homepageURL за бесполезностью.
         Мусор оставшийся от старых расширений помечается как "файл не найден" и будет удален при вызове функции удаления ссылок на
         отсутствующие файлы.

       o Контекстное меню в окне редактирования критериев теперь тоже использует выбранный размер шрифта.

       o Улучшена совместимость с системами с малым количеством оперативной памяти.

       o Исправлена функция захвата экрана в GDI режиме.

       o Исправлена ошибка в функции чтения защищенных файлов, в некоторых случаях функция не могла получить доступ к файлу.

       o Исправлена ошибка в функции смены рабочего стола

       o Исправлены ошибки инициализации COM.

       o Исправлена ошибка из-за которой из списка проверки выпало 2 ключа автозапуска.

       o Исправлена ошибка в функции отката изменений (Ctrl+Z) при работе с образом.

       o Исправлена ошибка повторной инициализации захвата экрана в случае если рабочий стол был переключен пользователем или системой
         до повторного открытия окна удаленного рабочего стола.

       o Исправлена ошибка при открытии окна информации о компьютере.
         Добавлена дата релиза биоса, исправлено отображение объема физической памяти, добавлена расшифровка типа памяти и условное обозначение
         ее производительности.

       o Добавлена возможность открывать ключ реестра в regedit-е двойным щелчком по строке в логе или
         через контекстное меню.
         (!) Недоступно при работе с образом автозапуска.
       
×