Перейти к содержанию
Agent

Norton vs KAV/KIS (осторожно, возможен флейм)

Recommended Posts

Agent

Danilka

Зачем нужен касперский, у которого нет ни Backup-а, ни Tune Up-а, и при этом по детектированию вирусов он уступает продуктам Norton?

По февральскому тесту AV-Comparatives Norton занимает 4 место по детектированию. С минимальным количеством ложных срабатываний. К тому же технологичность продуктов Norton и премиум сервисов настолько высока, что другие вендоры тихо завидуют. И в отличие от господ из KL они не дают на бета-тестирование альфа-версию, и не боятся выложить ее на офф.сайт, а не прятать на форуме.

Продукты резервного копирования Symantec являются золотым стандартом для всех других аналогичных продуктов.

А что есть у Касперского? Восьмое место по детектированию! И отсутствие высоких технологий и целый мешок багов.

Продукты Norton отличаются огромной надежностью и качеством, к тому же поддержку можно получить через чат, форум, почту и телефон. И функцией One-Click-Support.

Или может виртуальная клавиатура? Которых навалом на софткее для любых целей? Куда лучше и современнее Identity Safe. Так же есть Safe Web.

Подводя черту: В доказательство ко всему Symantec лидер в области информационной безопасности.

P.s. у меня Norton 360 в режиме высокой надежности(сканирование и надежных и не надежных файлов) выполнил сканирование на предмет вредоносов, выполнил все функции TuneUp-а и Backup-а за чуть меньше двух часов. В то время как Доктор веб выполнил сканирование(только сканирование!!!) всей системы за 4 часа.

И в отличие от продуктов ESET-а Norton не просто так говорит, что работает как программа "установил и забыл", а доказывает это операциями в фоновом режиме(таким образом отпадает надобность открывать главное меню продукта даже для сканирования)

P.p.s. Когда у меня был KIS 2009 на моем AMD Phenom X4(3 ГБ оперативной памяти, и 500 ГБ на жестком диске) моя система работала очень медленно, а во время закачки обновлений во время игры(хотя такого быть не должно!) пинг становился невыносимым(250-400)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
Зачем нужен касперский, у которого нет ни Backup-а, ни Tune Up-а

1)Зачем нужно из антивирсуа делать комбаин?

2)Да и отвечу вашей же фразой:

Которых навалом на софткее для любых целей
и при этом по детектированию вирусов он уступает продуктам Norton

Ха, вы меня наверно решили рассмешить? Да? :D

По февральскому тесту AV-Comparatives Norton занимает 4 место по детектированию. С минимальным количеством ложных срабатываний.

Я больше верю этому:

http://virusinfo.info/index.php?page=tests

И в отличие от господ из KL они не дают на бета-тестирование альфа-версию, и не боятся выложить ее на офф.сайт, а не прятать на форуме.

У каждого свои подходы к тестированию новых ппродуктов.....

Нас устраивает нынешнее положение...

И отсутствие высоких технологий и целый мешок багов.

Продукты Norton отличаются огромной надежностью и качеством, к тому же поддержку можно получить через чат, форум, почту и телефон. И функцией One-Click-Support.

С HIPS продукты ЛК ушли далеко вперед. Вот когда Norton придумает что то подобное,тогда будем дальше обсуждать кто действительно вживую лидер,а не по мнениям газет,журналов и т.д....

Баги есть везде....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u

Agent и Danilka (необязательно в этом порядке):

Давайте сосредоточиться на Norton Recovery CD.

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Agent

А я не верю ни одному российскому тесту. Для меня существует лишь AV-Comparatives, PassMark и VB100(Кстати по VB100 продукты Norton превосходят продукты KL и по кол-ву неудач и по кол-ву наград). И иногда интересны тесты АМ - больше ничего. Все другие тесты куплены.

HIPS это технология, которая в скором времени себя изживет. Он помогает в 97% случаев при реальном столкновении с угрозой.

в Symantec все просчитано. Для владельцев продуктов Norton есть Recovery CD. Для владельцев продуктов других вендоров - NSS.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум
тогда будем дальше обсуждать кто действительно вживую лидер

В качестве резюме - лидеры определяются по продажам, а не по количеству якобы нужных пользователям фичей, при этом их об этом никто не спрашивает. Norton разрабатывается полностью на базе запросов пользователей, поэтому он и самый продаваемый АВ продукт в мире, можете сколько угодно с этим не соглашаться, но это факт

Давайте сосредоточиться на Norton Recovery CD.

Согласен

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

PassMark? :)) Это тот, который проводит мега-бредо-тесты? Это контора, которая считает, что чем больше записей в реестре, тем хуже. Ну ё-моё, ну нельзя же быть настолько съеденным пиаром, что вообще не видеть бредовости и самой ситуации, и не иметь хоть сколько-нибудь личного мнения, не основанного на этом самом пиаре.

Я бы перенес тут часть сообщений в любимую ветку неформального общения, но прав не имею.

Отредактировал Umnik

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
HIPS это технология, которая в скором времени себя изживет. Он помогает в 97% случаев при реальном столкновении с угрозой.

Кирилл меня простит за офф-топ, но вы не находите, что одно противоречит другому?

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
А я не верю ни одному российскому тесту. Для меня существует лишь AV-Comparatives, PassMark и VB100(Кстати по VB100 продукты Norton превосходят продукты KL и по кол-ву неудач и по кол-ву наград). И иногда интересны тесты АМ - больше ничего. Все другие тесты куплены.

HIPS это технология, которая в скором времени себя изживет. Он помогает в 97% случаев при реальном столкновении с угрозой.

в Symantec все просчитано. Для владельцев продуктов Norton есть Recovery CD. Для владельцев продуктов других вендоров - NSS.

Ваше право им верить,только советую учесть,что например к тестам VB100 ни кто не относится всерьез больше...

2.99% компенсируют другие компоненты......

Все же в данном топе мы обсуждаем RD.... Свое мнение я высказал по его поводу.

Кстати есть такие вредоносы которые лечаться только с помощью RD,например Trojan.Winlock.19.(но это так,цветочки).

Ладно,делаете диск для своих- Ваш ход. :)

Удачи...

В качестве резюме - лидеры определяются по продажам

Лидеры определяются не по продажам-продать можно все что угодно и в огромных колличествах,а вот потом удержать клиентов-это другой вопрос. Надо считать именно колличество пользователей-реальных пользователей,а не просто купивших,и на следующий день удалившим тот или иной АВ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
Все другие тесты куплены.

Угадайте с трех раз, кем оплачены тесты ПассМарка. Даже не так, угадайте с одного раза.

HIPS это технология, которая в скором времени себя изживет. Он помогает в 97% случаев при реальном столкновении с угрозой.

OMG. А Нортон без HIPS способен дать хотябы 80% защиты zero-day?

в Symantec все просчитано. Для владельцев продуктов Norton есть Recovery CD. Для владельцев продуктов других вендоров - NSS.

Просчитано, что пользователь подхватит заражу и ему придется использовать Рековери диск?

Кирилл меня простит за офф-топ, но вы не находите, что одно противоречит другому?

А Кирилл при чем? :) Паул, будьте уверены, Кирилл понимает необходимость ХИПС, но не может сделать ничего с тем, что его нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
А Кирилл при чем?

Он здесь модератор а я здесь гость. Офф-топ не приветствуется. Я делаю (нужное) отступление от топика для того, чтобы Agent, возможно, поправил то, что написал.

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Agent

p2u

Мы здесь обсуждаем Recovery CD, а не сторонние темы. Не только я считаю, что HIPS - технология пока либо не развитая, либо почти бесполезная.

Как то было в недавней теме (Сергей Ильин высказался критично об ИД, и я с ним в некоторых вещах согласен.)

Офф-топ прекращаем.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Кирилл, ну перенесите нас в мой любимый раздел. :)

Не только я считаю, что HIPS - технология пока либо не развитая, либо почти бесполезная.

Мамочки мои! Илья Рабинович, где ты? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Agent

Umnik

Илья Рабинович, где ты?

Его продукт вызывает более оптимистические надежды.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
Мы здесь обсуждаем Recovery CD, а не сторонние темы.

Кто кого здесь поправляет, извините меня?! Не я же отвлёкся от темы?

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Agent
Только для тех, кто хочет бесплатности от всего и не привык тратить денежки.

Вот мое сообщение. После него был целый ряд сообщений, которые представляли из себя офф-топ(и без моего участия). Только потом вмешался я.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
Его продукт вызывает более оптимистические надежды.

Чем тот, где нет HIPS (не скажем какой)? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Agent

Umnik

HIPS-а нет практически во всех АВ-продуктах.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
Вот мое сообщение. После него был целый ряд сообщений, которые представляли из себя офф-топ(и без моего участия). Только потом вмешался я.

Если какое-нибудь решение работает в 97% случаев (это вы сами написали в сообщ. №4), вы действительно считаете, что его надо отбрасывать как решение? На эту ошибку в логике в вашем сообщении я реагировал. За остальное я не отвечаю.

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
Umnik

HIPS-а нет практически во всех АВ-продуктах.

И поэтому по уровню комплексной защиты в целом этим продуктам еще догонять и догонять KIS 2009...

Согласитесь же наконец,что KIS 2009 с HIPS намного надежнее в плане защиты,чем другие АВ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
HIPS-а нет практически во всех АВ-продуктах.

Не отрицаю. Только это не повод говорить о его бесполезности. Скорее повод говорить о тормознутости ортодоксальности вендоров.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Agent
KIS 2009 с HIPS намного надежнее в плане защиты,чем другие АВ?

Когда у меня был KIS 2009 как раз, у меня было куда больше проблем, чем с Norton-ом. А вот баги KIS 2009 я могу перечислить, но это оффтоп. В этой теме мы обсуждаем Recovery CD.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
В этой теме мы обсуждаем Recovery CD.

А че его обсуждать,он только для избранных.....

Когда у меня был KIS 2009 как раз, у меня было куда больше проблем, чем с Norton-ом. А вот баги KIS 2009 я могу перечислить, но это оффтоп.

Когда у меня какое то время стоял на новом на тот момент ноутбуке NIS,то его компоненты падали после установки банального QIP... :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Agent

Danilka

Он для пользователей продуктов компании - лидера, в области Антивирусной Индустрии. Для пользователей продуктов других компаний есть NSS.

Когда у меня какое то время стоял на новом на тот момент ноутбуке NIS,то его компоненты падали после установки банального QIP... biggrin.gif

Может пиратская версия, м? Или другой антивирус установлен в системе? Если нет, то Вы могли получить поддержку 5 способами. (Кстати QIP очень вредная программа, которая не является официальной. Надеюсь скоро AOL ее добьют)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
Danilka

Он для пользователей продуктов компании - лидера, в области Антивирусной Индустрии. Для пользователей продуктов других компаний есть NSS.

Напомню еще раз:

Лидеры определяются не по продажам-продать можно все что угодно и в огромных колличествах,а вот потом удержать клиентов-это другой вопрос. Надо считать именно колличество пользователей-реальных пользователей,а не просто купивших,и на следующий день удалившим тот или иной АВ...

А по поводу NSS-я уже говорил-есть зловреды,которые лечатся только загрузившись с RD,кстати говоря NIS 2009 некоторых из них с радостью пропускал,а у KIS их ловил эвристик в Веб-Антивирусе(который не нужен пользователям NIS :D ) еще при загрузке с сайта.

Может пиратская версия, м? Если нет, то Вы могли получить поддержку 5 способами.

Нет,OEM. А QIP от разработчика... Поддержка мне не нужна,я решил по другому- снес нафиг NIS-если он падает от безобидных программ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Agent

Danilka

Веб-антивирус - бред. А Вы просто были загипнотизированы маркетинговыми акциями и ходами KL в России. Спор с Umnik-ом вообще не имеет смысла - он работник самой KL.

Лидеры определяются не по продажам

Верно. Но у Norton-а высшее качество. Это самые быстрые продукты, самые функциональные и наконец самые популярные и при этом по детектированию они на 4 месте.

Видите - вы завидуете технологиям продуктов Norton, поэтому пытаетесь свою зависть выплеснуть в этой ветке.

--------------------

Более я не намерен отвечать на посты не касающиеся Norton Recovery CD. Тему можно почистить от откровенного офф-топа.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.

  • Сообщения

    • demkd
      Правильно будет вот так: cexec "C:\Windows\System32\WindowsPowerShell\v1.0\powershell.exe" Remove-MpPreference -ExclusionPath "путь" и оно работает, если powerShell на месте и это действительно powershell.
    • Vvvyg
      Можно через powershell в обычном режиме: powershell Remove-MpPreference -ExclusionPath "путь" Только скриптом не удаётся выполнить, все варианты, в т. ч. с полным путём, дают ошибку [Error: 0x2 - Не удается найти указанный файл. ] exec "powerchell.exe" Remove-MpPreference -ExclusionPath "путь" exec powerchell.exe Remove-MpPreference -ExclusionPath "путь" exec "C:\WINDOWS\System32\WindowsPowerShell\v1.0\powerchell.exe" Remove-MpPreference -ExclusionPath "путь" С cexec - то же самое.
    • AM_Bot
      Платформа разведки угроз RT Protect TI способна взаимодействовать с RT Protect EDR и другими средствами защиты информации, что помогает автоматически выявить и предотвратить кибератаки, а также провести детализированное расследование с опорой на накопленные сообществом знания.      ВведениеАрхитектура RT Protect TIФункциональные возможности RT Protect TI3.1. Подключение фидов3.2. Работа с обнаружениями: «Активность»3.3. Работа с артефактами3.4. Использование YARA-правилУправление уязвимостями4.1. Менеджмент организаций, пользователей и API-клиентов4.2. Взаимодействие с RT Protect EDRСценарии использования RT Protect TI5.1. Работа с дашбордами5.2. Граф связей5.3. Создание фидов5.4. Работа с платформой в режиме веб-сервиса5.5. Определение распространённости угроз5.6. Проведение ретроспективного анализа инфраструктуры на предмет компрометацииСистемные требования RT Protect TIПлан дальнейшей разработкиВыводыВведениеКонтроль инфраструктуры на предмет наличия актуальных угроз и обогащение аналитики, применяемой в средствах защиты информации, дают возможность значительно расширить детектирующую логику, а также сформировать современную и гибкую модель защиты, обеспечивающую устойчивость к самым передовым атакам.RT Protect TI позволяет организовать централизованный процесс накопления данных Threat Intelligence и предоставить аналитикам единый интерфейс анализа выявляемых угроз.Архитектура RT Protect TI Архитектура RT Protect TI разрабатывалась с учётом первостепенных потребностей современных MSS-провайдеров в тесном взаимодействии с RT Protect EDR. Учитывались потребности как в качественном API, так и в удобном веб-интерфейсе для аналитиков, которым необходимо на ежедневной основе исследовать выявленные индикаторы компрометации и их распространённость относительно защищаемых инфраструктур.Серверная часть включает в себя хранилище распространяемых на серверы EDR наборов аналитики и проверяемых вредоносных файлов, веб-интерфейс и ключевую базу данных с информацией об актуальных угрозах и распространённости их обнаружений. Рисунок 1. Схема взаимодействия RT Protect TI с другими системами При внедрении RT Protect TI возможна реализация множества интеграций в различных сценариях:Взаимодействие с широким спектром решений: EDR, SIEM, IRP, EASM.Формирование данных об актуальных угрозах при проведении ретроспективного анализа инфраструктуры на предмет компрометации.Динамическое формирование и распространение потоков данных (фидов) и наборов аналитики, релевантных для конкретного решения или потребителя.Интеграция с решениями класса Sandbox.Функциональные возможности RT Protect TIПодключение фидовПервичной задачей при использовании киберразведывательных платформ является формирование собственной базы данных по индикаторам компрометации. Для этого в веб-интерфейсе реализована возможность подключения и гибкой настройки источников данных. Рисунок 2. Основные настройки источника данных в RT Protect TI Подключение фидов реализовано как по URL, так и путём ручной загрузки файлов. Доступ к проприетарным источникам по URL можно организовать с использованием приватных токенов доступа.При подключении источника возможно выбрать формат получаемых данных: JSON (JSONL), CSV, TXT. Далее необходимо настроить парсинг его полей.  Рисунок 3. Настройка парсинга нового источника в RT Protect TI Для каждого источника возможно выбрать, какой вердикт будет формироваться для полученных из него индикаторов компрометации: «Безопасный», «Подозрительный» или «Вредоносный». При сборе данных из источника при формировании вердикта может учитываться его вес («confidence» — уверенность в данных). Также источники с безопасными артефактами (IP-адреса, домены, хеши и т. д.) позволяют формировать белые списки и фильтровать с помощью них ложноположительные срабатывания из вредоносных источников. В свою очередь, для каждого источника в настройках указывается его приоритет, что позволяет гибко формировать вердикты для артефактов из различных фидов.Работа с обнаружениями: «Активность» По результатам анализа артефактов для каждого из последних формируется вердикт на основе данных из подключённых источников. Вердикты фиксируются в разделе «Активность», где собираются сведения обо всех артефактах, обнаруженных на подключённых клиентах, и формируется рейтинг их распространённости. На вкладке «Артефакты» отображается общая распространённость артефактов среди всех клиентов системы. На основе этих данных можно составить рейтинг угроз, определить наиболее часто встречаемые угрозы, получить статистику их распространения.  Рисунок 4. Работа с артефактами  На вкладке «Организации и клиенты» каждая угроза ассоциирована с конкретным клиентом (организацией), где она была обнаружена. С помощью этих сведений можно классифицировать угрозы в зависимости от конкретных организаций или отраслей, где угроза встречается чаще всего.Так как все обнаруженные на клиенте артефакты фиксируются, имеется возможность провести ретроспективный анализ обнаруженных ранее артефактов, для которых критерий вредоносности был установлен позже момента фактического обнаружения. Таким образом возможно выявить угрозы, которые не были задетектированы в момент их реализации. Рисунок 5. Работа с организациями и клиентами Если по данным одного источника артефакт является вредоносным, но при этом он фигурирует в белых списках по данным второго источника, то такой артефакт помечается как безопасный. Подобный разнобой может свидетельствовать о ложноположительных данных источника с вредоносными артефактами. Рисунок 6. Работа с источниками данных С использованием функциональности раздела «Источники данных» возможно анализировать артефакты из различных источников — например, искать доверенные системные хеши, данные о которых получены из фидов сообщающих о вредоносной активности. Страница позволяет произвести оценку каждого источника данных на предмет его вклада в формирование вердиктов для обнаруженных артефактов. Таким образом возможно определить как более полезные с точки зрения вклада в аналитику источники данных, так и те источники, чьи артефакты редко встречаются в обнаружениях.Эта страница также позволяет произвести корреляцию между несколькими источниками данных, тем самым предоставляя возможность выявить часто пересекающиеся источники. В таком случае аналитик может оценить полезность того или иного источника и принять решение об исключении менее популярных или источников с повторяющимися данными. Рисунок 7. Работа с источниками данных Работа с артефактамиДля каждого фигурирующего в системе артефакта доступна его страница, обобщающая все имеющиеся на платформе данные о нём. При открытии такой страницы автоматически запускаются все доступные интеграции, среди которых в зависимости от настроек и наличия интеграционных ключей могут присутствовать VirusTotal, RSTCloud, Netlas и другие. Список может быть расширен. Рисунок 8. Основная страница артефакта Система RT Protect TI содержит в своём составе собственную библиотеку тегов, созданную аналитиками команды RT Protect. Предоставляется возможность как назначить теги вручную, так и автоматически установить их из фида. Назначение тегов из внешних источников осуществляется при помощи механизма «псевдонимов», который позволяет аналитику задать соответствие между тегами из библиотеки стороннего вендора и собственной библиотеки производителя. Таким образом теги любого вендора в любом формате могут быть преобразованы в теги собственной библиотеки. Рисунок 9. Добавление тега к артефакту Помимо этого, в платформе доступна функциональность выстраивания взаимосвязей между сущностями — например, связывание вредоносного файла со вшитым в него адресом сервера управления. Рисунок 10. Связанные артефакты Важной функциональностью RT Protect TI является возможность отслеживать обнаружения в различных организациях. Это позволяет определить распространённость потенциальной угрозы и увидеть факты её детектирования в различных инфраструктурах с указанием конкретного клиента, количества обнаружений и даты последнего выявления. Рисунок 11. Обнаружения артефакта В других разделах доступны результаты обогащения данных об артефакте за счёт множества внешних интеграций, позволяющих значительно дополнить имеющуюся в фидах информацию. Рисунок 12. Информация VirusTotal по артефакту На вкладке «Внешние источники» доступна информация об обнаружениях исследуемого артефакта в настроенных ранее фидах. При этом выводится вся информация, указанная при настройке конкретного источника. Рисунок 13. Информация из внешнего источника по артефакту Ни один источник данных не может быть абсолютно достоверным. В случае ошибки либо недостатка информации для вынесения вердикта аналитик имеет возможность вручную выставить корректный вердикт для артефакта, написать дополнительный комментарий к вердикту, а также указать время его актуальности. Рисунок 14. Добавление заключения аналитика к артефакту Другой возможностью платформы, значительно повышающей удобство командной работы с обнаружениями, является функциональность добавления комментариев к каждому артефакту. С её помощью аналитики имеют возможность фиксировать замечания и наблюдения. Рисунок 15. Отображение комментариев к артефакту Использование YARA-правилПомимо проверки артефактов RT Protect TI поддерживает возможность проверки файлов — как с использованием встроенных YARA-правил, так и путём отправки в решения класса Sandbox. Рисунок 16. Область поиска информации об артефактах По результатам проверки пользователю предоставляется набор YARA-правил, срабатывание которых было зафиксировано при проверке файла. Рисунок 17. Область поиска информации об артефактах Наборы YARA-правил возможно формировать как вручную, так и путём взаимодействия с репозиториями, например на GitHub. Таким образом, единожды настроив сбор отдельного YARA-файла либо целого репозитория, возможно добиться регулярного пополнения и обновления встроенных наборов. Рисунок 18. Раздел настройки наборов YARA-правил Управление уязвимостямиПлатформа предоставляет возможность осуществлять сбор информации об актуальных уязвимостях из таких баз, как БДУ ФСТЭК России, NVD и другие, а также выявлять бреши в установленном ПО по данным из интегрируемых по API систем.В качестве примера можно привести систему анализа ПО на конечных точках во взаимодействии с RT Protect EDR. Рисунок 19. Страница уязвимости с информацией о её распространённости по организациям и экземплярам ПО Анализ на наличие уязвимостей также возможно проводить с точки зрения анализа установленного ПО. Рисунок 20. Страница ПО с информацией о найденных в нём уязвимостях и о распространённости Менеджмент организаций, пользователей и API-клиентовВ системе поддерживается мультиарендная модель разделения доступа. Это позволяет делить пользователей по организациям и ограничивать доступ к данным об обнаружениях, а также к чувствительным настройкам аналитики, распространяемой с использованием платформы. Рисунок 21. Создание новой организации в RT Protect TI При этом выделяется одна организация-владелец, пользователи которой имеют доступ ко всей аналитике, агрегируемой в платформе. Важно отметить, что в рамках каждой организации также осуществляется разделение доступа: внедрена ролевая модель. Рисунок 22. Страница организации — владельца платформы В рамках менеджмента каждой организации существует возможность как добавления пользователей, так и формирования токена доступа для интеграций. Токен позволяет обращаться к API платформы и реализовывать широкий спектр задач по взаимодействию с другими решениями. Рисунок 23. Выпуск токена клиента в RT Protect TI Ролевая модель пользователей каждой организации включает в себя три основные роли: «Администратор», «Аналитик», «Пользователь». Важно отметить, что функциональность этих ролей также зависит от того, является ли организация пользователя владельцем платформы. Рисунок 24. Создание нового пользователя в RT Protect TI Взаимодействие с RT Protect EDRОдной из ключевых функциональных возможностей RT Protect TI является глубокое взаимодействие с RT Protect EDR. TI-платформа поддерживает создание и менеджмент всех наборов аналитики, доступных в EDR. Рисунок 25. Раздел настройки наборов распространяемых индикаторов атак При формировании наборов индикаторов компрометации предоставляется возможность их гибкой настройки. В такие наборы могут попадать как материалы из различных источников данных, так и наиболее актуальные угрозы, зафиксированные в контролируемых инфраструктурах. Помимо этого, возможно автоматически добавлять в них всю получаемую при работе с платформой аналитику. Также предоставляется возможность формирования списков исключений: наборов хешей, IP-адресов и доменов, наиболее часто фигурирующих в запросах от интеграций с целью фильтрации непосредственно в тех системах, с которыми осуществляется взаимодействие. Это позволяет значительно снизить число проверок. Рисунок 26. Конфигурация набора индикаторов компрометации   Важно отметить, что эта функциональность используется как при создании наборов распространяемых чёрных и белых списков в EDR, так и при формировании собственных фидов, доступ к которым предоставляется по URL, но ограничен требованием приватного токена клиента.Сценарии использования RT Protect TI Работа с дашбордамиНа главной странице представлены основные статистические графики и таблицы. Среди прочего там доступны информация по статистике добавления новых артефактов и график активности по проверке артефактов всех типов. Рисунок 27. Статистика добавления артефактов на TI-платформу Возможно перейти отсюда к информации об обнаружениях выбранного типа артефактов за соответствующий промежуток времени либо к отчётам по конкретным артефактам. Рисунок 28. Варианты отображения дашборда «Активность» Помимо этого, представлены топ-5 фидов по вкладу в аналитику, а также трендовые и наиболее распространённые вредоносные артефакты. Рисунок 29. Просмотр дашбордов вида «Топ-5» Дополнительно возможно отследить активность по использованию интеграций: сервисов обогащения данных об артефактах, песочниц и др. Рисунок 30. Варианты отображения дашбордов отчётов Таким образом, панель дашбордов предоставляет основную сводку активности в защищаемых инфраструктурах с возможностью детализации данных по различным критериям.Граф связейВажным элементом веб-интерфейса является возможность построения и просмотра графа связей между сущностями. Граф позволяет отобразить все связи исследуемого артефакта и дополнить их. Рисунок 31. Отображение графа связей Путём выстраивания связей в рамках расследования можно существенно расширить информацию об атаке, а также получить дополнительные данные о её распространённости в подконтрольных инфраструктурах.Создание фидовRT Protect TI предоставляет функциональность по формированию собственных фидов с динамическим обновлением данных. Рисунок 32. Создание наборов распространяемой аналитики — фидов Логика конфигураций создаваемых фидов совпадает с логикой формирования наборов индикаторов компрометации, распространяемых в RT Protect EDR. Доступно формирование наборов как по данным фидов, так и по последней фиксируемой активности, а также по заключениям работающих на платформе аналитиков.Работа с платформой в режиме веб-сервисаДоступ к платформе также возможно предоставить внешним пользователям — сотрудникам сторонних организаций, чьи права на изменение аналитики и параметров взаимодействия с RT Protect EDR ограничены. Рисунок 33. Отображение главной страницы и разделов для администратора организации Администратор организации имеет возможность создавать собственные токены для интеграций, а также добавлять пользователей. Всем пользователям будет доступна только информация об обнаруженных в их организациях артефактах. Рисунок 34. Отображение активности для администратора организации Определение распространённости угрозС использованием функциональности отслеживания данных о распространённости обнаружений вне зависимости от вердикта возможно определять масштаб вредоносной активности.Допустим, в рамках расследования инцидента в одной из организаций было обнаружено, что ранее неизвестный артефакт является вредоносным. Аналитик выносит для него соответствующий вердикт и обнаруживает, что он также встречался ранее в данных из источников других организаций. В результате автоматизированно предотвращается масштабная атака — путём распространения списков блокировки. Рисунок 35. Выявление и блокирование масштабной атаки Проведение ретроспективного анализа инфраструктуры на предмет компрометации Поставляемые TI-платформой данные могут быть использованы не только в рамках задач по мониторингу и поиску угроз (Threat Hunting), но и при выполнении ретроспективного анализа инфраструктуры на предмет компрометации — особенно если в исследуемой инфраструктуре ещё не настроены СЗИ.  Рисунок 36. Использование данных TI при проведении ретроспективного анализа инфраструктуры на предмет компрометации В этом случае возможно сформировать ограниченный набор наиболее актуальных угроз и осуществить их поиск на конечных точках. В рамках этой задачи платформа RT Protect TI уже доказала свою эффективность в связке с услугой RT Retro (ретроспективного анализа инфраструктуры), предоставляемой специалистами АО «РТ-Информационная безопасность».Системные требования RT Protect TIДля корректной работы системы сервер должен соответствовать ряду требований. Таблица 1. Системные требования к серверу управленияКомпонентТребованияМинимальныеРекомендуемыеЦП8 ядерНе менее 10 ядер частотой минимум 2,4 ГГц с возможностью работы в 20 потоковОЗУ16 ГБ32 ГБСвободное место на диске1 ТБ2 ТБ (итоговый размер будет зависеть от количества подключённых источников)Программное обеспечениеLinux-сервер с 64-разрядной архитектурой и ОС, поддерживающей контейнеризацию с использованием Docker План дальнейшей разработкиКлючевыми направлениями развития платформы являются:Расширение набора поддерживаемых сущностей: «Malware», «Tool», «Incident», «Campaign», «APT» и т. д. Поддержка протокола STIX позволит значительно углубить информацию об обнаруживаемых угрозах и возможности проведения соответствующего анализа.Поддержка проверки индикаторов компрометации не только с использованием API, но и путём направления исходных логов (по протоколам Syslog, CEF и др.) непосредственно в TI-платформу.Дальнейшее развитие сервисной модели использования (веб-версии).Развитие гибкости взаимодействия с различными СЗИ и сервисами.Полный план разработки продукта может быть предоставлен в рамках пилотного проекта.ВыводыRT Protect TI предоставляет функциональность по агрегации, корреляции и хранению данных о киберугрозах, обеспечению своевременности мер реагирования, а также актуализации экспертизы. При интеграционном взаимодействии с RT Protect EDR и другими средствами защиты платформа способна показать полный ландшафт угроз в инфраструктуре.Достоинства:Мультиарендная модель с возможностью использования на месте (on-premise), в облаке (on-cloud) и в формате SaaS.Гибкое управление фидами и артефактами, возможность создания собственных фидов.Возможность взаимодействия с решениями класса Sandbox.Глубокое интеграционное взаимодействие с RT Protect EDR.Входит в реестр российского ПО.Недостатки:Высокоуровневые данные TI доступны только в метаданных (реализация сущностей запланирована на 2025 г.).Нет сертификатов ФСТЭК и ФСБ России.Взаимодействие со сторонними СЗИ возможно только по API (реализация обработки «сырых» логов запланирована на 2025 г.).Читать далее
    • demkd
      В документации правильно, просто забыл убрать, после того как сменил тип интеграции.   Удаление исключений работает только в режиме виртуализации, в принципе системная защита ядра легко преодолевается, но дефендер тогда сходит с ума и ведет себя неадекватно, поэтому только виртуализация, можно конечно допилить что бы удалялось через api, но это все равно не будет работать с неактивной системой, поэтому оставил так как есть.
    • santy
      Demkd, судя по тестам интеграция uVS и  WinRE, запуск uVS из меню Winpe прошли нормально. (проверил на W10), Единственно, после завершения интеграции выходит сообщение, что при обновлении uVS интеграцию необходимо повторить. Так ли это? В документации указано, что если обновление выполнено в каталоге, который ранее был интегрирован с WinRe, то повторная интеграция не нужна.  
×