Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Тест HIPS на предотвращение проникновения в ядро Microsoft Windows

Recommended Posts

Сергей Ильин
Во-первых спасибо vaber и Илья Рабинович.

Я думаю Василий и Илья рады вашим поздравлениям, но реально к тест они не делали :)

Напомню, что смысл теста не в том, чтобы выяснить суммарную защищенность пользователя выбранных продуктов защиты, а в том, чтобы показать возможности HIPS. Например, KIS 2009 занес бы зловредов в недоверенные и на этом бы все закончилось, как правильно об этом писали выше. OSS 2009 тоже при полностью выключенном с самого режиме обучения присек бы все попытки проникновения в ядро. Тут много нюансов есть. Мы много думали и решили остановиться на такой методологии.

P.S. В статье появились комментарии от ЛК и Агнитум.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
вредоносы

Ни одна из тестируемых программ не должна знать, что это вредоносы - это тот же новый mebroot, допустим, который тоже пока никто не познаёт; вот в чём проблема когда тестируется отдельный функционал. :)

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
Дим,что в первом,что и во втором случае- вредоносы попали сразу в недоверенные-настройки то для этой группы одинаковые в обоих режимах-запрет на все.

Я знаю. Просто пояснил про эти "умолчания", коих в KIS сразу два.

К методологии

Почему перемещение было именно в слабые ограничения? Может эмулятор HIPS присвоил бы вредоносам рейтинг близкий к 100 и предложил пользователю ограничить действия программы? А тогда вредонос попал бы в сильные ограничения. Не могу сказать, повлияло бы это на тот единственный минус, но количество алертов точно сократилось бы, за счет предустановленных запретов в группе. Т.е. для проверки отработки самой HIPS слабые ограничения достаточны, но оценка количества алертов уже не точная.

Кроме того, нужно будет уточнить у Марата, может ли эмулятор помещать вредоносы в группу Недоверенные. Я полагаю может, если вердикт будет вроде Heur.Trojan.Generic. PDM точно может.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
Ни одна из тестируемых программ не должна знает, что это вредоносы - это тот же новый mebroot, допустим, который тоже пока никто не познаёт; вот в чём проблема когда тестируется отдельный функционал. :)

Paul

Тогда надо было исключить из теста KIS-фактически он знал,что это вредоносы.

Напомню, что смысл теста не в том, чтобы выяснить суммарную защищенность пользователя выбранных продуктов защиты, а в том, чтобы показать возможности HIPS. Например, KIS 2009 занес бы зловредов в недоверенные и на этом бы все закончилось, как правильно об этом писали выше. OSS 2009 тоже при полностью выключенном с самого режиме обучения присек бы все попытки проникновения в ядро. Тут много нюансов есть. Мы много думали и решили остановиться на такой методологии.

Я считаю это не правильным.

Объясняю почему-в моем понимание и как написанно в самой статье-нужно было проверить способность HIPS предотвращать проникновения в ядро Microsoft Windows.

Так вот:

Запускаем вредонос- и смотрим на реакцию на это HIPS того или иного продукта-у всех она скорее всего разная,например KIS помещает в недоверенные без всяких аллертов-все тест пройден или как я писал в самом начале-еслибы небыло данных зловредов в базах-то появился бы аллерт,и человек бы нажал в большинстве случаях на рекомендуемое действие-а это сильные ограничения группа-тоже самое тест пройден. Другой продукт выдает аллерт на запуск к примеру-нажимаем запретить-тест пройден. Третий продукт выдает например аллерт на установку драйвера и т.д.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.

Добавления к официальному комментарию Agnitum:

Максим Коробцев, технический директор Agnitum:

«В соответствии с методологией тестирования модуля HIPS в продукте Outpost Security Suite Pro 2009 тестировался в условиях заранее активированного режима автообучения, при котором автоматически создаются разрешающие правила для приложений. Данный режим призван оградить пользователя от излишних "вопросов" и ложных срабатываний брандмауэра и системы проактивной защиты в дальнейшем, так как в процессе обучения выявляется ежедневная легитимная активность приложений на пользовательском ПК. В условиях уточненной методологии (с отключенным автообучением) результаты тестирования модуля "Локальная безопасность" Outpost соответствуют уровню лучших конкурирующих продуктов».

Общее резюме - тест очень неплохой, но вот Outpost (OSSP) протестировали "криво".

Даю расширенный комментарий: в рамках данного теста были допущены ошибки в отключении автообучения Outpost, поэтому 4 из 4 "провалов" однозначно - не вина Outpost, а следствие методологии.

Коммент 1: Рассмотрим шаги проведения тестирования:

"5. Отключение режима автообучения (если такой имеется)"

- должно быть на этапе 1 шага (иначе создаются правила, разрешающие загрузку драйвера), именно поэтому из-за "автолерна" не отфильтровали "ZwLoadDriver - подмена системного драйвера вредоносным, путем перемещения и последующая прямая загрузка. Встречаемость ITW: высокая".

Коммент 2:

"StartServiceA - загрузка вредоносного драйвера производится путем подмены файла системного драйвера в каталоге %SystemRoot%\System32\Drivers с последующей загрузкой. Позволяет загрузить драйвер без модификации реестра. Встречаемость ITW: высокая"

- да, подмена драйвера произойдет, только загрузить его никто не сможет (т.к. мы ФИЛЬТРУЕМ ZwLoadDriver) - загрузить не дадим.

Коммент 3:

"SCM - использование для регистрации и загрузки драйвера менеджера управления сервисами. Этот метод используется как легитимными приложениями, так и вредоносными программами. Встречаемость ITW: высокая" -

Во-первых, регистрация создания драйверов и сервисов контролируется HIPS Outpost (не даем писать в реестр).

Во вторых, опять же мы ФИЛЬТРУЕМ ZwLoadDriver) - загрузить не дадим.

Коммент 4:

С RPC ситуация следующая: у нас закрыт RPC порт 135 фаерволом, однако для 100% уверенности нужно еще время. Вполне вероятно, используется LPC для вживления "дровины", однако, чтобы загрузить сам драйвер необходимо (опять же) вызвать ZwLoadDriver или ZwSetSystemInformation, которые еще раз повторим, Outpost фильтрует.

Так что результаты спорные, т.к. ответы на запросы продуктов давались с упором на то, как бы делал самый продвинутый пользователь, но вот внимание к преднастройке Outpost было снижено.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
Тогда надо было исключить из теста KIS-фактически он знал,что это вредоносы.

Нет, Данил. Речь шла о технике. Появится новый вредонос, который использует эту технику (с момента публикации теста таких уже появилось с пару сотен, наверняка), но не известен сигнатурно. Вот тогда отработает так, как в тесте (подобно).

а это сильные ограничения группа-тоже самое тест пройден

Я бы не был столь уверенным, что сильные ограничения дали бы 100% прохождения теста. Хотя надеюсь на это.

Другой продукт выдает аллерт на запуск к примеру-нажимаем запретить-тест пройден.

Таких алертов в KIS нет. Т.е. есть, но они не поднимаются при "вторых умолчаниях", их нужно специально включить.

Третий продукт выдает например аллерт на установку драйвера и т.д.

Ну это и проверялось. Если поднимался алерт (а в Слабых огранчиениях они на все поднимаются), то выполнялось рекомендуемое действие. А установку драйвера рекомендуется запрещать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
Нет, Данил. Речь шла о технике. Появится новый вредонос, который использует эту технику (с момента публикации теста таких уже появилось с пару сотен, наверняка), но не известен сигнатурно. Вот тогда отработает так, как в тесте (подобно).

Но не в слабых ограничениях же... :blink:

Я бы не был столь уверенным, что сильные ограничения дали бы 100% прохождения теста. Хотя надеюсь на это.

Если в слабых с запросами в интерактиве прошел(кроме одного),то в сильных и подавно в интерактиве пройдет(думаю все). ;)

Таких алертов в KIS нет. Т.е. есть, но они не поднимаются при "вторых умолчаниях", их нужно специально включить.

Ну это и проверялось. Если поднимался алерт (а в Слабых огранчиениях они на все поднимаются), то выполнялось рекомендуемое действие. А установку драйвера рекомендуется запрещать.

Это я уже не о KIS а про другие продукты... :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
Но не в слабых ограничениях же... blink.gif

Зависит от того, что заметят эмулятор и PDM.

Если в слабых с запросами в интерактиве прошел(кроме одного),то в сильных и подавно в интерактиве пройдет(думаю все). wink.gif

TDSS так не думает. Но я не помню, в какую группу он попадал.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
Зависит от того, что заметят эмулятор и PDM.

Само собою.

P.S. Соглашусь с Олегом- даже в данном тесте- KIS показал очень хороший результат.

P.P.S. Но схема проведения тестирования все равно по моему мнению не верна. По ней нельзя реально оценить в сравнении тот или иной продукт,т.к. они были не в равных условиях.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Продукты всегда не в равных условиях из-за подхода к защите. А вот требования к ним едины.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber
Общее резюме - тест очень неплохой, но вот Outpost (OSSP) протестировали "криво"

Мне Сергей Ильин писал об этом. Я собственноручно у себя перепроверял. Причина кроется вовсе не в режиме автообучения - причина кроется в создании правил. Даже если поставить Агнитум как Вы показали на скрине - результат идентичен.

Проблема в том, что сам продукт при запуске легитимного приложения с драйвером выдаст алерт с предложением создать правило. Если пользователь выберет не создавать правило, а разрешить однократно - то да, алерты последуют и на малвары. Но тогда к Вам вопрос - зачем было предложено использовать в сравнении легитимную утилиту? Не задумывались? Или Вы считаете, что пользователи не будут никогда создавать правил - и будут на десятках алертов тыкать "разрешить однократно"? Правило предлагается создать не для продукта, ставящего драйвер, а для процесса services (SCM). Вот и получается -что если пользователь создает правило для легитимного приложения - это автоматом делает возможной загрузку драйверов любым трояном.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
Я собственноручно у себя перепроверял.

Тяжёлый офф-топ: Хочу упоминать о том, что сильно не хватает здесь ZoneAlarm. Я понимаю, что это офф-топ, но вы можете намекать на то, как бы выглядел он в данном тесте? Спасибо. :)

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
Кроме того, нужно будет уточнить у Марата, может ли эмулятор помещать вредоносы в группу Недоверенные. Я полагаю может, если вердикт будет вроде Heur.Trojan.Generic. PDM точно может.

Марат сказал, что эмулятор может переносить приложение в недоверенные.

untrusted.PNG

Теперь улавливаем логическую связь с http://www.anti-malware.ru/forum/index.php?showtopic=6649 Итого потенциально имеем если не 9/9, то ~9/9 точно.

И что важно. Если эмулятор засунет в Недоверенные, до пользователя ни о чем не спросят. Его уведомят, что программа в группе недоверенные и все. Т.е. опять снижение количества алертов.

post-3736-1240303247_thumb.png

Отредактировал Umnik
добавил

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

Дим,спасибо за инфу. ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
IgorTT3
...

2) Кружочек с кольцами защиты позабавил, сперли с википедии. Честно говоря, не знаю что за "нубы" его рисовали.

...

SWW, может Вы внесете в эту статью изменения? Желательно в русскую. Спасибо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
И что важно. Если эмулятор засунет в Недоверенные, до пользователя ни о чем не спросят. Его уведомят, что программа в группе недоверенные и все. Т.е. опять снижение количества алертов.

Но это больше похоже на облегчение задач HIPS (если его рассматривать как блокиратор действий). Я не говорю, что подход к защите плохой - наоборот: очень даже эффективный. Но в интерактивном режиме интереснее оценить технические возможности KIS (то есть: отключить этот механизм). :)

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
Но в интерактивном режиме интереснее оценить технические возможности KIS (то есть: отключить этот механизм). smile.gif

Вы хотите рассмотреть поведение ХИПС или уровень его защиты? Первое показано в тесте, для первого нужно помещать в слабые. Второе не показано, по причинам, что я указал выше.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
PS: Спасибо большое vaber'y и Илье Рабиновичу за проведение этого полезного теста.

Я здесь не при чём. Тестовые семплы делал Василий.

- да, подмена драйвера произойдет, только загрузить его никто не сможет (т.к. мы ФИЛЬТРУЕМ ZwLoadDriver) - загрузить не дадим.

И при старте операционной системы тоже не дадите?

С RPC ситуация следующая: у нас закрыт RPC порт 135 фаерволом, однако для 100% уверенности нужно еще время. Вполне вероятно, используется LPC для вживления "дровины", однако, чтобы загрузить сам драйвер необходимо (опять же) вызвать ZwLoadDriver или ZwSetSystemInformation, которые еще раз повторим, Outpost фильтрует.

Подсказка- 135 порт тут вообще и близко не валялся.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel
Общее резюме - тест очень неплохой, но вот Outpost (OSSP) протестировали "криво".

Виталий, всё "ровно". :rolleyes:

Я писал о проблеме отсутствия контроля опосредованного доступа в списке рассылки agnitum ещё в 2008 году.

После чего было сказано: "Да, это ДЫРА ОГРОМНОГО РАЗМЕРА. Причём она наверняка касается очень много.", и всё - тишина.

А почему? Надо менять дизайн продукта, переписывать движок, переписывать всю базу правил, а это титаническая работа.

Всего лишь одно правило даже для доверенной подписанной программы (часто автоматическое на основе ImproveNet) может сделать из системы защиты решето. На эту роль идут прямиком services и svchost. Что можно делать посредством них? А многое:

C:\XP\system32>reg.exe delete ****** The operation completed successfullyC:\XP\system32>reg.exe delete ****The operation completed successfully*****#BSOD.

Можно даже пробивать защиту в перспективе:

reg add ***** REG_MULTI_SZ  ****** \%SystemRoot%\system32\drivers\ *****

Всё это очень печально...

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber
Что можно делать посредством них? А многое:

А Вы проверяли, удаляется ли сервис таким способом, если включена самозащита? Тоже касается PendingFileRenameOperations - а файлы перемещаются агнитума, при включенной самозащите? :)

Добавил: хыхыхы, а ведь реально работает, и даже отложенное перемещение не нужно - дрова просто удалить можно :).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
Виталий, всё "ровно". :rolleyes: Всего лишь одно правило даже для доверенной подписанной программы (часто автоматическое на основе ImproveNet) может сделать из системы защиты решето. На эту роль идут прямиком services и svchost. Что можно делать посредством них? А многое:

Это сообщение + дальнейшее обсуждение по этой проблеме я перенёс бы в закрытый раздел. Можно заодно удалить мой комментарий.

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel
Это сообщение я перенёс бы в закрытый раздел...

Так это не баг. Таков дизайн продукта.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
Так это не баг. Таков дизайн продукта.

Тем более... ;)

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber
Так это не баг. Таков дизайн продукта.

Ага, дизайн Ж)

Товарищи модераторы - отредактируйте сообщение dr_dizel плиз!!

А самому dr_dizel выдать медаль, золотого цвета с пометкой: великий и ужасный убийцо всея Огнитум :)))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel
А Вы проверяли, удаляется ли сервис таким способом, если включена самозащита? Тоже касается PendingFileRenameOperations - а файлы перемещаются агнитума, при включенной самозащите? :)

Добавил: хыхыхы, а ведь реально работает, и даже отложенное перемещение не нужно - дрова просто удалить можно :).

Да проверял я всё. Ещё в 2008 году. Да, можно подменять дрова. Можно много чего. Разработчики об этом с того времени знают.

Но тут в теме начали говорить, что это всё ерунда... И никаких изменений не наблюдается. Продукт продаётся.

Вот я уже давно не сижу на аутпосте т.к. смыл небольшой.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • demkd
      а внутри локалки и не получится, белые ip нужны только при подключении через интернет.
    • santy
      Проверил на двух домашних ПК в локальной сети с роутером. Схема с серым IP работает отлично. Передача файлов гениальна! Вот просто как будто дополнительное зрение появилось :). Через белый IP  пока не удалось подключиться. Пришлось еще фаерволлы включить в интерактивный режим. (На автомате еще не проверял, возможно надо сохранить некоторые правила.)
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       4.99.4
      ---------------------------------------------------------
       o Исправлена функция автоматического переключения удаленных рабочих столов.
         Проблема проявлялась при работе с удаленной системой через локальную сеть, при запуске приложения
         от имени администратора не происходило автоматическое переключение на защищенный рабочий стол.
         (не касается полной версии разового доступа к рабочему столу, в этом режиме проблемы не было).

       o Проведено сравнительное тестирование системного удаленного рабочего стола и uVS.
         Передача файлов через системный удаленный рабочий стол идет почти в 20 раз медленней чем через через uVS.
         Максимальный fps в 32-х битном цвете почти в 3 раза ниже чем у uVS в FHD.
         (!) Выявлена проблема совместного использования uVS и системного рабочего стола.
         (!) Если системный рабочий стол был закрыт БЕЗ выхода из пользователя, то uVS не сможет
         (!) отбразить рабочий стол логона пользователя (Winlogon).
         (!) Единственное решение проблемы: подключиться заново через системный рабочий стол и выйти из пользователя.
       
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       4.99.3
      ---------------------------------------------------------
       o Это обновление повышает качество работы с удаленной системой и добавляет новый режим работы.
         (!) Новая функция не совместима со старыми версиями uVS, если у вас в настройках установлен флаг bReUseRemote = 1,
         (!) то перед обновлением необходимо закрыть все серверные части uVS на удаленных компьютерах с помощью
         (!) старой версии uVS.

       o Добавлен новый режим работы: Разовый доступ к удаленному компьютеру.
         (!) Доступно начиная с Vista, подключение к рабочему столу устаревших систем возможно лишь прежним способом.
         Ранее просмотр и управление рабочим столом удаленного компьютера было вспомогательной функцией при работе с удаленной системой.
         Для подключения требовались полномочия администратора или знание логина и пароля администратора удаленного компьютера и
         физическая возможность подключения к удаленному компьютеру.
         Новый режим работы похож на то, что предлагают всевозможные поделки для удаленного администрирования.
         o В этом режиме доступно: управление и просмотр рабочего стола, а также быстрый и надежный обмен файлами на пределе пропускной
           способности канала. (для сравнения RAdmin в гигабитной сети передает файлы более чем в 15 раз медленней чем uVS).
         o Передаваемые кадры теперь не только сжимаются, но и шифруются,  целостность передаваемых файлов защищена
           проверочным хэшем и шифрованием.
         o Подключение осуществляется без использования промежуточного сервера, т.е. это чистый P2P.
         o Подключение возможно к компьютеру за NAT при включенной у роутера опции uPNP.
         o Подключение возможно к компьютеру, где активирован VPN.
           (!) Подключение производится к реальному адресу роутера или адаптера компьютера с VPN, VPN канал полностью игнорируется.
         o Подключение возможно в обе стороны, т.е. из пары компьютеров требуется лишь 1 белый IP, направление подключения выбирается
           при начальной настройке.

         При запуске start.exe теперь вам доступны три новые кнопки:
         o Управление удаленным компьютером и обмен файлами.
           Эту кнопку нажимает тот кто хочет получить доступ к удаленному компьютеру, в открывшемся окне можно выбрать
           вариант подключения (см. ниже) и ввести код доступа полученный от того кто предоставляет доступ к компьютеру.
           Варианты подключения:
             o Соединение примет мой компьютер - в этом случае необходимо выбрать IP к которому будет подключаться другая
               сторона. При подключении через интернет следует выбирать белый IP адрес, если ваш компьютер за роутером
               и на нем активен NAT, то выбрать нужно именно его IP адрес. (адрес с пометкой [router]).
               Если роутер поддерживает uPNP, то этот адрес будет выбран по умолчанию.
               Если же в списке нет белых IP то вам следует выбрать другую опцию подключения.
               После выбора IP просто нажмите кнопку Старт и передайте одноразовый код доступа другой стороне.
               При подключении по локальной сети вы можете нажать кнопку "Все IP" и выбрать любой серый адрес для подключения.
               Поддерживается и IPv4 и IPv6.
               (!) Код доступа автоматически копируется в буфер обмена при нажатии кнопки "Старт".

             o Соединение установит мой компьютер - просто скопируйте код доступа в поле ввода или код там появится автоматически
               если вы его скопировали из мессенджера. После чего нажмите кнопку Старт и ожидайте подключения.

         o Разовый удаленный доступ к моему компьютеру [админ]
           (!)Пользователь должен обладать правами администратора или правами по запуску и установке служб.
           Эту кнопку нажимает тот кто хочет предоставить доступ к своему компьютеру, в открывшемся окне можно выбрать
           разрешения для другой стороны.
           Доступны 3 варианта:
             o  Управление     - доступно: мышь, клавиатура, просмотр экрана и обмен файлами.
             o  Просмотр       - доступно: просмотр экрана и обмен файлами.
             o  Обмен файлами  - доступно: обмен файлами.
           Это полнофункциональная версия удаленного рабочего стола uVS, с возможностью удаленного подтверждения
           запуска приложений от имени администратора и эмуляции нажатия Ctrl+Alt+Del.

         o Разовый удаленный доступ к моему компьютеру [не админ]
           Все тоже самое что и во 2-м случае, кроме удаленного подтверждения запуска приложений от имени администратора
           и эмуляции нажатия Ctrl+Alt+Del, дополнительно есть ограничение по использованию защищенных рабочих столов.

       o При работе с удаленным рабочим столом теперь доступна передача файлов и каталогов из буфера обмена в обе стороны.
         Что бы передать файлы или целые каталоги на удаленный компьютер, просто скопируйте их в буфер обмена и в окне
         удаленного рабочего стола нажмите кнопку со стрелкой вверх.
         Передача изображения автоматически отключится и откроется окно с логом передачи файлов.
         В заголовке окна лога вы увидите объем переданных данных и среднюю скорость передачи (с учетом чтения их с диска).
         По окончании передачи  файлов в лог будет выведена информации о времени передачи, количестве успешно переданных файлов и
         средней скорости передачи.
         Переданные файлы будут помещены в буфер обмена удаленной системы и вы сможете  вставить их из буфера
         в любой каталог или прямо на рабочий стол. При этом файлы переносятся из временного каталога.
         Если же вы не вставили файлы из буфера обмена то они останутся во временном каталоге C:\uVS_copyfiles\*
         точный путь до которого выводится в лог на удаленном компьютере.
         Что бы получить файлы проделайте обратную операцию: скопируйте файлы в буфер обмена на удаленном компьютере
         и нажмите кнопку со стрелкой вниз, по завершению передачи файлы будут помещены в буфер обмена вашего компьютера
         и вы можете перенести их в любую нужную папку.
         Таким образом обе стороны видят какие файлы и куда копируются и при этом максимально упрощается процесс копирования.
         (!) При закрытии окна лога передача файлов будет остановлена.
         (!) При разрыве соединения передача файлов будет автоматически продолжена после восстановления соединения,
         (!) при этом работает функция докачки, т.е. если ошибка произошла при передаче большого файла, то передача его
         (!) продолжится с последнего успешно полученного блока, т.е. блок будет заново.
         (!) Каждая передача файлов является независимой, т.е. нельзя прервать передачу и воспользоваться функцией докачки.
         (!) Проверка целостности файлов производится на лету вместе с его расшифровкой, таким образом достигается
         (!) максимально возможная скорость передачи примерно равная скорости копирования файлов по локальной сети системой.
         (!) При необходимости передачи большого количества мелких файлов рекомендуется поместить их в архив, это серьезно
         (!) сократит время передачи.
         (!) Состоянии кнопки CS никак не влияет на данный функционал.

       o Изменен приоритет протоколов: IPv4 теперь является приоритетным, как показали замеры в гигабитной локальной сети
         IPv4 позволяет достичь более высокой скорости передачи данных.

       o Добавлено шифрование сжатых кадров удаленного рабочего стола для повышения защиты передаваемой по сети информации.

       o В случае разрыва соединения повторное подключение происходит автоматически без запроса.

       o Снижен инпут лаг при работе с удаленным рабочим столом.

       o Обновлена функция синхронизации буфера обмена с удаленной системой: теперь поддерживается передача скриншотов
         в обе стороны.

       o Обновлена функция передачи движений мыши в удаленную систему.
         Теперь доступно управление с помощью движений мыши, которое используется в некоторых приложениях и играх. (если нажата кнопка MM)
         Если указатель мыши видим в удаленной системе то управление производится позиционированием указателя по расчетным координатам (как и раньше),
         в противном случае указатель скрывается в клиентской системе и передаются лишь движения мыши.
         При возникновении проблем с восстановлением видимости указателя вы всегда можете переключиться из окна удаленной рабочего стола по горячей
         клавише RWin.

       o uVS теперь при старте добавляется в исключения Ф и брандмауэра до выхода из uVS.

       o Теперь запоминаются размеры и режим отображения удаленного рабочего стола для каждого активного монитора.
         Кнопка 1:1 применяется автоматически при первом выборе монитора.
         Обработчик кнопки 1:1 обновлен, теперь размер окна рассчитывается с высокой точностью для новых систем,
         где размер окна включает в себя тень.

       o Добавлен выбор метода захвата экрана, доступно 3 варианта:
         o GDI -  медленный метод захвата экрана, но работает в любой удаленной системе, постоянный fps.
                  (единственный доступный метод для Win2k-Win7)

         o DDA1 - быстрый, работает начиная с Windows 8, максимальный коэффициент сжатия,
                  переменный fps в зависимости от экранной активности.
                  (!) рекомендуется использовать при ширине канала ниже 100Mbit, вместо DDA2.

         o DDA2 - очень быстрый метод сравнимый с захватом экрана с помощью mirror драйвера, но без использования драйвера,
                  работает начиная с Windows 8, низкий коэффициент сжатия, переменный fps в зависимости от экранной активности.
                  Способен захватывать видео с высоким fps (до 60) за счет упрощенного метода сжатия и обработки потока кадров.
                  (метод по умолчанию для Win8+, рекомендуется при значительной экранной активности).
                  (!) рекомендуется использовать при ширине канала не менее 100Mbit, при высоких разрешениях 1Gbit и выше
                  (!) из-за низкого коэффициента сжатия.
                  (!) При низкой экранной активности трафик до 10 раз больше чем у DDA1, при высокой - в 2 раза больше.
          
       o В окно удаленной рабочего стола добавлена кнопка "SYN" она замещает собой ручной выбора задержки захвата кадров.
         (отжатая кнопка соответствует нулевой задержке)
         Если кнопка нажата то задержка, а значит и максимальный fps ограничивается автоматически в соответствии
         с пропускной способностью канала, к сожалению это понижает максимальный fps и увеличивает инпут лаг,
         однако это полностью решает проблему, которой страдают даже лучшие программы удаленного управления
         при недостаточной ширине канала. Если канал слишком узок (10Mbit и менее) то при значительной
         экранной активности (оконное видео или анимация) происходит потеря управления удаленным рабочим столом
         из-за того что новые кадры отправляются в буфер значительно быстрее, чем клиентская машина успевает их получить и отобразить,
         в результате чего даже нажатия кнопок отображаются с задержкой в несколько секунд.
         Тоже самое будет наблюдаться в uVS в сходных условиях если кнопка SYN не нажата.
         Поэтому SYN не рекомендуется отключать при значительной активности в кадре и узком канале.
         Если канал 100Mbit и выше (локальная сеть), используется DDA2 то можно выключить SYN и это сильно поднимет fps и значительно уменьшит инпут лаг.
         Кнопка SYN по умолчанию нажата, состояние кнопки сохраняется при выходе из uVS.
         Выбранная цветовая битность теперь тоже сохраняется.

       o В окно удаленной рабочего стола добавлена кнопка "MR" она позволяет управлять указателем мыши из удаленной системы,
         Функция работает ЕСЛИ кнопка нажата И курсор находится в пределах окна удаленного рабочего стола И это окно активно.
         Функция предназначена для тех случаев когда человеку на том конце проще показать проблему чем описать ее словами.

       o Теперь клиентская часть uVS автоматически завершается если удаленная система перезагружается, выключается или завершается сеанс пользователя.
         (только если открыто окно удаленного рабочего стола)

       o Значительно увеличена скорость переключения мониторов, рабочих столов и смены разрешения монитора в DDA режиме.
         (!) Однако есть побочный эффект: если новый монитор будет подключен к удаленной системе пока открыто окно рабочего стола,
         (!) то для отображения картинки с этого монитора необходимо будет закрыть/открыть окно или повторно выбрать метод захвата экрана.

       o Добавлена поддержка браузера Microsoft Edge.

       o Обновлена функция чтения и удаления расширений браузеров: Chrome, Yandex, Edge.
         Добавлены сайты с включенными уведомлениями с указанием времени активации уведомлений.
         Из окна информации о расширении удалено поле Extension_homepageURL за бесполезностью.
         Мусор оставшийся от старых расширений помечается как "файл не найден" и будет удален при вызове функции удаления ссылок на
         отсутствующие файлы.

       o Контекстное меню в окне редактирования критериев теперь тоже использует выбранный размер шрифта.

       o Улучшена совместимость с системами с малым количеством оперативной памяти.

       o Исправлена функция захвата экрана в GDI режиме.

       o Исправлена ошибка в функции чтения защищенных файлов, в некоторых случаях функция не могла получить доступ к файлу.

       o Исправлена ошибка в функции смены рабочего стола

       o Исправлены ошибки инициализации COM.

       o Исправлена ошибка из-за которой из списка проверки выпало 2 ключа автозапуска.

       o Исправлена ошибка в функции отката изменений (Ctrl+Z) при работе с образом.

       o Исправлена ошибка повторной инициализации захвата экрана в случае если рабочий стол был переключен пользователем или системой
         до повторного открытия окна удаленного рабочего стола.

       o Исправлена ошибка при открытии окна информации о компьютере.
         Добавлена дата релиза биоса, исправлено отображение объема физической памяти, добавлена расшифровка типа памяти и условное обозначение
         ее производительности.

       o Добавлена возможность открывать ключ реестра в regedit-е двойным щелчком по строке в логе или
         через контекстное меню.
         (!) Недоступно при работе с образом автозапуска.
       
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 18.0.12.
×