Перейти к содержанию
p2u

Как за нами шпионят браузеры

Recommended Posts

p2u
Многие пользователи даже и не догадываются, что их любимые браузеры на самом деле лишь кажутся «покорными», а на самом деле предоставляют своим разработчикам зачастую такие данные, которые к работе браузера ну никак не относятся. Европейское издание ComputerBild провело исследование, направленное на выяснение того, какие данные отсылают на сервера компаний-разработчиков наиболее популярные браузеры.

Читать дальше...

Paul

  • Upvote 10

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SBond

Боюсь, что уход статистической информации(и не только), посредством браузеров - это нормально.

Остается только догадываться, о том, на сколько многие другие программы, могут пользоваться этими возможностями, для своих нужд.

И, остается только надеяться, что наши фаерволы могут более-менее контролировать потери пакетов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
И, остается только надеяться, что наши фаерволы могут более-менее контролировать потери пакетов.

Файрволы за этим не следят. Точнее: никто за этим не следит - все же 'доверенные'?

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SBond

Согласен, наверное проконтролировать уход текстового файла, через доверенную программу, весьма сложно. Интересно было бы послушать самих производителей наших стражей. Как они с этим борются, хотя-бы в общих чертах...,

Мне кажется, в своем развитии фаерволы, не должны обходить стороной именно доверенные программы.... Например то же Оутпост, в своих журналах отмечает пакеты в сторону гугле статистики посредством мазилы и тд, а это значит, он может и запретить подобное "доверие"...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u

Я думаю, что подход многих программ защиты примерно такой, как описано в теме Идеология сетевого экрана 8-ки. То есть: Раз они уже пользуются Интернетом не имеет смысла следить за 'хорошими' программами, и за 'плохими' тем более... Только если доверенная программа 'атакуется' (то есть: если мы это познаём как атаку), то тогда будем пытаться остановить атакующего. В других случаях: Живи Как Хочешь. Утрирую, конечно, но примерно так...

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001

На днях я заметил тут тему, созданную новостным ботом: "Любопытные" браузеры шпионят за пользователями. Она о том же. И блог.

Я даже написал туда немаленький обзор, но при отправке вылетел интернет-доступ и нескопированный (что-то я тогда забыл об этом) в буфер текст улетел.

Вот так, шпионят, шпионят, а текст назад не вернуть.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SBond

Paul - Спасибо за ссылку, думаю она будет полезна не только мне. Весьма интересные высказывания и пожелания там сказаны, с удовольствием почитал, и очень рад был тому, что некоторые мысли совпадают и с моими, а это значит что не все так плохо, люди все больше и больше начинают понимать, и соответственно требовать :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
На днях я заметил тут тему, созданную новостным ботом: "Любопытные" браузеры шпионят за пользователями. Она о том же. И блог.

Знаю, Андрей-001, но беда этого раздела в том, что определённая категория посетителей его либо не читает, либо только поверхностно читает. А здесь, сразу же реакция...

Вот так, шпионят, шпионят, а текст назад не вернуть.

:( Может быть всё-таки переходить на Firefox, a? В таких случаях он сразу же восстанавливает сессию вместе с текстом...

Шпионят многие программы только по 3 причинам (ни в коем случае нам в помощь):

1) пользовательские статистики (многое делается якобы для удобства, но цель одна и та же - сравняться с конкурентами). Система индексирования - мощная. У себя я сделал всё, чтобы хотя бы Windows этим не занималась, и все программы-виновники другого производства, которые этим занимались и через настройки не дали себя контролировать полетели с компа.

Самые ужасные: Windows Media Player, Real Player, QuickTime Player, Abobe. Они обязательно хотят ставить себя как программу по умолчанию для медиа файлов, несмотря на то, что вы уже указали, что не надо. Если вы смотрите определённый фильм, например, и у вас Интернет работает, то тогда плеер обязательно пойдёт посмотреть в он-лайн, что это за фильм. Естественно при этом он должен там делать запрос, и это значит передаётся 'на каком железе' сейчас смотрят данный фильм или слушают данную песню. Adobe Reader фоткает документы .pdf, которые вы открываете, с помощью модуля AcroRd32Info.exe. И кто не заметил, что вопреки всех запретов Flash Player обходит файрвол со своими raw socket'ами, и вдруг заявляет о том, что есть новое обновление, готово к установке? SunJava тоже самое. И тулбары, естественно. Всё через принципы 'авто', которых так много в Windows, что файрволам даже не уследить за ними...

На Висте и новее вообще беспредел в этом смысле. Контроля и возможности хоть что-нибудь сделать совсем нет. А ещё мечтаем при этом про DLP (предотвращение утечки данных)... Принимаем реальность за должное, и желаемое за действительное...

2) анти-пиратство (и так всё понятно) - у меня всё чисто в этом смысле, так что: меры принимать не приходится.

3) реклама + рейтинг через счётчики. Opera, например, при старте сразу же соединяется с paypal.com. XSpider (сканнер безопасности такой) на сайты с счётичками (list.ru и ещё один, который я забыл), и т.д. Беда при этом, конечно, ещё в куках. Так можно находить в куках 122.2o7.txt (куки от omniture.com) номера аккаунтов тех людей, которым вы посылали или от которых вы получили деньги через PayPal. Некрасиво это всё...

We are Microsoft, and we are here to help you... ©

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Guest Просто_Юзер

Хах...я бы с радостью перешёл на ФайрФокс,если бы он был похож на Оперу,тут я могу быстро отключить не нужные мне рисунки,когда мне важно прочитать только новости,траффик у меня ограниченный.

Да и ещё пару удобств,перешёб бы давно.Та же прорисовка страницы,котороя уже хот как-то успела загрузится.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
я бы с радостью перешёл на ФайрФокс,если бы он был похож на Оперу,тут я могу быстро отключить не нужные мне рисунки,когда мне важно прочитать только новости,траффик у меня ограниченный.

В Firefoxe тоже можно. Есть дополнение ImgLikeOpera и есть AdblockPlus.

Firefox, кстати, гораздо больше делает, чем указано в статье, так что - это не причина переходить. Настроить надо программы и всё. Указания можно найти по всему Интернету, например здесь.

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Guest Просто_Юзер
Firefox, кстати, гораздо больше делает, чем указано в статье, так что - это не причина переходить. Настроить надо программы и всё. Указания можно найти по всему Интернету, например здесь.

Спасибо,но всё равно,посмотрим как оно...просто я уже год пользуюсь,привык как-то.А порой запускаю "Лису",и мне не хватает иногда некоторых вещей,как в Опера.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
Спасибо,но всё равно,посмотрим как оно...просто я уже год пользуюсь,привык как-то.А порой запускаю "Лису",и мне не хватает иногда некоторых вещей,как в Опера.

Не надо переходить. Надо просто знать, что все или почти все (платные и бесплатные) хотят кусок того тухлого пирога, который Майкрософт себе давно уже создала, и из-за которого у нас с вами такие проблемы по безопасности. Зловреды именно этими механизмамы пользуются.

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Guest Просто_Юзер

А если не секрет,то почему Вы пользуетесь именно ФФ,а не чем либо другим?:)

  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
А если не секрет,то почему Вы пользуетесь именно ФФ,а не чем либо другим?:)

Я его знаю глубоко-глубоко. :)

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TANUKI
Читать дальше...

Paul

Спасибо за ссылку, но ничего нового, в принципе, не написано :) Уверен, что каждый более-менее адекватный и здравомыслящий человек прекрасно понимает, что за все нужно платить :) Хочется браузер от Гугля? Кто ж вам его бесплатно даст? :) Извольте обеспечивать Гугл статистикой :) С другой стороны, если вы не хакер и не педофил, то вам, в принципе, должны быть глубоко по барабану, что там подсчитывает гугл :) наоборот, можно даже гордится тем, что вы помогаете крупной компании собирать статистику о ваших предпочтениях с тем, что бы поиск в том же Гугл для вас был более информативным. Опять же, если вы любите какой-то сайт, то почему бы не помочь ему подняться вверх в рейтинге, ведь ваши предпочтения и заходы учитываются. И для аналитиков работа, и для маркетологов и владельцам любимого ресурса помогаете на хлеб с маслом зарабатывать. А вот ситуация с передачей АйПи некрасивая :(

Про Лису написано все так радужно, но почему-то мне в это слабо верится. Опять же, наверное, из-за мощной финансовой поддержки со стороны Гугла. Пусть у двух компаний сейчас период недопонимания, но кто мешает использовать наработки из прошлого? ;)

Ну про Эксплорер любому ньюбу и так все понятно. Если Хром ишачит на Гугл, то Эксплорер на дядю Билла :) Тут все логично :)

Странно, что ничего не написано про Оперу... Самый честный браузер?

1. и это значит передаётся 'на каком железе' сейчас смотрят данный фильм или слушают данную песню.

2. Adobe Reader фоткает документы .pdf, которые вы открываете, с помощью модуля AcroRd32Info.exe.

1. Можно глупый вопрос не холивара ради? А что плохого в том, что передадутся эти данные? :) Я понимаю, что вы как хозяин должны сами это разрешать или нет. Но в целом, в чем проблема?

2. Дык недавно была инфо, что и QIP фоткает. А вот что они потом с этими фотками делают? Отправляют куда-то?

Вот так, шпионят, шпионят, а текст назад не вернуть.

У Лисы есть плагинчик специальный. Он введенный текст автоматом запоминает и в любой другой форме автоматом воспроизводит. Иногда подстраховывает, но чаще всего достает тем, что при комментировании веток и переходе в форму "Ответить" он автоматом ставит последний запощенный текст и его приходится выделять и удалять из формы ручками :) Я просто не ленюсь перед отправкой длинных текстов выделить и нажать Ctr+C :)

В таких случаях он сразу же восстанавливает сессию вместе с текстом...

Далеко не всегда. С разными форумами по-разному :(

Firefox, кстати, гораздо больше делает, чем указано в статье, так что - это не причина переходить.

Я так и знал! О чем и написал выше. А можно чуть больше конкретики, пожалуйста.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
Странно, что ничего не написано про Оперу... Самый честный браузер?

Не из самых популярных там, где тестировали.

1. Можно глупый вопрос не холивара ради? А что плохого в том, что передадутся эти данные? :) Я понимаю, что вы как хозяин должны сами это разрешать или нет. Но в целом, в чем проблема?

В том, что эти данные могут использоваться потом против вас, неожиданным и временами очень неприятным образом. Кого касается то, что вы пишите другу в аське или в почте? Потом - что именно передаётся? И почему не спрашивают? Когда вы делаете что-то с деньгами через PayPal, разве не обидно потом в куках ПОСТОРОННИХ сайтов находить инфу про это? (номера счетов тех людей, с которыми вы производили транзакции, например)

И иногда создаются просто очень неприятные ситуации.

Например:

1) у меня 3 года назад умер брат. Жена его полезла в Интернет искать плитки на могилу. Верьте или нет, сразу волки набросились: раздаётся звонок по делу - не нужна ли помощь в выборе таких принадлежностей...

2) у меня одна ученица, которая успешно работает менеджером. Раньше она подрабатывала как фотомодель. Вы не представляете, как её прошлое негативно работало на продвижение её карьеры - на её имя босс приказал делать поиск по Интернету, и там компроматы были. Я ей помог убрать следы по Интернету - непонятно, как некоторые вещи личного характера попали в некоторые места.

3) если на вас несправедливо фабрикуют дело (у меня такое было - думающих нигде не любят), то тогда надо знать, где что искать, и как это убрать, иначе вы не защищаетесь - вас могут посадить на основании додумок. Ещё лучше делать так, чтобы не сохранилось нигде. Это может касаться переписки с определёнными людьми, например. Нет, криминалом я никогда не занимался, но друзья и знакомые у меня разного вида. Не думайте, что CCleaner всё убирает. Именно из-за того, что меня интересует computer forensics (судебное исследование по компьютерным преступлениям) я много узнал, о том, как работают все эти механизмы создания, передачи и сохранения инфы...

4) если вы посещаете сайты, где обсуждаются определённые проблемы по здоровью, то тогда рекламщики могут сделать определённые выводы - как это в будущем сработает на то, получите вы медстраховку или нет - ещё увидим...

Виртуальный мир начинает неприятно действовать на физический. Кризис который сейчас идёт, например, имеет свои корни в виртуальном мире, где подделывается и крадётся всё, что угодно, анонимами, а люди в физическом мире строят свои планы и предположения на этом. Именно наплевательское отношение ко всему виртуальному - наш враг...

P.S.: Ваш аргумент про поддержку ресурсов поддерживаю, но веб-мастеры должны придумать другие механизмы. Почему бы ни жёстко кодировать её в html без связи на посторонних ресурсов, например? Тот аргумент, что нам из-за блокировки реклам и счётчиков придётся потом платить за доступ меня не пугает - кроме рекламы у большинства нечего смотреть (люди просто заходить и платить не будут, и кривая бизнес-модель губит сама себя - своеобразная диктатура пролетариата, так сказать), и даже платные ресурсы подают столько же рекламы, если не больше, и также усердно продолжают слежки...

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TANUKI

Все что вы перечислили, конечно, ужасно. Но в большинстве случаев виноват сам пользователь. Кто мешает общаться по поводу скольких вопросов под ником указывая выдуманные данные? Конечно, когда дело касается денежныхх расчетов, то это неприемлимо.

Я хотел обратить внимание не столько на личные данные, которые передаются, сколько на несколько фанатичное отношение некоторых пользователей по поводу передачи данных о конфигурации ПК. Опять же, если человек не криминальная персона, то чем ему может повредить то, что Лиса или Винда отошлют данные о его видеокарте, кодеках или DirectX?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
Опять же, если человек не криминальная персона, то чем ему может повредить то, что Лиса или Винда отошлют данные о его видеокарте, кодеках или DirectX?

Так по себе не повредит, но они всё наглее и наглее становятся (Sony со своим руткитом, например, который Руссинович только случайно обнаружил, когда он глубоко-глубоко изучал Windows)... Я считаю, что на моём компе хозяин только один - это я. Если хотят что-то, пусть вежливо, очень вежливо спрашивают. Если делают как сейчас, то тогда бойкот полный.

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TANUKI
Sony со своим руткитом, например, который Руссинович только случайно обнаружил, когда он глубоко-глубоко изучал Windows

Дык вроде убрали уже... Нет?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
Дык вроде убрали уже... Нет?

Не знаю. Впервые нашли в 2007 г. Потом якобы убрали. В декабре 2008 г. Trend Micro опять нашла... Так что - не знаю... Только сама идея о том, что они на такое готовы, это уже должно быть достаточно для того, чтобы следить, что ставите себе на комп...

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001

Самые ужасные: Windows Media Player, Real Player, QuickTime Player, Abobe. Они обязательно хотят ставить себя как программу по умолчанию для медиа файлов, несмотря на то, что вы уже указали, что не надо.

+ WinAmp, который тоже многого хочет (Снимаем галочки, снимаем).

Может быть всё-таки переходить на Firefox, a?

Так потому у меня и несколько браузеров - использую по настроению или одновременно, или что под рукой.

...если на вас несправедливо фабрикуют дело...

Анти-компромат - хорошее дело для отдельной темы!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • demkd
      Правильно будет вот так: cexec "C:\Windows\System32\WindowsPowerShell\v1.0\powershell.exe" Remove-MpPreference -ExclusionPath "путь" и оно работает, если powerShell на месте и это действительно powershell.
    • Vvvyg
      Можно через powershell в обычном режиме: powershell Remove-MpPreference -ExclusionPath "путь" Только скриптом не удаётся выполнить, все варианты, в т. ч. с полным путём, дают ошибку [Error: 0x2 - Не удается найти указанный файл. ] exec "powerchell.exe" Remove-MpPreference -ExclusionPath "путь" exec powerchell.exe Remove-MpPreference -ExclusionPath "путь" exec "C:\WINDOWS\System32\WindowsPowerShell\v1.0\powerchell.exe" Remove-MpPreference -ExclusionPath "путь" С cexec - то же самое.
    • AM_Bot
      Платформа разведки угроз RT Protect TI способна взаимодействовать с RT Protect EDR и другими средствами защиты информации, что помогает автоматически выявить и предотвратить кибератаки, а также провести детализированное расследование с опорой на накопленные сообществом знания.      ВведениеАрхитектура RT Protect TIФункциональные возможности RT Protect TI3.1. Подключение фидов3.2. Работа с обнаружениями: «Активность»3.3. Работа с артефактами3.4. Использование YARA-правилУправление уязвимостями4.1. Менеджмент организаций, пользователей и API-клиентов4.2. Взаимодействие с RT Protect EDRСценарии использования RT Protect TI5.1. Работа с дашбордами5.2. Граф связей5.3. Создание фидов5.4. Работа с платформой в режиме веб-сервиса5.5. Определение распространённости угроз5.6. Проведение ретроспективного анализа инфраструктуры на предмет компрометацииСистемные требования RT Protect TIПлан дальнейшей разработкиВыводыВведениеКонтроль инфраструктуры на предмет наличия актуальных угроз и обогащение аналитики, применяемой в средствах защиты информации, дают возможность значительно расширить детектирующую логику, а также сформировать современную и гибкую модель защиты, обеспечивающую устойчивость к самым передовым атакам.RT Protect TI позволяет организовать централизованный процесс накопления данных Threat Intelligence и предоставить аналитикам единый интерфейс анализа выявляемых угроз.Архитектура RT Protect TI Архитектура RT Protect TI разрабатывалась с учётом первостепенных потребностей современных MSS-провайдеров в тесном взаимодействии с RT Protect EDR. Учитывались потребности как в качественном API, так и в удобном веб-интерфейсе для аналитиков, которым необходимо на ежедневной основе исследовать выявленные индикаторы компрометации и их распространённость относительно защищаемых инфраструктур.Серверная часть включает в себя хранилище распространяемых на серверы EDR наборов аналитики и проверяемых вредоносных файлов, веб-интерфейс и ключевую базу данных с информацией об актуальных угрозах и распространённости их обнаружений. Рисунок 1. Схема взаимодействия RT Protect TI с другими системами При внедрении RT Protect TI возможна реализация множества интеграций в различных сценариях:Взаимодействие с широким спектром решений: EDR, SIEM, IRP, EASM.Формирование данных об актуальных угрозах при проведении ретроспективного анализа инфраструктуры на предмет компрометации.Динамическое формирование и распространение потоков данных (фидов) и наборов аналитики, релевантных для конкретного решения или потребителя.Интеграция с решениями класса Sandbox.Функциональные возможности RT Protect TIПодключение фидовПервичной задачей при использовании киберразведывательных платформ является формирование собственной базы данных по индикаторам компрометации. Для этого в веб-интерфейсе реализована возможность подключения и гибкой настройки источников данных. Рисунок 2. Основные настройки источника данных в RT Protect TI Подключение фидов реализовано как по URL, так и путём ручной загрузки файлов. Доступ к проприетарным источникам по URL можно организовать с использованием приватных токенов доступа.При подключении источника возможно выбрать формат получаемых данных: JSON (JSONL), CSV, TXT. Далее необходимо настроить парсинг его полей.  Рисунок 3. Настройка парсинга нового источника в RT Protect TI Для каждого источника возможно выбрать, какой вердикт будет формироваться для полученных из него индикаторов компрометации: «Безопасный», «Подозрительный» или «Вредоносный». При сборе данных из источника при формировании вердикта может учитываться его вес («confidence» — уверенность в данных). Также источники с безопасными артефактами (IP-адреса, домены, хеши и т. д.) позволяют формировать белые списки и фильтровать с помощью них ложноположительные срабатывания из вредоносных источников. В свою очередь, для каждого источника в настройках указывается его приоритет, что позволяет гибко формировать вердикты для артефактов из различных фидов.Работа с обнаружениями: «Активность» По результатам анализа артефактов для каждого из последних формируется вердикт на основе данных из подключённых источников. Вердикты фиксируются в разделе «Активность», где собираются сведения обо всех артефактах, обнаруженных на подключённых клиентах, и формируется рейтинг их распространённости. На вкладке «Артефакты» отображается общая распространённость артефактов среди всех клиентов системы. На основе этих данных можно составить рейтинг угроз, определить наиболее часто встречаемые угрозы, получить статистику их распространения.  Рисунок 4. Работа с артефактами  На вкладке «Организации и клиенты» каждая угроза ассоциирована с конкретным клиентом (организацией), где она была обнаружена. С помощью этих сведений можно классифицировать угрозы в зависимости от конкретных организаций или отраслей, где угроза встречается чаще всего.Так как все обнаруженные на клиенте артефакты фиксируются, имеется возможность провести ретроспективный анализ обнаруженных ранее артефактов, для которых критерий вредоносности был установлен позже момента фактического обнаружения. Таким образом возможно выявить угрозы, которые не были задетектированы в момент их реализации. Рисунок 5. Работа с организациями и клиентами Если по данным одного источника артефакт является вредоносным, но при этом он фигурирует в белых списках по данным второго источника, то такой артефакт помечается как безопасный. Подобный разнобой может свидетельствовать о ложноположительных данных источника с вредоносными артефактами. Рисунок 6. Работа с источниками данных С использованием функциональности раздела «Источники данных» возможно анализировать артефакты из различных источников — например, искать доверенные системные хеши, данные о которых получены из фидов сообщающих о вредоносной активности. Страница позволяет произвести оценку каждого источника данных на предмет его вклада в формирование вердиктов для обнаруженных артефактов. Таким образом возможно определить как более полезные с точки зрения вклада в аналитику источники данных, так и те источники, чьи артефакты редко встречаются в обнаружениях.Эта страница также позволяет произвести корреляцию между несколькими источниками данных, тем самым предоставляя возможность выявить часто пересекающиеся источники. В таком случае аналитик может оценить полезность того или иного источника и принять решение об исключении менее популярных или источников с повторяющимися данными. Рисунок 7. Работа с источниками данных Работа с артефактамиДля каждого фигурирующего в системе артефакта доступна его страница, обобщающая все имеющиеся на платформе данные о нём. При открытии такой страницы автоматически запускаются все доступные интеграции, среди которых в зависимости от настроек и наличия интеграционных ключей могут присутствовать VirusTotal, RSTCloud, Netlas и другие. Список может быть расширен. Рисунок 8. Основная страница артефакта Система RT Protect TI содержит в своём составе собственную библиотеку тегов, созданную аналитиками команды RT Protect. Предоставляется возможность как назначить теги вручную, так и автоматически установить их из фида. Назначение тегов из внешних источников осуществляется при помощи механизма «псевдонимов», который позволяет аналитику задать соответствие между тегами из библиотеки стороннего вендора и собственной библиотеки производителя. Таким образом теги любого вендора в любом формате могут быть преобразованы в теги собственной библиотеки. Рисунок 9. Добавление тега к артефакту Помимо этого, в платформе доступна функциональность выстраивания взаимосвязей между сущностями — например, связывание вредоносного файла со вшитым в него адресом сервера управления. Рисунок 10. Связанные артефакты Важной функциональностью RT Protect TI является возможность отслеживать обнаружения в различных организациях. Это позволяет определить распространённость потенциальной угрозы и увидеть факты её детектирования в различных инфраструктурах с указанием конкретного клиента, количества обнаружений и даты последнего выявления. Рисунок 11. Обнаружения артефакта В других разделах доступны результаты обогащения данных об артефакте за счёт множества внешних интеграций, позволяющих значительно дополнить имеющуюся в фидах информацию. Рисунок 12. Информация VirusTotal по артефакту На вкладке «Внешние источники» доступна информация об обнаружениях исследуемого артефакта в настроенных ранее фидах. При этом выводится вся информация, указанная при настройке конкретного источника. Рисунок 13. Информация из внешнего источника по артефакту Ни один источник данных не может быть абсолютно достоверным. В случае ошибки либо недостатка информации для вынесения вердикта аналитик имеет возможность вручную выставить корректный вердикт для артефакта, написать дополнительный комментарий к вердикту, а также указать время его актуальности. Рисунок 14. Добавление заключения аналитика к артефакту Другой возможностью платформы, значительно повышающей удобство командной работы с обнаружениями, является функциональность добавления комментариев к каждому артефакту. С её помощью аналитики имеют возможность фиксировать замечания и наблюдения. Рисунок 15. Отображение комментариев к артефакту Использование YARA-правилПомимо проверки артефактов RT Protect TI поддерживает возможность проверки файлов — как с использованием встроенных YARA-правил, так и путём отправки в решения класса Sandbox. Рисунок 16. Область поиска информации об артефактах По результатам проверки пользователю предоставляется набор YARA-правил, срабатывание которых было зафиксировано при проверке файла. Рисунок 17. Область поиска информации об артефактах Наборы YARA-правил возможно формировать как вручную, так и путём взаимодействия с репозиториями, например на GitHub. Таким образом, единожды настроив сбор отдельного YARA-файла либо целого репозитория, возможно добиться регулярного пополнения и обновления встроенных наборов. Рисунок 18. Раздел настройки наборов YARA-правил Управление уязвимостямиПлатформа предоставляет возможность осуществлять сбор информации об актуальных уязвимостях из таких баз, как БДУ ФСТЭК России, NVD и другие, а также выявлять бреши в установленном ПО по данным из интегрируемых по API систем.В качестве примера можно привести систему анализа ПО на конечных точках во взаимодействии с RT Protect EDR. Рисунок 19. Страница уязвимости с информацией о её распространённости по организациям и экземплярам ПО Анализ на наличие уязвимостей также возможно проводить с точки зрения анализа установленного ПО. Рисунок 20. Страница ПО с информацией о найденных в нём уязвимостях и о распространённости Менеджмент организаций, пользователей и API-клиентовВ системе поддерживается мультиарендная модель разделения доступа. Это позволяет делить пользователей по организациям и ограничивать доступ к данным об обнаружениях, а также к чувствительным настройкам аналитики, распространяемой с использованием платформы. Рисунок 21. Создание новой организации в RT Protect TI При этом выделяется одна организация-владелец, пользователи которой имеют доступ ко всей аналитике, агрегируемой в платформе. Важно отметить, что в рамках каждой организации также осуществляется разделение доступа: внедрена ролевая модель. Рисунок 22. Страница организации — владельца платформы В рамках менеджмента каждой организации существует возможность как добавления пользователей, так и формирования токена доступа для интеграций. Токен позволяет обращаться к API платформы и реализовывать широкий спектр задач по взаимодействию с другими решениями. Рисунок 23. Выпуск токена клиента в RT Protect TI Ролевая модель пользователей каждой организации включает в себя три основные роли: «Администратор», «Аналитик», «Пользователь». Важно отметить, что функциональность этих ролей также зависит от того, является ли организация пользователя владельцем платформы. Рисунок 24. Создание нового пользователя в RT Protect TI Взаимодействие с RT Protect EDRОдной из ключевых функциональных возможностей RT Protect TI является глубокое взаимодействие с RT Protect EDR. TI-платформа поддерживает создание и менеджмент всех наборов аналитики, доступных в EDR. Рисунок 25. Раздел настройки наборов распространяемых индикаторов атак При формировании наборов индикаторов компрометации предоставляется возможность их гибкой настройки. В такие наборы могут попадать как материалы из различных источников данных, так и наиболее актуальные угрозы, зафиксированные в контролируемых инфраструктурах. Помимо этого, возможно автоматически добавлять в них всю получаемую при работе с платформой аналитику. Также предоставляется возможность формирования списков исключений: наборов хешей, IP-адресов и доменов, наиболее часто фигурирующих в запросах от интеграций с целью фильтрации непосредственно в тех системах, с которыми осуществляется взаимодействие. Это позволяет значительно снизить число проверок. Рисунок 26. Конфигурация набора индикаторов компрометации   Важно отметить, что эта функциональность используется как при создании наборов распространяемых чёрных и белых списков в EDR, так и при формировании собственных фидов, доступ к которым предоставляется по URL, но ограничен требованием приватного токена клиента.Сценарии использования RT Protect TI Работа с дашбордамиНа главной странице представлены основные статистические графики и таблицы. Среди прочего там доступны информация по статистике добавления новых артефактов и график активности по проверке артефактов всех типов. Рисунок 27. Статистика добавления артефактов на TI-платформу Возможно перейти отсюда к информации об обнаружениях выбранного типа артефактов за соответствующий промежуток времени либо к отчётам по конкретным артефактам. Рисунок 28. Варианты отображения дашборда «Активность» Помимо этого, представлены топ-5 фидов по вкладу в аналитику, а также трендовые и наиболее распространённые вредоносные артефакты. Рисунок 29. Просмотр дашбордов вида «Топ-5» Дополнительно возможно отследить активность по использованию интеграций: сервисов обогащения данных об артефактах, песочниц и др. Рисунок 30. Варианты отображения дашбордов отчётов Таким образом, панель дашбордов предоставляет основную сводку активности в защищаемых инфраструктурах с возможностью детализации данных по различным критериям.Граф связейВажным элементом веб-интерфейса является возможность построения и просмотра графа связей между сущностями. Граф позволяет отобразить все связи исследуемого артефакта и дополнить их. Рисунок 31. Отображение графа связей Путём выстраивания связей в рамках расследования можно существенно расширить информацию об атаке, а также получить дополнительные данные о её распространённости в подконтрольных инфраструктурах.Создание фидовRT Protect TI предоставляет функциональность по формированию собственных фидов с динамическим обновлением данных. Рисунок 32. Создание наборов распространяемой аналитики — фидов Логика конфигураций создаваемых фидов совпадает с логикой формирования наборов индикаторов компрометации, распространяемых в RT Protect EDR. Доступно формирование наборов как по данным фидов, так и по последней фиксируемой активности, а также по заключениям работающих на платформе аналитиков.Работа с платформой в режиме веб-сервисаДоступ к платформе также возможно предоставить внешним пользователям — сотрудникам сторонних организаций, чьи права на изменение аналитики и параметров взаимодействия с RT Protect EDR ограничены. Рисунок 33. Отображение главной страницы и разделов для администратора организации Администратор организации имеет возможность создавать собственные токены для интеграций, а также добавлять пользователей. Всем пользователям будет доступна только информация об обнаруженных в их организациях артефактах. Рисунок 34. Отображение активности для администратора организации Определение распространённости угрозС использованием функциональности отслеживания данных о распространённости обнаружений вне зависимости от вердикта возможно определять масштаб вредоносной активности.Допустим, в рамках расследования инцидента в одной из организаций было обнаружено, что ранее неизвестный артефакт является вредоносным. Аналитик выносит для него соответствующий вердикт и обнаруживает, что он также встречался ранее в данных из источников других организаций. В результате автоматизированно предотвращается масштабная атака — путём распространения списков блокировки. Рисунок 35. Выявление и блокирование масштабной атаки Проведение ретроспективного анализа инфраструктуры на предмет компрометации Поставляемые TI-платформой данные могут быть использованы не только в рамках задач по мониторингу и поиску угроз (Threat Hunting), но и при выполнении ретроспективного анализа инфраструктуры на предмет компрометации — особенно если в исследуемой инфраструктуре ещё не настроены СЗИ.  Рисунок 36. Использование данных TI при проведении ретроспективного анализа инфраструктуры на предмет компрометации В этом случае возможно сформировать ограниченный набор наиболее актуальных угроз и осуществить их поиск на конечных точках. В рамках этой задачи платформа RT Protect TI уже доказала свою эффективность в связке с услугой RT Retro (ретроспективного анализа инфраструктуры), предоставляемой специалистами АО «РТ-Информационная безопасность».Системные требования RT Protect TIДля корректной работы системы сервер должен соответствовать ряду требований. Таблица 1. Системные требования к серверу управленияКомпонентТребованияМинимальныеРекомендуемыеЦП8 ядерНе менее 10 ядер частотой минимум 2,4 ГГц с возможностью работы в 20 потоковОЗУ16 ГБ32 ГБСвободное место на диске1 ТБ2 ТБ (итоговый размер будет зависеть от количества подключённых источников)Программное обеспечениеLinux-сервер с 64-разрядной архитектурой и ОС, поддерживающей контейнеризацию с использованием Docker План дальнейшей разработкиКлючевыми направлениями развития платформы являются:Расширение набора поддерживаемых сущностей: «Malware», «Tool», «Incident», «Campaign», «APT» и т. д. Поддержка протокола STIX позволит значительно углубить информацию об обнаруживаемых угрозах и возможности проведения соответствующего анализа.Поддержка проверки индикаторов компрометации не только с использованием API, но и путём направления исходных логов (по протоколам Syslog, CEF и др.) непосредственно в TI-платформу.Дальнейшее развитие сервисной модели использования (веб-версии).Развитие гибкости взаимодействия с различными СЗИ и сервисами.Полный план разработки продукта может быть предоставлен в рамках пилотного проекта.ВыводыRT Protect TI предоставляет функциональность по агрегации, корреляции и хранению данных о киберугрозах, обеспечению своевременности мер реагирования, а также актуализации экспертизы. При интеграционном взаимодействии с RT Protect EDR и другими средствами защиты платформа способна показать полный ландшафт угроз в инфраструктуре.Достоинства:Мультиарендная модель с возможностью использования на месте (on-premise), в облаке (on-cloud) и в формате SaaS.Гибкое управление фидами и артефактами, возможность создания собственных фидов.Возможность взаимодействия с решениями класса Sandbox.Глубокое интеграционное взаимодействие с RT Protect EDR.Входит в реестр российского ПО.Недостатки:Высокоуровневые данные TI доступны только в метаданных (реализация сущностей запланирована на 2025 г.).Нет сертификатов ФСТЭК и ФСБ России.Взаимодействие со сторонними СЗИ возможно только по API (реализация обработки «сырых» логов запланирована на 2025 г.).Читать далее
    • demkd
      В документации правильно, просто забыл убрать, после того как сменил тип интеграции.   Удаление исключений работает только в режиме виртуализации, в принципе системная защита ядра легко преодолевается, но дефендер тогда сходит с ума и ведет себя неадекватно, поэтому только виртуализация, можно конечно допилить что бы удалялось через api, но это все равно не будет работать с неактивной системой, поэтому оставил так как есть.
    • santy
      Demkd, судя по тестам интеграция uVS и  WinRE, запуск uVS из меню Winpe прошли нормально. (проверил на W10), Единственно, после завершения интеграции выходит сообщение, что при обновлении uVS интеграцию необходимо повторить. Так ли это? В документации указано, что если обновление выполнено в каталоге, который ранее был интегрирован с WinRe, то повторная интеграция не нужна.  
×