Почему они такие в Лаборатории? - Свободное общение - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
chemical714

Почему они такие в Лаборатории?

Recommended Posts

chemical714

Почитал я ссылки опубликованые тут на интервью с Натальей Касперской, как-то все очень странно. Скажите, пожалуйста, почему в Лаборатории Касперского так некорректно высказываются о конкурентах? Неужели так сильно боятся, что всегда готовы смешать с грязью и назвать всякими неприличными словами. Что это пережитки "совка", неготовность к цивилизованной дискуссии? Я не сильно разбираюсь в сетевых технология и проблемах защиты, но мне кажется что высказывания таких сотрудников ЛК как TiX не очень правильны или, по крайней мере, не всегда правильны. Что это? Абсолютная уверенность в своей правоте? Упертость? Или просто заблуждения? Почему?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TiX

>но мне кажется что высказывания таких сотрудников ЛК как TiX не очень правильны

Похожы вы кроме того что неразбираетесь в сетевых технологиях, еще и в людях неразбираетесь Ж)

Я вам (и всем кому интересно) лично заявляю что я ни в какой компании неработаю.

>Что это? Абсолютная уверенность в своей правоте? Упертость? Или просто заблуждения? Почему?

А это надо обсуждать по каждой конкретно сказанной мною фразе.

только может лучше в ПМ а?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dobrohotov

Насколько я помню, эти высказывания гендиректора ЛК пришлись на тот период, когда Dr.Web впервые обрел свое юридическое лицо.

Двоевластие в стане "легендарного антивируса" закончилось и на рынок выходила единая команда. Почему надо было эту команду душить - вопрос риторический. Зачем надо было так высказываться - это пусть сама мадам Касперская отвечает.

Но судя по всему, пальцы с горла соскользнули...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
chemical714
Насколько я помню, эти высказывания гендиректора ЛК пришлись на тот период, когда Dr.Web впервые обрел свое юридическое лицо.

Двоевластие в стане "легендарного антивируса" закончилось и на рынок выходила единая команда. Почему надо было эту команду душить - вопрос риторический. Зачем надо было так высказываться - это пусть сама мадам Касперская отвечает.

Но судя по всему, пальцы с горла соскользнули...

Да, спасибо, ссылки я видел, очень странное высказывания для официального лица, я правильно понимаю что генеральным директором Лаборатории Касперского является его жена? Читая этот форум, я прихожу к мысли, что это считается нормальным в Лаборатории, почему? Давайте откроем вот эту тему http://www.anti-malware.ru/phpbb/viewtopic.php?t=687, высказывания сотрудников в адрес конкурирующей компании все в той же тональности, как к этому относиться? Становится противно и больше не хочится использовать очень неплохой антивирус Касперского, он меня всем устраивает, но высказывания его авторов отбивают желание покупать новую лицензию. Не скажу что я буду дальше использовать Dr.Web, не уверен пока, может быть NOD или что-нибудь другое, нужно посоветоваться со специалистами, но прокупать лицензию на Антивирус Касперского желание пропало.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
nobody@nowhere
Но судя по всему, пальцы с горла соскользнули...

как там по русски "... не мешки ворочить" ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

Я вообще надеюсь, что нынешняя "война" кончится также, как и в прошлый раз:

Информационная служба

ЗАО "ДиалогHаука" и ООО "СалД"

Hовости от ЗАО "ДиалогHаука"

Пресс-релиз N 14

Дата: 08.05.98

Компании Лаборатория Касперского и ДиалогHаука объявляют

о подписании протокола о намерениях!

Уважаемые господа!

Компании ДиалогHаука и Лаборатория Касперского извещают Вас о

том, что недоразумения и взаимные претензии, о которых было объявлено обеими фирмами в пресс-релизах от 13.04.98 г. (Лаборатория Касперского) и от 14.04.98 г. (ДиалогHаука) разрешены и на сегодняшний день неактуальны.

В результате переговоров, проведенных руководителями компаний

и техническими специалистами, исследования фактов, стороны решили все возникшие проблемы и сняли взаимные претензии друг к другу, а также принесли взаимные извинения.

[...]

Руководители компаний надеются, что в дальнейшем работа двух

ведущих российских фирм-разработчиков и распространителей всемирно известных антивирусных программных продуктов не будет омрачена такими досадными недоразумениями, которые имели место быть в недавнем прошлом.

С уважением, С уважением,

Генеральный директор Генеральный директор

ЗАО "ДиалогHаука" Лаборатории Касперского

С.Г. Антимонов H.И. Касперская

Добавлено спустя 2 минуты 55 секунд:

Насколько я помню, эти высказывания гендиректора ЛК пришлись на тот период, когда Dr.Web впервые обрел свое юридическое лицо.

Двоевластие в стане "легендарного антивируса" закончилось и на рынок выходила единая команда. Почему надо было эту команду душить - вопрос риторический. Зачем надо было так высказываться - это пусть сама мадам Касперская отвечает.

Но судя по всему, пальцы с горла соскользнули...

Да, спасибо, ссылки я видел, очень странное высказывания для официального лица, я правильно понимаю что генеральным директором Лаборатории Касперского является его жена? Читая этот форум, я прихожу к мысли, что это считается нормальным в Лаборатории, почему? Давайте откроем вот эту тему http://www.anti-malware.ru/phpbb/viewtopic.php?t=687, высказывания сотрудников в адрес конкурирующей компании все в той же тональности, как к этому относиться? Становится противно и больше не хочится использовать очень неплохой антивирус Касперского, он меня всем устраивает, но высказывания его авторов отбивают желание покупать новую лицензию. Не скажу что я буду дальше использовать Dr.Web, не уверен пока, может быть NOD или что-нибудь другое, нужно посоветоваться со специалистами, но прокупать лицензию на Антивирус Касперского желание пропало.

А вы уверены, что Tix сотрудник Лаборатории?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
nobody@nowhere
А вы уверены, что Tix сотрудник Лаборатории?

ну кто есть Саня это известно всем, надеюсь автор темы уже понял. но, Саня сильно неаккуратен и оказывает медвежью услугу ЛК публикую их слова. показательные слова - мне очень нравится фраза "напроч безумный чувак", это 5+!

Саня! не подставляйте так руку дающую. ;) перестанет же давать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dobrohotov
Насколько я помню, эти высказывания гендиректора ЛК пришлись на тот период, когда Dr.Web впервые обрел свое юридическое лицо.

Двоевластие в стане "легендарного антивируса" закончилось и на рынок выходила единая команда. Почему надо было эту команду душить - вопрос риторический. Зачем надо было так высказываться - это пусть сама мадам Касперская отвечает.

Но судя по всему, пальцы с горла соскользнули...

Да, спасибо, ссылки я видел, очень странное высказывания для официального лица, я правильно понимаю что генеральным директором Лаборатории Касперского является его жена? Читая этот форум, я прихожу к мысли, что это считается нормальным в Лаборатории, почему? Давайте откроем вот эту тему http://www.anti-malware.ru/phpbb/viewtopic.php?t=687, высказывания сотрудников в адрес конкурирующей компании все в той же тональности, как к этому относиться? Становится противно и больше не хочится использовать очень неплохой антивирус Касперского, он меня всем устраивает, но высказывания его авторов отбивают желание покупать новую лицензию. Не скажу что я буду дальше использовать Dr.Web, не уверен пока, может быть NOD или что-нибудь другое, нужно посоветоваться со специалистами, но прокупать лицензию на Антивирус Касперского желание пропало.

Гендиректором ЛК является бывшая супруга Евгения Касперского.

Приватной сферы касаться бы не хотелось. Но ведь к этой самой статье такие комментарии давал Игорь Ашманов, старавшийся показаться абсолютно беспристрастным арбитром! Но спустя совсем небольшое время он продал свой антиспам Лаборатории ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
Гендиректором ЛК является бывшая супруга Евгения Касперского.

Приватной сферы касаться бы не хотелось. Но ведь к этой самой статье такие комментарии давал Игорь Ашманов, старавшийся показаться абсолютно беспристрастным арбитром! Но спустя совсем небольшое время он продал свой антиспам Лаборатории ...

странно касаться не хотите, а касаетесь - нехорошо

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TiX

>Саня! не подставляйте так руку дающую. перестанет же давать.

Ну положим кто давать небудет ясно.. Но как можно недавать того чего недают? ж)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dobrohotov
Гендиректором ЛК является бывшая супруга Евгения Касперского.

Приватной сферы касаться бы не хотелось. Но ведь к этой самой статье такие комментарии давал Игорь Ашманов, старавшийся показаться абсолютно беспристрастным арбитром! Но спустя совсем небольшое время он продал свой антиспам Лаборатории ...

странно касаться не хотите, а касаетесь - нехорошо

Нет, отнюдь не касаюсь. Почему Вы решили, что касаюсь?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
headache
Почитал я ссылки опубликованые тут на интервью с Натальей Касперской

Ссылки-то приведите, мы тоже почитаем, тогда и поговорить можно будет. А так бессмысленно.

Добавлено спустя 2 минуты 7 секунд:

Насколько я помню, эти высказывания гендиректора ЛК пришлись на тот период

Это 2 года назад-то? Не интересно.

Добавлено спустя 2 минуты 57 секунд:

Читая этот форум, я прихожу к мысли, что это считается нормальным в Лаборатории, почему? Давайте откроем вот эту тему http://www.anti-malware.ru/phpbb/viewtopic.php?t=687, высказывания сотрудников в адрес конкурирующей компании все в той же тональности, как к этому относиться?

Как-то вы очень уж выборочно читали форум.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Скажите, пожалуйста, почему в Лаборатории Касперского так некорректно высказываются о конкурентах? Неужели так сильно боятся, что всегда готовы смешать с грязью и назвать всякими неприличными словами. Что это пережитки "совка", неготовность к цивилизованной дискуссии? Я не сильно разбираюсь в сетевых технология и проблемах защиты, но мне кажется что высказывания таких сотрудников ЛК как TiX не очень правильны или, по крайней мере, не всегда правильны. Что это? Абсолютная уверенность в своей правоте? Упертость? Или просто заблуждения? Почему?

Мы все с вами пережили времена дикого капитализма 90-х, более того, весь бизнес в эти времена вырос, вот и ответ. Хорошо хоть в ИТ не стреляли ... Совок тут как раз не причем, социализм нас учил, что все люди братья, что надо всем дружить и т.д.

Понятно, что некорректные высказывания в адрес конкурентов лучше не допускать, это не делает чести.

Но тут еще есть такой момент, вы допускаете, что это могла быть провокация со стороны журналистов? Есть импульсивные люди, которых можно спровоцировать на резкие высказывания.

Добавлено спустя 6 минут 3 секунды:

Приватной сферы касаться бы не хотелось. Но ведь к этой самой статье такие комментарии давал Игорь Ашманов, старавшийся показаться абсолютно беспристрастным арбитром! Но спустя совсем небольшое время он продал свой антиспам Лаборатории ...

Да, давайте не будем, по крайней мере в этой ветке :!:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
chemical714

Спасибо Вам Сергей и Доброхотов (не знаю как Вас зовут) за пояснения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • santy
      Вообще, в сети мало пишут про то, как восстановить работу безопасного режима, в основном после поискового запроса выводят статьи, как войти в безопасный  режим. (Видно хромает еще ИИ по этому вопросу). По данному, частному случаю как будто все уже перепробовали: точка восстановления есть но с заражением системы, со слов пользователя. Хотя по факту здесь и не нужно восстанавливать систему, достаточно только найти в этой точке файл SYSTEM, откопировать его в другое место и извлечь из него ключ SafeBoot. Возможно, что он и делал восстановление системы из точки восст., но Safe mode не заработал. Других точек восстановления нет, бэкапов реестра нет, так как не работал ранее с uVS, да, и мы вообщем редко практикуем в сложных случаях создавать бэкап реестра. Те функции восстановления ключа, что заложены в uVS, опираются на бэкап реестра. (Которого не оказалось в системе). Твик Зайцева так же не сработал, возможно основан на методе их текста, который RP55 принес сюда. Остается попытаться перенести ключ с чистой аналогичной системы. Возможно ли безболезненно взять ключ Safeboot из другой аналогичной чистой системы? Какие могут возникнуть проблемы? драйвера оборудования могут оказаться различными?  
    • demkd
      "CurrentControlSet" это виртуальный ключ, он указывает на последний рабочий CurrentControlSetXXX, потому копировать там обычно нечего потому что есть лишь CurrentControlSet001, который и есть CurrentControlSet, другое дело когда есть 001 и 002, один из них может быть живым, а может и не быть.
      Но на самом деле не нужно маяться фигней, нужно пользоваться бэкапом и восстановлением реестра, тем более что в uVS есть твик для включения системного бэкапа реестра, так же копии реестра есть в теневых копиях и точках восстановления, где гарантировано можно найти рабочую ветку реестра и восстановить ее либо руками либо через uVS->Реестр->Восстановить из копии ключ SafeBoot
    • PR55.RP55
      " Вот еще в помощь рекомендации от Зайцева Олега:   Цитата Кроме того, есть еще один метод восстановления испорченных ключей. Как известно, в самом реестре есть копии ключа SafeBoot. Они находятся в HKLM\SYSTEM\CurrentControlSet001\Control\SafeBoot и HKLM\SYSTEM\CurrentControlSet002\Control\SafeBoot. Следовательно, можно попробовать следующую операцию:
      1. Экспортировать HKLM\SYSTEM\CurrentControlSet001\Control\SafeBoot
      2. В полученном REG файле заменить "CurrentControlSet001" на "CurrentControlSet" (REG файл текстовый, поэтому заменить несложно)
      3. Импортировать модифицированный файл
      Данная операция может быть успешной сразу после запуска повреждающей ключ реестра вредоносной программы, до перезагрузки. Нарушена загрузка в защищенном режиме (SafeBoot) Изменено 6 часов назад пользователем safety " https://forum.kasperskyclub.ru/topic/466078-privetstvuju-slovil-majner-po-nazvaniem-toolbtcmine2782/page/6/#comments А, что если это будет делать uVS ? т.е. Копировать ключ > модифицировать > производить перезапись.
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 18.1.10.
    • PR55.RP55
      1) По поводу реестра и восстановления. Некоторые программы при работе создают копию реестра. Например в корне диска от FRST  т.е. предлагаю добавить в uVS поиск таких копий. Единственно проверять копии на соответствие Системе. В образ писать информацию о такой копии и дату её создания. 2) Окно с твиками в будущем разбить на два окна, твики работающие с реестром выделить в отдельное окно. 3) В Doc - добавить  информацию по твику 35 и его возможном применении с виртуализацией. 4) Проверять возможность загрузиться с другого диска\системы и добавлять в Инфо. сведения о возможности загрузиться с другого диска\системы. Это я о том, что возможно у PC были\есть несколько пользователей и человек просто не знает, что на дисках есть другие системы.  
×