Выбор альтернативной ОС - Свободное общение - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Vadim Fedorov

Выбор альтернативной ОС

Recommended Posts

Vadim Fedorov
Моя следующая система будет уже не Windows, это точно... За каждые $100 надо примерно на $66.60 функционала отключить для того, чтобы было что-то похоже на безопасность, и чтобы данные никуда не утекли...

p2u, Вы, по всей видимости, имеете ввиду Linux?

Если это так, то какому дистрибутиву Вы отдаете предпочтение с точки зрения безопасности,

или предпочитаете все собрать самостоятельно?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu

Эм, в windows вы платите за удобную установку и простую настройку, а не за доп функционал.

(Это не касается серверных продуктов)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u

FreeBSD будет (почти без сомнения). Хотя надо вспомнить: самая безопасная ОС это та, которая правильно настроена. Я пока читаю о ней. Мне WindowsXP ещё не надоела. :)

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu
FreeBSD будет (почти без сомнения). Хотя надо вспомнить: самая безопасная ОС это та, которая правильно настроена. Я пока читаю о ней. Мне WindowsXP ещё не надоела. :)

Paul

FreeBSD? %)

Может уж тогда OpenBSD?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
FreeBSD? %)

Может уж тогда OpenBSD?

У меня американские друзья, которых ещё не успели хакнуть (по крайне мере они это сами не заметили ;)). У них стоит FreeBSD, и они очень довольны. И мне будет просто если вдруг проблемы возникают. Конечно на поддержку всяких вкусностей пока рассчитывать не приходится, но мне это лично и не нужно. Потом - начну с этим проектом только когда данный процессор сломается...

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu

У нас тоже стоит FreeBSD - может кто-то копанием месяцами для настройки ОС и считает совершенством, по мне, так одни не удобства.

Например UTF-8 еще не поддерживается в ФС.

Кластер сделать нельзя ...

p.s.

А так эту гадость можно и на виртуалку поставить ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ego1st
FreeBSD будет

не стоит, десктоп из нее никакой хотя люди умудряются сделать только помучаться придется не один десяток дней=)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
не стоит, десктоп из нее никакой хотя люди умудряются сделать только помучаться придется не один десяток дней=)

Я не ленивый. Я уже сейчас много читаю, и документации очень много. Потом, я могу всегда спросить что-нибудь у Steve Gibson если что... ;)

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Vadim Fedorov
FreeBSD будет (почти без сомнения)

Готовы на многое, ради безопасности? :)

Хотя, всегда присутствует положительный момент -преодоление неудобств, подобных FreeBSD,

позволяет узнать много нового и повысить собственный уровень.

Я уже сейчас много читаю, и документации очень много.

Заранее готовитесь к фактическому окончанию поддержки XP? ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
Готовы на многое, ради безопасности? :)

Я просто сам хочу контролировать то, что происходит у меня на компьютере.

Заранее готовитесь к фактическому окончанию поддержки XP? ;)

Думаю, что к этому надо по-любому готовиться, к сожалению. Windows 2000/XP были для меня идеальными. То, что сейчас развивается мне совсем не нравится. Контроль у пользователя (даже у опытного) отбирают; всё 'автомагически' делается, хотите ли вы это или нет, и это не для меня...

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu
Я просто сам хочу контролировать то, что происходит у меня на компьютере.

Если хотите контролировать, тогда вам какраз нужно смотреть в сторону OpenBSD.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
Если хотите контролировать, тогда вам какраз нужно смотреть в сторону OpenBSD.

Буду иметь в виду. Спасибо.

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Vadim Fedorov

Иногда, причины для выбора альтернативы могут быть и такими:

"Китай разработал собственную операционную систему Kylin, которая призвана обеспечить надежную и эффективную защиту

компьютерной инфраструктуры страны от возможных кибератак с территорий других государств."

http://soft.compulenta.ru/425727/

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TANUKI
Иногда, причины для выбора альтернативы могут быть и такими:

"Китай разработал собственную операционную систему Kylin, которая призвана обеспечить надежную и эффективную защиту

компьютерной инфраструктуры страны от возможных кибератак с территорий других государств."

http://soft.compulenta.ru/425727/

Сомневаюсь в столь благой цели :) Скорее всего просто поставят на компы всем китайцам добровольно-принудительно, как очередное средство контроля, да и все.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Vadim Fedorov
Сомневаюсь в столь благой цели :) Скорее всего просто поставят на компы всем китайцам добровольно-принудительно, как очередное средство контроля, да и все.

Для добровольно-принудительной установки китайским пользователям предлагается Red Flag Linux:)

А в данном случае, речь идет об операционной системе для правительственных организаций и военных ведомств -

т.е. с целью исключить пагубное воздействие трояна from Redmond - windows.generic.xxx,

на государственную инфраструктуру.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
"Китай разработал собственную операционную систему Kylin, которая призвана обеспечить надежную и эффективную защиту компьютерной инфраструктуры страны от возможных кибератак с территорий других государств."

Ну вот; ответный удар: Анонсированы российские ОС МСВСфера на базе RHEL.

Только вот это:

«соответствует всем требованиям российского законодательства»

немного настараживает... :rolleyes:

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel
Анонсированы российские ОС МСВСфера на базе RHEL

Берите CentOS.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Black_Z
FreeBSD будет (почти без сомнения)

Солидарен, тоже изучаю данную систему, все больше склонен к переходу на нее...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu
Солидарен, тоже изучаю данную систему, все больше склонен к переходу на нее...

ставте лучше Gentoo

Возможностей на порядок больше + она десктопная, как бы -))

освоите ее... можете говорить что знаете все линуксы ((-

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Skeptic
Только вот это:

немного настараживает... :rolleyes:

Paul

Ага, система явно от всех кибер-атак будет защищена. В смысле, фээсба в вашем компе будет защищать от всех посягательств :rolleyes::rolleyes::rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ego1st
ставте лучше Gentoo

Возможностей на порядок больше + она десктопная, как бы -))

освоите ее... можете говорить что знаете все линуксы ((-

+1, правда действительно она как бы, а еще лучше Слаку только она не декстопная=)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dot_sent
+1, правда действительно она как бы, а еще лучше Слаку только она не декстопная=)

А Фря по дефолту сильно десктопная, да? :-D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Black_Z

Если говорить о десктопных проектах на основе FreeBSD - PC-BSD, РУС-BSD и пр. они немного сыроваты на мой взгляд, но начало положено и есть неплохие результаты, хотя я сторонник именно FreeBSD при желании из нее получится нормальная десктопная система, главное, как говорили, не полениться...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ego1st
А Фря по дефолту сильно десктопная, да? :-D

последние да, слишком уж разработчики сильно, захотели и на дорожку декстопов вылезти=)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu
последние да, слишком уж разработчики сильно, захотели и на дорожку декстопов вылезти=)

Если она десктопная, то я уткомедведь.

А мечтать о том, что бы она в ближайшее время стала десктопной и не приходится. Слишком многого в ней нет.

Из линуксов для меня приемлемы на десктоп: OpenSuse

На сервер: Gentoo (да-да ... лучше ее чем FreeBSD, тут и кластеры и УТФ и т.п.) -))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • demkd
      Если версия системы идентичная то скорее всего подойдет, но это не точно, потому что лично я всегда пользовался бэкапом реестра, сперва ERUNT-ом, а когда он стал неактуален сделал свой ABR.
    • santy
      Вообще, в сети мало пишут про то, как восстановить работу безопасного режима, в основном после поискового запроса выводят статьи, как войти в безопасный  режим. (Видно хромает еще ИИ по этому вопросу). По данному, частному случаю как будто все уже перепробовали: точка восстановления есть но с заражением системы, со слов пользователя. Хотя по факту здесь и не нужно восстанавливать систему, достаточно только найти в этой точке файл SYSTEM, откопировать его в другое место и извлечь из него ключ SafeBoot. Возможно, что он и делал восстановление системы из точки восст., но Safe mode не заработал. Других точек восстановления нет, бэкапов реестра нет, так как не работал ранее с uVS, да, и мы вообщем редко практикуем в сложных случаях создавать бэкап реестра. Те функции восстановления ключа, что заложены в uVS, опираются на бэкап реестра. (Которого не оказалось в системе). Твик Зайцева так же не сработал, возможно основан на методе их текста, который RP55 принес сюда. Остается попытаться перенести ключ с чистой аналогичной системы. Возможно ли безболезненно взять ключ Safeboot из другой аналогичной чистой системы? Какие могут возникнуть проблемы? драйвера оборудования могут оказаться различными?  
    • demkd
      "CurrentControlSet" это виртуальный ключ, он указывает на последний рабочий CurrentControlSetXXX, потому копировать там обычно нечего потому что есть лишь CurrentControlSet001, который и есть CurrentControlSet, другое дело когда есть 001 и 002, один из них может быть живым, а может и не быть.
      Но на самом деле не нужно маяться фигней, нужно пользоваться бэкапом и восстановлением реестра, тем более что в uVS есть твик для включения системного бэкапа реестра, так же копии реестра есть в теневых копиях и точках восстановления, где гарантировано можно найти рабочую ветку реестра и восстановить ее либо руками либо через uVS->Реестр->Восстановить из копии ключ SafeBoot
    • PR55.RP55
      " Вот еще в помощь рекомендации от Зайцева Олега:   Цитата Кроме того, есть еще один метод восстановления испорченных ключей. Как известно, в самом реестре есть копии ключа SafeBoot. Они находятся в HKLM\SYSTEM\CurrentControlSet001\Control\SafeBoot и HKLM\SYSTEM\CurrentControlSet002\Control\SafeBoot. Следовательно, можно попробовать следующую операцию:
      1. Экспортировать HKLM\SYSTEM\CurrentControlSet001\Control\SafeBoot
      2. В полученном REG файле заменить "CurrentControlSet001" на "CurrentControlSet" (REG файл текстовый, поэтому заменить несложно)
      3. Импортировать модифицированный файл
      Данная операция может быть успешной сразу после запуска повреждающей ключ реестра вредоносной программы, до перезагрузки. Нарушена загрузка в защищенном режиме (SafeBoot) Изменено 6 часов назад пользователем safety " https://forum.kasperskyclub.ru/topic/466078-privetstvuju-slovil-majner-po-nazvaniem-toolbtcmine2782/page/6/#comments А, что если это будет делать uVS ? т.е. Копировать ключ > модифицировать > производить перезапись.
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 18.1.10.
×