Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Тест антивирусов по эффективности защиты от новейших вредоносных программ I

Recommended Posts

vaber
Но мы же хотим "измерить" возможности HIPSо содержащего продукта, а не способность системы защитить себя.

Почему сразу HIPSо содержащего продукта? :). У многих его и нету :).

Да, мы хотим проверить именно продукты, но - в задачу этого тестирования входит и максимальное приближение к реальным условиям. Иначе зачем тогда заморачиваться эксплоитами - слили бинарник, положили в паку и запускай :). Но если standalone файл либо детектируется либо нет (он один), то детект эксплоита зависит от того, какой эксплоит отдаст веб-сервер.

А вообще, зачем ставить программы, которые не взаимодействуют с броузером, аля AOL

Думаешь?

чета там было...в году 2006 найдено :)

"The LinkSBIcons method in the SuperBuddy ActiveX control (Sb.SuperBuddy.1) in America Online 9.0 Security Edition dereferences an arbitrary function pointer, which allows remote attackers to execute arbitrary code via a modified pointer value."

http://www.milw0rm.com/exploits/3662

Думаю, что лучше использовать SP2 с IE6 и акробат 8.0. Сплоиты под них есть во всех тулкитах и именно на них приходится основная доля по пробиву.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber
На счет акробат ридера, тоже хотелось бы где нить статистику по версиям посмотреть.

Collab.collectEmailInfo - (версии >= 8 и версии < 8.102), версии < 7.1

util.printf - версии 8.102 и 7.1

Collab.getIcon - (версии >= 8.102 и версии < 8.104); (версии >= 9 и версии < 9.1)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001
программы, которые не взаимодействуют с броузером, аля AOL

Ранее AOL очень хорошо взаимодействовали с браузером IE 4,5,6.

О web-related разве не слышали? Или о гиперссылках на сайты партнёров-споносоров Microsoft Windows?

Хорошие anti-spyware прошлого многое про них знали и чистили Windows на ура.

То дела давно минувших дней, но то, что многое в XP от них ещё осталось - это факт.

Вот тест и проверит - знают ли HIPS антвирусов про них, или уже нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
Кстати, Office ставим или нет? Если да, то какой?

Да, обязательно, экплойтов под .doc'и полно. Версия- XP или 2003, но вопрос, какой сервис-пак на неё натягивать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001
но вопрос, какой сервис-пак на неё натягивать.

Никакой, голяк - чем дырявее, тем лучше для теста. :)

Пользователи редко накатывают на Офис сервис паки, если только кто-то посоветует.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu

А какие продукты будут использоваться?

Брать ли в расчет, например, KIS 2010 beta? Или только релизы будут тестироваться?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ingener

Так как в название теста встречаются слова тест антивирусов, может потестировать хотя бы некоторые именно антивирусы, а не комбаины, в частности Касперского и Avira. У антивируса Avira результат будет почти одинаковый как и у комбина Avira PSS, а у KAV может сильно отличаться от KIS, так как там нет hips (если не ошибаюсь, может в новых версиях добавили).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu
Так как в название теста встречаются слова тест антивирусов, может потестировать хотя бы некоторые именно антивирусы, а не комбаины, в частности Касперского и Avira. У антивируса Avira результат будет почти одинаковый как и у комбина Avira PSS, а у KAV может сильно отличаться от KIS, так как там нет hips (если не ошибаюсь, может в новых версиях добавили).

А смысл?!

Только вот и так продуктов где то уже 21 штука.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Брать ли в расчет, например, KIS 2010 beta? Или только релизы будут тестироваться?

В случае с Касперским лучше взять уже 2010 версию, она уже вот вот выйдет. У остальных новинок пока нет, поэтому будем брать релизы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dan

Почему 2010 бета?

Технический релиз же 25го числа вышел.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001
Технический релиз же 25го числа вышел.

А какой номер сборки - 459?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu
Почему 2010 бета?

Технический релиз же 25го числа вышел.

Ну ее и имеем в виду.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
anip

Хотелось бы, чтобы было две части теста:

1. Тест только антивирусов, включая бесплатные AVG, Avira, Avast!, Handy Antivirus, PC Tools. Moon Secure AV (антивирь с основой на ClamAV, но имеющий резидентный модуль) и, соответственно их же платные аналоги (у которых есть)

2. Тест пакетов Internet Security (Smart Security, Security Suite) совместно с бесплатным Comodo Internet Security и, естетственно с платным Comodo Internet Security Pro.

Ибо:

А. Всё таки некорректно мешать читые антивири с пакетами Интернет Секюрити

Б. Всё-таки интересно сравнить бесплатные продукты с платными

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu
Хотелось бы, чтобы было две части теста:

1. Тест только антивирусов, включая бесплатные AVG, Avira, Avast!, Handy Antivirus, PC Tools. Moon Secure AV (антивирь с основой на ClamAV, но имеющий резидентный модуль) и, соответственно их же платные аналоги (у которых есть)

2. Тест пакетов Internet Security (Smart Security, Security Suite) совместно с бесплатным Comodo Internet Security и, естетственно с платным Comodo Internet Security Pro.

Ибо:

А. Всё таки некорректно мешать читые антивири с пакетами Интернет Секюрити

Б. Всё-таки интересно сравнить бесплатные продукты с платными

Не надо делить на 2 части. Цель - посмотреть рна сколько продукт может защитить конечного пользоваетля.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
anip
Не надо делить на 2 части. Цель - посмотреть рна сколько продукт может защитить конечного пользоваетля.

Повторяю: некорректно сравнивать пакеты IS с "чистыми антивирями", например, KasprskyIS с антивирусом Dr.Web. Или уж если валить всё в кучу, то тогда нужно тестить одновременно, например, и KIS и KAV, ESET SS и ESET NOD32 AV.

Отредактировал anip

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ingener
Повторяю: некорректно сравнивать пакеты IS с "чистыми антивирями", например, KasprskyIS с антивирусом Dr.Web. Или уж если валить всё в кучу, то тогда нужно тестить одновременно, например, и KIS и KAV, ESET SS и ESET NOD32 AV.

Мысль хорошая, но так тестировать скорее всего не будут - т.к. пиар тогда у некоторых вендоров не получится...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu
Повторяю: некорректно сравнивать пакеты IS с "чистыми антивирями", например, KasprskyIS с антивирусом Dr.Web. Или уж если валить всё в кучу, то тогда нужно тестить одновременно, например, и KIS и KAV, ESET SS и ESET NOD32 AV.

И я вам повторяю: сравнивается на сколько продукты могут защитить конечного пользователя.

Из продуктов выбираются те, которые будут тестироваться. Обычные антивирусы, не лидеры линеек не выбираются по простой причине, потому что они явно слабее флагманов в линейке.

Силы не бесконечные, поэтому приходится брать конечное кол-во продуктов.

Если вам интересны другие аспекты ... то можете обратиться к администрации с предложением новго теста.

Мысль хорошая, но так тестировать скорее всего не будут - т.к. пиар тогда у некоторых вендоров не получится...

А при чем тут пиар?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
anip
И я вам повторяю: сравнивается на сколько продукты могут защитить конечного пользователя.

Из продуктов выбираются те, которые будут тестироваться. Обычные антивирусы, не лидеры линеек не выбираются по простой причине, потому что они явно слабее флагманов в линейке.

То есть получается, берём KIS и какой-нибудь антивирь другой фирмы, который заведомо будет хуже по возможностям защиты, функционалу. По Вашему получается, что можно сравнить Мерседес и ВАЗ, то есть, сравнить-то можно, только вот победитель известен заранее.

Силы не бесконечные, поэтому приходится брать конечное кол-во продуктов.

Да, силы не бесконечные, поэтому и берите в конечном числе продуктов либо "чистые" антивири, либо пакеты Интернет Секюрити.

А при чем тут пиар?

А пиар при том, что возьмём у одного вендора полный пакет безопасности и будем сравнивать его с "чистыми" антивирусами других фирм. При полной победе какого-либо пакета Интернет секюрити на принимавшими участие в тестировании антивирусами, полученный результат - чем не пиар?

Например, далеко некорректно сравнивать в тестах антивирус от Dr.Web с комплексами Internet (Total, Smart) Security, хотя такое сравнение наблюдается регулярно. Даже новый продукт Dr.Web Security Space никак не равен по функционалу всяким IS (тут хотелось бы высказать пожелание Dr.Web'у: ну, сделайте, наконец, полный пакет безопасности).

Если вам интересны другие аспекты ... то можете обратиться к администрации с предложением новго теста.

Думаю, что администрация читает то, что мы здесь пишем.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu
То есть получается, берём KIS и какой-нибудь антивирь другой фирмы, который заведомо будет хуже по возможностям защиты, функционалу. По Вашему получается, что можно сравнить Мерседес и ВАЗ, то есть, сравнить-то можно, только вот победитель известен заранее.

Тут по подробнее, откуда вам известно что сильнее?! оО Мне казалось это еще нужно узнать.

Да, силы не бесконечные, поэтому и берите в конечном числе продуктов либо "чистые" антивири, либо пакеты Интернет Секюрити.
А пиар при том, что возьмём у одного вендора полный пакет безопасности и будем сравнивать его с "чистыми" антивирусами других фирм. При полной победе какого-либо пакета Интернет секюрити на принимавшими участие в тестировании антивирусами, полученный результат - чем не пиар?

Например, далеко некорректно сравнивать в тестах антивирус от Dr.Web с комплексами Internet (Total, Smart) Security, хотя такое сравнение наблюдается регулярно.

Извините конечно, но еще не известно, что будет лучше Dr.Web или какой то IS.

Еще раз повторяю, тестируется возможность продукта защитить конечного пользователя. Берутся флагманы(или младшие браться без функций бекапа данных) у всех вендоров. Если какая то компания, считает, что не нужен какой то элемент защиты, то они не встраивают его в свой продукт.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
1. Тест только антивирусов, включая бесплатные AVG, Avira, Avast!, Handy Antivirus, PC Tools. Moon Secure AV (антивирь с основой на ClamAV, но имеющий резидентный модуль) и, соответственно их же платные аналоги (у которых есть)

Это не имеет смысла. Мы будем тестировать продукты для максимальной защиты. Если у вендора нет продукты Internet Security, то будем брать что есть - простой антивирус. В этом случае сравнение уместно.

Например, далеко некорректно сравнивать в тестах антивирус от Dr.Web с комплексами Internet (Total, Smart) Security, хотя такое сравнение наблюдается регулярно.

Вполне корректно, если Dr.Web имеет бедный функционал и менее надежную защиту, то это их проблемы. Тем более конкретно именно эта компания считает, что имеющегося набора функций достаточно. Вот мы это и посмотрим ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu

Появился вопрос с Пандой антивирус. У них есть в наличии бета версия 2010 ... никто про нее не слышал, в каком она состоянии. ПРигодна ли для теста?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
anip
Извините конечно, но еще не известно, что будет лучше Dr.Web или какой то IS.

Еще раз повторяю, тестируется возможность продукта защитить конечного пользователя. Берутся флагманы(или младшие браться без функций бекапа данных) у всех вендоров. Если какая то компания, считает, что не нужен какой то элемент защиты, то они не встраивают его в свой продукт.

Это не имеет смысла. Мы будем тестировать продукты для максимальной защиты. Если у вендора нет продукты Internet Security, то будем брать что есть - простой антивирус. В этом случае сравнение уместно.

Ну, хорошо, вы тут все такие крутые и пуд соли на секюрити съели, может, вам и виднее, хотя я не совсем согласен, если уж нет IS в какой-то фирме, то и не совсем корректны в части тестов будут сравнения, независимо от того, что считает фирма.

..

Однако, хоть Comodo IS free тоже в тест включите. Не надо игнорировать фривар. :rolleyes:

Отредактировал anip

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Algor_LW

В общем и целом согласен с anip - сравнивать продукты класса Internet Security с классическими антивирусами не совсем корректно. Отсюда компромиссное предложение - продукты тех вендоров, у которых IS отсутсвует как класс, можно протестировать в связке с приличным файерволлом - тем же Comodo или Outpost'ом. Возможно вне конкурса. Вопрос в том, способна ли такая "самодельная IS" потягаться с продуктом "из коробки" или нет, и вообще, есть ли в ней смысл. (К слову, тот же вопрос актуален и для теста на быстордействие). Если нет - это хороший повод задуматься и для вендоров, и для пользователей.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Skeptic
В общем и целом согласен с anip - сравнивать продукты класса Internet Security с классическими антивирусами не совсем корректно. Отсюда компромиссное предложение - продукты тех вендоров, у которых IS отсутсвует как класс, можно протестировать в связке с приличным файерволлом - тем же Comodo или Outpost'ом.

Зачем??? Это, имхо, вообще ни в какие ворота не лезет... еще и выводы делать из такого теста - каким именно вендорам надо будет их делать?

Не пойму, что, нельзя взять чистые антивирусы и нормально сравнить? Тест у нас, кажется, называется "тест антивирусов". Мне очень хочется, например, посмотреть отдельно КАВ, отдельно Бит, отдельно НАВ, мне, например, неинтересны тесты комбайнов, мне надоело, что вендоры их мне навязывают. Я хочу сам выбирать конфигурацию защитного ПО. Может, у меня роутер, и мне фаер на фиг не нужен. И, наверняка, не только мне.

Вот, Матушек туда же - теперь у него нет тестов отдельно Аутпоста(платного) и Комодо. Только комбайны. А то, что почти все, кого я знаю, пользуются только фаером Аутпоста или при установке CIS не ставят их антивирь, и никогда этими антивирусами пользоваться не будут, - это ничего? Им на что ориентироваться? Совсем рядового юзера запинали... нельзя так.

Вот когда будет сравнение только одинаковых продуктов - тогда оно будет корректно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
    • demkd
      а внутри локалки и не получится, белые ip нужны только при подключении через интернет.
    • santy
      Проверил на двух домашних ПК в локальной сети с роутером. Схема с серым IP работает отлично. Передача файлов гениальна! Вот просто как будто дополнительное зрение появилось :). Через белый IP  пока не удалось подключиться. Пришлось еще фаерволлы включить в интерактивный режим. (На автомате еще не проверял, возможно надо сохранить некоторые правила.)
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       4.99.4
      ---------------------------------------------------------
       o Исправлена функция автоматического переключения удаленных рабочих столов.
         Проблема проявлялась при работе с удаленной системой через локальную сеть, при запуске приложения
         от имени администратора не происходило автоматическое переключение на защищенный рабочий стол.
         (не касается полной версии разового доступа к рабочему столу, в этом режиме проблемы не было).

       o Проведено сравнительное тестирование системного удаленного рабочего стола и uVS.
         Передача файлов через системный удаленный рабочий стол идет почти в 20 раз медленней чем через через uVS.
         Максимальный fps в 32-х битном цвете почти в 3 раза ниже чем у uVS в FHD.
         (!) Выявлена проблема совместного использования uVS и системного рабочего стола.
         (!) Если системный рабочий стол был закрыт БЕЗ выхода из пользователя, то uVS не сможет
         (!) отбразить рабочий стол логона пользователя (Winlogon).
         (!) Единственное решение проблемы: подключиться заново через системный рабочий стол и выйти из пользователя.
       
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       4.99.3
      ---------------------------------------------------------
       o Это обновление повышает качество работы с удаленной системой и добавляет новый режим работы.
         (!) Новая функция не совместима со старыми версиями uVS, если у вас в настройках установлен флаг bReUseRemote = 1,
         (!) то перед обновлением необходимо закрыть все серверные части uVS на удаленных компьютерах с помощью
         (!) старой версии uVS.

       o Добавлен новый режим работы: Разовый доступ к удаленному компьютеру.
         (!) Доступно начиная с Vista, подключение к рабочему столу устаревших систем возможно лишь прежним способом.
         Ранее просмотр и управление рабочим столом удаленного компьютера было вспомогательной функцией при работе с удаленной системой.
         Для подключения требовались полномочия администратора или знание логина и пароля администратора удаленного компьютера и
         физическая возможность подключения к удаленному компьютеру.
         Новый режим работы похож на то, что предлагают всевозможные поделки для удаленного администрирования.
         o В этом режиме доступно: управление и просмотр рабочего стола, а также быстрый и надежный обмен файлами на пределе пропускной
           способности канала. (для сравнения RAdmin в гигабитной сети передает файлы более чем в 15 раз медленней чем uVS).
         o Передаваемые кадры теперь не только сжимаются, но и шифруются,  целостность передаваемых файлов защищена
           проверочным хэшем и шифрованием.
         o Подключение осуществляется без использования промежуточного сервера, т.е. это чистый P2P.
         o Подключение возможно к компьютеру за NAT при включенной у роутера опции uPNP.
         o Подключение возможно к компьютеру, где активирован VPN.
           (!) Подключение производится к реальному адресу роутера или адаптера компьютера с VPN, VPN канал полностью игнорируется.
         o Подключение возможно в обе стороны, т.е. из пары компьютеров требуется лишь 1 белый IP, направление подключения выбирается
           при начальной настройке.

         При запуске start.exe теперь вам доступны три новые кнопки:
         o Управление удаленным компьютером и обмен файлами.
           Эту кнопку нажимает тот кто хочет получить доступ к удаленному компьютеру, в открывшемся окне можно выбрать
           вариант подключения (см. ниже) и ввести код доступа полученный от того кто предоставляет доступ к компьютеру.
           Варианты подключения:
             o Соединение примет мой компьютер - в этом случае необходимо выбрать IP к которому будет подключаться другая
               сторона. При подключении через интернет следует выбирать белый IP адрес, если ваш компьютер за роутером
               и на нем активен NAT, то выбрать нужно именно его IP адрес. (адрес с пометкой [router]).
               Если роутер поддерживает uPNP, то этот адрес будет выбран по умолчанию.
               Если же в списке нет белых IP то вам следует выбрать другую опцию подключения.
               После выбора IP просто нажмите кнопку Старт и передайте одноразовый код доступа другой стороне.
               При подключении по локальной сети вы можете нажать кнопку "Все IP" и выбрать любой серый адрес для подключения.
               Поддерживается и IPv4 и IPv6.
               (!) Код доступа автоматически копируется в буфер обмена при нажатии кнопки "Старт".

             o Соединение установит мой компьютер - просто скопируйте код доступа в поле ввода или код там появится автоматически
               если вы его скопировали из мессенджера. После чего нажмите кнопку Старт и ожидайте подключения.

         o Разовый удаленный доступ к моему компьютеру [админ]
           (!)Пользователь должен обладать правами администратора или правами по запуску и установке служб.
           Эту кнопку нажимает тот кто хочет предоставить доступ к своему компьютеру, в открывшемся окне можно выбрать
           разрешения для другой стороны.
           Доступны 3 варианта:
             o  Управление     - доступно: мышь, клавиатура, просмотр экрана и обмен файлами.
             o  Просмотр       - доступно: просмотр экрана и обмен файлами.
             o  Обмен файлами  - доступно: обмен файлами.
           Это полнофункциональная версия удаленного рабочего стола uVS, с возможностью удаленного подтверждения
           запуска приложений от имени администратора и эмуляции нажатия Ctrl+Alt+Del.

         o Разовый удаленный доступ к моему компьютеру [не админ]
           Все тоже самое что и во 2-м случае, кроме удаленного подтверждения запуска приложений от имени администратора
           и эмуляции нажатия Ctrl+Alt+Del, дополнительно есть ограничение по использованию защищенных рабочих столов.

       o При работе с удаленным рабочим столом теперь доступна передача файлов и каталогов из буфера обмена в обе стороны.
         Что бы передать файлы или целые каталоги на удаленный компьютер, просто скопируйте их в буфер обмена и в окне
         удаленного рабочего стола нажмите кнопку со стрелкой вверх.
         Передача изображения автоматически отключится и откроется окно с логом передачи файлов.
         В заголовке окна лога вы увидите объем переданных данных и среднюю скорость передачи (с учетом чтения их с диска).
         По окончании передачи  файлов в лог будет выведена информации о времени передачи, количестве успешно переданных файлов и
         средней скорости передачи.
         Переданные файлы будут помещены в буфер обмена удаленной системы и вы сможете  вставить их из буфера
         в любой каталог или прямо на рабочий стол. При этом файлы переносятся из временного каталога.
         Если же вы не вставили файлы из буфера обмена то они останутся во временном каталоге C:\uVS_copyfiles\*
         точный путь до которого выводится в лог на удаленном компьютере.
         Что бы получить файлы проделайте обратную операцию: скопируйте файлы в буфер обмена на удаленном компьютере
         и нажмите кнопку со стрелкой вниз, по завершению передачи файлы будут помещены в буфер обмена вашего компьютера
         и вы можете перенести их в любую нужную папку.
         Таким образом обе стороны видят какие файлы и куда копируются и при этом максимально упрощается процесс копирования.
         (!) При закрытии окна лога передача файлов будет остановлена.
         (!) При разрыве соединения передача файлов будет автоматически продолжена после восстановления соединения,
         (!) при этом работает функция докачки, т.е. если ошибка произошла при передаче большого файла, то передача его
         (!) продолжится с последнего успешно полученного блока, т.е. блок будет заново.
         (!) Каждая передача файлов является независимой, т.е. нельзя прервать передачу и воспользоваться функцией докачки.
         (!) Проверка целостности файлов производится на лету вместе с его расшифровкой, таким образом достигается
         (!) максимально возможная скорость передачи примерно равная скорости копирования файлов по локальной сети системой.
         (!) При необходимости передачи большого количества мелких файлов рекомендуется поместить их в архив, это серьезно
         (!) сократит время передачи.
         (!) Состоянии кнопки CS никак не влияет на данный функционал.

       o Изменен приоритет протоколов: IPv4 теперь является приоритетным, как показали замеры в гигабитной локальной сети
         IPv4 позволяет достичь более высокой скорости передачи данных.

       o Добавлено шифрование сжатых кадров удаленного рабочего стола для повышения защиты передаваемой по сети информации.

       o В случае разрыва соединения повторное подключение происходит автоматически без запроса.

       o Снижен инпут лаг при работе с удаленным рабочим столом.

       o Обновлена функция синхронизации буфера обмена с удаленной системой: теперь поддерживается передача скриншотов
         в обе стороны.

       o Обновлена функция передачи движений мыши в удаленную систему.
         Теперь доступно управление с помощью движений мыши, которое используется в некоторых приложениях и играх. (если нажата кнопка MM)
         Если указатель мыши видим в удаленной системе то управление производится позиционированием указателя по расчетным координатам (как и раньше),
         в противном случае указатель скрывается в клиентской системе и передаются лишь движения мыши.
         При возникновении проблем с восстановлением видимости указателя вы всегда можете переключиться из окна удаленной рабочего стола по горячей
         клавише RWin.

       o uVS теперь при старте добавляется в исключения Ф и брандмауэра до выхода из uVS.

       o Теперь запоминаются размеры и режим отображения удаленного рабочего стола для каждого активного монитора.
         Кнопка 1:1 применяется автоматически при первом выборе монитора.
         Обработчик кнопки 1:1 обновлен, теперь размер окна рассчитывается с высокой точностью для новых систем,
         где размер окна включает в себя тень.

       o Добавлен выбор метода захвата экрана, доступно 3 варианта:
         o GDI -  медленный метод захвата экрана, но работает в любой удаленной системе, постоянный fps.
                  (единственный доступный метод для Win2k-Win7)

         o DDA1 - быстрый, работает начиная с Windows 8, максимальный коэффициент сжатия,
                  переменный fps в зависимости от экранной активности.
                  (!) рекомендуется использовать при ширине канала ниже 100Mbit, вместо DDA2.

         o DDA2 - очень быстрый метод сравнимый с захватом экрана с помощью mirror драйвера, но без использования драйвера,
                  работает начиная с Windows 8, низкий коэффициент сжатия, переменный fps в зависимости от экранной активности.
                  Способен захватывать видео с высоким fps (до 60) за счет упрощенного метода сжатия и обработки потока кадров.
                  (метод по умолчанию для Win8+, рекомендуется при значительной экранной активности).
                  (!) рекомендуется использовать при ширине канала не менее 100Mbit, при высоких разрешениях 1Gbit и выше
                  (!) из-за низкого коэффициента сжатия.
                  (!) При низкой экранной активности трафик до 10 раз больше чем у DDA1, при высокой - в 2 раза больше.
          
       o В окно удаленной рабочего стола добавлена кнопка "SYN" она замещает собой ручной выбора задержки захвата кадров.
         (отжатая кнопка соответствует нулевой задержке)
         Если кнопка нажата то задержка, а значит и максимальный fps ограничивается автоматически в соответствии
         с пропускной способностью канала, к сожалению это понижает максимальный fps и увеличивает инпут лаг,
         однако это полностью решает проблему, которой страдают даже лучшие программы удаленного управления
         при недостаточной ширине канала. Если канал слишком узок (10Mbit и менее) то при значительной
         экранной активности (оконное видео или анимация) происходит потеря управления удаленным рабочим столом
         из-за того что новые кадры отправляются в буфер значительно быстрее, чем клиентская машина успевает их получить и отобразить,
         в результате чего даже нажатия кнопок отображаются с задержкой в несколько секунд.
         Тоже самое будет наблюдаться в uVS в сходных условиях если кнопка SYN не нажата.
         Поэтому SYN не рекомендуется отключать при значительной активности в кадре и узком канале.
         Если канал 100Mbit и выше (локальная сеть), используется DDA2 то можно выключить SYN и это сильно поднимет fps и значительно уменьшит инпут лаг.
         Кнопка SYN по умолчанию нажата, состояние кнопки сохраняется при выходе из uVS.
         Выбранная цветовая битность теперь тоже сохраняется.

       o В окно удаленной рабочего стола добавлена кнопка "MR" она позволяет управлять указателем мыши из удаленной системы,
         Функция работает ЕСЛИ кнопка нажата И курсор находится в пределах окна удаленного рабочего стола И это окно активно.
         Функция предназначена для тех случаев когда человеку на том конце проще показать проблему чем описать ее словами.

       o Теперь клиентская часть uVS автоматически завершается если удаленная система перезагружается, выключается или завершается сеанс пользователя.
         (только если открыто окно удаленного рабочего стола)

       o Значительно увеличена скорость переключения мониторов, рабочих столов и смены разрешения монитора в DDA режиме.
         (!) Однако есть побочный эффект: если новый монитор будет подключен к удаленной системе пока открыто окно рабочего стола,
         (!) то для отображения картинки с этого монитора необходимо будет закрыть/открыть окно или повторно выбрать метод захвата экрана.

       o Добавлена поддержка браузера Microsoft Edge.

       o Обновлена функция чтения и удаления расширений браузеров: Chrome, Yandex, Edge.
         Добавлены сайты с включенными уведомлениями с указанием времени активации уведомлений.
         Из окна информации о расширении удалено поле Extension_homepageURL за бесполезностью.
         Мусор оставшийся от старых расширений помечается как "файл не найден" и будет удален при вызове функции удаления ссылок на
         отсутствующие файлы.

       o Контекстное меню в окне редактирования критериев теперь тоже использует выбранный размер шрифта.

       o Улучшена совместимость с системами с малым количеством оперативной памяти.

       o Исправлена функция захвата экрана в GDI режиме.

       o Исправлена ошибка в функции чтения защищенных файлов, в некоторых случаях функция не могла получить доступ к файлу.

       o Исправлена ошибка в функции смены рабочего стола

       o Исправлены ошибки инициализации COM.

       o Исправлена ошибка из-за которой из списка проверки выпало 2 ключа автозапуска.

       o Исправлена ошибка в функции отката изменений (Ctrl+Z) при работе с образом.

       o Исправлена ошибка повторной инициализации захвата экрана в случае если рабочий стол был переключен пользователем или системой
         до повторного открытия окна удаленного рабочего стола.

       o Исправлена ошибка при открытии окна информации о компьютере.
         Добавлена дата релиза биоса, исправлено отображение объема физической памяти, добавлена расшифровка типа памяти и условное обозначение
         ее производительности.

       o Добавлена возможность открывать ключ реестра в regedit-е двойным щелчком по строке в логе или
         через контекстное меню.
         (!) Недоступно при работе с образом автозапуска.
       
×