Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Тест антивирусов по эффективности защиты от новейших вредоносных программ I

Recommended Posts

Илья Рабинович
Илья,если я правильно понял - поддержки Висты и Семерки еще нет?

Уже давно есть. Просто забыл поставить на русской страничке. Сейчас сделаем, спасибо за подсказку!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Razboynik

Когда тесты проводились другими независимыми тестовыми лабораториями, где Касперский показал очень посредственные результаты, еще тогда хотел написать: поклонникам Каспера - не расстраиваться, скоро будет тест от АМ, там Каспер будет лидером :lol:

Вообще, в тестах АМ на лидеров можно не смотреть - всем заранее известно кто у них будет лидером через полгода, год, два года ...

Из методологии теста:

...Для теста выбирались ссылки на сайты, зараженные только новейшими образцами вредоносных программ. Что означает «новейшие»? Это означает, что эти загружаемые по ссылкам образцы вредоносных программ не должны были детектироваться файловыми антивирусами более чем 20% из списка тестируемых продуктов, что проверялось через сервис VirusTotal...

...Всего более за несколько месяцев тестирования было отобрано 36 рабочих ссылок на новейшие вредоносные программы, которые и использовались в тесте...

По принципу:

1) Детект у Каспера и Другого - меньше 20% от всех

2) Детект у Каспера и Пятнадцатого - меньше 20% от всех

3) Детект у Каспера и Четвертого - меньше 20% от всех

и т.д.

Сколько таких образцов детектировал Касперский?

В тесте были антивирусы которые не детектировали ни одного?

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

Razboynik

Что за бред опять? Такое ощущение, что Вы методологию читаете через строчку....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Vofres
Уже давно есть. Просто забыл поставить на русской страничке. Сейчас сделаем, спасибо за подсказку!

У меня на 7-ку прекрасно встала и работает. Тестю.

Теперь еще мысли по тесту. Об этом полемизировали еще до начала - хочу поднять этот вопрос еще раз на будущее. Я не супер-специалист по безопасности, но мысль следующая:

- для кого все-таки делается этот тест? Для вендоров, спецов по безопасности или все-таки конечных пользователей? Я не знаю у кого как, но у нас в городе, если так всеми любимая домохозяйка придет в магазин купить себе антивирус и увидит 2 коробки - Антивирус Касперского и Kaspersky Internet Security (никакой рекламы, просто пример) догадайтесь с 3 раз - какую коробку в 90% случаев эта домохозяйка купит? Статистика продаж наших (имею в виду свой город) магазинов говорит, что все-таки Антивирус, а не Internet Security.

Может все-таки проводить тесты антивирусов и комплексных средств защиты по-раздельности? Или если голый антивирус, то тестировать его в паре с выбранным файерволом? Зачем? Мне почему-то кажется, что зловреду пробить комплексную защиту проще, чем связку антивирус (один производитель)+файервол (другой производитель). Думаю, что не только мне было б интересно узнать - так ли это?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Little Brother

удалено автором

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Razboynik, у меня один вопрос. Зачем писать изначально чушь, даже не посмотрев для начала историю наших тестов ...

Препуреждать больше не буду, за провокацию диструктивного флейма накажу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
3) Выборка сэмплов совершенно мне непонятна. Рандом. Я бы рекомендовал обращать внимание прежде всего на сплоит-паки, которые быстро обновляются smile.gif И это хорошо для теста. Также я рекомендовал бы обращать внимание на совсем новые уязвимости. Например на те, для которых еще нет патча и они только появились ItW. Это позволит узнать насколько хорошо вендор разработал проактивную защиту (сигнатура выйдет позже и это важно).

Нужно подробнее расписать методологию, возможно откорректировать, ужечточить требования к выбору линков. Здесь многое зависит от источников, тут есть над чем работать, расширять их список.

А теперь получается так, что во время тестирования первых выбранных антивирусных продуктов сигнатуру никто еще не сделал, однако, следующие антивирусы в тесте уже добавили сигнатуру в базу (на сплоит, на урл, на сэмпл и т.д.) и их будут тестировать уже с добавленной сигнатурой. То же самое можно сказать и о сплоит-паках, которые обновляются. Сегодня мы тестировали один сплоит-пак с несколькими выбранными АВ, а завтра уже тот же, но обновленный сплоит-пак, который пробивает все остальные АВ.

Такие риски есть. Я еще думал на эту тему в контексте репутационных технологий, там вообще все очень быстро может происходить. Сейчас репутация файла неизвеста, а через пол часа он уже попадает в черные списки <_<

Можно было бы получить информацию о количестве диалоговых окон для каждого из продуктов, принимавших участие в тестировании ?

Вадим, в отчете Excel есть примечания для случаев, где нужна была реакция пользователя - что-то типа "protected by dialog"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
EUGENE

Странно .

Не в обиду , но на практике Kaspersky , NOD , Avast чаще пропускают .

Я не про одни линки , а , например , еще и флешки .

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

Ну что за глупости? 2010 линейка ЛК имеет такой функционал, что зловред на флешке просто не запустится когда ее вставляешь, кого он пропускает? autorun.inf который по своему определению безвредный...?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ashot
Вообще, в тестах АМ на лидеров можно не смотреть - всем заранее известно кто у них будет лидером через полгода, год, два года

ну а может все-таки у ЛК хороший продукт и поэтому он в тестах всегда где-то сверху? Почему такой вариант исключается? Я в антивирусных движках не силен, а вот в автомобильных кое-что понимаю ;) Так вот ниссановская шестерка (VQ35, VQ30 ну и новенький зверек VQ37) с 1995 по 2008 каждый год в топе была. ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

Ashot

Эх.. Infiniti G37....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Arnee
Ну что за глупости? 2010 линейка ЛК имеет такой функционал, что зловред на флешке просто не запустится когда ее вставляешь, кого он пропускает? autorun.inf который по своему определению безвредный...?

Подтвержу - KIS 2010 "спасал" от неизвестной заразы,в том числе с флешек,когда его зеленый "конкурент" тихо спал в трее..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Skeptic

Прежде всего - спасибо всем трудившимся над тестом.

При отмеченных недостатках теста, первые три места, уверен, не подлежат сомнению - на тот момент это объективно продукты с самыми надежными хипсами.

Хорошо бы в следующем году добавить Online Armor ++ - вот тогда будет настоящая конкуренция за место в тройке.

И еще раз позволю себе высказать пожелание о переносе начала тестирования на декабрь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu

Лично мне жалко, что не получилось взять в тест NIS2010 - очень хотелось посмотреть сонар2 в действии ... несомненно результат был-бы гораздо лучше ...

надеюсь тест будет со временем все улучшаться и улучаться :)

  • Upvote 15

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Zilla

Deja_Vu, жалко и мне.. Да там и не только сонар 2, но и другие фишки очень бы помогли.. возможно результат был бы совсем другой.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
EUGENE
Ну что за глупости? 2010 линейка ЛК имеет такой функционал, что зловред на флешке просто не запустится когда ее вставляешь, кого он пропускает? autorun.inf который по своему определению безвредный...?

Да нет . Просто на практике у друзей , знакомых . Это ближе к полевым , реальным условиям .

Ладно . Играйтесь . ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

EUGENE

Ну на практике у друзей-знакомых может еще стоять домашняя 6ка или 5ка вообще.... Это не показатель..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
N.B. Если пользователю один раз показать кнопку "Запустить как доверенное" он обязательно запустит "кодек" с TDSS.:)

Кстати да.... Вот этот момент мне тоже интересен..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice

Господа, вы что тут обсуждаете? На название темы смотрели? Обсуждает только данный тест. Все остальное удаяю.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

Mr. Justice

Обсуждаем каким образом запускался Packed.Win32.TDSS.z при тестирование победителя- как доверенное или просто запуск?

P.S. А остальной флуд- можно снести. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
zzkk

Уважаемые тесторазрабатыватели и тестоисполнители. К сожалению, не могу выразить Вам свою благодарность за этот последний тест.

Я, как пользователь OSS, хотел бы получить принципиальную информацию об эффективности защиты OSS против предложенной выборки вредоносных ссылок (т. е. хотел бы знать, есть ли у продукта необходимый набор методов защиты или его просто не задействовали).

На деле, формализм методики победил здравый смысл - OSS тестировался в обучающем режиме. А раз так, то я, как пользователь OSS, не получил принципиальной информации.

Можно провести аналогию с тестированием, скажем, мебели. Закупаем, например, диваны у разных производителей и тестируем их бытовую удобность и практичность. Но вот незадача - от одних производителей мы получили полностью собранный диван, а от других кучу досок, распиханных по коробкам.... Понимаете к чему я клоню?

Помнится когда-то, matousec.com имел точно такой же формальный подход, но потом они одумались, и начали тестировать продукты в режиме максимальной защиты, ибо только такой режим может реально показать потенциальному и реальному клиенту того или иного защитного софта, реальный уровень возможностей конкретного ПО.

Считаю, что, с одной стороны, Вы не должны путать формальными результатами (не то, что продвинутых, а просто НЕленивых) пользователей, и с другой стороны, заботиться о "домохозяйках". Еще Ленин говорил, что человек должен учиться, учиться и еще раз учиться. Если кто-то хочет обеспечить свою безопасность не прикладывая к этому никаких усилий, то будет справедливо, если он получит соответствующий результат. Не вижу никакого смысла идти против таких пословиц, как: "что посеешь, то и пожнешь" и "без труда не выловишь и рыбки из пруда".

Надеюсь на безэмоциональную адекватную реакцию на мои слова.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
zzkk

Плюс к аналогии с диванами, хочу привести еще одну аналогию с покупкой, скажем, мобильного телефона (а на самом деле, любого товара).

Когда человек выбирает себе модель телефона, в первую очередь его интересует наличие/отсутствие необходимых ему функций. Мне, как покупателю защитного ПО, точно также хотелось бы знать, какими "функциями" располагает конкретное ПО (как заявленными, так и эффективными).

Но если в мобильнике проверить наличие, скажем, WiFi не составит особого труда, то проверить весь функционал защитного ПО не так просто. И именно в этом и вижу смысл подобных тестов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
На деле, формализм методики победил здравый смысл - OSS тестировался в обучающем режиме. А раз так, то я, как пользователь OSS, не получил принципиальной информации.

Как раз наоборот. Победил здравый смысл, а не исследование ради исследования. Если почитаете другие обсуждения в этом разделе форума, то тема настроек обсуждается постоянно. И каждый раз обсуждение приходит к одному и тому же - подавляющее большинство использует настройки по умолчанию.

Тесты делаются чтобы показать реальное положение дел. Простой юзер купил антивирус, поставил его с настройками по умолчанию его и обучает. Другие возможности задействует если только его друг/эксперт/параноик ему скажет об этом.

Я понимаю, что пользователи OSS - не вполне типичные пользователи, но делать тест специально под них мы не можем.

Плюс к аналогии с диванами, хочу привести еще одну аналогию с покупкой, скажем, мобильного телефона (а на самом деле, любого товара).

Пример некорректный. Покупая мобильник вы покупаете себе игрушку по большему счету. Есть там 10 фич (вариантов игры) - хорошо, есть 100 - просто супер! За это вы платите деньги.

С защитой все не так. Вы платите даньги за спокойсвие. Каким образом оно достигается вас может даже не волновать. Тем более не будет волновать кол-во настроек или режимов работы. Все должно работать оптимально out-of-the-box! Об этом должен думать вендор. Если он этого не делает, то он плохо заботится о пользователе или ориентирован на узкий сегмент рынка.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
zzkk
подавляющее большинство использует настройки по умолчанию.
Простой юзер купил антивирус, поставил его с настройками по умолчанию его и обучает.

Ок. Не знал, что большинство. Тогда я Вас понимаю, ибо, естественно, что Вы стараетесь работать на большинство. Другое дело, что большинство не всегда право, но это уже философия...

Но свое мнение выскажу - весьма глупо использовать настройки по-умолчанию, точно также, как глупо покупать смартфон за 25000 только для того, чтобы звонить, точно также, как глупо покупать фотошоп, только для того, чтобы регулировать яркость. И аналогия эта имеет смысл для меня потому, что я не согласен с Вами в том, что:

С защитой все не так. Вы платите даньги за спокойсвие. Каким образом оно достигается вас может даже не волновать.

Не согласен потому, что как пользователь (не OSS, а просто пользователь) защитного ПО, я отношусь к этому ПО точно также, как к любому другому ПО, т. е., условно говоря, как к окну, в котором есть меню с множеством функций, которые я либо сознательно использую, либо сознательно не использую.

Я плачу деньги не за спокойствие, а всего лишь за еще один (один из нескольких, один из многих) иструмент, который предоставляет мне дополнительный набор защитных механизмов (повторяю, не единственный, а всего лишь дополнительный).

А раз так, меня очень даже волнует, справляется ли сей дополнительный набор защитных средств в своей узкой области, которую я ему поручил сознательно, или нет.

Ок. Вроде как, мы друг дуга поняли.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Motley

Во- первых, возможна ли ситуация, когда продукт показавший хорошие результаты с дефолт- настройками, "проваливается" на максимальных? Скорее всего, это маловероятно :) . Во- вторых, допустим это произошло и пользователи в курсе дела, но, зачем большинству из них ещё и головная боль в виде необходимости последующей тщательной настройки? Хорошо, если есть друг/брат/сват/ или просто хороший знакомый, который в состоянии сделать это за юзера, в противном случае, никто не обязан достигать в этом деле профессиональных высот, в свободное от основной работы время, да никому и неохота ;) . Поэтому, я согласен с тем, что основную часть этой работы должен выполнить разработчик продукта. А протестить любой продукт на максимальных настройках хороший профи сможет и сам, при желании или просто, в процессе эксплуатации :) . Главное, чтобы разработчики предусмотрели такую возможность в своих продуктах.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
    • demkd
      а внутри локалки и не получится, белые ip нужны только при подключении через интернет.
    • santy
      Проверил на двух домашних ПК в локальной сети с роутером. Схема с серым IP работает отлично. Передача файлов гениальна! Вот просто как будто дополнительное зрение появилось :). Через белый IP  пока не удалось подключиться. Пришлось еще фаерволлы включить в интерактивный режим. (На автомате еще не проверял, возможно надо сохранить некоторые правила.)
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       4.99.4
      ---------------------------------------------------------
       o Исправлена функция автоматического переключения удаленных рабочих столов.
         Проблема проявлялась при работе с удаленной системой через локальную сеть, при запуске приложения
         от имени администратора не происходило автоматическое переключение на защищенный рабочий стол.
         (не касается полной версии разового доступа к рабочему столу, в этом режиме проблемы не было).

       o Проведено сравнительное тестирование системного удаленного рабочего стола и uVS.
         Передача файлов через системный удаленный рабочий стол идет почти в 20 раз медленней чем через через uVS.
         Максимальный fps в 32-х битном цвете почти в 3 раза ниже чем у uVS в FHD.
         (!) Выявлена проблема совместного использования uVS и системного рабочего стола.
         (!) Если системный рабочий стол был закрыт БЕЗ выхода из пользователя, то uVS не сможет
         (!) отбразить рабочий стол логона пользователя (Winlogon).
         (!) Единственное решение проблемы: подключиться заново через системный рабочий стол и выйти из пользователя.
       
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       4.99.3
      ---------------------------------------------------------
       o Это обновление повышает качество работы с удаленной системой и добавляет новый режим работы.
         (!) Новая функция не совместима со старыми версиями uVS, если у вас в настройках установлен флаг bReUseRemote = 1,
         (!) то перед обновлением необходимо закрыть все серверные части uVS на удаленных компьютерах с помощью
         (!) старой версии uVS.

       o Добавлен новый режим работы: Разовый доступ к удаленному компьютеру.
         (!) Доступно начиная с Vista, подключение к рабочему столу устаревших систем возможно лишь прежним способом.
         Ранее просмотр и управление рабочим столом удаленного компьютера было вспомогательной функцией при работе с удаленной системой.
         Для подключения требовались полномочия администратора или знание логина и пароля администратора удаленного компьютера и
         физическая возможность подключения к удаленному компьютеру.
         Новый режим работы похож на то, что предлагают всевозможные поделки для удаленного администрирования.
         o В этом режиме доступно: управление и просмотр рабочего стола, а также быстрый и надежный обмен файлами на пределе пропускной
           способности канала. (для сравнения RAdmin в гигабитной сети передает файлы более чем в 15 раз медленней чем uVS).
         o Передаваемые кадры теперь не только сжимаются, но и шифруются,  целостность передаваемых файлов защищена
           проверочным хэшем и шифрованием.
         o Подключение осуществляется без использования промежуточного сервера, т.е. это чистый P2P.
         o Подключение возможно к компьютеру за NAT при включенной у роутера опции uPNP.
         o Подключение возможно к компьютеру, где активирован VPN.
           (!) Подключение производится к реальному адресу роутера или адаптера компьютера с VPN, VPN канал полностью игнорируется.
         o Подключение возможно в обе стороны, т.е. из пары компьютеров требуется лишь 1 белый IP, направление подключения выбирается
           при начальной настройке.

         При запуске start.exe теперь вам доступны три новые кнопки:
         o Управление удаленным компьютером и обмен файлами.
           Эту кнопку нажимает тот кто хочет получить доступ к удаленному компьютеру, в открывшемся окне можно выбрать
           вариант подключения (см. ниже) и ввести код доступа полученный от того кто предоставляет доступ к компьютеру.
           Варианты подключения:
             o Соединение примет мой компьютер - в этом случае необходимо выбрать IP к которому будет подключаться другая
               сторона. При подключении через интернет следует выбирать белый IP адрес, если ваш компьютер за роутером
               и на нем активен NAT, то выбрать нужно именно его IP адрес. (адрес с пометкой [router]).
               Если роутер поддерживает uPNP, то этот адрес будет выбран по умолчанию.
               Если же в списке нет белых IP то вам следует выбрать другую опцию подключения.
               После выбора IP просто нажмите кнопку Старт и передайте одноразовый код доступа другой стороне.
               При подключении по локальной сети вы можете нажать кнопку "Все IP" и выбрать любой серый адрес для подключения.
               Поддерживается и IPv4 и IPv6.
               (!) Код доступа автоматически копируется в буфер обмена при нажатии кнопки "Старт".

             o Соединение установит мой компьютер - просто скопируйте код доступа в поле ввода или код там появится автоматически
               если вы его скопировали из мессенджера. После чего нажмите кнопку Старт и ожидайте подключения.

         o Разовый удаленный доступ к моему компьютеру [админ]
           (!)Пользователь должен обладать правами администратора или правами по запуску и установке служб.
           Эту кнопку нажимает тот кто хочет предоставить доступ к своему компьютеру, в открывшемся окне можно выбрать
           разрешения для другой стороны.
           Доступны 3 варианта:
             o  Управление     - доступно: мышь, клавиатура, просмотр экрана и обмен файлами.
             o  Просмотр       - доступно: просмотр экрана и обмен файлами.
             o  Обмен файлами  - доступно: обмен файлами.
           Это полнофункциональная версия удаленного рабочего стола uVS, с возможностью удаленного подтверждения
           запуска приложений от имени администратора и эмуляции нажатия Ctrl+Alt+Del.

         o Разовый удаленный доступ к моему компьютеру [не админ]
           Все тоже самое что и во 2-м случае, кроме удаленного подтверждения запуска приложений от имени администратора
           и эмуляции нажатия Ctrl+Alt+Del, дополнительно есть ограничение по использованию защищенных рабочих столов.

       o При работе с удаленным рабочим столом теперь доступна передача файлов и каталогов из буфера обмена в обе стороны.
         Что бы передать файлы или целые каталоги на удаленный компьютер, просто скопируйте их в буфер обмена и в окне
         удаленного рабочего стола нажмите кнопку со стрелкой вверх.
         Передача изображения автоматически отключится и откроется окно с логом передачи файлов.
         В заголовке окна лога вы увидите объем переданных данных и среднюю скорость передачи (с учетом чтения их с диска).
         По окончании передачи  файлов в лог будет выведена информации о времени передачи, количестве успешно переданных файлов и
         средней скорости передачи.
         Переданные файлы будут помещены в буфер обмена удаленной системы и вы сможете  вставить их из буфера
         в любой каталог или прямо на рабочий стол. При этом файлы переносятся из временного каталога.
         Если же вы не вставили файлы из буфера обмена то они останутся во временном каталоге C:\uVS_copyfiles\*
         точный путь до которого выводится в лог на удаленном компьютере.
         Что бы получить файлы проделайте обратную операцию: скопируйте файлы в буфер обмена на удаленном компьютере
         и нажмите кнопку со стрелкой вниз, по завершению передачи файлы будут помещены в буфер обмена вашего компьютера
         и вы можете перенести их в любую нужную папку.
         Таким образом обе стороны видят какие файлы и куда копируются и при этом максимально упрощается процесс копирования.
         (!) При закрытии окна лога передача файлов будет остановлена.
         (!) При разрыве соединения передача файлов будет автоматически продолжена после восстановления соединения,
         (!) при этом работает функция докачки, т.е. если ошибка произошла при передаче большого файла, то передача его
         (!) продолжится с последнего успешно полученного блока, т.е. блок будет заново.
         (!) Каждая передача файлов является независимой, т.е. нельзя прервать передачу и воспользоваться функцией докачки.
         (!) Проверка целостности файлов производится на лету вместе с его расшифровкой, таким образом достигается
         (!) максимально возможная скорость передачи примерно равная скорости копирования файлов по локальной сети системой.
         (!) При необходимости передачи большого количества мелких файлов рекомендуется поместить их в архив, это серьезно
         (!) сократит время передачи.
         (!) Состоянии кнопки CS никак не влияет на данный функционал.

       o Изменен приоритет протоколов: IPv4 теперь является приоритетным, как показали замеры в гигабитной локальной сети
         IPv4 позволяет достичь более высокой скорости передачи данных.

       o Добавлено шифрование сжатых кадров удаленного рабочего стола для повышения защиты передаваемой по сети информации.

       o В случае разрыва соединения повторное подключение происходит автоматически без запроса.

       o Снижен инпут лаг при работе с удаленным рабочим столом.

       o Обновлена функция синхронизации буфера обмена с удаленной системой: теперь поддерживается передача скриншотов
         в обе стороны.

       o Обновлена функция передачи движений мыши в удаленную систему.
         Теперь доступно управление с помощью движений мыши, которое используется в некоторых приложениях и играх. (если нажата кнопка MM)
         Если указатель мыши видим в удаленной системе то управление производится позиционированием указателя по расчетным координатам (как и раньше),
         в противном случае указатель скрывается в клиентской системе и передаются лишь движения мыши.
         При возникновении проблем с восстановлением видимости указателя вы всегда можете переключиться из окна удаленной рабочего стола по горячей
         клавише RWin.

       o uVS теперь при старте добавляется в исключения Ф и брандмауэра до выхода из uVS.

       o Теперь запоминаются размеры и режим отображения удаленного рабочего стола для каждого активного монитора.
         Кнопка 1:1 применяется автоматически при первом выборе монитора.
         Обработчик кнопки 1:1 обновлен, теперь размер окна рассчитывается с высокой точностью для новых систем,
         где размер окна включает в себя тень.

       o Добавлен выбор метода захвата экрана, доступно 3 варианта:
         o GDI -  медленный метод захвата экрана, но работает в любой удаленной системе, постоянный fps.
                  (единственный доступный метод для Win2k-Win7)

         o DDA1 - быстрый, работает начиная с Windows 8, максимальный коэффициент сжатия,
                  переменный fps в зависимости от экранной активности.
                  (!) рекомендуется использовать при ширине канала ниже 100Mbit, вместо DDA2.

         o DDA2 - очень быстрый метод сравнимый с захватом экрана с помощью mirror драйвера, но без использования драйвера,
                  работает начиная с Windows 8, низкий коэффициент сжатия, переменный fps в зависимости от экранной активности.
                  Способен захватывать видео с высоким fps (до 60) за счет упрощенного метода сжатия и обработки потока кадров.
                  (метод по умолчанию для Win8+, рекомендуется при значительной экранной активности).
                  (!) рекомендуется использовать при ширине канала не менее 100Mbit, при высоких разрешениях 1Gbit и выше
                  (!) из-за низкого коэффициента сжатия.
                  (!) При низкой экранной активности трафик до 10 раз больше чем у DDA1, при высокой - в 2 раза больше.
          
       o В окно удаленной рабочего стола добавлена кнопка "SYN" она замещает собой ручной выбора задержки захвата кадров.
         (отжатая кнопка соответствует нулевой задержке)
         Если кнопка нажата то задержка, а значит и максимальный fps ограничивается автоматически в соответствии
         с пропускной способностью канала, к сожалению это понижает максимальный fps и увеличивает инпут лаг,
         однако это полностью решает проблему, которой страдают даже лучшие программы удаленного управления
         при недостаточной ширине канала. Если канал слишком узок (10Mbit и менее) то при значительной
         экранной активности (оконное видео или анимация) происходит потеря управления удаленным рабочим столом
         из-за того что новые кадры отправляются в буфер значительно быстрее, чем клиентская машина успевает их получить и отобразить,
         в результате чего даже нажатия кнопок отображаются с задержкой в несколько секунд.
         Тоже самое будет наблюдаться в uVS в сходных условиях если кнопка SYN не нажата.
         Поэтому SYN не рекомендуется отключать при значительной активности в кадре и узком канале.
         Если канал 100Mbit и выше (локальная сеть), используется DDA2 то можно выключить SYN и это сильно поднимет fps и значительно уменьшит инпут лаг.
         Кнопка SYN по умолчанию нажата, состояние кнопки сохраняется при выходе из uVS.
         Выбранная цветовая битность теперь тоже сохраняется.

       o В окно удаленной рабочего стола добавлена кнопка "MR" она позволяет управлять указателем мыши из удаленной системы,
         Функция работает ЕСЛИ кнопка нажата И курсор находится в пределах окна удаленного рабочего стола И это окно активно.
         Функция предназначена для тех случаев когда человеку на том конце проще показать проблему чем описать ее словами.

       o Теперь клиентская часть uVS автоматически завершается если удаленная система перезагружается, выключается или завершается сеанс пользователя.
         (только если открыто окно удаленного рабочего стола)

       o Значительно увеличена скорость переключения мониторов, рабочих столов и смены разрешения монитора в DDA режиме.
         (!) Однако есть побочный эффект: если новый монитор будет подключен к удаленной системе пока открыто окно рабочего стола,
         (!) то для отображения картинки с этого монитора необходимо будет закрыть/открыть окно или повторно выбрать метод захвата экрана.

       o Добавлена поддержка браузера Microsoft Edge.

       o Обновлена функция чтения и удаления расширений браузеров: Chrome, Yandex, Edge.
         Добавлены сайты с включенными уведомлениями с указанием времени активации уведомлений.
         Из окна информации о расширении удалено поле Extension_homepageURL за бесполезностью.
         Мусор оставшийся от старых расширений помечается как "файл не найден" и будет удален при вызове функции удаления ссылок на
         отсутствующие файлы.

       o Контекстное меню в окне редактирования критериев теперь тоже использует выбранный размер шрифта.

       o Улучшена совместимость с системами с малым количеством оперативной памяти.

       o Исправлена функция захвата экрана в GDI режиме.

       o Исправлена ошибка в функции чтения защищенных файлов, в некоторых случаях функция не могла получить доступ к файлу.

       o Исправлена ошибка в функции смены рабочего стола

       o Исправлены ошибки инициализации COM.

       o Исправлена ошибка из-за которой из списка проверки выпало 2 ключа автозапуска.

       o Исправлена ошибка в функции отката изменений (Ctrl+Z) при работе с образом.

       o Исправлена ошибка повторной инициализации захвата экрана в случае если рабочий стол был переключен пользователем или системой
         до повторного открытия окна удаленного рабочего стола.

       o Исправлена ошибка при открытии окна информации о компьютере.
         Добавлена дата релиза биоса, исправлено отображение объема физической памяти, добавлена расшифровка типа памяти и условное обозначение
         ее производительности.

       o Добавлена возможность открывать ключ реестра в regedit-е двойным щелчком по строке в логе или
         через контекстное меню.
         (!) Недоступно при работе с образом автозапуска.
       
×