Лучшая бесплатная CMS - Свободное общение - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
xck

Лучшая бесплатная CMS

Recommended Posts

xck

Многие советуют Joomla, кто то Word Press... Я знаю у каждого свои вкусы и приоритеты.

Хотелось бы услышать Ваше мнение, может кто использует какие в работе.. есть каие то нарекания и т.п.?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Я за Drupal. Она сложнее Joomla, но со временем нравится больше и больше :)

xck, все зависит от целей, что тебе нужно. Joomla идеальна для быстрого развертывания стандартного контент-сайта или корп. сайта. Если надо создать комьюнити или блогосферу, то нужно присмотреться к Drupal или похожим системам.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u

Не пользуюсь, но Drupal говорят вроде.

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Рекомендую полазить по этому сайту, это просто клондайк http://cmsmatrix.org/

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001
это просто клондайк

Дааа!!! Только всё на английском.

http://joomlaportal.ru]

Joomla 1.5.9 Russian >>>

WordPress в России не менее популярен:

http://ru-wordpress.org

http://ru.wordpress.org

http://mywordpress.ru/download/

Хостинги с WordPress >>> (можно определиться по ценам)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SFD
Джумла русского не боится: [http://joomlaportal.ru]

Joomla 1.5.9 Russian >>>

Защита говорит, что там Trojan-Clicker.HTML.IFrame

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001

Антивирусную проверку после закачек никто не отменял. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v

С таким же успехом можно было попросить посоветовать автомобиль в ценовом диапазоне от 500 тыс. до 2 млн. - ничего не ясно.

Также и здесь.

Желательно рассказать что будет на сайте - т.е для чего он предназначен вообще.

И уже исходя из этого нужно будет подбирать двиг.

Если софто-варезник и им подобный, то подойдут, в принципе, все вышеперечисленные, если просто добавление инфы редко - т.е все статично, то можно и без движка обойтись - так сверстать.

Если изредка кое-что будет менятся, то можно и самому двиг написать простенький - даже без мускула - просто на файлах....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001

Если изредка кое-что будет менятся, то можно и самому двиг написать простенький - даже без мускула - просто на файлах....

Было бы хорошо. А на чём он будет зиждеться?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v

просто /fkjfoeld/flsdjfsldj.php с хорошими правами - через него будет навигация по файлам сайта, загрузка файлов с компа, управление ими (вообще все файлами), редактирование свободное + по шаблону без редактирования кода каждый раз руками - т.е есть как в обычном двиге выборка в какой раздел постить, и поле для текста.

не знаю что тут еще можно пояснять. никто же не собирается писать целый двиг для того, что бы изредка обновлять статичный сайт.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
xck

так же стал вопрос о едной базе портала и форума, т.е. пользователи регистрируются на портале автоматом входят в форум.. или на наоборот проходит регистрацию... на форуме... при входе на портал.. уже является осуществившим вход... Если есть минусы у подобной связке.. то почему? Вот как например здесь у нас на anti-malware.ru... на портале и форуме разные учетные записи... может было бы удобней сделать единую регистрацию (допустм не к этому ресурсу) но вообще есть такая идея.. есть ли в ней смысл..? На данный момент нашел методы связки Joomla и phpBB или SMF... стоит ли заморачиваться?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ego1st

есть еще ipb и DataLife, прикрутить друг к другу можно все, правда времени это займет много при этом надо еще понимать как чего делать..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Если есть минусы у подобной связке.. то почему? Вот как например здесь у нас на anti-malware.ru... на портале и форуме разные учетные записи...

ИМХО связки - это очень большая дыра в безопасности, ибо "ломается" святое - система авторизации. К тому же на нашем далеко не всем нужно писать и на форуме и на основном сайте, но это зависит от контента.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
xck
ИМХО связки - это очень большая дыра в безопасности, ибо "ломается" святое - система авторизации. К тому же на нашем далеко не всем нужно писать и на форуме и на основном сайте, но это зависит от контента.

Согласен, приму к сведению.. Спасибо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • demkd
      Если версия системы идентичная то скорее всего подойдет, но это не точно, потому что лично я всегда пользовался бэкапом реестра, сперва ERUNT-ом, а когда он стал неактуален сделал свой ABR.
    • santy
      Вообще, в сети мало пишут про то, как восстановить работу безопасного режима, в основном после поискового запроса выводят статьи, как войти в безопасный  режим. (Видно хромает еще ИИ по этому вопросу). По данному, частному случаю как будто все уже перепробовали: точка восстановления есть но с заражением системы, со слов пользователя. Хотя по факту здесь и не нужно восстанавливать систему, достаточно только найти в этой точке файл SYSTEM, откопировать его в другое место и извлечь из него ключ SafeBoot. Возможно, что он и делал восстановление системы из точки восст., но Safe mode не заработал. Других точек восстановления нет, бэкапов реестра нет, так как не работал ранее с uVS, да, и мы вообщем редко практикуем в сложных случаях создавать бэкап реестра. Те функции восстановления ключа, что заложены в uVS, опираются на бэкап реестра. (Которого не оказалось в системе). Твик Зайцева так же не сработал, возможно основан на методе их текста, который RP55 принес сюда. Остается попытаться перенести ключ с чистой аналогичной системы. Возможно ли безболезненно взять ключ Safeboot из другой аналогичной чистой системы? Какие могут возникнуть проблемы? драйвера оборудования могут оказаться различными?  
    • demkd
      "CurrentControlSet" это виртуальный ключ, он указывает на последний рабочий CurrentControlSetXXX, потому копировать там обычно нечего потому что есть лишь CurrentControlSet001, который и есть CurrentControlSet, другое дело когда есть 001 и 002, один из них может быть живым, а может и не быть.
      Но на самом деле не нужно маяться фигней, нужно пользоваться бэкапом и восстановлением реестра, тем более что в uVS есть твик для включения системного бэкапа реестра, так же копии реестра есть в теневых копиях и точках восстановления, где гарантировано можно найти рабочую ветку реестра и восстановить ее либо руками либо через uVS->Реестр->Восстановить из копии ключ SafeBoot
    • PR55.RP55
      " Вот еще в помощь рекомендации от Зайцева Олега:   Цитата Кроме того, есть еще один метод восстановления испорченных ключей. Как известно, в самом реестре есть копии ключа SafeBoot. Они находятся в HKLM\SYSTEM\CurrentControlSet001\Control\SafeBoot и HKLM\SYSTEM\CurrentControlSet002\Control\SafeBoot. Следовательно, можно попробовать следующую операцию:
      1. Экспортировать HKLM\SYSTEM\CurrentControlSet001\Control\SafeBoot
      2. В полученном REG файле заменить "CurrentControlSet001" на "CurrentControlSet" (REG файл текстовый, поэтому заменить несложно)
      3. Импортировать модифицированный файл
      Данная операция может быть успешной сразу после запуска повреждающей ключ реестра вредоносной программы, до перезагрузки. Нарушена загрузка в защищенном режиме (SafeBoot) Изменено 6 часов назад пользователем safety " https://forum.kasperskyclub.ru/topic/466078-privetstvuju-slovil-majner-po-nazvaniem-toolbtcmine2782/page/6/#comments А, что если это будет делать uVS ? т.е. Копировать ключ > модифицировать > производить перезапись.
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 18.1.10.
×