Перейти к содержанию
TANUKI

Вирусы в BIOS ?

Recommended Posts

TANUKI

Сразу скажу, что если моя тема - бред, то снесите ее в "Болталку" пожалуйста и извините за нее :)

Встретил недавно новость, что вирусы могут прописываться и в БИОС. Да, тема не нова и всем известный Чернобыль прекрасно это демонстрировал, но это было в прошлом веке под Виндой 95 :)

Я понимаю, что нынешние вирусописатели больше беспокоятся о быстрой и легкой наживе в виде построения бот-нетов и краже паролей-учеток-денег.

Но все же, иногда появляются сообщения, что новые зловреды могут прописаться и в БИОС и тогда никаким каком их от туда не выудить - только перепрошивать полностью на заводском оборудовании. А перепрошивка в домашних условиях не помогает, так как вирус будет прятаться в свободном участке памяти.

Я человек очень мнительный и всего опасаюсь.

Знатоки, подскажите пожалуйста:

1. Насколько велика опасность подхватить вирус в БИОС?

2. Есть ли смысл ставить пароль на БИОС? Или это спасает только от перемены настроек в нем, но не от вируса?

3. Как проверить, заражен ли твой БИОС? Ведь в нем может (или не может?) поселиться какой-то троян или зловред, которые никак не будет показывать себя (или рушить систему), но изрядно "стучать" куда-надо? :(

спасибо :)

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Arakcheev
Сразу скажу, что если моя тема - бред, то снесите ее в "Болталку" пожалуйста и извините за нее :)

Встретил недавно новость, что вирусы могут прописываться и в БИОС. Да, тема не нова и всем известный Чернобыль прекрасно это демонстрировал, но это было в прошлом веке под Виндой 95 :)

1) Это был не Чернобыль, а Win95.CIH. Его писал какой-то азиат, который слыхом не слыхивал ни о каком чернобыле, а был это его день рождения

2) В БИОС он себе не прописывал, а просто затирал/записывал мусор в БИОС, после которого БИОС становился НЕ РАБОТОСПОСОБНЫМ, т.е. простейшее деструктивное действие!

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TANUKI
1) Это был не Чернобыль, а Win95.CIH. Его писал какой-то азиат, который слыхом не слыхивал ни о каком чернобыле, а был это его день рождения

2) В БИОС он себе не прописывал, а просто затирал/записывал мусор в БИОС, после которого БИОС становился НЕ РАБОТОСПОСОБНЫМ, т.е. простейшее деструктивное действие!

Понятно, спасибо за ликбез.

А вот что по поводу сегодняшней ситуации и моим вопросам? Неужели никто ничего не знает? :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Zilla

имхо, не представляет угрозы.. по крайней мере для меня)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TANUKI
имхо, не представляет угрозы.. по крайней мере для меня)

Почему?

Стоит пароль на БИОС или вы используете Линукс?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ingener

-

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u

@ TANUKI

Из Windows туда крайне сложно добраться, как мне кажется. Потом, кроме разрушения там мало, что можно делать таким образом. Пароль на BIOS ничего не даёт в качестве защиты. Проблема, конечно, в том, что современные версии BIOS слишком готовы к Upgrading. Любой дурак может это делать. Нормальной защиты от записи нет. Но хорошая программа защиты, скорее всего, не пропустит попытки внедриться туда...

P.S.: Если фантазировать, давайте тогда уже как надо: другую проблему вы не затронули: что если производители компьютеров встроят готовые руткиты, так называемые Firmware Rootkits? Ходят слухи, что в Китае это уже достаточно давно происходит по заказу правительства. Такие руткиты обнаружить - крайне сложно, как мне кажется. Потом, они остаются, даже когда вы поменяете жёсткие диски и пр... :rolleyes:

P.S.: На Black Hat DC 2007 была презентация от Джона Хисмена, который доказал, что это вполне возможно.

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TANUKI
@ TANUKI

Из Windows туда крайне сложно добраться, как мне кажется. Потом, кроме разрушение там мало, что можно делать таким образом. Пароль на BIOS ничего не даёт в качестве защиты. Проблема, конечно, в том, что современные версии BIOS слишком готовы к Upgrading. Любой дурак может это делать. Нормальной защиты от записи нет. Но хорошая программа защиты, скорее всего, не пропустит попытки внедриться туда...

P.S.: Если фантазировать, давайте тогда уже как надо: другую проблему вы не затронули: что если производители компьютеров встроят готовые руткиты, так называемые Firmware Rootkits? Ходят слухи, что в Китае это уже достаточно давно происходит по заказу правительства. Такие руткиты обнаружить - крайне сложно, как мне кажется. Потом, они остаются, даже когда вы поменяете жёсткие диски и пр... :rolleyes:

Paul

Ну почему же мало? Вот читал, что можно трояна посадить - он не будет "высовываться", а просто тихо стучать :( И никаким антивирусом его не прогонишь :( Даже если перепрошьешся дома, то все равно останется в свободной части памяти БИОСА.

Паул, как определить, есть в БИОСе вирус или нет, если компьютер работает нормально? И почему пароль не поможет? Ведь пароль на БИОС защищает от действия с ним (изминения БИОСа). Значит и зловред туда не проникнет или нет?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
Паул, как определить, есть в БИОСе вирус или нет, если компьютер работает нормально? И почему пароль не поможет? Ведь пароль на БИОС защищает от действия с ним (изминения БИОСа). Значит и зловред туда не проникнет или нет?

Думаю, что антивирус может это определить при сканировании оперативной памяти и вам сообщит, что память заражена. То, что этот вирус в BIOSe сидит он вам, скорее всего, не скажет. Я где-то читал, что 'лечение' BIOSа просто: отключить компьютер от электропитания, снять все планки оперативной памяти и несколько раз включить-выключить, включить-выключить комп.

Про пароль надо будет искать (просто так ничего говорить не хочу), но он ничего такого не даёт.

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ingener

-

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
akoK
Два аргентинских специалиста, Альфредо Ортега (Alfredo Ortega) и Анибал Сакко (Anibal Sacco) из компании Core Security Technologies на конференции по информационной безопасности CanSecWest продемонстрировали успешное введение руткита в BIOS. В частности, им удалось на глазах зрителей заразить компьютеры с операционными системами Windows и OpenBSD, а также виртуальную машину OpenBSD на платформе VMware Player......

Подробнее

Наверное эта новость?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TANUKI
Подробнее

Наверное эта новость?

Да-да, именно эта новость. Мне кажется, что это очень перспективная область для вирусописателей, раз потом вирус нельзя будет никак вычленить из БИОСа, только на заводе с полной перепрошивкой :(

Паул, ну, насколько я читал по теме БИОСа, то там не все так просто. Вот много случаев, когда человек забывает от него пароль, и тогда нужно батарейку с матринской платы снимать, что бы обнулить параметры. Т.е. обычным способом вкл-выкл без оперативной памяти вряд ли поможет, хотя не уверен.

С другой стороны, этот способ подходит для стационарных ПК, а вот как быть с ноутбуками? Я не рискну его разбирать, если честно.

Хм... Получается, что защиты от заражения БИОСа нет никакой, если, допустим, антивирус пропустит такой зловред, то капец? :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001
Да-да, именно эта новость.

Вот ещё более вышибательная новость.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TANUKI

Мда... Но ведь Авира, Веб, КАВ и Симантек сканируют загрузочный сектор? :unsure::blink:

Люди, я чего-то не пойму, вы что, действительно никак не защищаете свой БИОС, или просто сегодня тяпница? ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001

BIOS и MBR - две больших разницы. :) А вирус - это совсе-е-ем другое.

насколько я читал по теме БИОСа, то там не все так просто. Вот много случаев, когда человек забывает от него пароль, и тогда нужно батарейку с матринской платы снимать, что бы обнулить параметры. Т.е. обычным способом вкл-выкл без оперативной памяти вряд ли поможет, хотя не уверен.

С другой стороны, этот способ подходит для стационарных ПК, а вот как быть с ноутбуками?

Постараюсь как помню описать всё поподробнее. И вы всё поймёте сами. Но на это потребуется время. И не всё сразу.

Сказать, что вирусов для BIOS нет, значит не сказать ничего. Они были раньше, на заре декстопной компьютерной техники, но они были другими и тогда техника, и BIOS были другими. Для того дела придумали встроенную в BIOS антивирусную защиту, в некоторых старых моделях она там ещё присутствует. Сначала она была по умолчанию Enabled, потом, когда оказалось, что это неудачное решение вопроса, она стала по умолчанию Disabled.

Задолго до этого те инженеры, что работали на компьютерных ЭВМ с перфолентами и перфокартами, под вирусом понимали совсем другое. Тогда не существовало жёсткого диска как такового и потому особого распространения они не получали. На каждой такой машине был свой "вирус" (мусор, ошибка, болезнь, баг, сорняк, паразит). Программисты называли такие самовоспроизводящиеся программные коды кто как хотел. Исследование в этой области проводились во многих странах, в том числе и в России, но в целом как одно явления их, можно сказать, не рассматривали.

Потом один человек Фред Кохен собрал воедино описание этих явлений и опубликовал этот труд, который и увековечил за ними название "вирус".

С развитием компьютерной индустрии оказалось, что название "вирус" не только неправильно отражало суть этих явлений, но и стало вызывать у людей только негативное отношение к ним. Попытки Кохена в новых трудах изменить название на "живые программы" или "самовоспроизводители" (возможен другой перевод) оказались безуспешными. На них уже поставили несмываемое клеймо "плохой, вредный, опасный".

Примерно до 1986-87 года все компьютерные вирусы являлись либо программными ошибками, либо приколами и злыми шутками программистов. В 1987 году один американский институт /университет по заказу какого-то военного ведомства разработал вирус для жёсткого диска, способный заражать другие диски и разрушать файловую систему. Несмотря на топ-секретность небезызвестный вам Билл Гейтс смог заполучить этот код и после модификации применить его против конкурентов - компании Macintosh. А те, не будучи дураками, поступили аналогичным образом и подарили IBM "рождественсикй подарок"...

Конец 80-х был ознаменован своеобразной конкурентной борьбой, выливавшейся в уничтожение важных данных и остановку серверов с парализацией работы компьютерных сетей. В развернувшейся борьбе стали создаваться новые целенаправленные вирусы, которые выполняли определённую задачу только на компьютерах конкурентного производства. Программисты, тоже не будь дурак, исследовали эти явления и выделили из них разрушительные коды.

Как ни странно, ключевыми фигурами в этом деле стали болгарские программисты. Один из них переделал код уже имевшегося вируса и уменьшил его размер, что облегчило распространение. Так появились уменьшенные копии вирусов. Два других товарища поссорились между собой и потом один написал программу против вируса другого. Это был по сути первый антивирус. С распространением вирусов появились антивирусные фирмы, которые стали противодействовать вирусам. Противники называли их авирами (наверное, отсюда и идёт название вендора Avira).

Все первые вирусы были вирусами для жёсткого диска и DOS. В последнем стало возможным заражать com и exe-файлы. Дальше больше. Вирусописатели сделали ложный антивирусный сканер и выдали его за универсальный антивирус. На самом деле он наоборот был распространителем другой инфекции. Вирусописателям помогало также то, что по законам Болгарии того времени они, создавая и распространяя вирусы, не нарушали закона. Мысль о создании самовоспроизводящейся и самораспространяющейся программы вызывала у них желание самими стать "творцами". Некоторые программисты авиров даже переходили на сторону вирусописателей. Были у них и свои гуру и свои визарды, но это к вопросу не относится.

Далее можно прочитать десятка два книг о BIOS и ничего не понять, если не работать с этим постоянно. Если Вы немного потерпите, то я это сделаю завтра вечером или в воскресенье. Думаю, что если я опишу всё своими словами - это будет более понятно, чем информация из специализированных источников. Но сейчас у меня 3 часа ночи, увы - сейчас не успею.

Если кто-то, из коллег-форумчан захочет сделать тоже самое, то не смею препятствовать.

  • Like 1
  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ingener

-

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TANUKI

Андрей-001

Очень интересная история - жду с нетерпением продолжения!

Ingener

Да, на хоботе я уже читал обсуждение этой новости. Но, честно говоря, тамошним экспертам не очень доверяю.

Тем более смущает вот эта фраза: "После перепрошивки jmp сбросится, ибо затрется новыми инструкциями, но вредоносный код останется. Соглашусь с ryukzak: фактически BIOS заражен, но ссылок на него не будет и код не выполнится.". Меня не очень устраивает такой расклад :)

Посему вопросов конкретных у меня остается три:

1. Как защитить БИОС от вирусов (и стоит ли его вообще защищать)?

2. Помогает ли при защите от вирусов пароль на БИОС?

3. Как все таки выяснить, не заражен ли мой БИОС, если система работает нормально и антивирус ничего не показывает ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Пароль, он на вход в настройки ставится, а не на защиту. На защиту, пожалуй, только BIOS Update - Disabled. Впрочем, говорить о распространении реальных вредоносов не приходится. Слишком уж это все трудоемко и бесполезно для злоумышленника.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
Впрочем, говорить о распространении реальных вредоносов не приходится. Слишком уж это все трудоемко и бесполезно для злоумышленника.

Остаются только те руткиты, которые 'доверенные' (!) производители программной поддержки компьютеров и устройств сами устанавливают на заводе. Сложностей никаких нет; фантастики тоже нет. Остаётся только определить, что такое - 'вредонос' и кто такие - 'злоумышленники'. Для меня, любой, кто пытается делать что-то с моим имуществом за моей спиной - злоумышленник, и его средства - вредоносные.

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001
жду с нетерпением продолжения!

*** :)

Как вы знаете, BIOS - базовая система ввода вывода - это спец.программа хранимая в энергонезависимом ПЗУ (постоянном запоминающем устройстве, подпитывается от батарейки CR2032) материнской платы и обеспечивающая инициализацию загрузки системы, настройку параметров загрузки системы, параметров защиты по питанию, параметров антивирусной защиты и контроля доступа и др.. Некоторые вендоры могут добавлять в BIOS собственные параметры (профильные настройки, сокрытие некоторых общепринятых параметров и пр.)

Ранее BIOS рассматривалась как часть операционной системы, отвечающая за взаимодействие ядра ОС с устройствами ввода-вывода. Однако теперь её можно считать своеобразным драйвером материнской платы, выступающего в роли посредника между "железом" компьютера и ОС.

Конкретно современные BIOS выполняют следующие задачи (три этапа загрузки ОС):

1) тестирование интегрированных и установленных на материнской плате устройств (POST - самотестирование после включения);

2) опознание и инициализацию устройств, подключенных к контроллерам, а также жёстких дисков и приводов CD/DVD;

3) инициализацию загрузки операционной системы.

Для настройки параметров используется спец.программа BIOS Setup, которая хранится (зашита) в том же ПЗУ, что и сама BIOS. Насчёт необходимости прошивки программатором существует много мифов, но мы, компьютерные техники, прибегаем к ней крайне редко. В большинстве случаев при неполадках на начальных этапах загрузки всё дело в "железе", а не в вирусах. Необходимость в перепрошивке программатором нужна только в двух случаях, и оба они никак не связаны с вирусами. В большинстве случаев можно ограничиться перепрошивкой с boot-дискеты, а на современных ПК и с USB Flash Drive (boot).

На сегодняшниё день существует всего три общепризнанных производителя BIOS Setup: AMI (American Megatrend Inc), Award Software International и Microid Reseach. Два последних сейчас являются подразделениями компании Phoenix (бессмертный Феникс).

Названия их BIOSов, соотвественно, AMI BIOS, Award BIOS, MR BIOS.

Некоторые известные производители "железа" время от времени выпускают единичные модели с собственными модифицированными (перепатченными) BIOS, в которых они оставляют только то, что нельзя изменить или то, что можно изменять, но с потерей гарантийного обслуживания (только для сервис-центров). Опытные компьютерные техники это ограничение всё равно обходят.

Теперь о том, что теоретически могут сделать вирусы на трёх этапах загрузки ОС (см. 3 пункта выше):

1) ничего не могут;

2) кое-что могут для HDD и CD/DVD, и устройств, подключенных к контроллерам;

3) могут всё что угодно.

Почему так, а не иначе? Продолжение следует...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
На сегодняшниё день существует всего три общепризнанных производителя BIOS Setup: AMI (American Megatrend Inc), Award Software International и Microid Reseach.

Всё хорошо, когда вы сами собираете то, что надо, и достаёте откуда надо, но часто это так не бывает. Мы обычно покупаем готовые компы, желательно с предустановленными программами, и пр., и довольно часто сборщики комплектуют компьютеры компонентами малоизвестных китайских производителей. То, что написано может даже не быть вообще. Про Award я точно знаю, что они аутсорсингом занимаются в Китае...

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Motley

Tanuki, прошу прощения, но что- то я не врубаюсь, что именно вас так беспокоит в этих БИОС- вирусах - возможность управления аппаратной частью (3й пункт про инициализацию загрузки меня тоже очень настораживает :) получается, что в один прекрасный день комп может вообще не загрузиться ни сам по себе, ни с помощью загрузочного диска) или именно возможность безнаказанно "стучать" хозяину зверька? А как же тогда фаер? Так или иначе инфу с компа нужно будет передать через обычные порты? Что толку если троян живет в БИОСе но передать наружу ничего не сможет?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
А как же тогда фаер? Так или иначе инфу с компа нужно будет передать через обычные порты? Что толку если троян живет в БИОСе но передать наружу ничего не сможет?

Вы переоцениваете возможности файрвола. То, что система ему скажет, тому он и верит. И есть целый ряд протоколов, на которые он вообще не рассчитан.

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Motley

Насчёт протоколов незнаю, а вот по поводу системы: неужели из БИОСа можно настолько эффективно управлять осью, что это останется незамеченным?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
Насчёт протоколов незнаю, а вот по поводу системы: неужели из БИОСа можно настолько эффективно управлять осью, что это останетсь незамеченным?

Если с других мест, поближе к ОС, можно, почему тогда с БИОСа нельзя? Можно же передать управление чему-то другому? Кроме Руссиновича никто не заметил руткит, который SONY установила в своём плеере, а Руссинович его только СЛУЧАЙНО нашёл - он даже не искал.

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • AM_Bot
      Платформа разведки угроз RT Protect TI способна взаимодействовать с RT Protect EDR и другими средствами защиты информации, что помогает автоматически выявить и предотвратить кибератаки, а также провести детализированное расследование с опорой на накопленные сообществом знания.      ВведениеАрхитектура RT Protect TIФункциональные возможности RT Protect TI3.1. Подключение фидов3.2. Работа с обнаружениями: «Активность»3.3. Работа с артефактами3.4. Использование YARA-правилУправление уязвимостями4.1. Менеджмент организаций, пользователей и API-клиентов4.2. Взаимодействие с RT Protect EDRСценарии использования RT Protect TI5.1. Работа с дашбордами5.2. Граф связей5.3. Создание фидов5.4. Работа с платформой в режиме веб-сервиса5.5. Определение распространённости угроз5.6. Проведение ретроспективного анализа инфраструктуры на предмет компрометацииСистемные требования RT Protect TIПлан дальнейшей разработкиВыводыВведениеКонтроль инфраструктуры на предмет наличия актуальных угроз и обогащение аналитики, применяемой в средствах защиты информации, дают возможность значительно расширить детектирующую логику, а также сформировать современную и гибкую модель защиты, обеспечивающую устойчивость к самым передовым атакам.RT Protect TI позволяет организовать централизованный процесс накопления данных Threat Intelligence и предоставить аналитикам единый интерфейс анализа выявляемых угроз.Архитектура RT Protect TI Архитектура RT Protect TI разрабатывалась с учётом первостепенных потребностей современных MSS-провайдеров в тесном взаимодействии с RT Protect EDR. Учитывались потребности как в качественном API, так и в удобном веб-интерфейсе для аналитиков, которым необходимо на ежедневной основе исследовать выявленные индикаторы компрометации и их распространённость относительно защищаемых инфраструктур.Серверная часть включает в себя хранилище распространяемых на серверы EDR наборов аналитики и проверяемых вредоносных файлов, веб-интерфейс и ключевую базу данных с информацией об актуальных угрозах и распространённости их обнаружений. Рисунок 1. Схема взаимодействия RT Protect TI с другими системами При внедрении RT Protect TI возможна реализация множества интеграций в различных сценариях:Взаимодействие с широким спектром решений: EDR, SIEM, IRP, EASM.Формирование данных об актуальных угрозах при проведении ретроспективного анализа инфраструктуры на предмет компрометации.Динамическое формирование и распространение потоков данных (фидов) и наборов аналитики, релевантных для конкретного решения или потребителя.Интеграция с решениями класса Sandbox.Функциональные возможности RT Protect TIПодключение фидовПервичной задачей при использовании киберразведывательных платформ является формирование собственной базы данных по индикаторам компрометации. Для этого в веб-интерфейсе реализована возможность подключения и гибкой настройки источников данных. Рисунок 2. Основные настройки источника данных в RT Protect TI Подключение фидов реализовано как по URL, так и путём ручной загрузки файлов. Доступ к проприетарным источникам по URL можно организовать с использованием приватных токенов доступа.При подключении источника возможно выбрать формат получаемых данных: JSON (JSONL), CSV, TXT. Далее необходимо настроить парсинг его полей.  Рисунок 3. Настройка парсинга нового источника в RT Protect TI Для каждого источника возможно выбрать, какой вердикт будет формироваться для полученных из него индикаторов компрометации: «Безопасный», «Подозрительный» или «Вредоносный». При сборе данных из источника при формировании вердикта может учитываться его вес («confidence» — уверенность в данных). Также источники с безопасными артефактами (IP-адреса, домены, хеши и т. д.) позволяют формировать белые списки и фильтровать с помощью них ложноположительные срабатывания из вредоносных источников. В свою очередь, для каждого источника в настройках указывается его приоритет, что позволяет гибко формировать вердикты для артефактов из различных фидов.Работа с обнаружениями: «Активность» По результатам анализа артефактов для каждого из последних формируется вердикт на основе данных из подключённых источников. Вердикты фиксируются в разделе «Активность», где собираются сведения обо всех артефактах, обнаруженных на подключённых клиентах, и формируется рейтинг их распространённости. На вкладке «Артефакты» отображается общая распространённость артефактов среди всех клиентов системы. На основе этих данных можно составить рейтинг угроз, определить наиболее часто встречаемые угрозы, получить статистику их распространения.  Рисунок 4. Работа с артефактами  На вкладке «Организации и клиенты» каждая угроза ассоциирована с конкретным клиентом (организацией), где она была обнаружена. С помощью этих сведений можно классифицировать угрозы в зависимости от конкретных организаций или отраслей, где угроза встречается чаще всего.Так как все обнаруженные на клиенте артефакты фиксируются, имеется возможность провести ретроспективный анализ обнаруженных ранее артефактов, для которых критерий вредоносности был установлен позже момента фактического обнаружения. Таким образом возможно выявить угрозы, которые не были задетектированы в момент их реализации. Рисунок 5. Работа с организациями и клиентами Если по данным одного источника артефакт является вредоносным, но при этом он фигурирует в белых списках по данным второго источника, то такой артефакт помечается как безопасный. Подобный разнобой может свидетельствовать о ложноположительных данных источника с вредоносными артефактами. Рисунок 6. Работа с источниками данных С использованием функциональности раздела «Источники данных» возможно анализировать артефакты из различных источников — например, искать доверенные системные хеши, данные о которых получены из фидов сообщающих о вредоносной активности. Страница позволяет произвести оценку каждого источника данных на предмет его вклада в формирование вердиктов для обнаруженных артефактов. Таким образом возможно определить как более полезные с точки зрения вклада в аналитику источники данных, так и те источники, чьи артефакты редко встречаются в обнаружениях.Эта страница также позволяет произвести корреляцию между несколькими источниками данных, тем самым предоставляя возможность выявить часто пересекающиеся источники. В таком случае аналитик может оценить полезность того или иного источника и принять решение об исключении менее популярных или источников с повторяющимися данными. Рисунок 7. Работа с источниками данных Работа с артефактамиДля каждого фигурирующего в системе артефакта доступна его страница, обобщающая все имеющиеся на платформе данные о нём. При открытии такой страницы автоматически запускаются все доступные интеграции, среди которых в зависимости от настроек и наличия интеграционных ключей могут присутствовать VirusTotal, RSTCloud, Netlas и другие. Список может быть расширен. Рисунок 8. Основная страница артефакта Система RT Protect TI содержит в своём составе собственную библиотеку тегов, созданную аналитиками команды RT Protect. Предоставляется возможность как назначить теги вручную, так и автоматически установить их из фида. Назначение тегов из внешних источников осуществляется при помощи механизма «псевдонимов», который позволяет аналитику задать соответствие между тегами из библиотеки стороннего вендора и собственной библиотеки производителя. Таким образом теги любого вендора в любом формате могут быть преобразованы в теги собственной библиотеки. Рисунок 9. Добавление тега к артефакту Помимо этого, в платформе доступна функциональность выстраивания взаимосвязей между сущностями — например, связывание вредоносного файла со вшитым в него адресом сервера управления. Рисунок 10. Связанные артефакты Важной функциональностью RT Protect TI является возможность отслеживать обнаружения в различных организациях. Это позволяет определить распространённость потенциальной угрозы и увидеть факты её детектирования в различных инфраструктурах с указанием конкретного клиента, количества обнаружений и даты последнего выявления. Рисунок 11. Обнаружения артефакта В других разделах доступны результаты обогащения данных об артефакте за счёт множества внешних интеграций, позволяющих значительно дополнить имеющуюся в фидах информацию. Рисунок 12. Информация VirusTotal по артефакту На вкладке «Внешние источники» доступна информация об обнаружениях исследуемого артефакта в настроенных ранее фидах. При этом выводится вся информация, указанная при настройке конкретного источника. Рисунок 13. Информация из внешнего источника по артефакту Ни один источник данных не может быть абсолютно достоверным. В случае ошибки либо недостатка информации для вынесения вердикта аналитик имеет возможность вручную выставить корректный вердикт для артефакта, написать дополнительный комментарий к вердикту, а также указать время его актуальности. Рисунок 14. Добавление заключения аналитика к артефакту Другой возможностью платформы, значительно повышающей удобство командной работы с обнаружениями, является функциональность добавления комментариев к каждому артефакту. С её помощью аналитики имеют возможность фиксировать замечания и наблюдения. Рисунок 15. Отображение комментариев к артефакту Использование YARA-правилПомимо проверки артефактов RT Protect TI поддерживает возможность проверки файлов — как с использованием встроенных YARA-правил, так и путём отправки в решения класса Sandbox. Рисунок 16. Область поиска информации об артефактах По результатам проверки пользователю предоставляется набор YARA-правил, срабатывание которых было зафиксировано при проверке файла. Рисунок 17. Область поиска информации об артефактах Наборы YARA-правил возможно формировать как вручную, так и путём взаимодействия с репозиториями, например на GitHub. Таким образом, единожды настроив сбор отдельного YARA-файла либо целого репозитория, возможно добиться регулярного пополнения и обновления встроенных наборов. Рисунок 18. Раздел настройки наборов YARA-правил Управление уязвимостямиПлатформа предоставляет возможность осуществлять сбор информации об актуальных уязвимостях из таких баз, как БДУ ФСТЭК России, NVD и другие, а также выявлять бреши в установленном ПО по данным из интегрируемых по API систем.В качестве примера можно привести систему анализа ПО на конечных точках во взаимодействии с RT Protect EDR. Рисунок 19. Страница уязвимости с информацией о её распространённости по организациям и экземплярам ПО Анализ на наличие уязвимостей также возможно проводить с точки зрения анализа установленного ПО. Рисунок 20. Страница ПО с информацией о найденных в нём уязвимостях и о распространённости Менеджмент организаций, пользователей и API-клиентовВ системе поддерживается мультиарендная модель разделения доступа. Это позволяет делить пользователей по организациям и ограничивать доступ к данным об обнаружениях, а также к чувствительным настройкам аналитики, распространяемой с использованием платформы. Рисунок 21. Создание новой организации в RT Protect TI При этом выделяется одна организация-владелец, пользователи которой имеют доступ ко всей аналитике, агрегируемой в платформе. Важно отметить, что в рамках каждой организации также осуществляется разделение доступа: внедрена ролевая модель. Рисунок 22. Страница организации — владельца платформы В рамках менеджмента каждой организации существует возможность как добавления пользователей, так и формирования токена доступа для интеграций. Токен позволяет обращаться к API платформы и реализовывать широкий спектр задач по взаимодействию с другими решениями. Рисунок 23. Выпуск токена клиента в RT Protect TI Ролевая модель пользователей каждой организации включает в себя три основные роли: «Администратор», «Аналитик», «Пользователь». Важно отметить, что функциональность этих ролей также зависит от того, является ли организация пользователя владельцем платформы. Рисунок 24. Создание нового пользователя в RT Protect TI Взаимодействие с RT Protect EDRОдной из ключевых функциональных возможностей RT Protect TI является глубокое взаимодействие с RT Protect EDR. TI-платформа поддерживает создание и менеджмент всех наборов аналитики, доступных в EDR. Рисунок 25. Раздел настройки наборов распространяемых индикаторов атак При формировании наборов индикаторов компрометации предоставляется возможность их гибкой настройки. В такие наборы могут попадать как материалы из различных источников данных, так и наиболее актуальные угрозы, зафиксированные в контролируемых инфраструктурах. Помимо этого, возможно автоматически добавлять в них всю получаемую при работе с платформой аналитику. Также предоставляется возможность формирования списков исключений: наборов хешей, IP-адресов и доменов, наиболее часто фигурирующих в запросах от интеграций с целью фильтрации непосредственно в тех системах, с которыми осуществляется взаимодействие. Это позволяет значительно снизить число проверок. Рисунок 26. Конфигурация набора индикаторов компрометации   Важно отметить, что эта функциональность используется как при создании наборов распространяемых чёрных и белых списков в EDR, так и при формировании собственных фидов, доступ к которым предоставляется по URL, но ограничен требованием приватного токена клиента.Сценарии использования RT Protect TI Работа с дашбордамиНа главной странице представлены основные статистические графики и таблицы. Среди прочего там доступны информация по статистике добавления новых артефактов и график активности по проверке артефактов всех типов. Рисунок 27. Статистика добавления артефактов на TI-платформу Возможно перейти отсюда к информации об обнаружениях выбранного типа артефактов за соответствующий промежуток времени либо к отчётам по конкретным артефактам. Рисунок 28. Варианты отображения дашборда «Активность» Помимо этого, представлены топ-5 фидов по вкладу в аналитику, а также трендовые и наиболее распространённые вредоносные артефакты. Рисунок 29. Просмотр дашбордов вида «Топ-5» Дополнительно возможно отследить активность по использованию интеграций: сервисов обогащения данных об артефактах, песочниц и др. Рисунок 30. Варианты отображения дашбордов отчётов Таким образом, панель дашбордов предоставляет основную сводку активности в защищаемых инфраструктурах с возможностью детализации данных по различным критериям.Граф связейВажным элементом веб-интерфейса является возможность построения и просмотра графа связей между сущностями. Граф позволяет отобразить все связи исследуемого артефакта и дополнить их. Рисунок 31. Отображение графа связей Путём выстраивания связей в рамках расследования можно существенно расширить информацию об атаке, а также получить дополнительные данные о её распространённости в подконтрольных инфраструктурах.Создание фидовRT Protect TI предоставляет функциональность по формированию собственных фидов с динамическим обновлением данных. Рисунок 32. Создание наборов распространяемой аналитики — фидов Логика конфигураций создаваемых фидов совпадает с логикой формирования наборов индикаторов компрометации, распространяемых в RT Protect EDR. Доступно формирование наборов как по данным фидов, так и по последней фиксируемой активности, а также по заключениям работающих на платформе аналитиков.Работа с платформой в режиме веб-сервисаДоступ к платформе также возможно предоставить внешним пользователям — сотрудникам сторонних организаций, чьи права на изменение аналитики и параметров взаимодействия с RT Protect EDR ограничены. Рисунок 33. Отображение главной страницы и разделов для администратора организации Администратор организации имеет возможность создавать собственные токены для интеграций, а также добавлять пользователей. Всем пользователям будет доступна только информация об обнаруженных в их организациях артефактах. Рисунок 34. Отображение активности для администратора организации Определение распространённости угрозС использованием функциональности отслеживания данных о распространённости обнаружений вне зависимости от вердикта возможно определять масштаб вредоносной активности.Допустим, в рамках расследования инцидента в одной из организаций было обнаружено, что ранее неизвестный артефакт является вредоносным. Аналитик выносит для него соответствующий вердикт и обнаруживает, что он также встречался ранее в данных из источников других организаций. В результате автоматизированно предотвращается масштабная атака — путём распространения списков блокировки. Рисунок 35. Выявление и блокирование масштабной атаки Проведение ретроспективного анализа инфраструктуры на предмет компрометации Поставляемые TI-платформой данные могут быть использованы не только в рамках задач по мониторингу и поиску угроз (Threat Hunting), но и при выполнении ретроспективного анализа инфраструктуры на предмет компрометации — особенно если в исследуемой инфраструктуре ещё не настроены СЗИ.  Рисунок 36. Использование данных TI при проведении ретроспективного анализа инфраструктуры на предмет компрометации В этом случае возможно сформировать ограниченный набор наиболее актуальных угроз и осуществить их поиск на конечных точках. В рамках этой задачи платформа RT Protect TI уже доказала свою эффективность в связке с услугой RT Retro (ретроспективного анализа инфраструктуры), предоставляемой специалистами АО «РТ-Информационная безопасность».Системные требования RT Protect TIДля корректной работы системы сервер должен соответствовать ряду требований. Таблица 1. Системные требования к серверу управленияКомпонентТребованияМинимальныеРекомендуемыеЦП8 ядерНе менее 10 ядер частотой минимум 2,4 ГГц с возможностью работы в 20 потоковОЗУ16 ГБ32 ГБСвободное место на диске1 ТБ2 ТБ (итоговый размер будет зависеть от количества подключённых источников)Программное обеспечениеLinux-сервер с 64-разрядной архитектурой и ОС, поддерживающей контейнеризацию с использованием Docker План дальнейшей разработкиКлючевыми направлениями развития платформы являются:Расширение набора поддерживаемых сущностей: «Malware», «Tool», «Incident», «Campaign», «APT» и т. д. Поддержка протокола STIX позволит значительно углубить информацию об обнаруживаемых угрозах и возможности проведения соответствующего анализа.Поддержка проверки индикаторов компрометации не только с использованием API, но и путём направления исходных логов (по протоколам Syslog, CEF и др.) непосредственно в TI-платформу.Дальнейшее развитие сервисной модели использования (веб-версии).Развитие гибкости взаимодействия с различными СЗИ и сервисами.Полный план разработки продукта может быть предоставлен в рамках пилотного проекта.ВыводыRT Protect TI предоставляет функциональность по агрегации, корреляции и хранению данных о киберугрозах, обеспечению своевременности мер реагирования, а также актуализации экспертизы. При интеграционном взаимодействии с RT Protect EDR и другими средствами защиты платформа способна показать полный ландшафт угроз в инфраструктуре.Достоинства:Мультиарендная модель с возможностью использования на месте (on-premise), в облаке (on-cloud) и в формате SaaS.Гибкое управление фидами и артефактами, возможность создания собственных фидов.Возможность взаимодействия с решениями класса Sandbox.Глубокое интеграционное взаимодействие с RT Protect EDR.Входит в реестр российского ПО.Недостатки:Высокоуровневые данные TI доступны только в метаданных (реализация сущностей запланирована на 2025 г.).Нет сертификатов ФСТЭК и ФСБ России.Взаимодействие со сторонними СЗИ возможно только по API (реализация обработки «сырых» логов запланирована на 2025 г.).Читать далее
    • demkd
      В документации правильно, просто забыл убрать, после того как сменил тип интеграции.   Удаление исключений работает только в режиме виртуализации, в принципе системная защита ядра легко преодолевается, но дефендер тогда сходит с ума и ведет себя неадекватно, поэтому только виртуализация, можно конечно допилить что бы удалялось через api, но это все равно не будет работать с неактивной системой, поэтому оставил так как есть.
    • santy
      Demkd, судя по тестам интеграция uVS и  WinRE, запуск uVS из меню Winpe прошли нормально. (проверил на W10), Единственно, после завершения интеграции выходит сообщение, что при обновлении uVS интеграцию необходимо повторить. Так ли это? В документации указано, что если обновление выполнено в каталоге, который ранее был интегрирован с WinRe, то повторная интеграция не нужна.  
    • santy
      RP55, это запись в реестре на исключение из проверки в Windefender. запись защищенная в Wndef, поэтому просто через delref в uVS ее не удалить из реестра. И это правильно.
    • PR55.RP55
      Demkd Вот допустим в образе\системе есть запись: Полное имя                  C:\USERS\LUSYS\ONEDRIVE\ДОКУМЕНТЫ\GOODBYEDPI-0.2.3RC1
      Имя файла                   GOODBYEDPI-0.2.3RC1
      Тек. статус                 ПОДОЗРИТЕЛЬНЫЙ Исключение
                                  
      Сохраненная информация      на момент создания образа
      Статус                      ПОДОЗРИТЕЛЬНЫЙ Исключение
      Инф. о файле                Не удается найти указанный файл.
      Цифр. подпись               проверка не производилась
                                  
                                  
      Статус                      ПОДОЗРИТЕЛЬНЫЙ ОБЪЕКТ
                                  
      Ссылки на объект            
      Ссылка                      HKLM\SOFTWARE\Microsoft\Windows Defender\Exclusions\Paths\C:\Users\lusys\OneDrive\Документы\goodbyedpi-0.2.3rc1
      C:\Users\lusys\OneDrive\Документы\goodbyedpi-0.2.3rc10
                                   При применении команды: Alt+Del delref %SystemDrive%\USERS\LUSYS\ONEDRIVE\ДОКУМЕНТЫ\GOODBYEDPI-0.2.3RC1 т.е. вопрос, что будет при удалении ссылки и почему статус Исключение - и если он должен исключать - то почему не исключает?
×