Перейти к содержанию
0xygen

Что выбрать?

Recommended Posts

0xygen

Добрый день уважаемые

столкулся с вопросом какой антивирус выбрать для защиты сети.

В сети есть как виндовые так и линукс сервера и клиенты.

Прочитал обзоры сравнения и вижу по тестам что лидирует касперский. Но вопрос в том что лучше поставить в сети? Какой продукт будет работать сам и давать работать другим программам, т.к. не хочется столкнуться с сильно тормозящим монитором антивируса....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Сразу такие вопросы:

1. Какие именно узлы хотите защитить (размер сети, сервера и т.д.)

2. Нужно решения от одно производителя или возможен мультивендорный подход?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
0xygen

1. сеть не большая 50 клиентских (часть винд часть линукс), 4 виндоус сервера, пару линукс серверов

2. Если мультивендорное лучше, то да (вроде бы вы писали в одном из топиков что будущее за мультивендорным подходом...или я ошибаюсь)

просто хочется найти оптимальное решение

приорететы такие

скорость работы и качество на одном уровне

цена чуть по ниже :)

PS раньше мне казалось что OfficeScan от Trend-micro очень хорошая защита.............а вот теперь я задумался.......

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум
PS раньше мне казалось что OfficeScan от Trend-micro очень хорошая защита.............а вот теперь я задумался.......

А почему задумались ? Вообщем то неплохая защита, не самая лучшая конечно, но идеальных решений не бывает, очень не требователен к ресурсам, плюс Server Protec для Linux (все в это в Trend Micro Client Server Suite EE).

А защита для почтового сервера нужна?

На шлюзы если нужно рекомендовал бы поставить железные решения от Symantec (Gateway Security Appliance и Mail Security Appliance), очень хорошие, надежные и недорогие решения

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
0xygen

Почитал обзоры вот и задумался, правда в них больше клиентский софт рассматривается.....

Да и начальник любит Симантековские продукты......и попросил привести аргумент чем Трендовский пакет лучше

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Я бы порекомендовал использовать решения от нескольких вендоров.

Например, одного поставить на шлюзы, а второго на рабочие станции и файловые сервера.

В первом случае Касперский с его детектом выглядит предпочтительно, а на рабочие станции можно уже выбирать их всего ассортимента.

Парк машин какой, много ли слабых машин?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум
чем Трендовский пакет лучше

Если сравнивать Trend Micro OfficeScan 7.3 и Symantec Client Security 3.1 то у обоих есть и плюсы и минусы: у TM OS единая веб консоль управления, но слабый файрволл, у S CS не очень удобное единое управление, но более удобный файрволл, и поддержка Linux платформ в нем же самом. По качеству ловли вирусов продукты почти одного порядка, но вот к ресурсам S CS все таки более требователен, чем TM CM. Так что оба продукта достойные, а вот шлюзы лучше железками и от Symantec

Добавлено спустя 50 секунд:

Я бы порекомендовал использовать решения от нескольких вендоров.

Например, одного поставить на шлюзы, а второго на рабочие станции и файловые сервера.

Полностью поддерживаю

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
0xygen

машинки будут только закупатся

слабенькие по сегодняшним параметрам

селерончки 3.0Ггц....512 памяти и так далее

Как бы начать с главного.....только сервера и клиентские машины

файрвольное решение позже!

на сколько тренд каспер и симантек например отличается в ловли вирусов (статистику взять бы где нить) для офисных решений....или

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум
Как бы начать с главного.....только сервера и клиентские машины

файрвольное решение позже!

Файрволл на рабочих станциях можно в начале и не включать, попробовать можно Trend Micro Client Server Suite Enterprise Edition, Symantec Client Security, а Касперского 6-го корпоративной версии пока нет, а 5.5 слабовата по нынешним временам, да и к ресурсам очень требовательна

на сколько тренд каспер и симантек например отличается в ловли вирусов (статистику взять бы где нить) для офисных решений

Симантек и Тренд близки по качеству ловли "отечественых" вирусов, но у Симантека эвристика чуть лучше Тренда, Касперский слабее по ловле "импортных" вирусов по сравнению с западными продуктами

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
0xygen

по поводу эвристики уже понял прочитав темы на форуме (но спасибо за напоминание)

а вот по поводу попробовать и то и то сложнее, т.к. времени не так много....а на триал период они могут отработать великолепно......

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум
а вот по поводу попробовать и то и то сложнее, т.к. времени не так много....а на триал период они могут отработать великолепно......

Согласен, тогда нужно просто понять что конкретно нужно в первую очередь: скорость, управляемость, надежность и проч. и исходя из этого выбирать продукт

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
0xygen

как я и писал ранее скорость и надежность должны быть на высоте

управляемость тоже не плохо чтоб была удобная

я понимаю что не бывает ничего совершенного....но все же вопрос остался не изменным

что выбрать.............т.к. не достаточно ни плюсов ни минусов не у той не у той системы

а тупо руководствоваться ценой желания мало :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум

По 5-ти бальной шкале по моим субъективным оценкам:

TM OSCE / S CS

Скорость 5/4

Надежность 4/5

Управляемость 5/4

Цена 4/5

Еще для поддержки Линукса в случае Trend Micro нужно ставить отдельный продукт, в случае Symantec тот же самый

Также еще можно поставить и McAfee и Nod и много чего еще :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
0xygen

я понимаю нам нравится один и тот же продукт

просто интересно такое же мнение о симантеке услышать

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум

0xygen

По-моему нам нравятся оба продукта, и в том и другом есть много достоинств и недостатков

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
0xygen

ладно, согласен, но где же истина и что же выбрать......как я понимаю обзорного тестирования этих двух продуктов нету? :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум

Сравнения именно этих двух продуктов я нигде не видел, может займусь как-нибудь на досуге :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
0xygen

гм поскорее бы :) а то у меня недели полторы на выбор остался

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Михаил Орешин
Сравнения именно этих двух продуктов я нигде не видел, может займусь как-нибудь на досуге

Не благодарное это занятие, Кирилл Михайлович :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
0xygen

да, но как показывает практика очень нужное, т.к. мы (почти все) работаем на продуктах той линейки, с которой начали, т.к. нам на ней легче и проще.....но знаю плюсы другой системы возможно появится большое желание перейти! или наоборот оно отпадет....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум
гм поскорее бы а то у меня недели полторы на выбор остался

Не это нереально, в ближайшее время точно не получится :(

Не благодарное это занятие, Кирилл Михайлович

А что делать

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
0xygen

тогда буду вчитываться в отчеты искать оптимальное решение......

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.

  • Сообщения

    • demkd
      ничего нового ---------------------------------------------------------
       4.99.5
      ---------------------------------------------------------
       o Добавлен новый режим запуска для работы с неактивной системой без необходимости загрузки с флешки или диска.
         Начиная с Windows 8 доступна интеграция uVS в меню дополнительных параметров загрузки для
         запуска uVS из штатной среды восстановления Windows (WinRE) для работы с _неактивной_ системой.

         Интеграция осуществляется нажатием кнопки "Интегрировать uVS в меню дополнительных параметров загрузки".
         Загрузиться в меню можно с помощью кнопки "Перезагрузить систему в меню дополнительных параметров загрузки",
         после появления меню выберите:
         Поиск и устранение неисправностей/Диагностика/Troubleshoot(зависит от версии и региона Windows) --> uVS

         В отличии от dclone, uVS уже не получится разместить в образе WinRE, просто не хватит места на диске,
         поэтому запуск uVS происходит из каталога запуска процесса интеграции, т.е. при обновлении версии uVS
         не нужно повторно выполнять интеграцию, достаточно обновить uVS в каталоге из которого была произведена интеграция.
         В пути до uVS допустимо использовать кириллицу, даже если WinRE не имеет поддержки русского языка.
         При запуске из меню дополнительно производится инициализация сети в WinRE, т.е. будет доступна сеть
         для проверки файлов на VT, проверки сертификатов или для предоставления доступа удаленному пользователю к "рабочему столу".

       o Разовый доступ к рабочему столу доступен в WinRE/WinPЕ если в нем была инициализирована сеть,
         если образ сделан в uVS или загрузка была через интегрированный пункт в меню то сеть инициализируется при старте системы
         автоматически, однако поддержки uPNP в WinRE по умолчанию нет, поэтому для подключения к "рабочему столу" WinPE
         следует использовать обратное подключение к клиенту с белым адресом. (если подключение будет через интернет).
         (!) В WinRE/PE доступен только один режим захвата экрана - GDI, передача экрана нормально работает в WinRE/PE на базе
         (!) Win8/Win8.1/Win11, в Win11 и WinPE на его базе необходим включенный режим BLT, в противном случае консольные окна не отображаются.
         (!) Как минимум часть версий WinPE на базе Win10 дефектные (все x86), при работе с ним не отображаются консольные окна и есть проблемы
         (!) с отрисовкой окон и без удаленного доступа.
         (!) Аналогичная проблема наблюдается в WinRE для устаревших билдов Win10, для новых билдов Win10 проблемы нет.
         (!) В некоторых случаях окно uVS может оказаться за меню загрузки, в этом случае используйте Alt+Tab для переключения окон.

       o Добавлены новые модули:
         o файл rein/rein.x64 отвечает за запуск uVS из меню.
         o файл usvc.x64 отвечает за запуск uVS под LocalSystem.
         o встроенный ресурс getcpb отвечает за получение файлов из пользовательского буфера обмена при запуске под LocalSystem.

       o В окно лога подключения к удаленному рабочему столу добавлены кнопки для быстрого доступа к настройкам системы,
         запуску uVS и файлового менеджера.

       o Добавлена поддержка создания загрузочных образов дисков на базе WinPE+ADK v10.1.26100.2454 (декабрь 2024).
         (!) для создания 32-х битного WinPE или WinPE с поддержкой старого железа этот ADK не годится.
         (!) для создания 32-х битных образов используйте ADK для Windows 10 2004. (см. подробнее в FAQ.txt)

       o Улучшена функция создания загрузочных дисков.
         ISO стал мультизагрузочным с поддержкой UEFI, ISO теперь создается в UDF формате,
         т.е. загрузка с диска будет работать и на старом компьютере без UEFI и на новом с UEFI.
         Образ диска теперь занимает немного меньше места за счет дополнительно оптимизации содержимого UDF ISO.
         Добавлена проверка на разметку флешки, допустимая разметка MBR, GPT не поддерживается.
         (!) Загрузочная флешка всегда форматируется в FAT32, вся информация на флешке будет удалена,
         (!) флешки теперь мультизагрузочные.

       o Если недоступен режим захвата экрана DDA то серверная часть теперь автоматически устанавливает режим захвата GDI.

       o Теперь пока открыто окно удаленного рабочего стола удаленная система не будет засыпать.

       o Теперь окно лога передачи файла можно свернуть вместе с основным окном.

       o При ручном вводе одноразового кода доступа к удаленному рабочему столу тире теперь расставляются автоматически.

       o Исполняемый файл при выборе режима разового доступа к рабочему столу теперь
         всегда имеет фиксированное имя "uvsrdp".
         Т.е. теперь можно из одного каталога последовательно запустить удаленный рабочий стол и затем uVS в обычном режиме.

       o Оптимизирована вспомогательная функция копирования незащищенных файлов, теперь она работает немного быстрее
         системной функции CopyFile если копирование файла происходит на другой диск и значительно быстрее если
         при этом исходный файл хотя бы частично попал в файловый кэш.

       o Уменьшены требования к доступной памяти при запуске в системе без файла подкачки.
         Уменьшено максимально возможное число файлов в списке для x86 систем до 100000.

       o uVS теперь совместим со штатной средой восстановления Windows 8.

       o Перехват клавиатуры выделен в отдельный поток, что снизило инпут лаг нажатий клавиш и устранило проблему
         задержки ввода с клавиатуры на клиентской машине при передаче файлов по узкому каналу (менее 10Mbit).

       o Исправлена ошибка из-за которой не восстанавливался размер окна удаленного рабочего стола при повторном нажатии Alt+V.

       o Исправлена ошибка из-за которой был доступен просмотр экрана удаленного компьютера в режиме "только передача файлов"
         если был выбран режим захвата экрана GDI или DDA1.

       o Исправлена ошибка из-за которой в окне удаленного доступа при выборе настройки из списка передавались нажатия и движения мыши
         в удаленную систему.

       o Исправлена ошибка из-за которой назначение основного дисплея влияло на номер дисплея в DDA режиме, что приводило
         к неправильному расчету координат мыши на виртуальном дисплее удаленной системы.

       o Исправлена ошибка из-за которой не сохранялся каталог дополнительных файлов при создании загрузочной флешки.

       o Передаваемый по сети файл теперь блокируется не полностью на время передачи, а остается доступным для чтения.

       o Исправлена ошибка из-за которой не передавались на удаленный компьютер файлы с длинным путем (ошибка "путь не найден").

       o Исправлена ошибка из-за которой в редких случаях не восстанавливались права доступа и владелец ключей реестра после их модификации.

       
    • PR55.RP55
      Добавить в меню команды: Блокировать запуск файла по: [MinimumStackCommitInBytes] Снять блокировку [MinimumStackCommitInBytes] установленную uVS - [1077777777] Полностью снять блокировку [MinimumStackCommitInBytes] -  [?ХХХХХХХХ?] ---------- Пример: Блокировать запуск файла по: [MinimumStackCommitInBytes] IFEO\mediaget.exe: [MinimumStackCommitInBytes] 1077777777 IFEO\PowwerTool.exe: [MinimumStackCommitInBytes] 1077777777 -------- Команда: Проверить реестр и доступные копии реестра ( с возможностью указать копию ) на IFEO -  [MinimumStackCommitInBytes] Команда: Проверить реестр и доступные копии реестра ( а тут можно подумать, на что ещё можно проверить копию )
    • PR55.RP55
      В том году была статья : по поводу MinimumStackCommitInBytes https://www.trendmicro.com/en_in/research/23/e/attack-on-security-titans-earth-longzhi-returns-with-new-tricks.html Похоже и у нас начали активно это применять. https://forum.kasperskyclub.ru/topic/465310-slovil-majner-kogda-skachival-obhod-blokirovki-diskorda/ https://www.cyberforum.ru/viruses/thread3189071.html?ysclid=m4x30zzs6v421256067  
    • demkd
      И не должен работать, такое удалять разрешено только вручную.
    • PR55.RP55
      Ошибка получения XML описания задачи: \Microsoft\Windows\SoftwareProtectionPlatform\SvcRestartTask  [Error: 0x80041321 - Образ задачи поврежден или изменен. ] Соответственно на такие случаи команда: (Alt+Delete) не работает. https://vms.drweb.ru/virus/?i=27169926
×