Перейти к содержанию

Recommended Posts

GAndrey
Maratka, я не совсем понимаю сути Вашего сообщения.

Вы могли бы пояснить более подробно ?

Maratka имеет ввиду что в NIS2010 не будет функции приостановки защиты, т.к. он изначально не способен работать на зараженной системе и если каким-либо образом защита будет приостановлена и произойдет заражение компьютера, то после возобновления защиты уже NIS2010 будет беспомощьным перед вирусами. И, следовательно, разработчики именно по этой причине не могут (не позволяют) реализовать функционал приостановления работы антивируса.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2600

Если Вы отключаете защиту своего компьютера и допускаете возможность активного заражения у себя на ПК (последствия которого не факт что будут вылечены антивирусным продуктом любого производителя) - это конечно опрометчивость которую допускаете непосредственно Вы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Maratka
Maratka имеет ввиду что в NIS2010 не будет функции приостановки защиты, т.к. он изначально не способен работать на зараженной системе и если каким-либо образом защита будет приостановлена и произойдет заражение компьютера, то после возобновления защиты уже NIS2010 будет беспомощьным перед вирусами. И, следовательно, разработчики именно по этой причине не могут (не позволяют) реализовать функционал приостановления работы антивируса.

GAndrey, в общем верно.

Т.е. со слов Вадима Федорова следует, что NIS заточен на предотвращение заражения, но не на лечение.

Во-вторых, как я уже написал выше, первичным является все таки способность предотвращать заражение.

Отсюда автоматически следует, что заточка на предотвращение заражения сделана в ущерб лечению.

Был задан простой вопрос:

Роман. Но ведь у такой известной компании должны быть средства для того чтобы продукция начала находить такие вирусы,ведь у них больше возможностей,чем у Dr.Web.

В чем дело может быть? У Dr.Web толковые работники,а у симантек нет?

Четкого ответа не последовало (может я не увидел, тогда извиняюсь).

Из всего что я написал и процитировал выше следует, что возможность поставить на паузу (отключить) NIS является злом, т.к. способствует заражению, с которым NIS бороться не умеет.

И было высказано предположение, что этой ущербной функции, подвергающей пользователей риску заражения без возможности изличиться будет лишен NIS 2010 - в нем будет убрана возможность отключения/запауженивания защиты.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Guest Просто_Юзер
Отсюда автоматически следует, что заточка на предотвращение заражения сделана в ущерб лечению.

Ужас...лучше бы сделали лечение нормальное,чем кучу Insight'ов.

Хотя,в 2010 может будет улучшено,точнее сделано.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Maratka
Если Вы отключаете защиту своего компьютера и допускаете возможность активного заражения у себя на ПК (последствия которого не факт что будут вылечены антивирусным продуктом любого производителя) - это конечно опрометчивость которую допускаете непосредственно Вы.

мне кажется 50/50

50% берет на себя ответственность пользователь

Но еще 50% на совести производителя, который дал простую, причем документированную, красиво вынесенную в трей возможность отключить антивирус.

И тем хуже ситуация, чем хуже некая версия обсуждаемого антивируса умеет лечить активные угрозы.

Т.е. производитель предоставил пользователю возможность подставиться и заразиться, но ничего не делает для того, чтобы излечить зараженную систему.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Alex_Goodwin

Vadim Fedorov Вы утверждаете, что NIS 100% предотвращал и предотвращает заражение буткитом? Если нет, то к чему эти разговоры. Лечение таких угроз просто необходимо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Agent

Просто_Юзер

Одна из технологий Insight - Download Insight следит за всем, что скачивается на компьютер, и благодаря другой технологии - File Insight дает сведения о скачиваемом файле.

Alex_Goodwin

В неактивном состоянии этот Mebroot детектируется.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Vadim Fedorov
GAndrey, в общем верно.

Теперь понятно.

Maratka, о том, что "возможность отключения/запауженивания защиты" отсутствует в продуктах Norton

я впервые услышал только от Вас, так как такая возможность присутствует и в NIS 2009 -

a454e54ff093.png

aa873e0258e8.png

и в альфа-версии NIS 2010 -

385d5219a52b.png

Надеюсь, что это не сознательное искажение фактов с Вашей стороны,

а лишь непонятно откуда взявшееся заблуждение.

со слов Вадима Федорова следует, что NIS заточен на предотвращение заражения, но не на лечение...

...Отсюда автоматически следует, что заточка на предотвращение заражения сделана в ущерб лечению.

Подобный смысл следует лишь из Вашей цитаты, полностью искажающей смысл моего сообщения.

Также, надеюсь, что и это просто заблуждение, а не намеренное "непонимание", либо искажение смысла.

В моем сообщении, четко определен смысл того, что "первичной задачей антивирусного ПО

является предотвращение заражения" - т.е. аксиомы, разделяемой профессионалами, и просто любыми,

адекватно мыслящими людьми. Способность лечить активное заражение является тоже весьма важной,

но вторичной по отношению к способности эффективно предотвращать заражение.

Само собой разумеется, что компанией Symantec уделяется значительное внимание способности

ее антивирусных продуктов справляться с последствиями активного заражения, поэтому сделанные

Вами "выводы", относятся лишь к Вашему воображению, но не к моим сообщениям.

Впредь, если Вас не затруднит, пожалуйста уточняйте смысл непонятных Вам сообщений,

дабы не способствовать непреднамеренному/намеренному созданию не соответствующих действительности мифов.

Vadim Fedorov Вы утверждаете, что NIS 100% предотвращал и предотвращает заражение буткитом?

Alex_Goodwin, я уже ответил в сообщении, адресованном Maratke, что следует руководствоваться

четко определенным смыслом, заложенным в мои сообщения, а не пытаться приписать мне

некие утверждения, рожденные непонятно в чьем воображении.

к чему эти разговоры

Мне бы тоже хотелось узнать истинную причину этих "разговоров",

поэтому лучше адресовать этот вопрос тем, кто эти "разговоры" инициирует.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Maratka
Теперь понятно.

Maratka, о том, что "возможность отключения/запауженивания защиты" отсутствует в продуктах Norton

я впервые услышал только от Вас, так как такая возможность присутствует и в NIS 2009 -

a454e54ff093.png

aa873e0258e8.png

и в альфа-версии NIS 2010 -

385d5219a52b.png

Надеюсь, что это не сознательное искажение фактов с Вашей стороны,

а лишь непонятно откуда взявшееся заблуждение.

Подобный смысл следует лишь из Вашей цитаты, полностью искажающей смысл моего сообщения.

Также, надеюсь, что и это просто заблуждение, а не намеренное "непонимание", либо искажение смысла.

Имеенно про это я и говорю.

Ну покажите мне, глупому, как же NIS 2009/2010 станет "предотвращать заражение", если пользователь антивируса нажмет на волшебную кнопочку в трее, которую Вы любезно дважды соскриншотили.

В моем сообщении, четко определен смысл того, что "первичной задачей антивирусного ПО

является предотвращение заражения" - т.е. аксиомы, разделяемой профессионалами, и просто любыми,

адекватно мыслящими людьми. Способность лечить активное заражение является тоже весьма важной,

но вторичной по отношению к способности эффективно предотвращать заражение.

Я Вашу мысль отлично понял, и потому спрашиваю "возможно ли, что NIS 2010 функции отключени защиты не будет", т.к. реализация этой функции прямо противоречит приципу "предотвращения заражения", а лечить заражение NIS не толком не умеет, что Вы только что признали.

Само собой разумеется, что компанией Symantec уделяется значительное внимание способности

ее антивирусных продуктов справляться с последствиями активного заражения, поэтому сделанные

Вами "выводы", относятся лишь к Вашему воображению, но не к моим сообщениям.

Похвальное стремление. И не думайте, что за это кто-то вас ругать станет.

Впредь, если Вас не затруднит, пожалуйста уточняйте смысл непонятных Вам сообщений,

дабы не способствовать непреднамеренному/намеренному созданию не соответствующих действительности мифов.

Впредь, если Вас не затруднит, пожалуйста прочитайте внимательно вопрос, который был достаточно понятно сформулирован дважды, более того, в вольной форме пересказан другим пользователем, причем пересказ был выполнене также достаточно правильно.

**************************************************

Позволю себе процитировать мои же вопросы, и да рассудит нас с Вами сообщество форумчан - что я спрашивал, и на что Вы мне ответили:

Следовательно, возможность приостановить работу (поставить на паузу/временно прекратить мониторинг) в NIS 2009 не нужна, т.к. именно благодаря именно этой возможности вероятность заражения системы сушественно повышается? Т.е. NIS 2009 является изначально уязвимым/деффектным?

И как следствие - возможности приостановить работу NIS 2010 уже не будет?

GAndrey, в общем верно.

Т.е. со слов Вадима Федорова следует, что NIS заточен на предотвращение заражения, но не на лечение.

Отсюда автоматически следует, что заточка на предотвращение заражения сделана в ущерб лечению.

Из всего что я написал и процитировал выше следует, что возможность поставить на паузу (отключить) NIS является злом, т.к. способствует заражению, с которым NIS бороться не умеет.

И было высказано предположение, что этой ущербной функции, подвергающей пользователей риску заражения без возможности изличиться будет лишен NIS 2010 - в нем будет убрана возможность отключения/запауженивания защиты.

мне кажется 50/50

50% берет на себя ответственность пользователь

Но еще 50% на совести производителя, который дал простую, причем документированную, красиво вынесенную в трей возможность отключить антивирус.

И тем хуже ситуация, чем хуже некая версия обсуждаемого антивируса умеет лечить активные угрозы.

Т.е. производитель предоставил пользователю возможность подставиться и заразиться, но ничего не делает для того, чтобы излечить зараженную систему.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
Мне кажется, что Вы не будете возражать, если я подчеркну то, что первичной задачей антивирусного ПО

является предотвращение заражения, а не лечение его последствий уже после того, как заражение

произошло и системе был нанесен ущерб.

Возражать буду я. Ибо:

«Способность антивирусной программы лечить зараженные компьютеры была основой и смыслом самого понятия "антивирус" еще в начале 90-х годов прошлого века, с момента зарождения индустрии ИБ. Актуальность и важность этого фактора с годами только возрастала. Современный антивирус должен быть не только средством профилактики, инструментом предотвращения заражения, но и удобным и эффективным орудием устранения активного заражения, на случай, если защитные технологии все-таки оказались бессильны. Зачастую, производители антивирусных программ не уделяют достаточного внимания вопросу функционирования антивируса на зараженном компьютере – установке антивируса и лечению зараженных файлов, что в случае заражения оборачивается для пользователя единственным выходом - форматированием жесткого диска».

«Проведенный Anti-Malware тест, в котором были использованы наиболее технологически сложные вредоносные программы 2008 года, наглядно демонстрирует разницу в подходах к пониманию антивирусной защиты у разных вендоров. Недостаточно иметь детектирование неактивного вредоносного кода - известные инциденты с такими вредоносными программами как Rustock и Sinowal выявили ущербность подобного подхода. Мы рады видеть, что продукт ЛК оказался в числе безусловных лидеров данного теста. Это означает, что мы не только верно ощущаем баланс между проактивными технологиями, сигнатурным детектированием и способностью лечить зараженный компьютер, с учетом которого создается современный антивирус, но и поддерживаем развитие всех составляющих антивирусного продукта на высочайшем уровне».

Это слова, Александра Гостева. Вы с ним тоже не согласны?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GAndrey
к чему эти разговоры

Поясню ниже

Мне кажется, что Вы не будете возражать, если я подчеркну то, что первичной задачей антивирусного ПО

является предотвращение заражения, а не лечение его последствий уже после того, как заражение

произошло и системе был нанесен ущерб.

Все эти разговоры связаны с проблемой, с которой может столкнуться каждый пользователь. Ситуация более чем реальная: пользователь не имел возможности обновить антивирусные базы некоторое время или заражение неизвестным вирусом даже с последующим добавлением его детекта в базы ни к чему хорошему не приведет, т.е. антивирус будет беспомощен перед активным заражением, пользователям NIS стоит надеяться только на своевременное добавление новых угроз в базы и только на то, что они не успели заразиться вирусом до занесения его в базы.

Описано утрировано, но это так и выглядит со стороны.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
olegka_1990
Возражать буду я. Ибо:

Это слова, Александра Гостева. Вы с ним тоже не согласны?

Вот и я о чем говорю. Как так может быть,что судя по графикам,у симантек показатели все хуже и хуже с каждым годом?

Вашей компании все равно на пользователей? Или что? Почему вы не отвечаете на конретные вопросы,а говорите расплывчитыми фразами?

Если вам нечего ответить или вы не знаете,то лучше так и напишите.,зачем людей вводить в заблуждение? Это очень не красиво.

Просто_Юзер

Одна из технологий Insight - Download Insight следит за всем, что скачивается на компьютер, и благодаря другой технологии - File Insight дает сведения о скачиваемом файле.

А это вообще к чему? Зачем писать то,что не относится к данной беседе? Тоже нечего сказать?Так и напишите тогда или вообще не пишите.

Alex_Goodwin

В неактивном состоянии этот Mebroot детектируется.

Как этот вирус может быть не активным?Просто лежать файлом на диске? Если да,то тогда его любой антивирус должен найти. Это вообще к чему написано?

Мне вообще кажется,что на мои вопросы и вопросы окружающих людей тут не могут ответить,так как скорее всего просто не знают о чем говорят или не знают ответ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Guest Просто_Юзер
Если да,то тогда его любой антивирус должен найти. Это вообще к чему написано?

Бред какой-то.Все вирусы не могут быть внесены в базы мгновенно.Для этого есть ХИПС и ему подобные.Чтобы предотвратить заражение от неизвестного вируса.

Мне вообще кажется,что на мои вопросы и вопросы окружающих людей тут не могут ответить,так как скорее всего просто не знают о чем говорят или не знают ответ.

А на какие именно?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
olegka_1990
Бред какой-то.Все вирусы не могут быть внесены в базы мгновенно.Для этого есть ХИПС и ему подобные.Чтобы предотвратить заражение от неизвестного вируса.

Мы говорим только про один! А NIS,как утверждают тут,его должен находить.

А на какие именно?

Вы перечитайте весь топик- помойму вопрос очевиден! Почему у симантек лечение вирусов все хуже и хуже,и почему в компании это не исправляют,а говорят о каких то ложных ценностях!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Guest Просто_Юзер
Мы говорим только про один! А NIS,как утверждают тут,его должен находить.

Он должен находить его в неактивном состоянии,в активном он его не найдёт.

Почему у симантек лечение вирусов все хуже и хуже,и почему в компании это не исправляют,а говорят о каких то ложных ценностях!

А что Вы хотите услышать,если половина находящихся тут просто обычные пользователи?

Вообще,это похоже больше на троллинг,чем на вопросы.

Что это было?Что это за вирус? И почему NIS его не увидел?

На эти вопросы,по-моему,Вам уже ответили.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
olegka_1990

Мне все понятно,спасибо.

А что Вы хотите услышать,если половина находящихся тут просто обычные пользователи?

Дайте мне пожалуйста ссылку на официальный русскоязычный форум компании- я задам свои вопросы там,раз здесь некому на них по существу ответить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Guest Просто_Юзер
Дайте мне пожалуйста ссылку на официальный русскоязычный форум компании- я задам свои вопросы там,раз здесь некому на них по существу ответить.

Русскоязычный отсутствует.Да и я сомневаюсь,что Вам ответят на подобного рода ответ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Vadim Fedorov
Ну покажите мне, глупому, как же NIS 2009/2010 станет "предотвращать заражение", если пользователь антивируса нажмет на волшебную кнопочку в трее, которую Вы любезно дважды соскриншотили.

Maratka, так как Вы собираетесь намеренно создать очередной довольно абсурдный миф на тему "волшебной кнопочки в трее,

благодаря которой, пользователь может легко и незаметно для него же самого отключить Auto-Protect в продуктах Norton,

и тем самым поставить под угрозу безопасность ПК" - я помогу Вашему, уже вовсе не неожиданно разыгравшемуся воображению

избежать этого преднамеренного "заблуждения".

Для отключения Auto-Protect в продуктах Norton, пользователю потребуется:

1) "незаметно" для него же самого выбрать соответствующий пункт меню после "нажатия на волшебную кнопочку в трее"(см.скриншот выше),

2) затем "незаметно" для него же самого выбрать на какой период он хочет отключить защиту -

64313da65e3c.png

3) далее, "незаметно" для него же самого подтвердить свой выбор, нажав на кнопку "ОК".

4) после этого, "незаметно" для него же самого "не заметить" всплывающее предупреждение -

fc7ca2f89203.png

5) далее, в процессе работы, "незаметно" для него же самого "незаметно" игнорировать изменившийся значок в трее -

53bdb957b074.png

Как можно видеть, данный миф является лишь очередным плодом воображения, не имеющим отношения к действительности.

Впредь, если Вас не затруднит, пожалуйста прочитайте внимательно вопрос, который был достаточно понятно сформулирован дважды, более того, в вольной форме пересказан другим пользователем, причем пересказ был выполнене также достаточно правильно...

...Позволю себе процитировать мои же вопросы, и да рассудит нас с Вами сообщество форумчан

Отвечая на эти цитаты, отмечу, что было бы более удобно, если бы Вы, Maratka, выражали основную идею

в Ваших сообщениях менее путано - это лишь мое личное мнение-просьба, не более.

Обозначенный Вами выше смысл я подозревал, но не мог себя заставить в него поверить, поэтому и попросил

Вас уточнить сообщение. Иными словами, Вы задаете довольно абсурдный вопрос о том,

"как же NIS 2009/2010 станет "предотвращать заражение", если пользователь антивируса нажмет на волшебную кнопочку в трее ".

А почему бы Вам не задать еще более абсурдный вопрос о том, "как же NIS 2009/2010 станет "предотвращать заражение",

если пользователь антивируса попросту удалит Norton со своего компьютера ? " - после написанного Вами выше,

я не удивлюсь если это станет следующим мифом, который пользователи услышат в этой теме.

Объясните мне, пожалуйста, чем Norton при имеющейся в нем возможности приостанавливать защиту по желанию пользователя,

отличается от всех других антивирусных продуктов, в которых тоже имеется точно такая же возможность ?

В подспудно и однозначно подразумеваемом Вами в качестве эталона Kaspersky Internet Security возможность

приостанавливать защиту по желанию пользователя также присутствует, и KIS также как и Norton, а также,

как и любой другой антивирусный продукт, не сможет гарантировать в такой ситуации стопроцентного возвращения

системе состояния, предшествовавшего заражению.

Поэтому причину подобного абсурдного сообщения со стороны технического специалиста, на первый взгляд,

понять довольно сложно.

лечить заражение NIS не толком не умеет, что Вы только что признали.

Maratka, я все еще надеюсь на Вашу адекватность, поэтому прошу Вас еще раз

перечитать мое сообщение, в котором я прокомментировал Ваше, как уже выяснилось,

намеренное искажение сути сообщений.

Ваше "непонимание" не особо солидно выглядит на фоне последовавшего понимания в пределах

одного и того же сообщения - когда Вы через несколько строчек решили "успокоить" меня фразой

"Похвальное стремление. И не думайте, что за это кто-то вас ругать станет."

в ответ на мой комментарий - "Само собой разумеется, что компанией Symantec уделяется значительное внимание способности

ее антивирусных продуктов справляться с последствиями активного заражения, поэтому сделанные

Вами "выводы", относятся лишь к Вашему воображению, но не к моим сообщениям. ",

относящийся к Вашему предыдущему "непониманию".

Возражать буду я. Ибо:........

......Это слова, Александра Гостева. Вы с ним тоже не согласны?

Danilka, я перефразирую Ваше сообщение в качестве ответа -

в приведенной мною статье, Jesper M. Johansson - Security Program Manager Microsoft Corporation, Ph.D., CISSP, MCSE, MCP+I,

высказал свое мнение. Вы с ним тоже не согласны ?

Для Вашего удобства, я процитирую ключевую идею:

" You can’t clean a compromised system by using a virus scanner. To tell you the truth, a fully compromised system can’t be trusted. "

С подробностями Вы сможете ознакомится после прочтения статьи полностью.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
olegka_1990
Русскоязычный отсутствует.Да и я сомневаюсь,что Вам ответят на подобного рода ответ.

А жаль,это большой минус компании.Она не станет популярной в России,без форума и нормальной помощи обычным людям.

Да и не нужен мне уже ответ.Тут мне и так все ясно.....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Guest Просто_Юзер
А жаль,это большой минус компании.Она не станет популярной в России,без форума и нормальной помощи обычным людям.

Да и не нужен мне уже ответ.Тут мне и так все ясно.....

Завязывайте троллить.У Вас это не очень хорошо получается,слишком очевидно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Maratka
Объясните мне, пожалуйста, чем Norton при имеющейся в нем возможности приостанавливать защиту по желанию пользователя,

отличается от всех других антивирусных продуктов, в которых тоже имеется точно такая же возможность ?

В подспудно и однозначно подразумеваемом Вами в качестве эталона Kaspersky Internet Security возможность

приостанавливать защиту по желанию пользователя также присутствует, и KIS также как и Norton, а также,

как и любой другой антивирусный продукт, не сможет гарантировать в такой ситуации стопроцентного возвращения

системе состояния, предшествовавшего заражению.

Вот он самый главный вопрос! Наконец-то!

Потому что ни один вендор не утверждает, что у него:

В моем сообщении, четко определен смысл того, что "первичной задачей антивирусного ПО

является предотвращение заражения" - т.е. аксиомы, разделяемой профессионалами, и просто любыми,

адекватно мыслящими людьми. Способность лечить активное заражение является тоже весьма важной,

но вторичной по отношению к способности эффективно предотвращать заражение.

У некоторых вендоров (отлтичный пример Др.Веб) - технологии "предотвращение заражения" как таковой вообще нет, если не считать разного рода эвристики, которые есть вообще у любого вендора. Но тот же Доктор показывал до последнего времеи непревзойденные результаты по лечению.

Все вендоры вовсю стараются улучшить, ускорить лечение, ибо никто их них по вполне очевидным причинам не может гарантировать на 100%, что его "подзащитный" не заразиться тем или иным образом.

В этой связи интересно - как Симетик собирается бороться с активным заражением, в случае если пользователь остановит на некоторое время защиту, и заразится?

При этом пользователю вовсе не нужно делать это "незаметно" от самого себя. Он может вполне отдавать себе отчет, что он делает.

мне кажется 50/50

50% берет на себя ответственность пользователь

Но еще 50% на совести производителя, который дал простую, причем документированную, красиво вынесенную в трей возможность отключить антивирус.

И тем хуже ситуация, чем хуже некая версия обсуждаемого антивируса умеет лечить активные угрозы.

Т.е. производитель предоставил пользователю возможность подставиться и заразиться, но ничего не делает для того, чтобы излечить зараженную систему.

Возвращаясь к вопросу высказанного в последней цитате - "Неужежели у Симентика меньше денег, чем у Доктора Веба, что он не может нанять себе квалифицированных программистов, которые написали бы нормальный лечащий модуль"?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
Danilka, я перефразирую Ваше сообщение в качестве ответа -

в приведенной мною статье, Jesper M. Johansson - Security Program Manager Microsoft Corporation, Ph.D., CISSP, MCSE, MCP+I,

высказал свое мнение. Вы с ним тоже не согласны ?

Для Вашего удобства, я процитирую ключевую идею:

" You can’t clean a compromised system by using a virus scanner. To tell you the truth, a fully compromised system can’t be trusted. "

С подробностями Вы сможете ознакомится после прочтения статьи полностью.

1) Не надо давать ссылки на русскоязычном форуме на англоязычные статьи-это плохой тон и не уважение к людям!

Я не собираюсь переводить это раз! А во вторых я даже читать не буду писульки на английском-пусть на русском напишет,тогда прочту.

И в третьих я полностью согласен с Гостевым!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Guest Просто_Юзер
В этой связи интересно - как Симетик собирается бороться с активным заражением, в случае если пользователь остановит на некоторое время защиту, и заразится?

Это будет вина самого пользователя.

У некоторых вендоров (отлтичный пример Др.Веб) - технологии "предотвращение заражения" как таковой вообще нет, если не считать разного рода эвристики, которые есть вообще у любого вендора. Но тот же Доктор показывал до последнего времеи непревзойденные результаты по лечению.

Также можно бы было сказать и про Нортон,технологии лечения активного заражения у него нет,но он отлично справляется с предовтращением заражения.

Марат,мне кажется,Вы хотите найти яму на пустом месте и уцепится за это.Истории с блокированием файла не получились,потому что сослались что это альфа.

И теперь Вы уцепились за отключение антивирусной защиты,ну конечно,продукты довести до ума не хочется,зато чужие можно поопускать.

Кстати,почему умалчивается это?

http://www.kltest.org.ru/viewtopic.php?f=1...;start=40#p9504

Я сам не смотрел,т.к. кодека нет,но,думаю,там ответ на один вопрос есть.

1) Не надо давать ссылки на русскоязычном форуме на англояычные статьи-это плохой тон и не уважение к людям!

Я не собираюсь переводить это раз! А во вторых я даже читать не буду писульки на английском-пусть на русском напишет,тогда прочту.

Хе-хе.А давать ссылки на релиз линейки 2010 КИС/КАВ на иностранном,это не дурной тон?:)

Там тоже на английском а иногда и вообще на других языках.:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
Хе-хе.А давать ссылки на релиз линейки 2010 КИС/КАВ на иностранном,это не дурной тон?:)

Там тоже на английском а иногда и вообще на других языках.:)

Плохое сравнение. Я давал не на статью.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2600
Плохое сравнение. Я давал не на статью.

translate.google.ru для тех кто не хочет читать или понимать на международном языке.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.

  • Сообщения

    • Ego Dekker
    • demkd
      а внутри локалки и не получится, белые ip нужны только при подключении через интернет.
    • santy
      Проверил на двух домашних ПК в локальной сети с роутером. Схема с серым IP работает отлично. Передача файлов гениальна! Вот просто как будто дополнительное зрение появилось :). Через белый IP  пока не удалось подключиться. Пришлось еще фаерволлы включить в интерактивный режим. (На автомате еще не проверял, возможно надо сохранить некоторые правила.)
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       4.99.4
      ---------------------------------------------------------
       o Исправлена функция автоматического переключения удаленных рабочих столов.
         Проблема проявлялась при работе с удаленной системой через локальную сеть, при запуске приложения
         от имени администратора не происходило автоматическое переключение на защищенный рабочий стол.
         (не касается полной версии разового доступа к рабочему столу, в этом режиме проблемы не было).

       o Проведено сравнительное тестирование системного удаленного рабочего стола и uVS.
         Передача файлов через системный удаленный рабочий стол идет почти в 20 раз медленней чем через через uVS.
         Максимальный fps в 32-х битном цвете почти в 3 раза ниже чем у uVS в FHD.
         (!) Выявлена проблема совместного использования uVS и системного рабочего стола.
         (!) Если системный рабочий стол был закрыт БЕЗ выхода из пользователя, то uVS не сможет
         (!) отбразить рабочий стол логона пользователя (Winlogon).
         (!) Единственное решение проблемы: подключиться заново через системный рабочий стол и выйти из пользователя.
       
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       4.99.3
      ---------------------------------------------------------
       o Это обновление повышает качество работы с удаленной системой и добавляет новый режим работы.
         (!) Новая функция не совместима со старыми версиями uVS, если у вас в настройках установлен флаг bReUseRemote = 1,
         (!) то перед обновлением необходимо закрыть все серверные части uVS на удаленных компьютерах с помощью
         (!) старой версии uVS.

       o Добавлен новый режим работы: Разовый доступ к удаленному компьютеру.
         (!) Доступно начиная с Vista, подключение к рабочему столу устаревших систем возможно лишь прежним способом.
         Ранее просмотр и управление рабочим столом удаленного компьютера было вспомогательной функцией при работе с удаленной системой.
         Для подключения требовались полномочия администратора или знание логина и пароля администратора удаленного компьютера и
         физическая возможность подключения к удаленному компьютеру.
         Новый режим работы похож на то, что предлагают всевозможные поделки для удаленного администрирования.
         o В этом режиме доступно: управление и просмотр рабочего стола, а также быстрый и надежный обмен файлами на пределе пропускной
           способности канала. (для сравнения RAdmin в гигабитной сети передает файлы более чем в 15 раз медленней чем uVS).
         o Передаваемые кадры теперь не только сжимаются, но и шифруются,  целостность передаваемых файлов защищена
           проверочным хэшем и шифрованием.
         o Подключение осуществляется без использования промежуточного сервера, т.е. это чистый P2P.
         o Подключение возможно к компьютеру за NAT при включенной у роутера опции uPNP.
         o Подключение возможно к компьютеру, где активирован VPN.
           (!) Подключение производится к реальному адресу роутера или адаптера компьютера с VPN, VPN канал полностью игнорируется.
         o Подключение возможно в обе стороны, т.е. из пары компьютеров требуется лишь 1 белый IP, направление подключения выбирается
           при начальной настройке.

         При запуске start.exe теперь вам доступны три новые кнопки:
         o Управление удаленным компьютером и обмен файлами.
           Эту кнопку нажимает тот кто хочет получить доступ к удаленному компьютеру, в открывшемся окне можно выбрать
           вариант подключения (см. ниже) и ввести код доступа полученный от того кто предоставляет доступ к компьютеру.
           Варианты подключения:
             o Соединение примет мой компьютер - в этом случае необходимо выбрать IP к которому будет подключаться другая
               сторона. При подключении через интернет следует выбирать белый IP адрес, если ваш компьютер за роутером
               и на нем активен NAT, то выбрать нужно именно его IP адрес. (адрес с пометкой [router]).
               Если роутер поддерживает uPNP, то этот адрес будет выбран по умолчанию.
               Если же в списке нет белых IP то вам следует выбрать другую опцию подключения.
               После выбора IP просто нажмите кнопку Старт и передайте одноразовый код доступа другой стороне.
               При подключении по локальной сети вы можете нажать кнопку "Все IP" и выбрать любой серый адрес для подключения.
               Поддерживается и IPv4 и IPv6.
               (!) Код доступа автоматически копируется в буфер обмена при нажатии кнопки "Старт".

             o Соединение установит мой компьютер - просто скопируйте код доступа в поле ввода или код там появится автоматически
               если вы его скопировали из мессенджера. После чего нажмите кнопку Старт и ожидайте подключения.

         o Разовый удаленный доступ к моему компьютеру [админ]
           (!)Пользователь должен обладать правами администратора или правами по запуску и установке служб.
           Эту кнопку нажимает тот кто хочет предоставить доступ к своему компьютеру, в открывшемся окне можно выбрать
           разрешения для другой стороны.
           Доступны 3 варианта:
             o  Управление     - доступно: мышь, клавиатура, просмотр экрана и обмен файлами.
             o  Просмотр       - доступно: просмотр экрана и обмен файлами.
             o  Обмен файлами  - доступно: обмен файлами.
           Это полнофункциональная версия удаленного рабочего стола uVS, с возможностью удаленного подтверждения
           запуска приложений от имени администратора и эмуляции нажатия Ctrl+Alt+Del.

         o Разовый удаленный доступ к моему компьютеру [не админ]
           Все тоже самое что и во 2-м случае, кроме удаленного подтверждения запуска приложений от имени администратора
           и эмуляции нажатия Ctrl+Alt+Del, дополнительно есть ограничение по использованию защищенных рабочих столов.

       o При работе с удаленным рабочим столом теперь доступна передача файлов и каталогов из буфера обмена в обе стороны.
         Что бы передать файлы или целые каталоги на удаленный компьютер, просто скопируйте их в буфер обмена и в окне
         удаленного рабочего стола нажмите кнопку со стрелкой вверх.
         Передача изображения автоматически отключится и откроется окно с логом передачи файлов.
         В заголовке окна лога вы увидите объем переданных данных и среднюю скорость передачи (с учетом чтения их с диска).
         По окончании передачи  файлов в лог будет выведена информации о времени передачи, количестве успешно переданных файлов и
         средней скорости передачи.
         Переданные файлы будут помещены в буфер обмена удаленной системы и вы сможете  вставить их из буфера
         в любой каталог или прямо на рабочий стол. При этом файлы переносятся из временного каталога.
         Если же вы не вставили файлы из буфера обмена то они останутся во временном каталоге C:\uVS_copyfiles\*
         точный путь до которого выводится в лог на удаленном компьютере.
         Что бы получить файлы проделайте обратную операцию: скопируйте файлы в буфер обмена на удаленном компьютере
         и нажмите кнопку со стрелкой вниз, по завершению передачи файлы будут помещены в буфер обмена вашего компьютера
         и вы можете перенести их в любую нужную папку.
         Таким образом обе стороны видят какие файлы и куда копируются и при этом максимально упрощается процесс копирования.
         (!) При закрытии окна лога передача файлов будет остановлена.
         (!) При разрыве соединения передача файлов будет автоматически продолжена после восстановления соединения,
         (!) при этом работает функция докачки, т.е. если ошибка произошла при передаче большого файла, то передача его
         (!) продолжится с последнего успешно полученного блока, т.е. блок будет заново.
         (!) Каждая передача файлов является независимой, т.е. нельзя прервать передачу и воспользоваться функцией докачки.
         (!) Проверка целостности файлов производится на лету вместе с его расшифровкой, таким образом достигается
         (!) максимально возможная скорость передачи примерно равная скорости копирования файлов по локальной сети системой.
         (!) При необходимости передачи большого количества мелких файлов рекомендуется поместить их в архив, это серьезно
         (!) сократит время передачи.
         (!) Состоянии кнопки CS никак не влияет на данный функционал.

       o Изменен приоритет протоколов: IPv4 теперь является приоритетным, как показали замеры в гигабитной локальной сети
         IPv4 позволяет достичь более высокой скорости передачи данных.

       o Добавлено шифрование сжатых кадров удаленного рабочего стола для повышения защиты передаваемой по сети информации.

       o В случае разрыва соединения повторное подключение происходит автоматически без запроса.

       o Снижен инпут лаг при работе с удаленным рабочим столом.

       o Обновлена функция синхронизации буфера обмена с удаленной системой: теперь поддерживается передача скриншотов
         в обе стороны.

       o Обновлена функция передачи движений мыши в удаленную систему.
         Теперь доступно управление с помощью движений мыши, которое используется в некоторых приложениях и играх. (если нажата кнопка MM)
         Если указатель мыши видим в удаленной системе то управление производится позиционированием указателя по расчетным координатам (как и раньше),
         в противном случае указатель скрывается в клиентской системе и передаются лишь движения мыши.
         При возникновении проблем с восстановлением видимости указателя вы всегда можете переключиться из окна удаленной рабочего стола по горячей
         клавише RWin.

       o uVS теперь при старте добавляется в исключения Ф и брандмауэра до выхода из uVS.

       o Теперь запоминаются размеры и режим отображения удаленного рабочего стола для каждого активного монитора.
         Кнопка 1:1 применяется автоматически при первом выборе монитора.
         Обработчик кнопки 1:1 обновлен, теперь размер окна рассчитывается с высокой точностью для новых систем,
         где размер окна включает в себя тень.

       o Добавлен выбор метода захвата экрана, доступно 3 варианта:
         o GDI -  медленный метод захвата экрана, но работает в любой удаленной системе, постоянный fps.
                  (единственный доступный метод для Win2k-Win7)

         o DDA1 - быстрый, работает начиная с Windows 8, максимальный коэффициент сжатия,
                  переменный fps в зависимости от экранной активности.
                  (!) рекомендуется использовать при ширине канала ниже 100Mbit, вместо DDA2.

         o DDA2 - очень быстрый метод сравнимый с захватом экрана с помощью mirror драйвера, но без использования драйвера,
                  работает начиная с Windows 8, низкий коэффициент сжатия, переменный fps в зависимости от экранной активности.
                  Способен захватывать видео с высоким fps (до 60) за счет упрощенного метода сжатия и обработки потока кадров.
                  (метод по умолчанию для Win8+, рекомендуется при значительной экранной активности).
                  (!) рекомендуется использовать при ширине канала не менее 100Mbit, при высоких разрешениях 1Gbit и выше
                  (!) из-за низкого коэффициента сжатия.
                  (!) При низкой экранной активности трафик до 10 раз больше чем у DDA1, при высокой - в 2 раза больше.
          
       o В окно удаленной рабочего стола добавлена кнопка "SYN" она замещает собой ручной выбора задержки захвата кадров.
         (отжатая кнопка соответствует нулевой задержке)
         Если кнопка нажата то задержка, а значит и максимальный fps ограничивается автоматически в соответствии
         с пропускной способностью канала, к сожалению это понижает максимальный fps и увеличивает инпут лаг,
         однако это полностью решает проблему, которой страдают даже лучшие программы удаленного управления
         при недостаточной ширине канала. Если канал слишком узок (10Mbit и менее) то при значительной
         экранной активности (оконное видео или анимация) происходит потеря управления удаленным рабочим столом
         из-за того что новые кадры отправляются в буфер значительно быстрее, чем клиентская машина успевает их получить и отобразить,
         в результате чего даже нажатия кнопок отображаются с задержкой в несколько секунд.
         Тоже самое будет наблюдаться в uVS в сходных условиях если кнопка SYN не нажата.
         Поэтому SYN не рекомендуется отключать при значительной активности в кадре и узком канале.
         Если канал 100Mbit и выше (локальная сеть), используется DDA2 то можно выключить SYN и это сильно поднимет fps и значительно уменьшит инпут лаг.
         Кнопка SYN по умолчанию нажата, состояние кнопки сохраняется при выходе из uVS.
         Выбранная цветовая битность теперь тоже сохраняется.

       o В окно удаленной рабочего стола добавлена кнопка "MR" она позволяет управлять указателем мыши из удаленной системы,
         Функция работает ЕСЛИ кнопка нажата И курсор находится в пределах окна удаленного рабочего стола И это окно активно.
         Функция предназначена для тех случаев когда человеку на том конце проще показать проблему чем описать ее словами.

       o Теперь клиентская часть uVS автоматически завершается если удаленная система перезагружается, выключается или завершается сеанс пользователя.
         (только если открыто окно удаленного рабочего стола)

       o Значительно увеличена скорость переключения мониторов, рабочих столов и смены разрешения монитора в DDA режиме.
         (!) Однако есть побочный эффект: если новый монитор будет подключен к удаленной системе пока открыто окно рабочего стола,
         (!) то для отображения картинки с этого монитора необходимо будет закрыть/открыть окно или повторно выбрать метод захвата экрана.

       o Добавлена поддержка браузера Microsoft Edge.

       o Обновлена функция чтения и удаления расширений браузеров: Chrome, Yandex, Edge.
         Добавлены сайты с включенными уведомлениями с указанием времени активации уведомлений.
         Из окна информации о расширении удалено поле Extension_homepageURL за бесполезностью.
         Мусор оставшийся от старых расширений помечается как "файл не найден" и будет удален при вызове функции удаления ссылок на
         отсутствующие файлы.

       o Контекстное меню в окне редактирования критериев теперь тоже использует выбранный размер шрифта.

       o Улучшена совместимость с системами с малым количеством оперативной памяти.

       o Исправлена функция захвата экрана в GDI режиме.

       o Исправлена ошибка в функции чтения защищенных файлов, в некоторых случаях функция не могла получить доступ к файлу.

       o Исправлена ошибка в функции смены рабочего стола

       o Исправлены ошибки инициализации COM.

       o Исправлена ошибка из-за которой из списка проверки выпало 2 ключа автозапуска.

       o Исправлена ошибка в функции отката изменений (Ctrl+Z) при работе с образом.

       o Исправлена ошибка повторной инициализации захвата экрана в случае если рабочий стол был переключен пользователем или системой
         до повторного открытия окна удаленного рабочего стола.

       o Исправлена ошибка при открытии окна информации о компьютере.
         Добавлена дата релиза биоса, исправлено отображение объема физической памяти, добавлена расшифровка типа памяти и условное обозначение
         ее производительности.

       o Добавлена возможность открывать ключ реестра в regedit-е двойным щелчком по строке в логе или
         через контекстное меню.
         (!) Недоступно при работе с образом автозапуска.
       
×