Антивирусы и кряки,кейгены. - Страница 6 - Свободное общение - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Danilka

Антивирусы и кряки,кейгены.

Recommended Posts

Ingener

-

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Юрий Паршин

Отвечаю как сотрудник вирлаба ЛК.

Reg-файл задетектил как троян неопытный дятел в январе, для кряков/кейгенов к нашим продуктам у нас есть семейство HackTool.*.Kiser - завтра с утра буду на работе и переименую детект.

Позиция ЛК: детектим кейгены/кряки только к нашим продуктам.

  • Upvote 35

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Yen-Jasker
  Юрий Паршин сказал:
Отвечаю как сотрудник вирлаба ЛК.

Reg-файл задетектил как троян неопытный дятел в январе, для кряков/кейгенов к нашим продуктам у нас есть семейство HackTool.*.Kiser - завтра с утра буду на работе и переименую детект.

Позиция ЛК: детектим кейгены/кряки только к нашим продуктам.

Правильная позиция и правильный детект (как HackTool). Заранее спасибо за помощь.

Может сможете разузнать, что такое Kiser.a? Раз неопытный дятел задетектил Troyan.WinREG.Kiser.b, то по-моему еще какая-то фигня должна быть в ваших базах под именем Troyan.WinREG.Kiser.a. Если этот "вирус" есть в базах, то его тоже нужно переименовать в HackTool.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001
  Юрий Паршин сказал:
Позиция ЛК: детектим кейгены/кряки только к нашим продуктам.

Правильная позиция!

Любая антивирусная компания имеет право не только детектить кейгены/кряки к своим продуктам, но и удалять их без возможности восстановления в чистом виде.

Чем популярнее и чем дороже продукт, тем опаснее становится использование кейгена/крака к нему.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Guest Просто_Юзер
  Цитата
Отвечаю как сотрудник вирлаба ЛК.

Reg-файл задетектил как троян неопытный дятел в январе, для кряков/кейгенов к нашим продуктам у нас есть семейство HackTool.*.Kiser - завтра с утра буду на работе и переименую детект.

Позиция ЛК: детектим кейгены/кряки только к нашим продуктам.

Поднимите там,по возможности,о вообще не внесении кряков в базу.

Ну,кроме ваших продуктов.Это понятно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Yen-Jasker
  Цитата
Вредоносная программа, предназначенная для осуществления несанкционированных пользователем действий, влекущих уничтожение, блокирование, модификацию или копирование информации, нарушение работы компьютеров или компьютерных сетей, и при всём при этом не попадающая ни под одно из других троянских поведений.

http://www.securelist.com/ru/descriptions/....WinREG.Kiser.b

Описание "убеймоск". Зачем эта приписка в конце?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Yen-Jasker
  Просто_Юзер сказал:
Поднимите там,по возможности,о вообще не внесении кряков в базу.

Ну,кроме ваших продуктов.Это понятно.

Если это кряк к другому продукту и этот кряк имеет функции трояна, то можно его детектить как троян. Например если кряк не только взламывает "свой" (пусть это будет какая-то игрушка) софт, но и ворует пароли от почты, тогда это троян и он должен быть в базах.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001
  Yen-Jasker сказал:
но и ворует пароли от почты, тогда это троян и он должен быть в базах.

.... или тайно откладывает "личинки" в системные папки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Yen-Jasker
  Андрей-001 сказал:
.... или тайно откладывает "личинки" в системные папки.

Да.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

Ответ Юра дал,вопрос исчерпан. Моя позиция остается моей позицией.

Кряки к своим продуктам это одно их можно детектить,а вот к чужим это другое-это отсебятина и т.д.

  Цитата
...это отсебятина...

...ЛК не детектят кряки и кейгены за то,что они кряки и кейгены...(кроме кряков к своим продуктам)

...Мое мнение,что проблемы пиратства это проблемы самих производителей софта-пусть делают нормальную защиту и т.д....(что ЛК и делает)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Guest Просто_Юзер
  Цитата
Если это кряк к другому продукту и этот кряк имеет функции трояна, то можно его детектить как троян. Например если кряк не только взламывает "свой" (пусть это будет какая-то игрушка) софт, но и ворует пароли от почты, тогда это троян и он должен быть в базах.

Конечно,это само собой.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Юрий Паршин

Trojan.WinREG.Kiser.b переименовал в Hacktool.Win32.Kiser.b (http://www.virustotal.com/analisis/603f647c54b8e555e0a47df7010154559353fc3ad164b62f5b5030f7e353f134-1246868496)

Trojan.WinREG.Kiser.a также переименовал в Hacktool.WinREG.Kiser.a (http://www.virustotal.com/analisis/7b2232324756ebcb6646b8b3fd24808942b0ec254da314237ae68d07857c7267-1246904108)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Yen-Jasker
  Юрий Паршин сказал:
Trojan.WinREG.Kiser.b переименовал в Hacktool.Win32.Kiser.b (http://www.virustotal.com/analisis/603f647c54b8e555e0a47df7010154559353fc3ad164b62f5b5030f7e353f134-1246868496)

Trojan.WinREG.Kiser.a также переименовал в Hacktool.WinREG.Kiser.a (http://www.virustotal.com/analisis/7b2232324756ebcb6646b8b3fd24808942b0ec254da314237ae68d07857c7267-1246904108)

Reg-файл Kiser.b теперь детектим правильно, как HackTool, без визга.

Спасибо.

А теперь, с таким доказательством (два детекта другими АВ того, что "опасно" только для продуктов ЛК), можно поднимать вопрос - кто пи... базы у ЛК, не разбираясь что в этих базах :).

F-Secure свой, а Ikarus и a-squared попали.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Skeptic
  Yen-Jasker сказал:
F-Secure свой, а Ikarus и a-squared попали.

Не, только Икарус)))))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Yen-Jasker
  Skeptic сказал:
Не, только Икарус)))))

У a-squared тоже лицензирован движок от ЛК?

Тогда только Ikarus попал. Как компенсацию, можно взять его сотрудников в ЛК. Эти люди расковыряли формат баз ЛК, значит это спецы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Skeptic
  Yen-Jasker сказал:
У a-squared тоже лицензирован движок от ЛК?

Нет, у них движок от Икаруса, и сигнатуры Эмси берут у них автоматом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Yen-Jasker
  Skeptic сказал:
Нет, у них движок от Икаруса, и сигнатуры Эмси берут у них автоматом.

Значит Икарус не только для себя чужие базы берет, но и другим продает?

ЛК славится хорошим быстро соображающим вирлабом. Этот Икарус, с базами от ЛК, может стать альтернативой продуктам ЛК для тех, кому нужен качественный детект, но не нужны сомнительные рюшки продуктов ЛК.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Skeptic
  Yen-Jasker сказал:
Этот Икарус, с базами от ЛК, может стать альтернативой продуктам ЛК для тех, кому нужен качественный детект, но не нужны сомнительные рюшки продуктов ЛК.

Yen-Jasker, вряд ли. По крайней мере, не для всех. Там такой эвристик, что, когда ваш покорный слуга поставил этот а квадрат и он нашел у него (после Авиры) 200 экземпляров заразы, которые все при детальном анализе оказались фолсами... пацталом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Yen-Jasker

Удалено чтобы не уводить топик далеко в сторону, отправил в ПМ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
99-й

Хотел продолжить сообщение,

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...ost&p=74695

но тема оказалась закрыта.

И это даже хорошо, т.к относится не только к симантеку.

Не уверен, на 100%, но включеный DEP для всех программ, часто блокирует многие кряки, кейгены и т.п.

Т.е. вроде как, кейген никаких особых для пользователя вредоносных действий не выполняет, но DEP срабатывает.

Может быть исходя из этого тоже заносятся в базы подобные кряки?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Z.E.A.
  Цитата
ЛК славится хорошим быстро соображающим вирлабом. Этот Икарус, с базами от ЛК, может стать альтернативой продуктам ЛК для тех, кому нужен качественный детект, но не нужны сомнительные рюшки продуктов ЛК.

Икарус,правит фолсы мгновенно.Ну,почти.

Через 5-10 минут приходит письмо с тем,что детект поправлен.Так что тут ещё спорно,у кого вирлаб быстрее.:D

  Цитата
Yen-Jasker, вряд ли. По крайней мере, не для всех. Там такой эвристик, что, когда ваш покорный слуга поставил этот а квадрат и он нашел у него (после Авиры) 200 экземпляров заразы, которые все при детальном анализе оказались фолсами... пацталом.

По-моему,у него нет эвристика.

Всё давит чисто сигнатурами.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • santy
      Вообще, в сети мало пишут про то, как восстановить работу безопасного режима, в основном после поискового запроса выводят статьи, как войти в безопасный  режим. (Видно хромает еще ИИ по этому вопросу). По данному, частному случаю как будто все уже перепробовали: точка восстановления есть но с заражением системы, со слов пользователя. Хотя по факту здесь и не нужно восстанавливать систему, достаточно только найти в этой точке файл SYSTEM, откопировать его в другое место и извлечь из него ключ SafeBoot. Возможно, что он и делал восстановление системы из точки восст., но Safe mode не заработал. Других точек восстановления нет, бэкапов реестра нет, так как не работал ранее с uVS, да, и мы вообщем редко практикуем в сложных случаях создавать бэкап реестра. Те функции восстановления ключа, что заложены в uVS, опираются на бэкап реестра. (Которого не оказалось в системе). Твик Зайцева так же не сработал, возможно основан на методе их текста, который RP55 принес сюда. Остается попытаться перенести ключ с чистой аналогичной системы. Возможно ли безболезненно взять ключ Safeboot из другой аналогичной чистой системы? Какие могут возникнуть проблемы? драйвера оборудования могут оказаться различными?  
    • demkd
      "CurrentControlSet" это виртуальный ключ, он указывает на последний рабочий CurrentControlSetXXX, потому копировать там обычно нечего потому что есть лишь CurrentControlSet001, который и есть CurrentControlSet, другое дело когда есть 001 и 002, один из них может быть живым, а может и не быть.
      Но на самом деле не нужно маяться фигней, нужно пользоваться бэкапом и восстановлением реестра, тем более что в uVS есть твик для включения системного бэкапа реестра, так же копии реестра есть в теневых копиях и точках восстановления, где гарантировано можно найти рабочую ветку реестра и восстановить ее либо руками либо через uVS->Реестр->Восстановить из копии ключ SafeBoot
    • PR55.RP55
      " Вот еще в помощь рекомендации от Зайцева Олега:   Цитата Кроме того, есть еще один метод восстановления испорченных ключей. Как известно, в самом реестре есть копии ключа SafeBoot. Они находятся в HKLM\SYSTEM\CurrentControlSet001\Control\SafeBoot и HKLM\SYSTEM\CurrentControlSet002\Control\SafeBoot. Следовательно, можно попробовать следующую операцию:
      1. Экспортировать HKLM\SYSTEM\CurrentControlSet001\Control\SafeBoot
      2. В полученном REG файле заменить "CurrentControlSet001" на "CurrentControlSet" (REG файл текстовый, поэтому заменить несложно)
      3. Импортировать модифицированный файл
      Данная операция может быть успешной сразу после запуска повреждающей ключ реестра вредоносной программы, до перезагрузки. Нарушена загрузка в защищенном режиме (SafeBoot) Изменено 6 часов назад пользователем safety " https://forum.kasperskyclub.ru/topic/466078-privetstvuju-slovil-majner-po-nazvaniem-toolbtcmine2782/page/6/#comments А, что если это будет делать uVS ? т.е. Копировать ключ > модифицировать > производить перезапись.
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 18.1.10.
    • PR55.RP55
      1) По поводу реестра и восстановления. Некоторые программы при работе создают копию реестра. Например в корне диска от FRST  т.е. предлагаю добавить в uVS поиск таких копий. Единственно проверять копии на соответствие Системе. В образ писать информацию о такой копии и дату её создания. 2) Окно с твиками в будущем разбить на два окна, твики работающие с реестром выделить в отдельное окно. 3) В Doc - добавить  информацию по твику 35 и его возможном применении с виртуализацией. 4) Проверять возможность загрузиться с другого диска\системы и добавлять в Инфо. сведения о возможности загрузиться с другого диска\системы. Это я о том, что возможно у PC были\есть несколько пользователей и человек просто не знает, что на дисках есть другие системы.  
×