Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Тест антивирусов на быстродействие II (подготовка)

Recommended Posts

Zilla

Может вы и правы, но я думаю лучше было бы опытным путём доказать это.. Возможно на мощной системе результат один, а на слабой совершенно другой.. И как быть тогда? Имхо, нужно проводить тесты на двух стендах с hi-end и low-end..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Мальцев Тимофей

Вопрос дня, как я понимаю, заключается в том, какую машину можно признать среднестатистической для целевой аудитории теста.

Ну это явно не четырехядерный восьмигигабайтник, господа. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vovan7777

1000 $ (без монитора)

думаю,что это среднестатистическая цена стационарного домашнего пк,чтобы года 2-3 не апгрейдить.

детишек,любителей суперновых игр-в счет не брать,у них пк меняются чаще.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
anip
1000 $ (без монитора)

думаю,что это среднестатистическая цена стационарного домашнего пк,чтобы года 2-3 не апгрейдить.

Да, приблизительно этот закон выполняется прошедшие лет 10, видимо, будет действующим и в дальнейшем. Можно и на него ориентироваться, при условии, конечно, отсутствия перекосов в конфигурации.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu
Может вы и правы, но я думаю лучше было бы опытным путём доказать это.. Возможно на мощной системе результат один, а на слабой совершенно другой.. И как быть тогда? Имхо, нужно проводить тесты на двух стендах с hi-end и low-end..

XD

как проектировщик ЭВМ авторитетно заявляю - не влияет. :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Zilla
как проектировщик ЭВМ авторитетно заявляю - не влияет.

Ну например, я знаю что быстродействие AVG прямолинейно зависит от количества ядер. И он может показать намного хуже результаты на 1-ядерном процессоре, чем на многоядерном, в отличии от других антивирусов, на которых кол-во ядер практически не влияют, т.к. они не оптимизированные под многолинейность.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ego1st

за 1000$ собирается сейчас 4 ядерник с 4 гигами на борту, на такой машине не должно опять же ничего тормозить=)

средне статистический комп это 500-600$ максимум, да и то у половины сейчас и то дешевле..

покрайне мере если рассматривать рунет

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Как правильно написал выше Ego1st брать очень можную машину нет смысла. Мы там будем иметь результат "все быстрые в пределах погрешности измерения". К тому же понятно, что люди с 4-х ядерниками и 4+ гигами оперативки не парятся с выбором самого быстрого антивируса.

Я думаю, надо брать среднюю машинку или даже немного даже устаревшую, так как целевая аудитория результатов теста это те, кто хочет выбрать оптимальный про производительности антивирус для своей медленной машины. У кого машина быстрая, те не думают о вопросах оптимизации нагрузки на нее, и так все летает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DWState

А использоваться будет физическая машина или виртуальная среда?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Zilla

Конечно физическая машина.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
А использоваться будет физическая машина или виртуальная среда?
Конечно физическая машина.

Да, физическая, как в прошлый раз. Без этого тест не получится.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww

Итак, первая партия мыслей:

1) Совершенно отказаться от теста на загрузку операционной системы, т.к. а) это имеет мало смысла б) у разных вендоров реализовано по-разному, например, некоторые проверяют файловым монитором прямо на загрузке, другие составляют список и проверяют по списку уже потом. Второй подход имеет очевидный минус - серьезную заразу не будет видно и ее скорее всего пропустят.

2) Друзья предлагающие выставлять максимальные настройки совершенно не понимают ничего в ав-технологиях. У нормального продукта максимальные настройки служат только для продвинутых пользователей, которые знают, что они делают. С ними эмуляторы работают до победного конца, эвристика ловит все, что только может, а файловый монитор откликается на каждый чих. Не вижу смысла никакого тестировать с максимальными настройками, ибо большинство пользователей работает с настройками по умолчанию.

3) Обсуждение железа - это совершеннейший оффтоп и к теме не имеет никакого отношения. Если у пользователя 286, то пусть сидит под Досом или убьеццо об стену, что намного лучше :lol: Нужен средний компьютер.

4) Есть предложение разделить тестирование на две составляющие: с сетью и без, дабы посмотреть на то, как влияют технологии "In Da Cloud" на производительность в целом. Обязательно указать, что продукт поддерживает такие технологии. Думаю, что тех, кто не поддерживает можно даже не тестировать.

5) Есть большие сомнения насчет теста с Вордом, Экселем и прочим барахлом. У ведущих компаний реализованы белые списки и они влияют на производительность данного софта. Пока не могу сформулировать более четко. С играми очень даже вполне, НО необходимо понимать, что у некоторых реализован Game Mode и он, по-идее, должен сильно влиять на производительность игр в лучшую сторону (два режима? включенный и выключенный?).

6) Предлагаю добавить в тест режим "Полное сканирование", причем чистой системы. Корреляцию между количеством проверяемых объектов (стартапы, процессы, потоки, память и т.п.) и скоростью провести нереально в любом случае. Режим "Быстрое сканирование" не тестировать.

Edit:

А вообще, в этом тесте очень много проблем и подводных камней, он очень сложен, ибо нужно учитывать громадное количество факторов данного конкретного вендора. Я б его не проводил бы вообще :)

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Zilla

sww,

1) не согласен. Проводить тест на скорость загрузки ос нужно, это важный фактор.

2) согласен

3) моё мнение знаете - нужно 2 сденда с разной конфигурацией.

4) не согласен) тестировать нужно всех и одинаково без поблажек.

5) то что у некоторых нет белых списков - ихние проблемы. На игры антивирусы практически не влияют. При игровом режиме ав сам принимает решение, что бы не отвлекать пользователя.

6) это уже спорно. У многих ав стандартные настройки на полном сканировании разные. И всё равно все всегда выкручивают их на полную.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
sww,

1) не согласен. Проводить тест на скорость загрузки ос нужно, это важный фактор.

Совершенно не важный фактор.

4) не согласен) тестировать нужно всех и одинаково без поблажек.

Не вижу смысла тратить время, т.к. сеть не будет влиять на производительность у тех, кто ее не использует.

6) это уже спорно. У многих ав стандартные настройки на полном сканировании разные. И всё равно все всегда выкручивают их на полную.

Это я и без вас знаю. Поэтому считаю, что тест очень сложный.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
5) то что у некоторых нет белых списков - ихние проблемы. На игры антивирусы практически не влияют. При игровом режиме ав сам принимает решение, что бы не отвлекать пользователя.

Вы не в ту степь ушли. Вячеслав сказал, что это будет ни разу не честно. Тут потыкают в MS Office, АВ пропустит его по вайт листу, запишут великолепную скорость. А энд юзер начнет ставить своего ломанного Сталкера и офигеет от просадки. В итоге АМ дезинформировал пользователя.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

Если тестирование будет после 22 октября 2009г. предлагаю включить в список ОС Windows 7.... Очень будет интересно посмотреть на результаты на новой ОС- тем более все тестируемые АВ должны 100% ее поддерживать на тот момент.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Тест загрузки ОС двоякий. У меня, например, была сильная просадка (износ винта) и загрузка в 6 минут меня не радовала. Предлагаю провести этот тест на что-то вроде "в пределах нормы". Т.е. прикидываем процент просадки, который не грех делать и просто фиксировать по двухбальной шкале - уложился или нет. Ибо задержка на 400% - это не дело. Кстати, "домохозяйки" включают/выключают комп по дцать раз на дню, сужу по жене, маме, тестю, его младшей дочери.

Отредактировал Umnik

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Мальцев Тимофей
1) не согласен. Проводить тест на скорость загрузки ос нужно, это важный фактор.

Вот, если честно, на что я дома меньше всего обращаю внимание на скорость загрузки компа. А вот перед Сталкером, когда его щупал, монитор отключал в обязательном порядке. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
Тест загрузки ОС двоякий. У меня, например, была сильная просадка (износ винта) и загрузка в 6 минут меня не радовала. Предлагаю провести этот тест на что-то вроде "в пределах нормы". Т.е. прикидываем процент просадки, который не грех делать и просто фиксировать по двухбальной шкале - уложился или нет.

Слишком субъективно и технологии опять же у всех разные, тоже самое, что и с MS Office. В антивирусах вообще технологии у всех разные :) Я не знаю как тут можно тестировать скорость, учитывая все параметры.

  • Upvote 10

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.

Пожелание - не забыть провести тест на повторное сканирование (до апдейта баз с момента первого). В прошлом году лидеры и "тормоза" определились очень четко.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

sww

Технологии технологиями, а я даже матом ругался в те моменты. А если бы был виноват Продукт, ругался бы на конкретных людей. :) Субъективно-то оно так, но рамки приличия, разумности никто не отменял.

Кстати, "домохозяйки" включают/выключают комп по дцать раз на дню, сужу по жене, маме, тестю, его младшей дочери.

Они, как бэ, недовольны будут, ежели просадка будет значительной.

Вот, если честно, на что я дома меньше всего обращаю внимание на скорость загрузки компа.

Сколько раз на день его включаешь? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
OlegSych

Разрешите и мне немного поучаствовать в вашей дискуссии.

Конкретно я бы хотел привести свои соображения насчёт настроек, при которых должны тестироваться продукты.

Прежде всего, хотелось бы отметить, что все тестирования должны выполняться пакетно, и внутри пакеты параметры настроек антивируса меняться не должны. Что я имею в виду.

Организаторы данного портала проводят массу тестов. Каждый их этих тестов как бы сам по себе. В результате мы имеем:

- был тест на детектирование активного malware, в этом тесте применялись определённые настройки;

- тест на детект упакованных файлов - у него свои настройки

- тест на скорость работы - опять свои настройки.

В результате, если сложить все эти тесты, то получить полную картину невозможно, так как все тесты при разных настройках. И получается, что есть какой то антивирус, который очень хорошо ловит вирусы, но ооочень медленно работает при тех настройках, в которых он хорошо ловит вирусы. Но из серии этих тестов можно сделать вывод что он и вирусы ловит, и работает быстро (только настройки при этом разные!). А на сама деле это продукт просто можно настроить так, что бы он работал быстро и/или обеспечивал должный уровень защиты. А вот тесты как раз должны определить, должно там быть "и" или же всё таки "или".

Ну в общем о чём это я. Собираетесь делать тесты - выберите одни настройки. Пусть у разных продуктов они будут не идентичны, но надо найти какую то середину. Если кто то из вендоров скажет, что надо включить какие то параметры для хорошего детекта, что ж, тогда тест на производительность он, скорее всего, проиграет.

В общем, моя позиция: одни настройки для всей группы тестов. Иначе производится элементарное манипулирование тестами. Я хочу увидеть тест быстродействия при тех параметрах - при которых сохраняется хороший уровень защиты. Или же тест на детект при тех параметрах, где демонстрируется хорошая производительность.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Мальцев Тимофей
Сколько раз на день его включаешь? :)

Максимум - один. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
В общем, моя позиция: одни настройки для всей группы тестов. Иначе производится элементарное манипулирование тестами. Я хочу увидеть тест быстродействия при тех параметрах - при которых сохраняется хороший уровень защиты. Или же тест на детект при тех параметрах, где демонстрируется хорошая производительность.

Ерунда, т.к. если мы тестируем, например, эвристические возможности продуктов, то это одно. Настройки на максимум могут показать нам потенциал эвристика/эмулятора, но будут тормоза, что естественно. Как "скоррелировать" возможности по скорости и возможности по лечению я не знаю, по-моему, это вообще не реально.

Есть еще один момент, который я хочу, чтобы все понимали. Настройки по умолчанию у всех вендоров разные. Каждый вендор сам решает чем он может жертвовать, а чем нет. Так что изначально тестируемые продукты находятся в разных условиях, так как они, блин, разные сами по-себе :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
OlegSych
если мы тестируем, например, эвристические возможности продуктов, то это одно. Настройки на максимум могут показать нам потенциал эвристика/эмулятора, но будут тормоза, что естественно.

Я с Вами согласен, что важно тестирование потенциала. Но это можно делать отдельно, факультативной оценкой такой.

Вопрос: для кого проводятся эти тесты? Для вирусных аналитиков? Типа конкурс у кого больше... круче механизмы эвристического и поведенческого анализа?

Я думаю что эти тесты проводятся для пользователей (или всё таки я не прав?)

Второй вопрос: какой процент пользоваталей хоть иногда выкручивает все настройка на максимум? Какой процент корпоративных пользоваталей делает тоже самое?

Такие вещи как детект зловредов при максимальных настройках интересуют только очень узкий круг специалистов, дабы выявить тот самый потенциал. А какой смысл в этом потенциале, если на 99% инсталляций антивирусного ПО эти супер-настойки никогда не устанавливаются?

Нужно искать баланс между безопасностью и производительностью. ИМХО, anti-malware.ru мог бы это сделать, так как ребята проводят весь комплекс тестов, а не какое то одно узкое направление.

Кстати, выбор настроек можно было бы оставить за вендором, разработчиком конкретного продукта, но с условием, что эти настройки будут едины для всей серии тестов. Каждый из вендоров сам должен принять решение какую репутацию он хочет обрести, а в каком из тестов проиграть ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • demkd
      а внутри локалки и не получится, белые ip нужны только при подключении через интернет.
    • santy
      Проверил на двух домашних ПК в локальной сети с роутером. Схема с серым IP работает отлично. Передача файлов гениальна! Вот просто как будто дополнительное зрение появилось :). Через белый IP  пока не удалось подключиться. Пришлось еще фаерволлы включить в интерактивный режим. (На автомате еще не проверял, возможно надо сохранить некоторые правила.)
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       4.99.4
      ---------------------------------------------------------
       o Исправлена функция автоматического переключения удаленных рабочих столов.
         Проблема проявлялась при работе с удаленной системой через локальную сеть, при запуске приложения
         от имени администратора не происходило автоматическое переключение на защищенный рабочий стол.
         (не касается полной версии разового доступа к рабочему столу, в этом режиме проблемы не было).

       o Проведено сравнительное тестирование системного удаленного рабочего стола и uVS.
         Передача файлов через системный удаленный рабочий стол идет почти в 20 раз медленней чем через через uVS.
         Максимальный fps в 32-х битном цвете почти в 3 раза ниже чем у uVS в FHD.
         (!) Выявлена проблема совместного использования uVS и системного рабочего стола.
         (!) Если системный рабочий стол был закрыт БЕЗ выхода из пользователя, то uVS не сможет
         (!) отбразить рабочий стол логона пользователя (Winlogon).
         (!) Единственное решение проблемы: подключиться заново через системный рабочий стол и выйти из пользователя.
       
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       4.99.3
      ---------------------------------------------------------
       o Это обновление повышает качество работы с удаленной системой и добавляет новый режим работы.
         (!) Новая функция не совместима со старыми версиями uVS, если у вас в настройках установлен флаг bReUseRemote = 1,
         (!) то перед обновлением необходимо закрыть все серверные части uVS на удаленных компьютерах с помощью
         (!) старой версии uVS.

       o Добавлен новый режим работы: Разовый доступ к удаленному компьютеру.
         (!) Доступно начиная с Vista, подключение к рабочему столу устаревших систем возможно лишь прежним способом.
         Ранее просмотр и управление рабочим столом удаленного компьютера было вспомогательной функцией при работе с удаленной системой.
         Для подключения требовались полномочия администратора или знание логина и пароля администратора удаленного компьютера и
         физическая возможность подключения к удаленному компьютеру.
         Новый режим работы похож на то, что предлагают всевозможные поделки для удаленного администрирования.
         o В этом режиме доступно: управление и просмотр рабочего стола, а также быстрый и надежный обмен файлами на пределе пропускной
           способности канала. (для сравнения RAdmin в гигабитной сети передает файлы более чем в 15 раз медленней чем uVS).
         o Передаваемые кадры теперь не только сжимаются, но и шифруются,  целостность передаваемых файлов защищена
           проверочным хэшем и шифрованием.
         o Подключение осуществляется без использования промежуточного сервера, т.е. это чистый P2P.
         o Подключение возможно к компьютеру за NAT при включенной у роутера опции uPNP.
         o Подключение возможно к компьютеру, где активирован VPN.
           (!) Подключение производится к реальному адресу роутера или адаптера компьютера с VPN, VPN канал полностью игнорируется.
         o Подключение возможно в обе стороны, т.е. из пары компьютеров требуется лишь 1 белый IP, направление подключения выбирается
           при начальной настройке.

         При запуске start.exe теперь вам доступны три новые кнопки:
         o Управление удаленным компьютером и обмен файлами.
           Эту кнопку нажимает тот кто хочет получить доступ к удаленному компьютеру, в открывшемся окне можно выбрать
           вариант подключения (см. ниже) и ввести код доступа полученный от того кто предоставляет доступ к компьютеру.
           Варианты подключения:
             o Соединение примет мой компьютер - в этом случае необходимо выбрать IP к которому будет подключаться другая
               сторона. При подключении через интернет следует выбирать белый IP адрес, если ваш компьютер за роутером
               и на нем активен NAT, то выбрать нужно именно его IP адрес. (адрес с пометкой [router]).
               Если роутер поддерживает uPNP, то этот адрес будет выбран по умолчанию.
               Если же в списке нет белых IP то вам следует выбрать другую опцию подключения.
               После выбора IP просто нажмите кнопку Старт и передайте одноразовый код доступа другой стороне.
               При подключении по локальной сети вы можете нажать кнопку "Все IP" и выбрать любой серый адрес для подключения.
               Поддерживается и IPv4 и IPv6.
               (!) Код доступа автоматически копируется в буфер обмена при нажатии кнопки "Старт".

             o Соединение установит мой компьютер - просто скопируйте код доступа в поле ввода или код там появится автоматически
               если вы его скопировали из мессенджера. После чего нажмите кнопку Старт и ожидайте подключения.

         o Разовый удаленный доступ к моему компьютеру [админ]
           (!)Пользователь должен обладать правами администратора или правами по запуску и установке служб.
           Эту кнопку нажимает тот кто хочет предоставить доступ к своему компьютеру, в открывшемся окне можно выбрать
           разрешения для другой стороны.
           Доступны 3 варианта:
             o  Управление     - доступно: мышь, клавиатура, просмотр экрана и обмен файлами.
             o  Просмотр       - доступно: просмотр экрана и обмен файлами.
             o  Обмен файлами  - доступно: обмен файлами.
           Это полнофункциональная версия удаленного рабочего стола uVS, с возможностью удаленного подтверждения
           запуска приложений от имени администратора и эмуляции нажатия Ctrl+Alt+Del.

         o Разовый удаленный доступ к моему компьютеру [не админ]
           Все тоже самое что и во 2-м случае, кроме удаленного подтверждения запуска приложений от имени администратора
           и эмуляции нажатия Ctrl+Alt+Del, дополнительно есть ограничение по использованию защищенных рабочих столов.

       o При работе с удаленным рабочим столом теперь доступна передача файлов и каталогов из буфера обмена в обе стороны.
         Что бы передать файлы или целые каталоги на удаленный компьютер, просто скопируйте их в буфер обмена и в окне
         удаленного рабочего стола нажмите кнопку со стрелкой вверх.
         Передача изображения автоматически отключится и откроется окно с логом передачи файлов.
         В заголовке окна лога вы увидите объем переданных данных и среднюю скорость передачи (с учетом чтения их с диска).
         По окончании передачи  файлов в лог будет выведена информации о времени передачи, количестве успешно переданных файлов и
         средней скорости передачи.
         Переданные файлы будут помещены в буфер обмена удаленной системы и вы сможете  вставить их из буфера
         в любой каталог или прямо на рабочий стол. При этом файлы переносятся из временного каталога.
         Если же вы не вставили файлы из буфера обмена то они останутся во временном каталоге C:\uVS_copyfiles\*
         точный путь до которого выводится в лог на удаленном компьютере.
         Что бы получить файлы проделайте обратную операцию: скопируйте файлы в буфер обмена на удаленном компьютере
         и нажмите кнопку со стрелкой вниз, по завершению передачи файлы будут помещены в буфер обмена вашего компьютера
         и вы можете перенести их в любую нужную папку.
         Таким образом обе стороны видят какие файлы и куда копируются и при этом максимально упрощается процесс копирования.
         (!) При закрытии окна лога передача файлов будет остановлена.
         (!) При разрыве соединения передача файлов будет автоматически продолжена после восстановления соединения,
         (!) при этом работает функция докачки, т.е. если ошибка произошла при передаче большого файла, то передача его
         (!) продолжится с последнего успешно полученного блока, т.е. блок будет заново.
         (!) Каждая передача файлов является независимой, т.е. нельзя прервать передачу и воспользоваться функцией докачки.
         (!) Проверка целостности файлов производится на лету вместе с его расшифровкой, таким образом достигается
         (!) максимально возможная скорость передачи примерно равная скорости копирования файлов по локальной сети системой.
         (!) При необходимости передачи большого количества мелких файлов рекомендуется поместить их в архив, это серьезно
         (!) сократит время передачи.
         (!) Состоянии кнопки CS никак не влияет на данный функционал.

       o Изменен приоритет протоколов: IPv4 теперь является приоритетным, как показали замеры в гигабитной локальной сети
         IPv4 позволяет достичь более высокой скорости передачи данных.

       o Добавлено шифрование сжатых кадров удаленного рабочего стола для повышения защиты передаваемой по сети информации.

       o В случае разрыва соединения повторное подключение происходит автоматически без запроса.

       o Снижен инпут лаг при работе с удаленным рабочим столом.

       o Обновлена функция синхронизации буфера обмена с удаленной системой: теперь поддерживается передача скриншотов
         в обе стороны.

       o Обновлена функция передачи движений мыши в удаленную систему.
         Теперь доступно управление с помощью движений мыши, которое используется в некоторых приложениях и играх. (если нажата кнопка MM)
         Если указатель мыши видим в удаленной системе то управление производится позиционированием указателя по расчетным координатам (как и раньше),
         в противном случае указатель скрывается в клиентской системе и передаются лишь движения мыши.
         При возникновении проблем с восстановлением видимости указателя вы всегда можете переключиться из окна удаленной рабочего стола по горячей
         клавише RWin.

       o uVS теперь при старте добавляется в исключения Ф и брандмауэра до выхода из uVS.

       o Теперь запоминаются размеры и режим отображения удаленного рабочего стола для каждого активного монитора.
         Кнопка 1:1 применяется автоматически при первом выборе монитора.
         Обработчик кнопки 1:1 обновлен, теперь размер окна рассчитывается с высокой точностью для новых систем,
         где размер окна включает в себя тень.

       o Добавлен выбор метода захвата экрана, доступно 3 варианта:
         o GDI -  медленный метод захвата экрана, но работает в любой удаленной системе, постоянный fps.
                  (единственный доступный метод для Win2k-Win7)

         o DDA1 - быстрый, работает начиная с Windows 8, максимальный коэффициент сжатия,
                  переменный fps в зависимости от экранной активности.
                  (!) рекомендуется использовать при ширине канала ниже 100Mbit, вместо DDA2.

         o DDA2 - очень быстрый метод сравнимый с захватом экрана с помощью mirror драйвера, но без использования драйвера,
                  работает начиная с Windows 8, низкий коэффициент сжатия, переменный fps в зависимости от экранной активности.
                  Способен захватывать видео с высоким fps (до 60) за счет упрощенного метода сжатия и обработки потока кадров.
                  (метод по умолчанию для Win8+, рекомендуется при значительной экранной активности).
                  (!) рекомендуется использовать при ширине канала не менее 100Mbit, при высоких разрешениях 1Gbit и выше
                  (!) из-за низкого коэффициента сжатия.
                  (!) При низкой экранной активности трафик до 10 раз больше чем у DDA1, при высокой - в 2 раза больше.
          
       o В окно удаленной рабочего стола добавлена кнопка "SYN" она замещает собой ручной выбора задержки захвата кадров.
         (отжатая кнопка соответствует нулевой задержке)
         Если кнопка нажата то задержка, а значит и максимальный fps ограничивается автоматически в соответствии
         с пропускной способностью канала, к сожалению это понижает максимальный fps и увеличивает инпут лаг,
         однако это полностью решает проблему, которой страдают даже лучшие программы удаленного управления
         при недостаточной ширине канала. Если канал слишком узок (10Mbit и менее) то при значительной
         экранной активности (оконное видео или анимация) происходит потеря управления удаленным рабочим столом
         из-за того что новые кадры отправляются в буфер значительно быстрее, чем клиентская машина успевает их получить и отобразить,
         в результате чего даже нажатия кнопок отображаются с задержкой в несколько секунд.
         Тоже самое будет наблюдаться в uVS в сходных условиях если кнопка SYN не нажата.
         Поэтому SYN не рекомендуется отключать при значительной активности в кадре и узком канале.
         Если канал 100Mbit и выше (локальная сеть), используется DDA2 то можно выключить SYN и это сильно поднимет fps и значительно уменьшит инпут лаг.
         Кнопка SYN по умолчанию нажата, состояние кнопки сохраняется при выходе из uVS.
         Выбранная цветовая битность теперь тоже сохраняется.

       o В окно удаленной рабочего стола добавлена кнопка "MR" она позволяет управлять указателем мыши из удаленной системы,
         Функция работает ЕСЛИ кнопка нажата И курсор находится в пределах окна удаленного рабочего стола И это окно активно.
         Функция предназначена для тех случаев когда человеку на том конце проще показать проблему чем описать ее словами.

       o Теперь клиентская часть uVS автоматически завершается если удаленная система перезагружается, выключается или завершается сеанс пользователя.
         (только если открыто окно удаленного рабочего стола)

       o Значительно увеличена скорость переключения мониторов, рабочих столов и смены разрешения монитора в DDA режиме.
         (!) Однако есть побочный эффект: если новый монитор будет подключен к удаленной системе пока открыто окно рабочего стола,
         (!) то для отображения картинки с этого монитора необходимо будет закрыть/открыть окно или повторно выбрать метод захвата экрана.

       o Добавлена поддержка браузера Microsoft Edge.

       o Обновлена функция чтения и удаления расширений браузеров: Chrome, Yandex, Edge.
         Добавлены сайты с включенными уведомлениями с указанием времени активации уведомлений.
         Из окна информации о расширении удалено поле Extension_homepageURL за бесполезностью.
         Мусор оставшийся от старых расширений помечается как "файл не найден" и будет удален при вызове функции удаления ссылок на
         отсутствующие файлы.

       o Контекстное меню в окне редактирования критериев теперь тоже использует выбранный размер шрифта.

       o Улучшена совместимость с системами с малым количеством оперативной памяти.

       o Исправлена функция захвата экрана в GDI режиме.

       o Исправлена ошибка в функции чтения защищенных файлов, в некоторых случаях функция не могла получить доступ к файлу.

       o Исправлена ошибка в функции смены рабочего стола

       o Исправлены ошибки инициализации COM.

       o Исправлена ошибка из-за которой из списка проверки выпало 2 ключа автозапуска.

       o Исправлена ошибка в функции отката изменений (Ctrl+Z) при работе с образом.

       o Исправлена ошибка повторной инициализации захвата экрана в случае если рабочий стол был переключен пользователем или системой
         до повторного открытия окна удаленного рабочего стола.

       o Исправлена ошибка при открытии окна информации о компьютере.
         Добавлена дата релиза биоса, исправлено отображение объема физической памяти, добавлена расшифровка типа памяти и условное обозначение
         ее производительности.

       o Добавлена возможность открывать ключ реестра в regedit-е двойным щелчком по строке в логе или
         через контекстное меню.
         (!) Недоступно при работе с образом автозапуска.
       
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 18.0.12.
×