Перейти к содержанию
Юрий Паршин

Symantec определяет в avp.exe трояна

Recommended Posts

Александр Шабанов
Александр, вероятность есть.

Я не в данном случае а в общих чертах:

у человека заражен ПК,продукт ЛК не справился с вирусом и т.д. и ПК не загружается или еще какая нибудь проблема, человек снимает HDD и подключает к другому ПК где стоит продукт Symantec или другого вендора- и начинает проверять диск. Результат всем известен. Благо,что файл с ЦП.

1) Опять же это проблема пользователя Symantec? Или же пользователя стороннего антивируса?

2) Это проблема контроля качества, причем некритичная, а не проблема для бизнеса.

3) Негатив вижу только в том, что вердикт был продублирован еще одним вендором.

Если уж следовать строго классификации

Чьей классификации? Единой я так понимаю нет, у каждого вендора своя.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dan
А что в этой новости такого критичного для пользователей продуктов Symantec?

Не думаю, что они поголовно устанавливают антивирус Касперского как доп. защиту, сдается мне что такая совместимость маловероятна.

Основная проблема подобных детектов, в том что они выходят во всех компонентах всех продуктов, а не только домашних продуктов.

К примеру, пользователь пытается скачать дистрибутив, на маршрутизаторе дистрибутив распаковывается и детектируется файл внутри дистрибутива.

Как результат у пользователя в принципе нет возможности скачать файл.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Тему открываю, т.к. есть толковая, реальная ситуация, а не вымышленная. Если снова будут просто "тычки" и пустые возмущения, тема будет закрыта тут же.

  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум
Тему открываю, т.к. есть толковая, реальная ситуация, а не вымышленная. Если снова будут просто "тычки" и пустые возмущения, тема будет закрыта тут же.

Ну хорошо, продолжайте превращать Anti-Malware в помойку и место для выяснения отношений

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Skeptic

Вот у меня папочка, KAV8. И файл avp.exe там остался. И стоит Norton 360. Специально просканил - чисто, никакого детекта. Кстати, с самого начала пользования 360 никакого детекта - уже 2 недели. Никому ничто не мешает.

Тема из разряда - удивительное рядом.

05.08.png

post-5135-1249492553_thumb.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Юрий Паршин
Основная проблема подобных детектов, в том что они выходят во всех компонентах всех продуктов, а не только домашних продуктов.

К примеру, пользователь пытается скачать дистрибутив, на маршрутизаторе дистрибутив распаковывается и детектируется файл внутри дистрибутива.

Как результат у пользователя в принципе нет возможности скачать файл.

Да, не так давно был пример - мне написал пользователь жалобу на то, что не может скачать утилиту KidoKiller с нашего сайта. Как выяснилось, Trend Micro, установленный на шлюзе фолсил на нее и не давал скачать. Утилита была опять была подписана.

Кстати, последние сводки по детекту подписанного KidoKiller-а:

http://www.virustotal.com/ru/analisis/eef8...0f2b-1249493833

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Yen-Jasker
3) Негатив вижу только в том, что вердикт был продублирован еще одним вендором.

Это проблема, тех кто использует антивирусы, которые не разбираясь тырят записи в чужих базах.

Но почему-то всем интереснее пообсуждать Симантек и его "неправильную классификацию зловредов".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Yen-Jasker
Да, не так давно был пример - мне написал пользователь жалобу на то, что не может скачать утилиту KidoKiller с нашего сайта. Как выяснилось, Trend Micro, установленный на шлюзе фолсил на нее и не давал скачать. Утилита была опять была подписана.

Его разрабам сообщили?

Почему на АМ попал не тот случай, когда проблема оправдана (кидокиллер могут ставить на компьютер с другим АВ), а обсуждаемый фолс, для демонстрации важности которого приходится привлекать редкий кейс с подключением зараженного винчестера к другому компьютеру? Домохозяйка так не сделает, опытный пользователь скорее воспользуется антивирусными утилитами с загрузочных CD (два компьютера и перестановка винчестеров - это экзотический случай), а если и обнаружит "трояна" в avp.exe то всего-лишь сообщит в ЛК и переустановит свой КИС.

Который все равно нужно переустановить, потому что если пришлось переносить винчестер, значит он сильно заражен и антивирус на нем скорее всего тоже поврежден.

Вобщем обсуждаемый детект не повредит пользователю КИС.

А может реакция эвристика сама по себе оправданная в обоих случаях и ее можно избежать только если заносить в белый список или не трогать файлы с ЦП?

Фактически кидокиллер - руткит, только "хороший". Поэтому если чья-то эвристика не него гавкает, то не значит что эвристика фолсит, а значит что у этого АВ кидокиллер не в белом списке и что у этого АВ нет функции пропуска файлов с ЦП.

Нет и все. И решить проблему можно только путем взаимного сотрудничества производителей АВ, чтобы подобные утилиты каждого производителя заносились всеми в белые списки.

Но почему-то этого не происходит, даже АВ из первой пятерки не могут между собой договориться.

А раздуванием проблемы на АМ ее не решить.

По-моему фанам и сотрудникам нужно работать в этом направлении - налаживать сотрудничество между производителями АВ, а не меряться у кого во лбу больше чугуния и у кого длиннее рейтинг, кто "лидер", а кто "середнячок".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум
Да, не так давно был пример - мне написал пользователь жалобу на то, что не может скачать утилиту KidoKiller с нашего сайта. Как выяснилось, Trend Micro, установленный на шлюзе фолсил на нее и не давал скачать. Утилита была опять была подписана.

Ладно, раз решили флудить, так флудим:

1. Никто не гарантирует что файл с цифровой подписью не может быть вирусом

2. Данный пример и обсуждаемый пример - это проблема не только тех кто детектит ошибочно, но и ЛК, которая видимо не сильно то старается обмениваться своим ПО для тестовых лабов других АВ компаний, чтобы таких ошибочных детектов не было, да и пишет свое ПО видимо как-то коряво, раз оно детектится, хоть и ошибочно

3. И самое главное: пока, факта ложного детекта, кроме вашего примера, Юрий, лица в данном случае заинтересованного и уже не раз учавствовавшего в опускании продуктов Symantec, и соответственно доверия большинства не заслуживающего

Так что пока тема из разряда черного пиара и выливания очередной порции дерьма, лучше займитесь доработками своих продуктов, чтобы посетители абсолютно безопасных сайтов, не получали от ваших продуктов уведомлений о том, что сейчас произойдет катастрофа и их ПК будет заражен

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Юрий Паршин
Его разрабам сообщили?

Почему на АМ попал не тот случай, когда проблема оправдана (кидокиллер могут ставить на компьютер с другим АВ), а обсуждаемый фолс, для демонстрации важности которого приходится привлекать редкий кейс с подключением зараженного винчестера к другому компьютеру? Домохозяйка так не сделает, опытный пользователь скорее воспользуется антивирусными утилитами с загрузочных CD (два компьютера и перестановка винчестеров - это экзотический случай), а если и обнаружит "трояна" в avp.exe то всего-лишь сообщит в ЛК и переустановит свой КИС.

Который все равно нужно переустановить, потому что если пришлось переносить винчестер, значит он сильно заражен и антивирус на нем скорее всего тоже поврежден.

Вобщем обсуждаемый детект не повредит пользователю КИС.

А может реакция эвристика сама по себе оправданная в обоих случаях и ее можно избежать только если заносить в белый список или не трогать файлы с ЦП?

Фактически кидокиллер - руткит, только "хороший". Поэтому если чья-то эвристика не него гавкает, то не значит что эвристика фолсит, а значит что у этого АВ кидокиллер не в белом списке и что у этого АВ нет функции пропуска файлов с ЦП.

Нет и все. И решить проблему можно только путем взаимного сотрудничества производителей АВ, чтобы подобные утилиты каждого производителя заносились всеми в белые списки.

Но почему-то этого не происходит, даже АВ из первой пятерки не могут между собой договориться.

А раздуванием проблемы на АМ ее не решить.

По-моему фанам и сотрудникам нужно работать в этом направлении - налаживать сотрудничество между производителями АВ, а не меряться у кого во лбу больше чугуния и у кого длиннее рейтинг, кто "лидер", а кто "середнячок".

В Trend Micro сообщили - через некоторое время они добавили хэш утилиты в белый список. Если утилиту просто пересобрать, то все так же будет фолсит.

Судя по названию их детекта ("Cryp_Xed-16") - это детект по паковщику (а не по поведению), что еще более весело, ведь KlavPack - наша внутренняя разработка и используем ее только мы.

Вобщем зря закрыли тему Sp0raw-а про "г-детекты" - все, написанное в этой теме, было бы отличным продолжением.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Yen-Jasker
Ладно, раз решили флудить, так флудим:

1. Никто не гарантирует что файл с цифровой подписью не может быть вирусом

2. Данный пример и обсуждаемый пример - это проблема не только тех кто детектит ошибочно, но и ЛК, которая видимо не сильно то старается обмениваться своим ПО для тестовых лабов других АВ компаний, чтобы таких ошибочных детектов не было, да и пишет свое ПО видимо как-то коряво, раз оно детектится, хоть и ошибочно

3. И самое главное: пока, факта ложного детекта, кроме вашего примера, Юрий, лица в данном случае заинтересованного и уже не раз учавствовавшего в опускании продуктов Symantec, и соответственно доверия большинства не заслуживающего

Так что пока тема из разряда черного пиара и выливания очередной порции дерьма, лучше займитесь доработками своих продуктов, чтобы посетители абсолютно безопасных сайтов, не получали от ваших продуктов уведомлений о том, что сейчас произойдет катастрофа и их ПК будет заражен

Видел я форму для плучения подписи этого VeriSign, по-моему никакой проверки на вирусы там нет и файл не высылается им, и реальность предоставленных персональных данных пользователя проверить тяжело.

Поэтому если захотеть, то получить ЦП и подписать им зловреда - реально. Пусть домохозяйкам греет котелки история о том, что владелец такой подписи сразу сядет. Не сядет, потому что его сначала найти нужно и перед ним большая очередь вирмейкеров на посадку.

По поводу корявости написания софта ЛК в данном случае не согласен. Производитель АВ-софта по-моему не должен заморачиваться вопросом, как бы так зашифровать свой файл, чтобы его не детектили другие АВ. Это пустая трата ресурсов и ненужное усложнение кода. Эта проблема должна решаться не на компьютерах программеров, а открыто - путем взаимодействия производителей между собой и организации, при необходимости, белых списков.

И Юрия макать необязательно, метнув это самое в ответ ничего не решить.

А вы, Юрий, не подставляйтесь. Разжигание холиварчиков и пиарчиков - удел фанатов (определенному типу фанатов нечего терять и не к чему стремиться, кроме хозяйской благосклонности) и М. (работа такая у них, превозносить себя и макать конкурентов).

Тема про г...но-детекты открыта.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Юрий Паршин
да и пишет свое ПО видимо как-то коряво, раз оно детектится, хоть и ошибочно

Ах вот кто виноват в фолсах! Это официальная позиция Symantec? :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум
Но один вопрос остался - что же это за сборка - 8.0.0.521?

Специальная сборка, чтобы тему на АМ можно было открыть и пообсуждать какие все антивирусы Г, кроме тех что делает ЛК :D

Нет чтобы написать в Сумантек, они тут ссылки кидают на вирустотал

Так а такая задача видимо и не стояла у автора, главное еще одну помойку устроить и представить себя уборщиками и борцами за справедливость

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
veritas
Да, не так давно был пример - мне написал пользователь жалобу на то, что не может скачать утилиту KidoKiller с нашего сайта. Как выяснилось, Trend Micro, установленный на шлюзе фолсил на нее и не давал скачать. Утилита была опять была подписана.

Судя по названию их детекта ("Cryp_Xed-16") - это детект по паковщику (а не по поведению), что еще более весело, ведь KlavPack - наша внутренняя разработка и используем ее только мы.

На шлюзе совершенно правильный параноидальный подход, что нельзя распаковать или проверить - в карантин.

Если очень надо, то оттуда можно достать или другие способы найти как переслать, которых немало.:)

Отредактировал veritas

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Yen-Jasker
На шлюзе совершенно правильный параноидальный подход, что нельзя распаковать или проверить - в карантин.

Если очень надо, то оттуда можно достать или другие способы найти как переслать, которых немало.:)

Тут еще нужно разобраться, что это за фрукт такой, что ему шлюз помешал, что и где он собрался лечить без ведома админов шлюза.

А ЛК могла бы догадаться класть подобные утилиты в архив, защищенный стандартным паролем (типа "Kaspersky Lab" или подобное) - и решены все проблемы с любыми антивирусами провайдеров, которые могут встретится на пути от сервера ЛК к клиенту.

Если же шлюз режет все подряд, что нельзя проверить, значит это шлюз на каком-то предприятии, а в таких случаях нужно обращаться к админам предприятия.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dan
Было ли хоть одно обращение от пострадавших?

ЛК сообщила Симантек о том что есть такая проблема или сразу выкинули это на АМ?

Из-за чего весь шум - из-за глюка эвристика у продуктов Симантек? Так у ЛК тоже бывали такие проблемы.

Или это скрытый пиар на тему "а вот мы не трогаем файлы с ЦП, мы крутые, а Симантек попался потому что он середнячок"?

Именно после жалоб об этом и узнали.

Не только написали, но и в понедельник днём Питер Зор ответил что с проблемой разберутся.

Только что специально скачал файл - файл не запакован вообще.

Основной для меня смысл этой темы, это понять что же такое происходит в Симантеке.

В последнее время (пол года) в компании сильно поменялись взгляды на детект.

И провал последнего VB100 ещё сильнее меня убеждает в этом.

А что касается подписей, то можно не трогать только файлы подписанные большими вендорами.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Yen-Jasker
Именно после жалоб об этом и узнали.

Не только написали, но и в понедельник днём Питер Зор ответил что с проблемой разберутся.

Только что специально скачал файл - файл не запакован вообще.

Основной для меня смысл этой темы, это понять что же такое происходит в Симантеке.

В последнее время (пол года) в компании сильно поменялись взгляды на детект.

И провал последнего VB100 ещё сильнее меня убеждает в этом.

А что касается подписей, то можно не трогать только файлы подписанные большими вендорами.

Ваша идея по поводу подписей правильная. Пусть любой из лидеров рынка АВ займется этим, объявит мировой поход за функцию проверки и пропуска файлов с ЦП в каждом антивирусе.

Но почему-то это не делают.

Просто каждая дополнительная функция каждого АВ рассматривается не как плюс для клиента и как способ (немного поделившись технологиями с конкурентами или убедив их в своей правоте) сообща решить общую проблему борьбы с современными угрозами (ботнеты, *киты, вирусы-шантажисты) - а как конкурентное преимущество, которое должно обеспечить домохозяйским баблом только этого производителя (на затратах, само-собой, нужно постоянно экономить, а сроки сжимать донельзя), а все остальное - только красивые слова.

Читаешь всякие пиарные заявления и лозунги фанатов и становится смешно.

Пиар, пиар и еще раз пиар, у каждого производителя на зарплате сидят особенные люди, которые заняты пиаром и полосканием мозгов пользователям и фанатам, это не плохо и не хорошо, это просто реальность.

Плохо когда из-за пиара господ (которые друг-другу совсем не враги и всегда договорятся) простые пользователи и сотрудники добровольно начинают поливать друг-друга грязью.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Vadim Fedorov
Именно после жалоб об этом и узнали.

Так как какая-либо информация о файле предоставлена не была, возникают вполне закономерные вопросы:

1. Что же это все-таки за файл, и в какой версии продуктов Kaspersky он используется ?

2. От пользователей каких продуктов Symantec поступили вышеупомянутые жалобы ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Юрий Паршин
Вряд ли, скорее это сборка для китайцев или еще для кого-нибудь. Но странно что никто из ЛК не хочет прояснить ситуацию, рассказав что это за сборка.

Обычная русская 8.0.0.506 после применения автопатчей (то есть после обычного обновления антивируса после установки) превращается в 8.0.0.521. См. прилагаемый скриншот:

0c9e483c707a.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
1. Никто не гарантирует что файл с цифровой подписью не может быть вирусом

Т.е. точно также, в случае фолса, может быть снесен системный файл? Я правильно понял?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Yen-Jasker
Т.е. точно также, в случае фолса, может быть снесен системный файл? Я правильно понял?

Может хватит подначивать, а? Только 8-ка и 9-ка от ЛК научились пропускать файлы с ЦП, а например 7-ка с svchost натворила дел.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Yen-Jasker

Это вопрос, касающийся ЭЦП, а не подначка. Ведь изначально, с самого первого поста был уклон на ЭЦП.

А что касается подписей, то можно не трогать только файлы подписанные большими вендорами.

Как поведет себя KIS, если сфолсит на NIS и если файл будет подписан?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Vadim Fedorov
Т.е. точно также, в случае фолса, может быть снесен системный файл? Я правильно понял?

Umnik, Вы пробовали, например, принудительно поместить в карантин продуктов Norton 2009 системный файл ?

Если Ваш ответ нет, то предлагаю попробовать :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
spw
Тут еще нужно разобраться, что это за фрукт такой, что ему шлюз помешал, что и где он собрался лечить без ведома админов шлюза.

А ЛК могла бы догадаться класть подобные утилиты в архив, защищенный стандартным паролем (типа "Kaspersky Lab" или подобное) - и решены все проблемы с любыми антивирусами провайдеров, которые могут встретится на пути от сервера ЛК к клиенту.

Если же шлюз режет все подряд, что нельзя проверить, значит это шлюз на каком-то предприятии, а в таких случаях нужно обращаться к админам предприятия.

На это есть еще более умные антивирусы (из разряда цыг-ан-тивирусов, но не обязательно они), которые, например, все запароленные архивы могут считать крайне опасными. И так же запрещать их прохождение (в общем трафике или по почте - в зависимости от того, что за продукт).

Отредактировал Sp0Raw

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Yen-Jasker
На это есть еще более умные антивирусы (из разряда цыг-ан-тивирусов, но не обязательно они), которые, например, все запароленные архивы могут считать крайне опасными. И так же запрещать их прохождение (в общем трафике или по почте - в зависимости от того, что за продукт).

Политика "резать все что кажется подозрительным" подойдет для предприятий. Там софт должен ставить админ, а пользователи не должны ничего такого ставить и качать.

Для всех остальных конечно она не годится.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 17.2.8.
    • demkd
    • santy
      demkd, а где сохраняется информация о количестве используемых ядер? в settings.ini? Не увидел там новый параметр при изменения параметра производительности в доп. настройках.
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       4.99.1
      ---------------------------------------------------------
       o Это обновление добавляет поддержку многоядерных процессоров.

       o В меню Настройки->Дополнительные настройки добавлена возможность указать количество рабочих потоков
         для функций:
           o Создание файла сверки                                        (нельзя прервать)
           o Создание образа автозапуска                                  (нельзя прервать)
           o Загрузка производителя [F3]                                  (доступно прерывание функции по ESC)
           o Проверка по базе проверенных файлов [F4]                     (доступно прерывание функции по ESC)
           o Проверка ЭЦП [F6]                                            (доступно прерывание функции по ESC)
           o Проверка по базе критериев [Alt+F7]                          (доступно прерывание функции по ESC)
           o Фильтрация по базе критериев [Ctrl+F7]                       (доступно прерывание функции по ESC)
           o Проверка списка по выбранному критерию                       (доступно прерывание функции по ESC)
           o Проверить весь список на вирусы                              (доступно прерывание функции по ESC)
           o Добавить хэши всех проверенных файлов в базу проверенных     (доступно прерывание функции по ESC)
           o Добавить хэши исполняемых файлов каталога в базу проверенных (доступно прерывание функции по ESC)
         Значение 0 задает количество потоков равным количеству ядер процессора (включая виртуальные), виртуальные ядра
         могут ускорить процесс на лишние 30%.
         Как сказывается использование E-ядер неизвестно, но скорее всего ощутимой разницы с P ядрами не будет,
         поэтому на новых интелах + NVME SSD сокращение времени исполнения функций скорее всего будет огромным.
         При подключении к удаленной системе для серверной части uVS количество потоков всегда равно количеству ядер (включая виртуальные).
         Для клиентской части действует заданное в настройках значение.
         Для системного диска на базе SSD время выполнение функции уменьшается многократно (для 4-х ядерных процессоров вплоть до 4x на SATA SDD),
         для современных конфигов может иметь смысл задание большего числа потоков чем количество ядер у процессора (допустимый максимум - 128).
         Для HDD все гораздо хуже, время проверки немного сокращается (10-20%), однако когда часть файлов находится
         в кэше системы (т.е. в оперативной памяти) разница будет существенной и для HDD.
         Конечно все это верно лишь для процессоров с более чем 1 ядром.
         (!) Прерывание функции по клавише ESC недоступно для удаленных систем.

       o Другие функции, которые можно прервать по ESC:
         o Проверить все НЕПРОВЕРЕННЫЕ файлы на VirusTotal.com
         o Проверить все НЕПРОВЕРЕННЫЕ ИЗВЕСТНЫЕ файлы на VirusTotal.com
         o Проверить НЕПРОВЕРЕННЫЕ файлы в текущей категории на VirusTotal.com (c учетом фильтра)
         o Проверить все НЕПРОВЕРЕННЫЕ файлы на virusscan.Jotti.org
         o Проверить все НЕПРОВЕРЕННЫЕ ИЗВЕСТНЫЕ файлы на virusscan.Jotti.org
         o Проверить НЕПРОВЕРЕННЫЕ файлы в текущей категории на virusscan.Jotti.org (с учетом фильтра)
         o Проверить хэш файла по базе проверенных файлов
         o Добавить в список->Все исполняемые файлы в системных каталогах не старше указанной даты

       o Обновлен функционал окна "История процессов и задач".
         Добавлена информация о текущем состоянии задач зарегистрированных в системном планировщике заданий.
         Добавлена новая кнопка "С момента запуска системы", которая переключает режим отображения истории.
         Если кнопка нажата то история отображается только с момента запуска системы, все что было раньше не попадает в список.
         Если кнопка отжата то отображается вся доступная история процессов и задач,
         что может быть полезно для выявления зловредной активности непосредственно перед перезагрузкой системы.
         Для каждой задачи по двойному щелчку левой кнопки мыши можно просмотреть XML описание задачи.
         Теперь фильтрующий поиск работает на все колонки активного списка одновременно, поддерживается
         фильтрация и списка процессов и списка задач, в зависимости от того какой список активен.
         Фильтрующий поиск применяется на результат работы родительского фильтра.
         Горячая клавиша Backspace больше не влияет на родительский фильтр, для отката уровня родительского
         фильтра используйте клавиши ESC (если строковый фильтр пуст) или Alt+Up (откат со сбросом строкового фильтра).
         (см. подробнее в файле Doc\История процессов и задач.txt)
         (!) Только для Vista и старше.
         (!) Только для активных и удаленных систем.

       o Включение отслеживания процессов и задач теперь увеличивает системный журнал до 50mb,
         отключение возвращает размер по умолчанию.

       o Новая скриптовая команда: deltskname полное_имя_задачи
         Удалить задачу с указанным именем.
         Имя задачи должно начинаться с символа "\", например: \Task
         Допустимо указывать каталоги например: \Microsoft\Задача
         (!) Только для Vista и старше.

       o Возвращено отображение цифровых процентов в заголовке окна, поскольку в некоторых системах графическое отображение
         прогресса выглядит не очень наглядно.

       o В окно выбора каталога/файла добавлен фильтрующий поиск (по обоим спискам одновременно если это выбор файла).
         В окне изменились горячие клавиши:
          o \ - перейти к выбору диска
          o DEL - удалить каталог/файл (с подтверждением)
          o ESC - очистить фильтр, если фильтр пуст то закрыть окно.   
          o Backspace - удалить последний символ фильтра
          o Alt+Вверх - перейти в родительский каталог

       o Функция создания образа автозапуска теперь не использует базы проверенных файлов и все проверенные файлы ДО создания
         образа теряют статус "проверенный". Т.е. в образе статус проверенный имеют лишь файлы прошедшие проверку ЭЦП.

       o Поскольку AutoHotkey используется зловредами то теперь все его актуальные версии выявляются под любым именем по F3 или
         при создании образа автозапуска и получают статус подозрительного файла.
         Соответствующие имени файла скрипты автозапуска добавляются в список автоматически и тоже получают статус подозрительных файлов.
         Содержимое скрипта доступно в окне информации ahk файла.

       o Введены новы лимиты на количество элементов в списке автозапуска для x64 версий в списке может быть до 1 млн. файлов,
         для x86 до 150 тысяч файлов. (Обычно в образе менее 10 тысяч файлов)

       o Оптимизированы функции сортировки, фильтрации и вывода списка.

       o В категории HOSTS добавлен фильтрующий поиск по 2 первым колонкам одновременно.
         Сортировки в этой категории нет, записи представлены в порядке следования в оригинальных файлах.
         Первыми идут записи из HOSTS, что лежит по прописанному в реестре пути, если путь отличается от пути по умолчанию
         то дальше идут записи HOSTS из \Windows\System32\drivers\etc, далее записи из HOSTS.ICS.
         В этой категории теперь работает горячая клавиша DEL.

       o Найдена ошибка в Windows API из-за которой для некоторых файлов не отображался производитель и другая информация о версии файла.
         Сам Windows для таких файлов не отображает случайные параметры на вкладке "Подробно" в свойствах файла.
         Ошибку удалось обойти и теперь в окне информации о файле отображаются все значимые параметры для всех исполняемых файлов.

       o Улучшен альтернативный режим сканирования процессов. (ctrl+p)

       o В контекстное меню окна информации о файле добавлен поиск по имени подписавшего файл.

       o Удалена скриптовая команда EXEC32 за бесполезностью.

       o Из настроек основного списка удален обычный поиск за бесполезностью.

       o Добавлен вывод предупреждения в лог при обнаружении вируса в списке при загрузке производителя и сигнатур про F3.

       o Исправлена и улучшена функция вывода результата исполнения консольных приложений.
         Теперь вывод осуществляется в реальном времени с поддержкой отображения динамического текста в последней строке.
         Проблема с кодировкой для старых систем решена.
         Добавлено время выполнения приложения.

       o Результат выполнения команды gpudpate теперь отображается в логе.

       o Сообщение об отсутствии пользовательского реестра в каталоге "All users"/ProgramData больше не выводится.

       o Немного дополнена документация.

       o Исправлена ошибка из-за которой вместо обычной x64 версии для старых систем запускалась x64v версия.

       o Исправлено ошибочное сообщение в логе при исполнении 44 твика.

       o Исправлена ошибка при сохранении истории задач в образ и при передаче данных из удаленной системы.

       o Исправлена и оптимизирована функция проверки списка по выбранному критерию.

       o Исправлена ошибка с растущим временем отката операции по Ctrl+Z при работе с образом.

       o Исправлена ошибка при определении параметров *OperatingSystemVersion для 64-х битного исполняемого файла.

       o Исправлена ошибка с неправильным откатом операции по HOSTS при работе с образом.

       o Исправлена ошибка подписи образа автозапуска удаленной системы (появилась в v4.15.4)

       o Исправлена функция Добавить в список->Все исполняемые файлы в системных каталогах не старше указанной даты

       o Исправлены мелкие интерфейсные ошибки.
       
    • PR55.RP55
      Предлагаю добавить удаление по критерию поиска. На примере темы: https://forum.kasperskyclub.ru/topic/463829-ne-poluchaetsja-udalit-virus/ т.е. у нас есть переменные и постоянные... данные. На основе постоянных данных создаётся критерий поиска и скрипт по нему отработает. В принципе  можно пользователю кинуть поисковый критерий в виде файла > Прогнать список по поиску > Удалить найденное. Но как это всё объяснять.
×