Перейти к содержанию
spw

Реальный тест на эвристику "антивирусов"

Recommended Posts

spw
Поддерживаю Ваше мнение, о рекламном мускуле лаборатории как о покойнике, либо хорошо или ничего! Причем, практически в любой теме..., нет, нет, да и впишут хвалебную реплику ..., иногда даже не к месту, без учета названия темы (к примеру будут обсуждать лучшие бесплатные антивирусные решения и там кто-то настойчиво будет рекомендовать поставить известные тормоза)...

Однако, ЛК хорошо продвигает свою продукцию для не продвинутых пользователей ПК!!!

Вот тут-то Вы и попались со своим "всемирным заговором", "красными поросями" и т.п.

Знаете кто первым упомянул KIS/KAV? Ваш идеологический собрат по Avira. Вот первое упоминание. Так у кого глаза нужно от бревен прочистить? :lol:

Как Вы там выразились... "нет, нет, да и впишут". Вписали :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
K_Mikhail
Юрий Паршин

Можно. Только это скорее facepalm :) Перенесу эти два поста в предложения к форуму.

Лучше раздать по read-only прянику на 2 недели озвученным героям согласно озвученным причинам.

xmann

Я совершенно ни о чём не беспокоюсь, и даже против удаления каких-либо здесь постов.

Название темы - СВОБОДНОЕ ОБЩЕНИЕ (Реальный тест на эвристику), думаю именно тут любое обсуждение к месту...

Поправка: любое, кроме того, которое роняет всё и вся в "/dev/null".

Благодаря этому форуму благополучно отказался от тормозов еще в 2006 г.

Всяко позитив -- одной проблемой у Вас стало меньше. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

K_Mikhail

Да я в общем-то согласен, только торопился. Сейчас вынесу наказания, но на свое усмотрение.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
K_Mikhail
K_Mikhail

Да я в общем-то согласен, только торопился. Сейчас вынесу наказания, но на свое усмотрение.

Озвучь это своё усмотрение, пожалуйста. Ты -- вендорозависимый супермодератор, как не крути, в отличие от Mr.Justice того же.

Открытость усмотрения, в данном случае, исключит возможные кривотолки и спекуляции.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

K_Mikhail и Black Angel. Пожалуйста, пользуйтесь кнопкой "Жалоба".

Наказания:

1. Инженер и xmann получили по 3 дня RO и 15 дней премода за флейм, троллинг.

2. Данил получил 1 день RO и 7 дней премода за провокацию.

Каждый вправе обжаловать наказание у вышестоящих.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
K_Mikhail
K_Mikhail и Black Angel. Пожалуйста, пользуйтесь кнопкой "Жалоба".

Хорошо.

Наказания:

1. Инженер и xmann получили по 3 дня RO и 15 дней премода за флейм, троллинг.

2. Данил получил 1 день RO и 7 дней премода за провокацию.

Каждый вправе обжаловать наказание у вышестоящих.

По п.2 -- что-то должно быть одинаковым с п.1: либо RO, либо премод. Моё мнение -- RO.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

K_Mikhail

Обжалуй в разделе развития портала. Потому что мне кажется, что одиночная провокация как-то менее тяжка, нежели флейм.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
wert
Установка прошла, на запуск Мастера Установки OSSS было выдано желтое предупреждение (без подписи, все дела) - разрешил. Потом Мастер OSSS запустил сканирование системы и предложил перезагрузить машину. В этот момент вылезло другое предупреждение, уже красное о записи в файл драйвера - разрешил.

Не вдаваясь в тонкости дискуссии, хотел бы поинтересоваться,

чем общефилосовски и в рамках понимания конечного пользователя,

отличается последний обсуждаемый фолс авиры и действия антивируса от КЛ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
K_Mikhail
K_Mikhail

Обжалуй в разделе развития портала.

Там только для зарегистрированных пользователей. Честно говоря, не вижу причин для сокрытия от кого-\чего-либо.

Потому что мне кажется, что одиночная провокация как-то менее тяжка, нежели флейм.

Одиночными постами были как флейм Ingener и xmann, так и провокация Danilka. Потому и стою за одинаковость RO.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
Там только для зарегистрированных пользователей. Честно говоря, не вижу причин для сокрытия от кого-\чего-либо.

Мухи и котлеты отдельно будут.

Одиночными постами были как флейм Ingener и xmann, так и провокация Danilka. Потому и стою за одинаковость RO.

Хм. У Инженера действительно 1, а xmann продолжал флеймить. Ну в общем, я не вижу необходимости в изменениях.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
K_Mikhail
Мухи и котлеты отдельно будут.

Не факт. Впрочем, не спорю, дабы самому флейм не разводить.

Хм. У Инженера действительно 1, а xmann продолжал флеймить. Ну в общем, я не вижу необходимости в изменениях.

xmann вторым своим постом лишь ответил на моё предложение о RO. Он имел на это право, и это не флейм. Флеймовый его пост -- лишь 1-й.

Посему, итого:

xmann -- 1 флейм-пост.

Ingener -- 1 флейм-пост.

Danilka -- 1 провокация.

Т.е. на всех поровну. Следовательно, срок RO должен быть одинаковым.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ak_

В продолжение темы. Кто из экспертов сможет помочь человеку и объяснить, на что именно ругается KIS?:

Всем привет!У меня такая проблема,написал программу,которая работает с плагинами.для удаления плагинов используется вторая программа ,которая вызывается с параметрами,при этом основная программа закрывается ,для того что-бы выгрузить плагины из памяти.а та что вызывается ждет пока основная исчезнет из списка процессов,удаляет плагин и запускает программу снова.

проблема такая у меня стоит kis 7.0 и ругается на код вспомогательной программы.что с этим можно сделать?

kis пишет "обнаружено: троянская программа Trojan.Win32.Swisyn.adde"

вот исходник:

#include <vcl.h>

#include <tlhelp32.h>

#include <Inifiles.hpp>

#pragma hdrstop

#include <tchar.h>

//---------------------------------------------------------------------------

AnsiString app;

void getprocc()

{

HANDLE PHandle;

PROCESSENTRY32 ProcEntry;

bool Result;

PHandle = CreateToolhelp32Snapshot (TH32CS_SNAPPROCESS,0);

ProcEntry.dwSize = sizeof(PROCESSENTRY32);

if (!Process32First(PHandle, &ProcEntry))

{

if (ExtractFileName(ProcEntry.szExeFile) == "BeeConnect.exe") Result = true;

}

while(Process32Next(PHandle, &ProcEntry))

if (ExtractFileName(ProcEntry.szExeFile) == "BeeConnect.exe") Result = true;

// анализ результата

if (Result == true)

{

Sleep(10);

getprocc();

}

else

{

ShellExecute(NULL,"open",(ExtractFilePath(Application->ExeName)+ "BeeConnect.exe").t_str(),"",NULL,SW_SHOW);

}

}

bool getstate()

{

HANDLE PHandle;

PROCESSENTRY32 ProcEntry;

bool Result;

PHandle = CreateToolhelp32Snapshot (TH32CS_SNAPPROCESS,0);

ProcEntry.dwSize = sizeof(PROCESSENTRY32);

if (!Process32First(PHandle, &ProcEntry))

{

if (ExtractFileName(ProcEntry.szExeFile) == "BeeConnect.exe") Result = true;

}

while(Process32Next(PHandle, &ProcEntry))

if (ExtractFileName(ProcEntry.szExeFile) == "BeeConnect.exe") Result = true;

// анализ результата

if (Result == true)

{

return false;

}

return true;

}

WINAPI _tWinMain(HINSTANCE, HINSTANCE, LPTSTR, int)

{

try

{

app=ExtractFilePath(Application->ExeName);

for (int y=1;y<=ParamCount();y++)

{

if (LowerCase(ParamStr(y)) != "")

{

if (LowerCase(ParamStr(y)) == "restart") {

getprocc();

}

else

{

if (ExtractFileExt(LowerCase(ParamStr(y)))==".beecplug") {

if (MessageBox(NULL,"Вы действительно хотите установить плагин для BeeConnect?","Внимание!",MB_YESNO)==IDYES)

{

if (CopyFile(LowerCase(ParamStr(y)).t_str(),(app+"plugins\\"+ExtractFileName(LowerCase(ParamStr(y)))).c_str(),0)) {

TIniFile* pif = new TIniFile(app+"setting\\plugins.ini");

pif->WriteString("INFO",ExtractFileName(LowerCase(ParamStr(y))),"true");

delete pif;

ShowMessage("Плагин успешно установлен!");

if (getstate()==false) {

if (MessageBox(NULL,"Для запуска плагина требуется перезапуск BeeConnect.\nСделать это прямо сейчас?","Внимание!",MB_YESNO))

{

ShellExecute(NULL,"open","TASKKILL","/F /IM BeeConnect.exe /T",NULL,SW_HIDE);

Sleep(1000);

ShellExecute(NULL,"open",(ExtractFilePath(Application->ExeName)+ "BeeConnect.exe").t_str(),"",NULL,SW_SHOW);

}

}

}

else

{

ShowMessage("Не удается скопировать файл!\nВозможно нет места на диске или файл отсутствует!\nПлагин не установлен!");

}

}

}

}

}

}

}

catch(...)

{

}

return 0;

}

Анализ действий файла: http://anubis.iseclab.org/?action=result&a...amp;format=html

http://www.virustotal.com/ru/analisis/7158...35e1-1270370044

Сам файл:

reShell.rar

reShell.rar

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
spw
Не вдаваясь в тонкости дискуссии, хотел бы поинтересоваться, чем общефилосовски и в рамках понимания конечного пользователя, отличается последний обсуждаемый фолс авиры и действия антивируса от КЛ?

Тем, что KIS не "блокировал" драйвер, разрешил пользователю ответить утвердительно.

Avira на автомате заблокировала драйвер, никакие действия предпренять не дала. У KIS нет вердикта детекта, это анализ действий. У Avira - однозначный вердикт на файл (см. VT) - модифицированный троян.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ak_
Avira на автомате заблокировала драйвер, никакие действия предпренять не дала.

Вы не поверите, но выбор действия с файлом зависит от настроек. И по умолчанию, если мне не изменяет память, там стоит интерактивный режим с выбором действия, среди которых есть и "Пропустить". А в самом низу (о ужас!) даже есть возможность поставить галочку "Запомнить действие". Во всяком случае, так было в версии 9.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Юрий Паршин
В продолжение темы. Кто из экспертов сможет помочь человеку и объяснить, на что именно ругается KIS?:

Анализ действий файла: http://anubis.iseclab.org/?action=result&a...amp;format=html

http://www.virustotal.com/ru/analisis/7158...35e1-1270370044

Сам файл:

reShell.rar

Ложное срабатывание автодятла - будет поправлено в одном из ближайших обновлений.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
wert
Тем, что KIS не "блокировал" драйвер, разрешил пользователю ответить утвердительно.

То есть в случае реального трояна конечный пользователь тоже должен жать на разрешение?

У KIS нет вердикта детекта, это анализ действий.

Вы считаете, что конечный пользователь понимает разницу между анализом поведения и сигнатурным или эвристическим детектом?

Я очень удивлен, но Ваш ответ очень подходит под Ваше же определение фаната. :)

Для конечного пользователя нет никакой разницы между интерактивным поведением и автоматическим удалением.

Для него нет никакой разницы между "широкой маской" эвристика авиры и поведенческим детектом в автоматическом(sic!) режиме антивируса КЛ.

И ровно как с фолсом авиры, так и с поведенческим детектом КЛ Вы как разработчик будете вынуждены постоянно общаться с их вируслабами для внесения исключений.

Если это возможно.

Главная проблема в том, что и фолс авиры и "поведенческий детект" КЛ перекладывают всю ответственность и выбор на конечного пользователя.

И сегодня почти вся антивирусная индустрия идет по этому пути.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
spw
То есть в случае реального трояна конечный пользователь тоже должен жать на разрешение?

Конечный пользователь в данном случае (так же, как и при UAC) в праве сам решить, что ему дальше делать. Если он устанавливает доверенный софт, то, очевидно, он разрешит это действие. Если же подобное предупреждение выскочет неожиданно, ни к каким действиям не привязанное, то не менее очевидно, каково действие пользователя будет. Он ничего не устанавливал и ничего не делал => вирус => запретить.

Вы считаете, что конечный пользователь понимает разницу между анализом поведения и сигнатурным или эвристическим детектом?

Нет. Зато ее понимаю я. И странно, что не вникаете в это Вы.

Решить проблему с красным запросом на (якобы) запуск драйвера можно тремя путями (причем совместно):

- исправление движка KIS (потому что никаким запуском там просто не пахнет - идет модификация системного файла; это можно трактовать как инфекцию или drop, но никак уж ни запуск);

- подпись исходного приложения, производящего эти изменения;

- произведение этих изменений в ином месте, а потом перенос (установка) с помощью MSI.

Скажите, после реализации всех этих трех вариантов, или даже любого одного из них, что поможет Avira не блокировать установку? Отвечу за Вас -- ничего. Потому что это однозначный вердикт. Он не подчиняется ничему из вышеперечисленного. И разговор как раз именно об этом.

Я очень удивлен, но Ваш ответ очень подходит под Ваше же определение фаната. :)

Отнюдь. См. выше. Я оперирую фактами и деталями. А здесь очень важны детали, которые Вы захотели отбросить.

Для конечного пользователя нет никакой разницы между интерактивным поведением и автоматическим удалением.

Для него нет никакой разницы между "широкой маской" эвристика авиры и поведенческим детектом в автоматическом(sic!) режиме антивируса КЛ.

И ровно как с фолсом авиры, так и с поведенческим детектом КЛ Вы как разработчик будете вынуждены постоянно общаться с их вируслабами для внесения исключений.

Если это возможно.

Как видите - разница есть. См. возможные пути устранения. А Avira на этот файл продолжает false'ить более 1.5 лет. И ничего они с этим не сделают и, видимо, не собираются делать. Затыкая отдельными исключениями.

Главная проблема в том, что и фолс авиры и "поведенческий детект" КЛ перекладывают всю ответственность и выбор на конечного пользователя.

И сегодня почти вся антивирусная индустрия идет по этому пути.

Это отдельная тема для разговора, и этот топик - точно не об этом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
То есть в случае реального трояна конечный пользователь тоже должен жать на разрешение?

В случае реального трояна на файл сначала будет натравлена свора технологий: эмулятор, эвристики и т.п. Данная свора и на этот файл была натравлена, но ничего не нашла (фантастишЪ, еще бы там что-то было).

  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Васька
В случае реального трояна на файл сначала будет натравлена свора технологий: эмулятор, эвристики и т.п. Данная свора и на этот файл была натравлена, но ничего не нашла (фантастишЪ, еще бы там что-то было).

А у KAV имеется такая же свора технологий как и у KIS??

И почему вы так упорно наседаете на KIS? Вы точно знаете какая версия Avira стояла у клиента засовывавшего себе на комп мутный драйвер?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
А у KAV имеется такая же свора технологий как и у KIS??

У KAV достаточно технологий.

Вы точно знаете какая версия Avira стояла у клиента засовывавшего себе на комп мутный драйвер?

Вы совсем слепой что ли? Прочтите топик еще раз сначала.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
wert
Нет. Зато ее понимаю я.

Ваше понимание ничего не добавляет к решению проблем конечного пользователя

о котором я начал говорить с самого начала и детали которому не интересны.:)

Это отдельная тема для разговора, и этот топик - точно не об этом.

Не совсем.

Я об этом упомянул в контексте обсуждаемой проблемы.

Можно рассматривать подходы и Авиры и КЛ как разные, но стремящиеся хоть каким-то способом защитить пользователя.

Успешно ли это, технологично ли, правильно ли с точки зрения сторонних разработчиков это я не рассматриваю.

В случае реального трояна на файл сначала будет натравлена свора технологий:

Я, я, натюрлих.

Если бы у меня было время и желание позаниматься в ответ вместе с Вами немного демагогией, я бы в ответ на Ваш пост, наверное, спросил бы

об успехах этой "своры технологий" в борьбе, например, с винлоками.

Но не буду, суть и смысл подобной беседы очевидны. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Васька
1) У KAV достаточно технологий.

2) Вы совсем слепой что ли? Прочтите топик еще раз сначала.

1) Вы не ответили на мой вопрос.

2) Ну я не вижу где сказано - там стоял просто антивирус или интернет секюрити? Если вы зрячий эксперт то пожалуйста укажите мне.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
senyak

И у некоторых еще стоит звание "Эксперт". Предлагаю забанить таких экспертов на всегда, толку от таких тут нет. Лучше пускай работают. Все равно общаться нормально не умеют

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Skeptic
И у некоторых еще стоит звание "Эксперт". Предлагаю забанить таких экспертов на всегда, толку от таких тут нет. Лучше пускай работают

senyak, любого другого за такое бы тут же забанили. Но этот-то ведь из ЛК, ему опять все сойдет с рук.

  • Upvote 10

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
senyak

Не, ну само собой. Сейчас только подчистят все и все будет класс. А потом многие хотят, чтобы этот ресурс был классным, сюда приходили люди. Глядя на таких экспертов, они только уходят

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.

  • Сообщения

    • Ego Dekker
    • demkd
      а внутри локалки и не получится, белые ip нужны только при подключении через интернет.
    • santy
      Проверил на двух домашних ПК в локальной сети с роутером. Схема с серым IP работает отлично. Передача файлов гениальна! Вот просто как будто дополнительное зрение появилось :). Через белый IP  пока не удалось подключиться. Пришлось еще фаерволлы включить в интерактивный режим. (На автомате еще не проверял, возможно надо сохранить некоторые правила.)
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       4.99.4
      ---------------------------------------------------------
       o Исправлена функция автоматического переключения удаленных рабочих столов.
         Проблема проявлялась при работе с удаленной системой через локальную сеть, при запуске приложения
         от имени администратора не происходило автоматическое переключение на защищенный рабочий стол.
         (не касается полной версии разового доступа к рабочему столу, в этом режиме проблемы не было).

       o Проведено сравнительное тестирование системного удаленного рабочего стола и uVS.
         Передача файлов через системный удаленный рабочий стол идет почти в 20 раз медленней чем через через uVS.
         Максимальный fps в 32-х битном цвете почти в 3 раза ниже чем у uVS в FHD.
         (!) Выявлена проблема совместного использования uVS и системного рабочего стола.
         (!) Если системный рабочий стол был закрыт БЕЗ выхода из пользователя, то uVS не сможет
         (!) отбразить рабочий стол логона пользователя (Winlogon).
         (!) Единственное решение проблемы: подключиться заново через системный рабочий стол и выйти из пользователя.
       
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       4.99.3
      ---------------------------------------------------------
       o Это обновление повышает качество работы с удаленной системой и добавляет новый режим работы.
         (!) Новая функция не совместима со старыми версиями uVS, если у вас в настройках установлен флаг bReUseRemote = 1,
         (!) то перед обновлением необходимо закрыть все серверные части uVS на удаленных компьютерах с помощью
         (!) старой версии uVS.

       o Добавлен новый режим работы: Разовый доступ к удаленному компьютеру.
         (!) Доступно начиная с Vista, подключение к рабочему столу устаревших систем возможно лишь прежним способом.
         Ранее просмотр и управление рабочим столом удаленного компьютера было вспомогательной функцией при работе с удаленной системой.
         Для подключения требовались полномочия администратора или знание логина и пароля администратора удаленного компьютера и
         физическая возможность подключения к удаленному компьютеру.
         Новый режим работы похож на то, что предлагают всевозможные поделки для удаленного администрирования.
         o В этом режиме доступно: управление и просмотр рабочего стола, а также быстрый и надежный обмен файлами на пределе пропускной
           способности канала. (для сравнения RAdmin в гигабитной сети передает файлы более чем в 15 раз медленней чем uVS).
         o Передаваемые кадры теперь не только сжимаются, но и шифруются,  целостность передаваемых файлов защищена
           проверочным хэшем и шифрованием.
         o Подключение осуществляется без использования промежуточного сервера, т.е. это чистый P2P.
         o Подключение возможно к компьютеру за NAT при включенной у роутера опции uPNP.
         o Подключение возможно к компьютеру, где активирован VPN.
           (!) Подключение производится к реальному адресу роутера или адаптера компьютера с VPN, VPN канал полностью игнорируется.
         o Подключение возможно в обе стороны, т.е. из пары компьютеров требуется лишь 1 белый IP, направление подключения выбирается
           при начальной настройке.

         При запуске start.exe теперь вам доступны три новые кнопки:
         o Управление удаленным компьютером и обмен файлами.
           Эту кнопку нажимает тот кто хочет получить доступ к удаленному компьютеру, в открывшемся окне можно выбрать
           вариант подключения (см. ниже) и ввести код доступа полученный от того кто предоставляет доступ к компьютеру.
           Варианты подключения:
             o Соединение примет мой компьютер - в этом случае необходимо выбрать IP к которому будет подключаться другая
               сторона. При подключении через интернет следует выбирать белый IP адрес, если ваш компьютер за роутером
               и на нем активен NAT, то выбрать нужно именно его IP адрес. (адрес с пометкой [router]).
               Если роутер поддерживает uPNP, то этот адрес будет выбран по умолчанию.
               Если же в списке нет белых IP то вам следует выбрать другую опцию подключения.
               После выбора IP просто нажмите кнопку Старт и передайте одноразовый код доступа другой стороне.
               При подключении по локальной сети вы можете нажать кнопку "Все IP" и выбрать любой серый адрес для подключения.
               Поддерживается и IPv4 и IPv6.
               (!) Код доступа автоматически копируется в буфер обмена при нажатии кнопки "Старт".

             o Соединение установит мой компьютер - просто скопируйте код доступа в поле ввода или код там появится автоматически
               если вы его скопировали из мессенджера. После чего нажмите кнопку Старт и ожидайте подключения.

         o Разовый удаленный доступ к моему компьютеру [админ]
           (!)Пользователь должен обладать правами администратора или правами по запуску и установке служб.
           Эту кнопку нажимает тот кто хочет предоставить доступ к своему компьютеру, в открывшемся окне можно выбрать
           разрешения для другой стороны.
           Доступны 3 варианта:
             o  Управление     - доступно: мышь, клавиатура, просмотр экрана и обмен файлами.
             o  Просмотр       - доступно: просмотр экрана и обмен файлами.
             o  Обмен файлами  - доступно: обмен файлами.
           Это полнофункциональная версия удаленного рабочего стола uVS, с возможностью удаленного подтверждения
           запуска приложений от имени администратора и эмуляции нажатия Ctrl+Alt+Del.

         o Разовый удаленный доступ к моему компьютеру [не админ]
           Все тоже самое что и во 2-м случае, кроме удаленного подтверждения запуска приложений от имени администратора
           и эмуляции нажатия Ctrl+Alt+Del, дополнительно есть ограничение по использованию защищенных рабочих столов.

       o При работе с удаленным рабочим столом теперь доступна передача файлов и каталогов из буфера обмена в обе стороны.
         Что бы передать файлы или целые каталоги на удаленный компьютер, просто скопируйте их в буфер обмена и в окне
         удаленного рабочего стола нажмите кнопку со стрелкой вверх.
         Передача изображения автоматически отключится и откроется окно с логом передачи файлов.
         В заголовке окна лога вы увидите объем переданных данных и среднюю скорость передачи (с учетом чтения их с диска).
         По окончании передачи  файлов в лог будет выведена информации о времени передачи, количестве успешно переданных файлов и
         средней скорости передачи.
         Переданные файлы будут помещены в буфер обмена удаленной системы и вы сможете  вставить их из буфера
         в любой каталог или прямо на рабочий стол. При этом файлы переносятся из временного каталога.
         Если же вы не вставили файлы из буфера обмена то они останутся во временном каталоге C:\uVS_copyfiles\*
         точный путь до которого выводится в лог на удаленном компьютере.
         Что бы получить файлы проделайте обратную операцию: скопируйте файлы в буфер обмена на удаленном компьютере
         и нажмите кнопку со стрелкой вниз, по завершению передачи файлы будут помещены в буфер обмена вашего компьютера
         и вы можете перенести их в любую нужную папку.
         Таким образом обе стороны видят какие файлы и куда копируются и при этом максимально упрощается процесс копирования.
         (!) При закрытии окна лога передача файлов будет остановлена.
         (!) При разрыве соединения передача файлов будет автоматически продолжена после восстановления соединения,
         (!) при этом работает функция докачки, т.е. если ошибка произошла при передаче большого файла, то передача его
         (!) продолжится с последнего успешно полученного блока, т.е. блок будет заново.
         (!) Каждая передача файлов является независимой, т.е. нельзя прервать передачу и воспользоваться функцией докачки.
         (!) Проверка целостности файлов производится на лету вместе с его расшифровкой, таким образом достигается
         (!) максимально возможная скорость передачи примерно равная скорости копирования файлов по локальной сети системой.
         (!) При необходимости передачи большого количества мелких файлов рекомендуется поместить их в архив, это серьезно
         (!) сократит время передачи.
         (!) Состоянии кнопки CS никак не влияет на данный функционал.

       o Изменен приоритет протоколов: IPv4 теперь является приоритетным, как показали замеры в гигабитной локальной сети
         IPv4 позволяет достичь более высокой скорости передачи данных.

       o Добавлено шифрование сжатых кадров удаленного рабочего стола для повышения защиты передаваемой по сети информации.

       o В случае разрыва соединения повторное подключение происходит автоматически без запроса.

       o Снижен инпут лаг при работе с удаленным рабочим столом.

       o Обновлена функция синхронизации буфера обмена с удаленной системой: теперь поддерживается передача скриншотов
         в обе стороны.

       o Обновлена функция передачи движений мыши в удаленную систему.
         Теперь доступно управление с помощью движений мыши, которое используется в некоторых приложениях и играх. (если нажата кнопка MM)
         Если указатель мыши видим в удаленной системе то управление производится позиционированием указателя по расчетным координатам (как и раньше),
         в противном случае указатель скрывается в клиентской системе и передаются лишь движения мыши.
         При возникновении проблем с восстановлением видимости указателя вы всегда можете переключиться из окна удаленной рабочего стола по горячей
         клавише RWin.

       o uVS теперь при старте добавляется в исключения Ф и брандмауэра до выхода из uVS.

       o Теперь запоминаются размеры и режим отображения удаленного рабочего стола для каждого активного монитора.
         Кнопка 1:1 применяется автоматически при первом выборе монитора.
         Обработчик кнопки 1:1 обновлен, теперь размер окна рассчитывается с высокой точностью для новых систем,
         где размер окна включает в себя тень.

       o Добавлен выбор метода захвата экрана, доступно 3 варианта:
         o GDI -  медленный метод захвата экрана, но работает в любой удаленной системе, постоянный fps.
                  (единственный доступный метод для Win2k-Win7)

         o DDA1 - быстрый, работает начиная с Windows 8, максимальный коэффициент сжатия,
                  переменный fps в зависимости от экранной активности.
                  (!) рекомендуется использовать при ширине канала ниже 100Mbit, вместо DDA2.

         o DDA2 - очень быстрый метод сравнимый с захватом экрана с помощью mirror драйвера, но без использования драйвера,
                  работает начиная с Windows 8, низкий коэффициент сжатия, переменный fps в зависимости от экранной активности.
                  Способен захватывать видео с высоким fps (до 60) за счет упрощенного метода сжатия и обработки потока кадров.
                  (метод по умолчанию для Win8+, рекомендуется при значительной экранной активности).
                  (!) рекомендуется использовать при ширине канала не менее 100Mbit, при высоких разрешениях 1Gbit и выше
                  (!) из-за низкого коэффициента сжатия.
                  (!) При низкой экранной активности трафик до 10 раз больше чем у DDA1, при высокой - в 2 раза больше.
          
       o В окно удаленной рабочего стола добавлена кнопка "SYN" она замещает собой ручной выбора задержки захвата кадров.
         (отжатая кнопка соответствует нулевой задержке)
         Если кнопка нажата то задержка, а значит и максимальный fps ограничивается автоматически в соответствии
         с пропускной способностью канала, к сожалению это понижает максимальный fps и увеличивает инпут лаг,
         однако это полностью решает проблему, которой страдают даже лучшие программы удаленного управления
         при недостаточной ширине канала. Если канал слишком узок (10Mbit и менее) то при значительной
         экранной активности (оконное видео или анимация) происходит потеря управления удаленным рабочим столом
         из-за того что новые кадры отправляются в буфер значительно быстрее, чем клиентская машина успевает их получить и отобразить,
         в результате чего даже нажатия кнопок отображаются с задержкой в несколько секунд.
         Тоже самое будет наблюдаться в uVS в сходных условиях если кнопка SYN не нажата.
         Поэтому SYN не рекомендуется отключать при значительной активности в кадре и узком канале.
         Если канал 100Mbit и выше (локальная сеть), используется DDA2 то можно выключить SYN и это сильно поднимет fps и значительно уменьшит инпут лаг.
         Кнопка SYN по умолчанию нажата, состояние кнопки сохраняется при выходе из uVS.
         Выбранная цветовая битность теперь тоже сохраняется.

       o В окно удаленной рабочего стола добавлена кнопка "MR" она позволяет управлять указателем мыши из удаленной системы,
         Функция работает ЕСЛИ кнопка нажата И курсор находится в пределах окна удаленного рабочего стола И это окно активно.
         Функция предназначена для тех случаев когда человеку на том конце проще показать проблему чем описать ее словами.

       o Теперь клиентская часть uVS автоматически завершается если удаленная система перезагружается, выключается или завершается сеанс пользователя.
         (только если открыто окно удаленного рабочего стола)

       o Значительно увеличена скорость переключения мониторов, рабочих столов и смены разрешения монитора в DDA режиме.
         (!) Однако есть побочный эффект: если новый монитор будет подключен к удаленной системе пока открыто окно рабочего стола,
         (!) то для отображения картинки с этого монитора необходимо будет закрыть/открыть окно или повторно выбрать метод захвата экрана.

       o Добавлена поддержка браузера Microsoft Edge.

       o Обновлена функция чтения и удаления расширений браузеров: Chrome, Yandex, Edge.
         Добавлены сайты с включенными уведомлениями с указанием времени активации уведомлений.
         Из окна информации о расширении удалено поле Extension_homepageURL за бесполезностью.
         Мусор оставшийся от старых расширений помечается как "файл не найден" и будет удален при вызове функции удаления ссылок на
         отсутствующие файлы.

       o Контекстное меню в окне редактирования критериев теперь тоже использует выбранный размер шрифта.

       o Улучшена совместимость с системами с малым количеством оперативной памяти.

       o Исправлена функция захвата экрана в GDI режиме.

       o Исправлена ошибка в функции чтения защищенных файлов, в некоторых случаях функция не могла получить доступ к файлу.

       o Исправлена ошибка в функции смены рабочего стола

       o Исправлены ошибки инициализации COM.

       o Исправлена ошибка из-за которой из списка проверки выпало 2 ключа автозапуска.

       o Исправлена ошибка в функции отката изменений (Ctrl+Z) при работе с образом.

       o Исправлена ошибка повторной инициализации захвата экрана в случае если рабочий стол был переключен пользователем или системой
         до повторного открытия окна удаленного рабочего стола.

       o Исправлена ошибка при открытии окна информации о компьютере.
         Добавлена дата релиза биоса, исправлено отображение объема физической памяти, добавлена расшифровка типа памяти и условное обозначение
         ее производительности.

       o Добавлена возможность открывать ключ реестра в regedit-е двойным щелчком по строке в логе или
         через контекстное меню.
         (!) Недоступно при работе с образом автозапуска.
       
×