Перейти к содержанию
spw

Реальный тест на эвристику "антивирусов"

Recommended Posts

Deja_Vu
Это тот самый подход, о котором я говорю. Рассуждения на уровне: "Много людей пользуются мизинцами? Давайте их отрезать при рождении!".

У меня - много. И я не один такой. UPX - один из популярнейших упаковщиков под Windows (да и не только под Windows, к слову о). В первую очередь, из-за того, что поставляется с исходниками и был одним из первых.

Но еще раз повторю - это ровным счетом не имеет никакого значения.

Вы понимаете что такое критерий отбора, как они выбираются, почему выбираются именно такими.

И мне кажется, что при оценке риска, лучше детектить все упакованные UPX'ом, чем не детектить их.

1) Может быть потому чтобы меньше была?

2) Может быть потому, что в 2009 году еще есть несколько десяков процентов пользователей, активно пользующихся диал-апом (как более-менее новым вариантом - GPRS'ом)?

3) Может быть потому, что в 2009 году еще нет повального выхода новых ноутбуков без встроенного диал-ап модема (исходя из п.1)

Ога, в Российской глубинке 1 компьютер на деревню .. с 1 модемом... и о существовании браузера знает лишь Мальчик Витя, который об Антивир Авира слыхом не слыхивал и 1000р на покупку этого антивируса у него еще не скоро появится -)))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Guest анти-посетитель
Вы понимаете что такое критерий отбора, как они выбираются, почему выбираются именно такими.

И мне кажется, что при оценке риска, лучше детектить все упакованные UPX'ом, чем не детектить их.

К сожалению, вы не понимаете. Это все-равно, что "почему бы Васю не посадить в тюрьму, ведь он человек, лучше уж посадить, чем не посадить".

Есть легитимные защитные средства, есть вирусные защитные средства. Иногда грань между ними настолько тонкая, что невозможно определить что есть что. Но UPX - это не тот случай. Я понимаю почему его детектируют, но совершенно против такого подхода.

А почему бы не детектировать все файлы у которых MZ вначале написано? Так, на всякий случай. Ведь и вредоносные будем ловить, ну и хорошие в том числе.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dan
А почему бы не детектировать все файлы у которых MZ вначале написано? Так, на всякий случай. Ведь и вредоносные будем ловить, ну и хорошие в том числе.

И кстати, тенденции показывают, что вредоносных при этом будет детектиться намного больше чем легитимных :) .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
spw
Маратка, поучи поучи Словаков эвристику делать, когда и сколько раз модуль обновлять. Когда они её начали делать ваш КИС даже под стол не ходил, а там была такая эвристика которую до сих пор некто сделать не может и до сих пор там эвристика, на две-три головы выше чем у всех и у вас кукурузник первого поколения, а там уже стелс 10 -го... - ГЫ

Не оценивая конкретику мета-сообщения, хочу лишь заметить, что лучше не иметь никакой эвристики, чем ту, что детектирует все "под замес".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu
К сожалению, вы не понимаете. Это все-равно, что "почему бы Васю не посадить в тюрьму, ведь он человек, лучше уж посадить, чем не посадить".

Есть легитимные защитные средства, есть вирусные защитные средства. Иногда грань между ними настолько тонкая, что невозможно определить что есть что. Но UPX - это не тот случай. Я понимаю почему его детектируют, но совершенно против такого подхода.

Ога - не адекватная аналогия - наш лучший друг? -))

Тут надо быть не "ЗА" и "Против", а риски оценивать :р

Отредактировал Umnik

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Guest анти-посетитель
Ога - не адекватная аналогия - наш лучший друг? -))

Тут надо быть не "ЗА" и "Против", а риски оценивать :р

Вы работате в ав-индустрии и можете оценить риски детектирования UPX'а?

Риск огромен, т.к. большое количество легитимных программ использует UPX. Детектирование этого упаковщика лишь говорит о ламерстве создателей антивируса, вот и все.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu
Вы работате в ав-индустрии и можете оценить риски детектирования UPX'а?

Риск огромен, т.к. большое количество легитимных программ использует UPX. Детектирование этого упаковщика лишь говорит о ламерстве создателей антивируса, вот и все.

При чем тут риск UPX'a? :lol:

Риск от софта им упакованным.

Огромное кол-во - это сколько? 1-2 на 5 000 000?

Детектирование этого упаковщика говорит лишь о выборе ими UPX'а как критерия отбора.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dan
Перечетайте, там есть статейка как авира косить под эвристику для тестов и про крипторы и прочие.. Там много интересного..

http://www.eset.com/threat-center/blog/

Точный урл на статейку не подскажите?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
spw
Читай лол, не какой ЭЦП не требуется , а если и требуется, то программам не совсем нормальным которым майкрософт её не дает, потому что это потенцыально апасное ПО и таму подобное и прочие, а эти кто их делают в наглую кричат -мы не троян понемаешь и не пинча хотим узеров поиметь немного.Поимеем не изнасилуем веть! :)

Я, конечно, вижу, что это ESET-о-NOD-о-тролль, но чтобы все-таки понимание было у людей: поведайте эту же фразу, в таком же ключе компании Oreans Technologies, а так же VMProtect. Расскажите всем пользователям данных защитных средств, как отлично Вы "убираете" детектирование. И как Вы не шантажируете наличием ЭЦП. Тут принято "не любить" русское отделение ESET, из-за вот таких вот "пиарщиков". Так вот скажу, что если кто думает, что главный их офис лучше -- вы ошибаетесь. Собственно, все общение (причем неоднократное) велось с несколькими (разными!) людьми из .sk.

P.S. Результат нулевой (на всякий случай конкретно говорю). На каком-то этапе люди просто перестают отвечать на письма. Сообщения с просьбой убрать по любым признакам, которые им подойдут лучше (хэш, несколько признаков вида - размер, имя, version_info и проч.) - игнорируются (на другое в тех же сообщениях отвечается).

Добавлено:

А это Вам новый PR-материал. Можете использовать (разрешаю свободное распространение) в любых PR-акциях на любых форумах, в любых странах, на любых языках. И в оффлайн.

eset_not32.jpg

Отредактировал Sp0Raw

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Проверка диска C: Результат сгруппирован средствами самого KIS: Результат: Упаковано (событий: 543). Это установленные программы. Но инсталляторы я не храню, практически, иначе бы проверил их.

С Виталиками диалоги не вести.

Отредактировал Umnik

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
spw

Поступила дополнительная информация от VMProtect:

ESET и с ЭЦП, оказывается, соврал (вначале врал, что будет ручками добавлять файлы в ignore, а реально в ignore добавлял тех, кто письма писал :)). Так вот: при наличии ЭЦП может так же продолжать ругаться, до тех пор, пока в файле нет VERSION_INFO.

AVG: ругается на файлы, пока секцию ".vmp" не заменить, например, на ".UPX"

Avira:

http://forum.avira.com/wbb/index.php?page=...;threadID=87679

I received your software. Thank you very much!

I've tested this issue and the problem is that your software produce executables with double extension. This is specific only to malware software, so this triggers AntiVir.

I'm sorry, but we have nothing to fix here.

Гениальнейшая эвристика!

Отредактировал Sp0Raw
  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
spw

Что именно там я должен увидеть? (На что нужно обратить внимание)

То, что VMP удалось установить нормальный контакт с ЛК и drweb, а другим всем "по боку" -- это я знаю. Или что?

А вот эта тема не про ваш OSSS?

http://virusinfo.info/showthread.php?t=15296

Думаю, это про какой-нибудь Rootkit Unhooker. Не понимаю, какое отношение OSSS к этому может иметь.

Может проблема в привычках?:)

В каких и чьих?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dan
Что именно там я должен увидеть? (На что нужно обратить внимание)

То, что VMP удалось установить нормальный контакт с ЛК и drweb, а другим всем "по боку" -- это я знаю. Или что?

По ссылке вроде было решение DrWeb детектить VMProtect независимо от содержимого под ним.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Guest анти-посетитель
При чем тут риск UPX'a? :lol:

Риск от софта им упакованным.

Никто не может такое посчитать.

Огромное кол-во - это сколько? 1-2 на 5 000 000?

Детектирование этого упаковщика говорит лишь о выборе ими UPX'а как критерия отбора.

Гм, свои домыслы можете оставить при себе, особенно если не владеете информацией. На своем личном опыте я могу сказать, что большое количество легитимных программ используют упаковщики (themida, asprotect, upx, aspack и т.п.). Это не 1-2 сэмпла на несколько миллионов чистых программ, а намного больше. Статистики у меня нет, как нет ее и у вас, я так понимаю.

Выбор UPX'а как критерия - явный ламеризм антивирусников. В следующий раз недо-антивирусы видимо будут считать энтропию и выносить вердикт о том, что файл ужасно опасен.

По ссылке вроде было решение DrWeb детектить VMProtect независимо от содержимого под ним.

Так и есть, еще один пример ламерского подхода к детектированию.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel
По ссылке вроде было решение DrWeb детектить независимо от содержимого под ним.

Давал я уже ссылку, так похоже замодерировали её.

Тут был именно VMProtect. Смотрим результаты.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
spw
По ссылке вроде было решение DrWeb детектить VMProtect независимо от содержимого под ним.

У Вас устаревшая информация. У VMP налажен контакт и с DrWEB, и с ЛК. И там все отлично. А вот другим производителям AV это не нужно. Монетки и так приятно звенят.

Отредактировал Sp0Raw
  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu
Гм, свои домыслы можете оставить при себе, особенно если не владеете информацией. На своем личном опыте я могу сказать, что большое количество легитимных программ используют упаковщики (themida, asprotect, upx, aspack и т.п.). Это не 1-2 сэмпла на несколько миллионов чистых программ, а намного больше. Статистики у меня нет, как нет ее и у вас, я так понимаю.

Выбор UPX'а как критерия - явный ламеризм антивирусников. В следующий раз недо-антивирусы видимо будут считать энтропию и выносить вердикт о том, что файл ужасно опасен.

Голословные обвинение. Если уж обвиняете, то должны привести факты. Вы их не приводите, отсюда следует, что лишь ваши заявления являются "ламерскими".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
chk

Что-то мне подсказывает, что ряд антивирусных компаний будет детектировать любые файлы, хоть как-то связанные с споравом, даже hello world.

К сожалению, любые попытки топикстартера изменить ситуацию с действительно важной проблемой, будут работать против самой темы борьбы с гавноэвристиками.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
spw
Что-то мне подсказывает, что ряд антивирусных компаний будет детектировать любые файлы, хоть как-то связанные с споравом, даже hello world.

Справедливости ради - пример с hello world привел не я. Так что он отлично работает (точнее детектируется) сам по себе.

К разработчикам вышеназванных защит по сути отношения никакого не имею. То есть, тоже без меня.

К сожалению, любые попытки топикстартера изменить ситуацию с действительно важной проблемой, будут работать против самой темы борьбы с гавноэвристиками.

Зря клеймите :) (меня, не эвристики :lol:)

Отредактировал Sp0Raw

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
chk
Справедливости ради - пример с hello world привел не я. Так что он отлично работает (точнее детектируется) сам по себе.

К разработчикам вышеназванных защит по сути отношения никакого не имею. То есть, тоже без меня.

А вот то, что я за последний год только и занимаюсь, что перед выкладыванием новых версий различных программ, сканирую их через virustotal и рассылаю пачки "спама" различным vendor'ам, чтобы убрали "детектирование" - это никого не волнует. И не я один такой. Могу целый список дать тех, кому я постоянно шлю (AVG, Avira, Avast, ESET NOD, McAfee -- эти наиболее часто) и несколько других. Могу дать список тех, кому вообще бесполезно писать - либо они вообще игнорируют письма, либо ничего не делают (Sophos, TrendMicro, еще какие-то -- на другом компьютере могу посмотреть). Могу сказать список самых бОрзых от безнаказанности, которым просто наплевать на все и вся, кроме популяризации своего продукта и получаемых с этого денег -- ESET NOD (выше уже описывалось про их шантаж с ЭЦП и молчаливые отказы добавить в список игнорирования по хэшам). Это принципиальные позиции компаний.

Я хочу сказать, что ваш опыт нельзя рассматривать как общий пример. Как уже сказал выше, совсем не исключаю наличия у ряда компаний, вполне определенного "негласного" отношения к вашим "программам". Сами прекрасно все знаете, поэтому давайте не будем играть в невинность и рисовать смайлики. Каждый (и они и вы) пожинает плоды трудов своих.

Итого получается, что тест-эксперимент верен и гавноэвристики такие как есть, но выступать в роли обличителя и судителя - лично вам ... ну как бы не совсем комильфо.

Отредактировал chk

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
spw
Я хочу сказать, что ваш опыт нельзя рассматривать как общий пример. Как уже сказал выше, совсем не исключаю наличия у ряда компаний, вполне определенного "негласного" отношения к вашим "программам". Сами прекрасно все знаете, поэтому давайте не будем играть в невинность и рисовать смайлики. Каждый (и они и вы) пожинает плоды трудов своих.

Итого получается, что тест-эксперимент верен и гавноэвристики такие как есть, но выступать в роли обличителя и судителя - лично вам ... ну как бы не совсем комильфо.

Не буду вдаваться в подробности хитросплетений Вашей мысли, замечу лишь еще раз (писал чуть выше), что компании слегка попутали свое положение. От того, что они занимаются безопасностью, выпуском антивирусов, они не стали государственными или общемировыми цензорами, чтобы решать за конечного пользователя, какие программы ему можно использовать, а какие нет. Лишь потому, что кому-то что-то там (по неизвестным мне причинам) может не нравиться. Здесь как у врачей -- он оказывает помощь любому, ему не важен ни цвет кожи, ни вероисповедание, ни принадлежность к социальной или иной группе. Задачи у него другие. А вот когда какие-то компании на себя начинают тянуть лямку и натягивать мундир, который им не по плечам, мягко говоря - это неправильно. Есть такая статья в УК даже - самоуправство. Ну, и про клевету можно тоже вспомнить. Если программа нормальная - она нормальная. Вне зависимости от источников ее происхождения.

Отредактировал Sp0Raw

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
chk
Не буду вдаваться в подробности хитросплетений Вашей мысли, замечу лишь еще раз (писал чуть выше), что компании слегка попутали свое положение. От того, что они занимаются безопасностью, выпуском антивирусов, они не стали государственными или общемировыми цензорами, чтобы решать за конечного пользователя, какие программы ему можно использовать, а какие нет. Лишь потому, что кому-то что-то там (по неизвестным мне причинам) может не нравиться. Здесь как у врачей -- он оказывает помощь любому, ему не важен ни цвет кожи, ни вероисповедание, ни принадлежность к социальной или иной группе. Задачи у него другие. А вот когда какие-то компании на себя начинают тянуть лямку и натягивать мундир, который им не по плечам, мягко говоря - это неправильно. Есть такая статья в УК даже - самоуправство. Ну, и про клевету можно тоже вспомнить. Если программа нормальная - она нормальная. Вне зависимости от источников ее происхождения.

Вы правда верите в то, к чему призываете ? Реальный мир давно уже не такой.

И ЕДИНСТВЕННАЯ ЗАДАЧА антивирусов - защищать СВОИХ клиентов. Как и какими методами - это проблемы исключительно антивирусной компании и больше ничьи. И если клиентов устраивает - все прочие могут совершенно официально идти найух.

http://www.kaspersky.ru/news?id=207733014

"По роду производимого ею ПО «Лаборатория Касперского» в качестве «доброго самаритянина» имеет право на иммунитет (Good Samaritan immunity) от судебного преследования".

Данное решение защищает право потребителя самостоятельно решать, какую информацию и программные продукты он использует на своем компьютере, а также право компаний-поставщиков антивирусного ПО определять и классифицировать некоторые программы как потенциально нежелательные и опасные для пользователей. "

Вот ЭТО и дает право всяким там авирам и прочим недо-антивирусам детектировать пакеры, двойные расширения и все что угодно.

А знаете почему антивирусные компании делают это ? Да потому что их вынудили - производители тех же адвар, которые то ли легальные, то ли непойми что. Их вынудили - создатели фейковых антивирусов, которые вроде и не трояны, но детектить тоже надо. Их вынудили изготовители "чистяков по два вебмани". Их вынудили создатели всяких авчек.ру - и многое-многое другое дерьмо, что выросло вокруг малвары и в последние годы.

Я уже сказал, что каждый пожинает плоды трудов своих. И вы - и они.

Отредактировал chk
  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
spw
Вы правда верите в то, к чему призываете ?

Да, я идеалист. И все, что меня окружает - строится на этих принципах.

Реальный мир давно уже не такой.

Это зависит от восприятия, не более.

И ЕДИНСТВЕННАЯ ЗАДАЧА антивирусов - защищать СВОИХ клиентов. Как и какими методами - это проблемы исключительно антивирусной компании и больше ничьи. И если клиентов устраивает - все прочие могут совершенно официально идти найух.

http://www.kaspersky.ru/news?id=207733014

История с Zango гораздо более черна, чем она представлена здесь. И "черна" не в защиту схем распространения и внедрения Zango.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vovan7777

Вопрос к автору темы (так как наш диалог стерли почти сразу) вот все ваши умозаключения и выводы мне понятны и из этого простой вопрос,что лично у Вас на пк установлено из защитного ПО чтобы сделать для себя вывод?

и ,исходя из ответа,можно будет продолжить Конструктивный диалог или закрыть тему насовсем.

Супермодератору из новых-просьба или не тереть диалог или закрыть тему совсем.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.

  • Сообщения

    • Ego Dekker
    • demkd
      а внутри локалки и не получится, белые ip нужны только при подключении через интернет.
    • santy
      Проверил на двух домашних ПК в локальной сети с роутером. Схема с серым IP работает отлично. Передача файлов гениальна! Вот просто как будто дополнительное зрение появилось :). Через белый IP  пока не удалось подключиться. Пришлось еще фаерволлы включить в интерактивный режим. (На автомате еще не проверял, возможно надо сохранить некоторые правила.)
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       4.99.4
      ---------------------------------------------------------
       o Исправлена функция автоматического переключения удаленных рабочих столов.
         Проблема проявлялась при работе с удаленной системой через локальную сеть, при запуске приложения
         от имени администратора не происходило автоматическое переключение на защищенный рабочий стол.
         (не касается полной версии разового доступа к рабочему столу, в этом режиме проблемы не было).

       o Проведено сравнительное тестирование системного удаленного рабочего стола и uVS.
         Передача файлов через системный удаленный рабочий стол идет почти в 20 раз медленней чем через через uVS.
         Максимальный fps в 32-х битном цвете почти в 3 раза ниже чем у uVS в FHD.
         (!) Выявлена проблема совместного использования uVS и системного рабочего стола.
         (!) Если системный рабочий стол был закрыт БЕЗ выхода из пользователя, то uVS не сможет
         (!) отбразить рабочий стол логона пользователя (Winlogon).
         (!) Единственное решение проблемы: подключиться заново через системный рабочий стол и выйти из пользователя.
       
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       4.99.3
      ---------------------------------------------------------
       o Это обновление повышает качество работы с удаленной системой и добавляет новый режим работы.
         (!) Новая функция не совместима со старыми версиями uVS, если у вас в настройках установлен флаг bReUseRemote = 1,
         (!) то перед обновлением необходимо закрыть все серверные части uVS на удаленных компьютерах с помощью
         (!) старой версии uVS.

       o Добавлен новый режим работы: Разовый доступ к удаленному компьютеру.
         (!) Доступно начиная с Vista, подключение к рабочему столу устаревших систем возможно лишь прежним способом.
         Ранее просмотр и управление рабочим столом удаленного компьютера было вспомогательной функцией при работе с удаленной системой.
         Для подключения требовались полномочия администратора или знание логина и пароля администратора удаленного компьютера и
         физическая возможность подключения к удаленному компьютеру.
         Новый режим работы похож на то, что предлагают всевозможные поделки для удаленного администрирования.
         o В этом режиме доступно: управление и просмотр рабочего стола, а также быстрый и надежный обмен файлами на пределе пропускной
           способности канала. (для сравнения RAdmin в гигабитной сети передает файлы более чем в 15 раз медленней чем uVS).
         o Передаваемые кадры теперь не только сжимаются, но и шифруются,  целостность передаваемых файлов защищена
           проверочным хэшем и шифрованием.
         o Подключение осуществляется без использования промежуточного сервера, т.е. это чистый P2P.
         o Подключение возможно к компьютеру за NAT при включенной у роутера опции uPNP.
         o Подключение возможно к компьютеру, где активирован VPN.
           (!) Подключение производится к реальному адресу роутера или адаптера компьютера с VPN, VPN канал полностью игнорируется.
         o Подключение возможно в обе стороны, т.е. из пары компьютеров требуется лишь 1 белый IP, направление подключения выбирается
           при начальной настройке.

         При запуске start.exe теперь вам доступны три новые кнопки:
         o Управление удаленным компьютером и обмен файлами.
           Эту кнопку нажимает тот кто хочет получить доступ к удаленному компьютеру, в открывшемся окне можно выбрать
           вариант подключения (см. ниже) и ввести код доступа полученный от того кто предоставляет доступ к компьютеру.
           Варианты подключения:
             o Соединение примет мой компьютер - в этом случае необходимо выбрать IP к которому будет подключаться другая
               сторона. При подключении через интернет следует выбирать белый IP адрес, если ваш компьютер за роутером
               и на нем активен NAT, то выбрать нужно именно его IP адрес. (адрес с пометкой [router]).
               Если роутер поддерживает uPNP, то этот адрес будет выбран по умолчанию.
               Если же в списке нет белых IP то вам следует выбрать другую опцию подключения.
               После выбора IP просто нажмите кнопку Старт и передайте одноразовый код доступа другой стороне.
               При подключении по локальной сети вы можете нажать кнопку "Все IP" и выбрать любой серый адрес для подключения.
               Поддерживается и IPv4 и IPv6.
               (!) Код доступа автоматически копируется в буфер обмена при нажатии кнопки "Старт".

             o Соединение установит мой компьютер - просто скопируйте код доступа в поле ввода или код там появится автоматически
               если вы его скопировали из мессенджера. После чего нажмите кнопку Старт и ожидайте подключения.

         o Разовый удаленный доступ к моему компьютеру [админ]
           (!)Пользователь должен обладать правами администратора или правами по запуску и установке служб.
           Эту кнопку нажимает тот кто хочет предоставить доступ к своему компьютеру, в открывшемся окне можно выбрать
           разрешения для другой стороны.
           Доступны 3 варианта:
             o  Управление     - доступно: мышь, клавиатура, просмотр экрана и обмен файлами.
             o  Просмотр       - доступно: просмотр экрана и обмен файлами.
             o  Обмен файлами  - доступно: обмен файлами.
           Это полнофункциональная версия удаленного рабочего стола uVS, с возможностью удаленного подтверждения
           запуска приложений от имени администратора и эмуляции нажатия Ctrl+Alt+Del.

         o Разовый удаленный доступ к моему компьютеру [не админ]
           Все тоже самое что и во 2-м случае, кроме удаленного подтверждения запуска приложений от имени администратора
           и эмуляции нажатия Ctrl+Alt+Del, дополнительно есть ограничение по использованию защищенных рабочих столов.

       o При работе с удаленным рабочим столом теперь доступна передача файлов и каталогов из буфера обмена в обе стороны.
         Что бы передать файлы или целые каталоги на удаленный компьютер, просто скопируйте их в буфер обмена и в окне
         удаленного рабочего стола нажмите кнопку со стрелкой вверх.
         Передача изображения автоматически отключится и откроется окно с логом передачи файлов.
         В заголовке окна лога вы увидите объем переданных данных и среднюю скорость передачи (с учетом чтения их с диска).
         По окончании передачи  файлов в лог будет выведена информации о времени передачи, количестве успешно переданных файлов и
         средней скорости передачи.
         Переданные файлы будут помещены в буфер обмена удаленной системы и вы сможете  вставить их из буфера
         в любой каталог или прямо на рабочий стол. При этом файлы переносятся из временного каталога.
         Если же вы не вставили файлы из буфера обмена то они останутся во временном каталоге C:\uVS_copyfiles\*
         точный путь до которого выводится в лог на удаленном компьютере.
         Что бы получить файлы проделайте обратную операцию: скопируйте файлы в буфер обмена на удаленном компьютере
         и нажмите кнопку со стрелкой вниз, по завершению передачи файлы будут помещены в буфер обмена вашего компьютера
         и вы можете перенести их в любую нужную папку.
         Таким образом обе стороны видят какие файлы и куда копируются и при этом максимально упрощается процесс копирования.
         (!) При закрытии окна лога передача файлов будет остановлена.
         (!) При разрыве соединения передача файлов будет автоматически продолжена после восстановления соединения,
         (!) при этом работает функция докачки, т.е. если ошибка произошла при передаче большого файла, то передача его
         (!) продолжится с последнего успешно полученного блока, т.е. блок будет заново.
         (!) Каждая передача файлов является независимой, т.е. нельзя прервать передачу и воспользоваться функцией докачки.
         (!) Проверка целостности файлов производится на лету вместе с его расшифровкой, таким образом достигается
         (!) максимально возможная скорость передачи примерно равная скорости копирования файлов по локальной сети системой.
         (!) При необходимости передачи большого количества мелких файлов рекомендуется поместить их в архив, это серьезно
         (!) сократит время передачи.
         (!) Состоянии кнопки CS никак не влияет на данный функционал.

       o Изменен приоритет протоколов: IPv4 теперь является приоритетным, как показали замеры в гигабитной локальной сети
         IPv4 позволяет достичь более высокой скорости передачи данных.

       o Добавлено шифрование сжатых кадров удаленного рабочего стола для повышения защиты передаваемой по сети информации.

       o В случае разрыва соединения повторное подключение происходит автоматически без запроса.

       o Снижен инпут лаг при работе с удаленным рабочим столом.

       o Обновлена функция синхронизации буфера обмена с удаленной системой: теперь поддерживается передача скриншотов
         в обе стороны.

       o Обновлена функция передачи движений мыши в удаленную систему.
         Теперь доступно управление с помощью движений мыши, которое используется в некоторых приложениях и играх. (если нажата кнопка MM)
         Если указатель мыши видим в удаленной системе то управление производится позиционированием указателя по расчетным координатам (как и раньше),
         в противном случае указатель скрывается в клиентской системе и передаются лишь движения мыши.
         При возникновении проблем с восстановлением видимости указателя вы всегда можете переключиться из окна удаленной рабочего стола по горячей
         клавише RWin.

       o uVS теперь при старте добавляется в исключения Ф и брандмауэра до выхода из uVS.

       o Теперь запоминаются размеры и режим отображения удаленного рабочего стола для каждого активного монитора.
         Кнопка 1:1 применяется автоматически при первом выборе монитора.
         Обработчик кнопки 1:1 обновлен, теперь размер окна рассчитывается с высокой точностью для новых систем,
         где размер окна включает в себя тень.

       o Добавлен выбор метода захвата экрана, доступно 3 варианта:
         o GDI -  медленный метод захвата экрана, но работает в любой удаленной системе, постоянный fps.
                  (единственный доступный метод для Win2k-Win7)

         o DDA1 - быстрый, работает начиная с Windows 8, максимальный коэффициент сжатия,
                  переменный fps в зависимости от экранной активности.
                  (!) рекомендуется использовать при ширине канала ниже 100Mbit, вместо DDA2.

         o DDA2 - очень быстрый метод сравнимый с захватом экрана с помощью mirror драйвера, но без использования драйвера,
                  работает начиная с Windows 8, низкий коэффициент сжатия, переменный fps в зависимости от экранной активности.
                  Способен захватывать видео с высоким fps (до 60) за счет упрощенного метода сжатия и обработки потока кадров.
                  (метод по умолчанию для Win8+, рекомендуется при значительной экранной активности).
                  (!) рекомендуется использовать при ширине канала не менее 100Mbit, при высоких разрешениях 1Gbit и выше
                  (!) из-за низкого коэффициента сжатия.
                  (!) При низкой экранной активности трафик до 10 раз больше чем у DDA1, при высокой - в 2 раза больше.
          
       o В окно удаленной рабочего стола добавлена кнопка "SYN" она замещает собой ручной выбора задержки захвата кадров.
         (отжатая кнопка соответствует нулевой задержке)
         Если кнопка нажата то задержка, а значит и максимальный fps ограничивается автоматически в соответствии
         с пропускной способностью канала, к сожалению это понижает максимальный fps и увеличивает инпут лаг,
         однако это полностью решает проблему, которой страдают даже лучшие программы удаленного управления
         при недостаточной ширине канала. Если канал слишком узок (10Mbit и менее) то при значительной
         экранной активности (оконное видео или анимация) происходит потеря управления удаленным рабочим столом
         из-за того что новые кадры отправляются в буфер значительно быстрее, чем клиентская машина успевает их получить и отобразить,
         в результате чего даже нажатия кнопок отображаются с задержкой в несколько секунд.
         Тоже самое будет наблюдаться в uVS в сходных условиях если кнопка SYN не нажата.
         Поэтому SYN не рекомендуется отключать при значительной активности в кадре и узком канале.
         Если канал 100Mbit и выше (локальная сеть), используется DDA2 то можно выключить SYN и это сильно поднимет fps и значительно уменьшит инпут лаг.
         Кнопка SYN по умолчанию нажата, состояние кнопки сохраняется при выходе из uVS.
         Выбранная цветовая битность теперь тоже сохраняется.

       o В окно удаленной рабочего стола добавлена кнопка "MR" она позволяет управлять указателем мыши из удаленной системы,
         Функция работает ЕСЛИ кнопка нажата И курсор находится в пределах окна удаленного рабочего стола И это окно активно.
         Функция предназначена для тех случаев когда человеку на том конце проще показать проблему чем описать ее словами.

       o Теперь клиентская часть uVS автоматически завершается если удаленная система перезагружается, выключается или завершается сеанс пользователя.
         (только если открыто окно удаленного рабочего стола)

       o Значительно увеличена скорость переключения мониторов, рабочих столов и смены разрешения монитора в DDA режиме.
         (!) Однако есть побочный эффект: если новый монитор будет подключен к удаленной системе пока открыто окно рабочего стола,
         (!) то для отображения картинки с этого монитора необходимо будет закрыть/открыть окно или повторно выбрать метод захвата экрана.

       o Добавлена поддержка браузера Microsoft Edge.

       o Обновлена функция чтения и удаления расширений браузеров: Chrome, Yandex, Edge.
         Добавлены сайты с включенными уведомлениями с указанием времени активации уведомлений.
         Из окна информации о расширении удалено поле Extension_homepageURL за бесполезностью.
         Мусор оставшийся от старых расширений помечается как "файл не найден" и будет удален при вызове функции удаления ссылок на
         отсутствующие файлы.

       o Контекстное меню в окне редактирования критериев теперь тоже использует выбранный размер шрифта.

       o Улучшена совместимость с системами с малым количеством оперативной памяти.

       o Исправлена функция захвата экрана в GDI режиме.

       o Исправлена ошибка в функции чтения защищенных файлов, в некоторых случаях функция не могла получить доступ к файлу.

       o Исправлена ошибка в функции смены рабочего стола

       o Исправлены ошибки инициализации COM.

       o Исправлена ошибка из-за которой из списка проверки выпало 2 ключа автозапуска.

       o Исправлена ошибка в функции отката изменений (Ctrl+Z) при работе с образом.

       o Исправлена ошибка повторной инициализации захвата экрана в случае если рабочий стол был переключен пользователем или системой
         до повторного открытия окна удаленного рабочего стола.

       o Исправлена ошибка при открытии окна информации о компьютере.
         Добавлена дата релиза биоса, исправлено отображение объема физической памяти, добавлена расшифровка типа памяти и условное обозначение
         ее производительности.

       o Добавлена возможность открывать ключ реестра в regedit-е двойным щелчком по строке в логе или
         через контекстное меню.
         (!) Недоступно при работе с образом автозапуска.
       
×