/dev/null - Страница 30 - Свободное общение - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию

Recommended Posts

Dmitriy K
Бесплатно?

Т.е. по существу сказать-то и нечего?

Не для компании, которая выпускает только платные продукты :)

:facepalm: Думал прежде чем что-то писать?

Бесплатные утилиты для удаления вирусов с зараженного компьютера

Утилиты для удаления вирусов

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Я без стеснения пишу: IS vs AV корректное сравнение? Поправите? И тут ссылку выложите?

Вы бы прежде чем писать - ссылку бы посмотрели для начала что ли ?

В таблице, представленной ниже, проводится сравнение двух продуктов «Лаборатории Касперского» – Антивируса Касперского и Kaspersky Internet Security – с тремя наиболее популярными бесплатными антивирусными решениями.

вроде все написано по-русски...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Rustock.C
Т.е. по существу сказать-то и нечего?

Я уже сказал, что думал по этому поводу и не обязан предоставлять таблицу по твоему требованию. Написано ясно и доступно?

Думал прежде чем что-то писать?

А ты? С каких пор утилиты считаются продуктами , которые обеспечивают постоянную защиту?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Александр Соколов

Ну не ребята ваш KIS и рядом с Comodo не стоял даже если бы бесплатним был. Кстати почему KIS не бесплатен, платные АВ уже не модно ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
А ты? С каких пор утилиты считаются продуктами , которые обеспечивают постоянную защиту?

С тех пор как тут поселился Рабинович.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K
Я уже сказал, что думал по этому поводу и не обязан предоставлять таблицу по твоему требованию. Написано ясно и доступно?
Слив засчитан

(она вообще у тебя есть?) :facepalm:

А ты? С каких пор утилиты считаются продуктами , которые обеспечивают постоянную защиту?
Утилита - не продукт? Нет? Что же это?

Где в предыдущем сообщении ты написал о постоянной защите? Я не вижу! Кто-то еще видит?

Бесплатно? Не для компании, которая выпускает только платные продукты :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Александр Соколов
Слив засчитан.

Только вот кому :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
canni2
В таблице, представленной ниже, проводится сравнение двух продуктов «Лаборатории Касперского» – Антивируса Касперского и Kaspersky Internet Security – с тремя наиболее популярными бесплатными антивирусными решениями.

вроде все написано по-русски...

Сравнение-то однобокое. Наличие (отсутствие) тех или иных модулей не является показателем качества защиты. У nod32 тоже есть HIPS и firewall... :facepalm:

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Александр Соколов

Я на форуме ЛК? Сперва тему зафлудили, теперь перенесли в свободное общение, дальше видимо и вовсе закроют :o

P.S. Прощайте тролли и прихвостни лк.

  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Сравнение-то однобокое. Наличие (отсутствие) тех или иных модулей не является показателем качества защиты. У nod32 тоже есть HIPS и firewall... :facepalm:

А там еще таблички с результатами тестов приведены.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
Ну поставьте тот же Комодо. Интересней же будет.

Оригинальный ответ.

Спросил же - еще что то популярное появилось, а мне комод предлагают в ответ поставить. 5 баллов.

Ну не ребята ваш KIS и рядом с Comodo не стоял даже если бы бесплатним был. Кстати почему KIS не бесплатен, платные АВ уже не модно ;)

Само собою. Какой то комод и KIS. Смотрим тут: http://www.anti-malware.ru/taxonomy/term/301 , http://www.anti-malware.ru/taxonomy/term/290 А по поводу моды заливать тут не надо, тем более Вы не представитель вендора. Ладно еслиб кто то из вендора бы такое сказал, чтобы заступиться за политику своей компании, а человеку со стороны, который не в теме, нелепо такое заявлять.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
strat
И я их понимаю.

Кстати, если вдруг какие-то неточности в таблице найдете - пишите, не стесняйтесь, мы поправим.

а что в таблице означает

Быстрое обновление баз (без необходимости ожидания)

???

Сколько ни пользуюсь кисом, но обновление длится вполне заметное время, ожидать приходится. Например бывает, хочешь проверить что-то принесенное, обновишь сначала, потом проверяешь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Black Angel

Danilka, а COMODO разве не популярен? Хороший файер, плюс бесплатный. У ЛК нет такого.

Само собою. Какой то комод и KIS. Смотрим тут: http://www.anti-malware.ru/taxonomy/term/301 , http://www.anti-malware.ru/taxonomy/term/290

А файеры смотрим тут http://www.matousec.com/projects/proactive...nge/results.php и тут http://www.anti-malware.ru/firewall_tests

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
Danilka, а COMODO разве не популярен? Хороший файер, плюс бесплатный. У ЛК нет такого.

Был бы популярен, как остальные бесплатные продукты, был бы в таблице.

Ну да, с учетом "костылей" под тест, да, крутой результат. Да и толку от фаера, если систему вылечить не может..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Black Angel

Ну если тут костыли, кто и вам мешает их сделать? И тест на этом же АМ тоже неправильный и заточка с костылями? И популярен и был бы в таблице по классификации ЛК? Вот среди пользователей COMODO популярен, но для ЛК это видать по другому, там своя классификация, по типу, "кто не с нами, тот против нас".

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
а что в таблице означает

???

Сколько ни пользуюсь кисом, но обновление длится вполне заметное время, ожидать приходится. Например бывает, хочешь проверить что-то принесенное, обновишь сначала, потом проверяешь.

Это означает что у нас нет ограничений по количеству апдейтов или их частоте, как есть у некоторых, которые базы бесплатным продуктам обновляют раз в день, а то и реже.

P.S. Да, при этом про наш моментальный детект из "облака" мы тут вообще молчим.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Celsus
Антивирусные компании защищали преступников! Но этому приходит конец, благодаря технологии DACS!

Речь идет о сигнатурной проверке домашнего компьютера, выполненной на основе сигнатурных баз нескольких антивирусов?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
Ну если тут костыли, кто и вам мешает их сделать?

Зачем? Чтобы в тесте показать 100%?

И тест на этом же АМ тоже неправильный и заточка с костылями?

Про тест на АМ я ничего не говорил.

И популярен и был бы в таблице по классификации ЛК?

Популярность указана в исследованиях специализированных агентств - заплатите им и они Вам персонально предоставят свои результаты исследований.

Вот среди пользователей COMODO популярен

Ну это к бабке не ходи. Только процент пользователей этих не велик.. :)

Речь идет о сигнатурной проверке домашнего компьютера, выполненной на основе сигнатурных баз нескольких антивирусов?

Нахлебничество называется.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K
Антивирусные компании защищали преступников!

Про фиговые сертификаты (подписывали адвары и сами же их детектировали) Мелих что-то упомянул? :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Rustock.C
Ну это к бабке не ходи. Только процент пользователей этих не велик..

Ну подтвердите это фактами. Дайте ссылки, источники и т.д.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Black Angel
Про тест на АМ я ничего не говорил.

Вот и получается, что на АМ с настройками по умолчанию COMODO гораздо выше ЛК. Или тест "неправильный", или ЛК надо файер/настройки дорабатывать. Это я к тому, что файер у COMODO очень неплох. И его плюс - бесплатность.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
amid525
Да и толку от фаера, если систему вылечить не может..

Ну да. Лучше хорошо пролечится, чем хорошо защититься... :blink:

  • Upvote 10

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
Ну подтвердите это фактами. Дайте ссылки, источники и т.д.

Заплатите деньги соответствующим агентствам и Вам предоставят всю эту информацию.

Вот и получается, что на АМ с настройками по умолчанию COMODO гораздо выше ЛК. Или тест "неправильный", или ЛК надо файер/настройки дорабатывать. Это я к тому, что файер у COMODO очень неплох. И его плюс - бесплатность.

А толку то от него? Особенно для домохозяйки...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Александр Соколов
А толку то от него? Особенно для домохозяйки...

Действительно какой толк домохозяйке от бесплатности продукта.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Rustock.C
Заплатите деньги соответствующим агентствам и Вам предоставят всю эту информацию.

Каким агентствам? Я просил источники, подтверждающие вышесказанное Вами. Я так понимаю, что их нет, а информация выдумана.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.

  • Сообщения

    • demkd
      Если версия системы идентичная то скорее всего подойдет, но это не точно, потому что лично я всегда пользовался бэкапом реестра, сперва ERUNT-ом, а когда он стал неактуален сделал свой ABR.
    • santy
      Вообще, в сети мало пишут про то, как восстановить работу безопасного режима, в основном после поискового запроса выводят статьи, как войти в безопасный  режим. (Видно хромает еще ИИ по этому вопросу). По данному, частному случаю как будто все уже перепробовали: точка восстановления есть но с заражением системы, со слов пользователя. Хотя по факту здесь и не нужно восстанавливать систему, достаточно только найти в этой точке файл SYSTEM, откопировать его в другое место и извлечь из него ключ SafeBoot. Возможно, что он и делал восстановление системы из точки восст., но Safe mode не заработал. Других точек восстановления нет, бэкапов реестра нет, так как не работал ранее с uVS, да, и мы вообщем редко практикуем в сложных случаях создавать бэкап реестра. Те функции восстановления ключа, что заложены в uVS, опираются на бэкап реестра. (Которого не оказалось в системе). Твик Зайцева так же не сработал, возможно основан на методе их текста, который RP55 принес сюда. Остается попытаться перенести ключ с чистой аналогичной системы. Возможно ли безболезненно взять ключ Safeboot из другой аналогичной чистой системы? Какие могут возникнуть проблемы? драйвера оборудования могут оказаться различными?  
    • demkd
      "CurrentControlSet" это виртуальный ключ, он указывает на последний рабочий CurrentControlSetXXX, потому копировать там обычно нечего потому что есть лишь CurrentControlSet001, который и есть CurrentControlSet, другое дело когда есть 001 и 002, один из них может быть живым, а может и не быть.
      Но на самом деле не нужно маяться фигней, нужно пользоваться бэкапом и восстановлением реестра, тем более что в uVS есть твик для включения системного бэкапа реестра, так же копии реестра есть в теневых копиях и точках восстановления, где гарантировано можно найти рабочую ветку реестра и восстановить ее либо руками либо через uVS->Реестр->Восстановить из копии ключ SafeBoot
    • PR55.RP55
      " Вот еще в помощь рекомендации от Зайцева Олега:   Цитата Кроме того, есть еще один метод восстановления испорченных ключей. Как известно, в самом реестре есть копии ключа SafeBoot. Они находятся в HKLM\SYSTEM\CurrentControlSet001\Control\SafeBoot и HKLM\SYSTEM\CurrentControlSet002\Control\SafeBoot. Следовательно, можно попробовать следующую операцию:
      1. Экспортировать HKLM\SYSTEM\CurrentControlSet001\Control\SafeBoot
      2. В полученном REG файле заменить "CurrentControlSet001" на "CurrentControlSet" (REG файл текстовый, поэтому заменить несложно)
      3. Импортировать модифицированный файл
      Данная операция может быть успешной сразу после запуска повреждающей ключ реестра вредоносной программы, до перезагрузки. Нарушена загрузка в защищенном режиме (SafeBoot) Изменено 6 часов назад пользователем safety " https://forum.kasperskyclub.ru/topic/466078-privetstvuju-slovil-majner-po-nazvaniem-toolbtcmine2782/page/6/#comments А, что если это будет делать uVS ? т.е. Копировать ключ > модифицировать > производить перезапись.
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 18.1.10.
×