/dev/null - Страница 8 - Свободное общение - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию

Recommended Posts

sww
Ты "это" слушаешь? :D

Это невероятно поднимает мне настроение :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
M.Alexander
А вот и нет. Вы как раз-таки не можете удалить обнаруженный файл.

Мда, печально...

Через АВЗ,можно скриптом удалить русток активный(если вычислили место положение).Видел случай на вирусинфо,где нод32 обнаружил,но лечить рустока не смог.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
Через АВЗ,можно скриптом удалить русток активный(если вычислили место положение).Видел случай на вирусинфо,где нод32 обнаружил,но лечить рустока не смог.

AVZ тут причем? :) Тут тестили продукты, а не спец. утилиты. ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
kvit
Не успел подкаст выйти , а ссылка на него уже витает на этом форуме

я уже тут говорил, тесты и результаты их обсуждение абсолютны не популярны на этом ресурсе, а вот новости Доктора максимально притягивают внимание, это немного настораживает, то есть явно помощь психолога не помешает многим, для кого любая новость от Доктора вызывает столько эмоций, а обсуждение проблем, развитие новых технологий вгоняет их в сонливость.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
M.Alexander
Хилые они стали, я обычно проверяю что наскребу из системы и касперский к концу 2009 уже мало что из свежачка видел, а dr.web с авирой кое-что таки опознавали, а еще в начале прошлого года с базами у ЛК было все нормально.

Да, я про него родного, что там делается за бугром мне совершенно безразлично -_-

С этим я полностью согласен, в этом и причина отсталости основной... массы :)

У ЛК мало записей в базах?Малая скорость реакции?Эх,доктор быстрее новые вири ловит.МНЕ ОЧЕНЬ ЖАЛЬ! :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Black Angel

sww,

Вы же работали в этой компании. Почему у Вас такое к ней, можно сказать, крайне негативное отношение?

Да и вообще, как-то так сложилось, что между Доктором и Касперским все время идет ср... идут разногласия, вражда. Я пользуюсь как одним, так и другим продуктом, считаю, что оба продукта хороши, по крайней мере меня они пока не подводили. Но смотреть на эти распри уже надоело и неприятно. Вспомним Кота Леопольда: "Ребята, давайте жить дружно!" (с).

P.S. сорри, если офф-топ, но честно, надоели уже эти распри. Лучше бы о позитиве, что два наших антивируса лидеры по лечению.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

Black Angel

Это Вы скажите на форуме Dr.Web. И в личку г-ну Гладких. Он крайне сильно "любит" ЛК... Хотя последнее время атмосфера на форуме Dr.WEB немного меняется и модераторы начали заниматься своим делом, а не мешать дерьмо вместе с участниками и некоторыми сотрудниками этой компании.... Это так, ответ на Ваш призыв...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
это называется и рыбку съесть и .. сесть=)

Косточкой не подавиться %)

Порвало :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice

Удалил сообщения, грубо нарушающие правила форума. Господа, если тема называется "Помойка", это совсем не означает, что здесь все дозволено. Прежде чем написать, что-либо сомнительное с точки зрения общепринятых норм, загляните в правила форума.

Нарушители получают премодерацию сроком на 5 дней. Это вынужденная мера.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Black Angel

del

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SBond

ОФТОП

Предлагаю всем по болеть на канале НТВ за нашу Российскую футбольную команду из Казани :unsure:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Обсуждение модерации на нашем форуме выделено в отдельную тему

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php?showtopic=12236

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy

И кому доступна эта тема?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Black Angel

Наверно, модераторам основных разделов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Z.E.A.

Простых пользователей лишили возможности высказаться по этому поводу?

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Black Angel

Z.E.A.,

похоже на то.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
K_Mikhail
И кому доступна эта тема?

Вчера ещё была доступна для зарегистрированных пользователей. А теперь я её не вижу, даже как модератор соответствующего подфорума.

Народ, признавайтесь!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Тема доступна всем, ее просто вчера по ошибке перенесли в закрытый раздел. Сейчас все ОК.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
На вирустотале скан сообщает что симантек классифицирует его как Suspicious.Insight, что насколько я помню является подозрением на вирус.

Нет, это не является подозрением на вирус. Это означает, что файл не известен компании Symantec вообще: ни базам, ни белым спискам. Напишите на коленке любую программу и проверьте - получите тот же самый вердикт.

Сам же SEP молчит, мол вирусов нет.

Банально нет в базах. Отправьте семпл компании Symantec.

Я конечно создал правила для его блокировки, но на 64-битных машинах они не отрабатывают,

Почему? :blink:

Можно получить семпл в личку?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001

由于这是写在另一个地方,我只是删除自己的文字。

  • Upvote 5
  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Андрей-001

Я сказал, как оно есть для конечного пользователя. Речи о всяких подделках не идет; на коленке можно написать и оболочку к UPX, детект Symantec заранее известен.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001

由于这是写在另一个地方,我只是删除自己的文字。

детект Symantec заранее известен.

Так это лучше, чем его отсутствие. Может это и хитрость вендора, но она продуманная. :-)

Потому что, лучшая защита своего компьютера - сам пользователь. Увидев предупреждение и подумав маленько, он сам решит, что ему дороже, информация, документы или сомнительный файл.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

Андрей-001

Это тоже возможно представляет опасность: http://forum.drweb.com/index.php?showtopic...st&p=384594 ?

Да и вообще перечитайте весь топик: http://forum.drweb.com/index.php?showtopic=289411&st=0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001

Это тоже возможно представляет опасность
Да и вообще перечитайте весь топик

Danilka

Это только подтверждает сказанное на оф. странице про Suspicious.Insight.

Изюминка в том, кто, как и с какой целью этим воспользуется. Не запускай антивирусные утилиты и антируткиты на компьютере, где стоит другое защитное средство. Не получишь - Suspicious.Insight и пр.!

Создайте свой продукт - у вас другой детект будет, если будет. А если не будет, то кому нужен защитный продукт без детекта.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

А отображать перенесенные посты должен, значит, Мячин? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.

  • Сообщения

    • demkd
      Если версия системы идентичная то скорее всего подойдет, но это не точно, потому что лично я всегда пользовался бэкапом реестра, сперва ERUNT-ом, а когда он стал неактуален сделал свой ABR.
    • santy
      Вообще, в сети мало пишут про то, как восстановить работу безопасного режима, в основном после поискового запроса выводят статьи, как войти в безопасный  режим. (Видно хромает еще ИИ по этому вопросу). По данному, частному случаю как будто все уже перепробовали: точка восстановления есть но с заражением системы, со слов пользователя. Хотя по факту здесь и не нужно восстанавливать систему, достаточно только найти в этой точке файл SYSTEM, откопировать его в другое место и извлечь из него ключ SafeBoot. Возможно, что он и делал восстановление системы из точки восст., но Safe mode не заработал. Других точек восстановления нет, бэкапов реестра нет, так как не работал ранее с uVS, да, и мы вообщем редко практикуем в сложных случаях создавать бэкап реестра. Те функции восстановления ключа, что заложены в uVS, опираются на бэкап реестра. (Которого не оказалось в системе). Твик Зайцева так же не сработал, возможно основан на методе их текста, который RP55 принес сюда. Остается попытаться перенести ключ с чистой аналогичной системы. Возможно ли безболезненно взять ключ Safeboot из другой аналогичной чистой системы? Какие могут возникнуть проблемы? драйвера оборудования могут оказаться различными?  
    • demkd
      "CurrentControlSet" это виртуальный ключ, он указывает на последний рабочий CurrentControlSetXXX, потому копировать там обычно нечего потому что есть лишь CurrentControlSet001, который и есть CurrentControlSet, другое дело когда есть 001 и 002, один из них может быть живым, а может и не быть.
      Но на самом деле не нужно маяться фигней, нужно пользоваться бэкапом и восстановлением реестра, тем более что в uVS есть твик для включения системного бэкапа реестра, так же копии реестра есть в теневых копиях и точках восстановления, где гарантировано можно найти рабочую ветку реестра и восстановить ее либо руками либо через uVS->Реестр->Восстановить из копии ключ SafeBoot
    • PR55.RP55
      " Вот еще в помощь рекомендации от Зайцева Олега:   Цитата Кроме того, есть еще один метод восстановления испорченных ключей. Как известно, в самом реестре есть копии ключа SafeBoot. Они находятся в HKLM\SYSTEM\CurrentControlSet001\Control\SafeBoot и HKLM\SYSTEM\CurrentControlSet002\Control\SafeBoot. Следовательно, можно попробовать следующую операцию:
      1. Экспортировать HKLM\SYSTEM\CurrentControlSet001\Control\SafeBoot
      2. В полученном REG файле заменить "CurrentControlSet001" на "CurrentControlSet" (REG файл текстовый, поэтому заменить несложно)
      3. Импортировать модифицированный файл
      Данная операция может быть успешной сразу после запуска повреждающей ключ реестра вредоносной программы, до перезагрузки. Нарушена загрузка в защищенном режиме (SafeBoot) Изменено 6 часов назад пользователем safety " https://forum.kasperskyclub.ru/topic/466078-privetstvuju-slovil-majner-po-nazvaniem-toolbtcmine2782/page/6/#comments А, что если это будет делать uVS ? т.е. Копировать ключ > модифицировать > производить перезапись.
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 18.1.10.
×