Когда Symantec планирует (если планирует) включить в свои продукты возможность сканирования сетевого трафика - Страница 3 - Symantec - комплексная информационная безопасность - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
deviss

Когда Symantec планирует (если планирует) включить в свои продукты возможность сканирования сетевого трафика

Recommended Posts

Vadim Fedorov
Если мы используем Оперу, лишаемся половины перечисленных пунктов?

-------------->

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...ost&p=77900

Технология Canary (защита целостности самих браузеров) на данный момент поддерживает только IE и FF, но вся остальная функциональность напрямуя не связанная с типом браузера, работает в любом случае

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Burbulator

Vadim Fedorov

чтобы окончательно разобраться с этим вопросом: отключение Norton Toolbar в Firefox влияет только на предупреждения о фишинговых и прочих опасных сайтах или отключит и технологию Canary тоже?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Vadim Fedorov
...или отключит и технологию Canary тоже?

Нет, не отключит.

Отключение Norton Toolbar в Firefox на работу технологии Canary не влияет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Skorpion

Что из этого Canary (защита целостности браузеров)?

p.s. нужно разобраться, чтобы понять что же останется, если использовать Opera.

- Защита от использования уязвимостей в ОС и приложениях, включая браузеры

- Защита от возможночти "Загрузок без разрешения", включая блокировку опасных скриптов

- Защита от атак с использованием специализированных средств взлома

- Защита от поддельных приложений

- Контроль возможного заражения ПК и изоляция заражения "

Какие пункты относятся к данной технологии?

Или проще скажите, что будет работать в Опере из этого??

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Burbulator

Skorpion

насколько я понимаю, Canary блокирует известные уязвимости в браузерах, против которых еще нет патчей. Т.е. по большому счету, она актуальна для IE, у которого задержка с выходом патчей обычно много дольше, чем у того же Firefox

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум
Какие пункты относятся к данной технологии?

Ни один, все эти пункты работают в базовом Norton IPS, Canary же обеспечивает дополнительный уровень защиты на прикладном уровне для IE или FF, то есть отчасти получается некое дублирование

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
_start:
_start:, к чему относится Ваша цитата о том, что кто-то "вас хотел удивить" не совсем понятно,

т.к. какой-либо логике она не поддается.

Вы решили принять участие в обсуждении, задали интересующие Вас вопросы, после чего получили

ответы на вопросы по существу темы. На всякий случай, приведу ссылки, содержащие ответы:

1). Исчерпывающий ответ Кирилла

Ключевая часть -

" Данные технологии позволяют решать целый спектр задач, с которыми не в состоянии справиться ни один классический Веб Антивирус,

среди которых:

- Защита от использования уязвимостей в ОС и приложениях, включая браузеры

- Защита от возможночти "Загрузок без разрешения", включая блокировку опасных скриптов

- Защита от атак с использованием специализированных средств взлома

- Защита от поддельных приложений

- Контроль возможного заражения ПК и изоляция заражения "

2). Дополнительный ответ

3). Ответ Павла, содержащий ссылку на источник специализированной информации

Предлагаю ознакомиться с ними еще раз.

Итак, с Вашего позволения, я убрал из ответа кое что лишнее.

Мне дали ссылку на источник спец. информации, однако давая таки ссылки, стоит убедиться что они по теме! Вы бы мне ещё на google.com дали ссылку. И в конце концов, откуда я могу знать куда внедрён, да и внедрён ли вообще некий патент. :blink:

Vadim Fedorov, я конечно понимаю что на Вас влияет специфика работы в компании Симантек, однако Исчерпывающий ответ Кирилла бы не мне, и именно по нему у меня возник один простой вопрос.

Я его ещё раз повторю:

В Исчерпывающем ответе Кирилла было несколько высказываний которые нуждаются в пояснении: Сканирование сетевого трафика в классическом понимании на уровне ПК - что имелось в виду под "классическим пониманием" (надеюсь вы согласны что это непонятно).

Почему не понятно? Да потому что если принять, что говорилось о сканировании на файловом уровне (что по привычке видимо было сказано завуалировано) то оно не тормозит, но да, можно сказать что устарело. Значит имелось в виду что-то другое.

  • Upvote 5
  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2600

_start, Vadim Fedorov не работает в корпорации "Symantec". :)

У корпорации "Symantec" другой подход, другие технологии...

Для получения каких - либо подробностей не ясных Вам конкретно, скорее всего будет правильнее обратиться к Кириллу непосредственно, написав личное сообщение.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Burbulator
Vadim Fedorov не работает в корпорации "Symantec".

а где он работает?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
deviss
а где он работает?

НЕ в корпорации Symantec :D

Будет у него желание, думаю сам как-нибудь расскажет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Burbulator
НЕ в корпорации Symantec :D

Будет у него желание, думаю сам как-нибудь расскажет.

для несотрудника он слишком много знает ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Grover

2,5 года минуло.

Наверняка кто-нибудь изучал на предмет изъянов рассматриваемый функционал программ.

Так все же анонсированные технологии выполняют обещанные функции?

Полностью ли ограждают эти защитные продукты от выполнения известных им и подозрительных им скриптов в браузере?

Или кто-то выяснил, что что-то конкретно (что именно) все равно не сдерживается и пропускается, в отличии от технологии кэширования и пропускания сетевого трафика антивирусом через себя?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • demkd
      Если версия системы идентичная то скорее всего подойдет, но это не точно, потому что лично я всегда пользовался бэкапом реестра, сперва ERUNT-ом, а когда он стал неактуален сделал свой ABR.
    • santy
      Вообще, в сети мало пишут про то, как восстановить работу безопасного режима, в основном после поискового запроса выводят статьи, как войти в безопасный  режим. (Видно хромает еще ИИ по этому вопросу). По данному, частному случаю как будто все уже перепробовали: точка восстановления есть но с заражением системы, со слов пользователя. Хотя по факту здесь и не нужно восстанавливать систему, достаточно только найти в этой точке файл SYSTEM, откопировать его в другое место и извлечь из него ключ SafeBoot. Возможно, что он и делал восстановление системы из точки восст., но Safe mode не заработал. Других точек восстановления нет, бэкапов реестра нет, так как не работал ранее с uVS, да, и мы вообщем редко практикуем в сложных случаях создавать бэкап реестра. Те функции восстановления ключа, что заложены в uVS, опираются на бэкап реестра. (Которого не оказалось в системе). Твик Зайцева так же не сработал, возможно основан на методе их текста, который RP55 принес сюда. Остается попытаться перенести ключ с чистой аналогичной системы. Возможно ли безболезненно взять ключ Safeboot из другой аналогичной чистой системы? Какие могут возникнуть проблемы? драйвера оборудования могут оказаться различными?  
    • demkd
      "CurrentControlSet" это виртуальный ключ, он указывает на последний рабочий CurrentControlSetXXX, потому копировать там обычно нечего потому что есть лишь CurrentControlSet001, который и есть CurrentControlSet, другое дело когда есть 001 и 002, один из них может быть живым, а может и не быть.
      Но на самом деле не нужно маяться фигней, нужно пользоваться бэкапом и восстановлением реестра, тем более что в uVS есть твик для включения системного бэкапа реестра, так же копии реестра есть в теневых копиях и точках восстановления, где гарантировано можно найти рабочую ветку реестра и восстановить ее либо руками либо через uVS->Реестр->Восстановить из копии ключ SafeBoot
    • PR55.RP55
      " Вот еще в помощь рекомендации от Зайцева Олега:   Цитата Кроме того, есть еще один метод восстановления испорченных ключей. Как известно, в самом реестре есть копии ключа SafeBoot. Они находятся в HKLM\SYSTEM\CurrentControlSet001\Control\SafeBoot и HKLM\SYSTEM\CurrentControlSet002\Control\SafeBoot. Следовательно, можно попробовать следующую операцию:
      1. Экспортировать HKLM\SYSTEM\CurrentControlSet001\Control\SafeBoot
      2. В полученном REG файле заменить "CurrentControlSet001" на "CurrentControlSet" (REG файл текстовый, поэтому заменить несложно)
      3. Импортировать модифицированный файл
      Данная операция может быть успешной сразу после запуска повреждающей ключ реестра вредоносной программы, до перезагрузки. Нарушена загрузка в защищенном режиме (SafeBoot) Изменено 6 часов назад пользователем safety " https://forum.kasperskyclub.ru/topic/466078-privetstvuju-slovil-majner-po-nazvaniem-toolbtcmine2782/page/6/#comments А, что если это будет делать uVS ? т.е. Копировать ключ > модифицировать > производить перезапись.
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 18.1.10.
×