Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Онлайн интервью с Олегом Зайцевым, технологическим экспертом Лаборатории Касперского

Recommended Posts

vaber

Привет Олег!

У меня 2 вопросика:

1. Увлекаешься ли каким-либо видом спорта как фанат/любитель? Футбол/хоккей/баскетбол и проч. Смотришь ли ЧМ, олимпиады, финалы крупных турниров?

2. Что читаешь/читал из книг? Научно-популярное, фантастику? В детстве Ж.Верна может? Брайан Грин "Элегантная вселенная", Фреда Хойла "Черное облако" - приходилось читать? Что в этом плане нравится, чему отдаешь предпочтение?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Зайцев Олег
Привет Олег!

У меня 2 вопросика:

1. Увлекаешься ли каким-либо видом спорта как фанат/любитель? Футбол/хоккей/баскетбол и проч. Смотришь ли ЧМ, олимпиады, финалы крупных турниров?

2. Что читаешь/читал из книг? Научно-популярное, фантастику? В детстве Ж.Верна может? Брайан Грин "Элегантная вселенная", Фреда Хойла "Черное облако" - приходилось читать? Что в этом плане нравится, чему отдаешь предпочтение?

1. Фанатизм мне вообще не свойственнен, если честно. Тем не менее я слежу за олимпиадами и крупными соревнованиями, хотя не могу сказать, что являюсь болельщиком

2. Я очень люблю почитать фантастику, причем в основном научную. В этом плане у меня отличная библиотека, насчитывающая сотни книг (причем именно бумажных книг - я как-то не очень люблю чтение электронных книг, книга должна быть бумажной, ее можно листать, во время чтения на нее вгромоздится кошка, которую придется сгонять для переворачивания страницы - в общем это определенный процесс :) ). В моей библиотеке есть практически все известные произведения большинства известных фантастов, некоторые даже в разных вариантах перевода (например, тот-же Хайнлайн). Ж.Верна в детстве всего перечитал, Грина я читал (равно как М.Каку "Физика невозможного" и подобные книги, весьма интересно). Очень интересно почитать качественные технические книги, или аналогичные видеоматериалы - дома как правило наиболее часто включенный канал - это что-то из Discovery или National Geographic.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
santy

Олег, увлекаешься ли космологией, теорией возникновения Вселенной? Если, да - то какие факты или идеи более всего восхищают?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Зайцев Олег
Олег, увлекаешься ли космологией, теорией возникновения Вселенной? Если, да - то какие факты или идеи более всего восхищают?

Я не могу сказать, что увлекаюсь космологией - скорее подойдет "при случае интересуюсь", например по тому-же Discovery постоянно дискутируют о новых идеях по поводу строения Вселенной и гипотезах о ее возникновении. Куда больше мне интересны переспективные вещи в области исследования космоса (размышления ученых о существовании пригодных к жизни планет, внеземного разума, проект SETI, марсоходы и прочие исследования в этой области), равно как новейшие направления физики и медицины.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Viktor

Олег,

1. Новое комплексное решение «Лаборатории Касперского» для защиты смартфонов Kaspersky Mobile Security 8.0 объединяет в себе 6 различных компонентов (Anti-Spam, Anti-Theft, Anti-Virus, Encryption, Firewall, Parental Control), обеспечивающих защиту от различных видов угроз. Какая из них с Вашей точки зрения наиболее актуальна сегодня? Какая будет самой востребованной через 2-3 года?

2. Что вы думаете о перспективах решений типа Anti-Theft для ноутбуков?

3. Возникают ли у Вас трудности с удаленной работой в ЛК?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Зайцев Олег
Олег,

1. Новое комплексное решение «Лаборатории Касперского» для защиты смартфонов Kaspersky Mobile Security 8.0 объединяет в себе 6 различных компонентов (Anti-Spam, Anti-Theft, Anti-Virus, Encryption, Firewall, Parental Control), обеспечивающих защиту от различных видов угроз. Какая из них с Вашей точки зрения наиболее актуальна сегодня? Какая будет самой востребованной через 2-3 года?

2. Что вы думаете о перспективах решений типа Anti-Theft для ноутбуков?

3. Возникают ли у Вас трудности с удаленной работой в ЛК?

1. Сложно сказать. Данный список из множества перечисленных функций диктуется именно тем, что если человек ставит на мобильное устройство некое защитное ПО, то оно должно защищать по максимум от большинства актуальных угроз (не ставить же 6 различных программ для этих целей). На мой взгляд, каждая из этих функций необходима, а конектреный набор используемых функций зависит от того, как и для чего пользователь применяет свой смартфон:

Anti-Theft и Encryption - это имхо полезно всем и всегда. Смартфон может быть неуязвим для вирусов (например, у него выключены все компоненты связи кроме собственно телефонной части, пользователь не ходит в Инет и не принимает почту, не пользуется SMS, не синхронизирует телефон с ПК, у него никогда не включается Bluetooth и т.п. ...). А вот потерять или забыть свой смартфон он может всегда, равно как смартфон могут отобрать или украсть. Это на самом деле очень популярный вид кражи - и вместе с телефоном "уйдут" персональные данные пользователя и масса ценной информации. Поэтому имхо система противодействия краже смартфона и защиты хранящихся там персональных данных является крайне актуальной и востребованной фичей.

Anti-Spam - аналогично, активный фильтр звонков и SMS полезная фича для любого пользователя

Anti-Virus + Firewall актуально для пользователей, активно использующих "смартфонный функционал". Сейчас это быть может не столько часто востребовано, так как вирусов не столь много, как вирусов для ПК, да и качество мобильного Интернет во многих городах мягко говоря никакое (и кроме как сайта прогноза погоды и курса валют мало что можно посетить) ... но в последние годы картина быстро меняется, появляются 3G сети, все больше публичных WiFi точек, других пользователей с смартфонами (и как следствие все больше возможностей что-то скопировать у них или передать им) ... а с другой стороны многие смартфоны стремительно приближаются к возможностям к ноутбуку по мощности и функциональности. Как следствие, востребованность такой защиты со временем будет все больше и больше

Parental Control - специфическая фича, как и следует из ее названия - она полезна родителям, дабы оградить свое чадо от ненужных контактов и защитить семейный бюджет :)

Исходя из вышесказанного я могу предположить, что в ближайшие годы будет однозначно рости актуальность и значимость компонент Anti-Virus & Firewall, все остальные компоненты на мой взгляд (в особенности Anti-Theft и Encryption) крайне важны и сейчас, и в будущем

2. Я думаю, что направление переспективно. Дело в том, что ноутбук так-же как и мобильник могут украсть или отобрать в ходе разбойного нападения. В результате к злоумышленникам во первых попадет сам ноутбук (который может стоит 2-3 килобакса и более), и плюс к тому и содержащиеся там данные пользователя, программы и настройки, ценность которых может быть неизмеримо выше цены ноутбука...

3. С этим никаких трудностей нет ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Cooller

будет ли у Лаборатории Касперского антивирус для нетбуков?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Arnee

Спасибо за инструмент...Помогал много раз.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Viktor
в ближайшие годы будет однозначно рости актуальность и значимость компонент Anti-Virus & Firewall

А как думаете, для каких мобильных платформ (Symbian, Windows Mobile, Blackberry, Android, I-Phone, Maemo, Mobile Linux, etc...) антивирус будет наиболее востребован?

2. Я думаю, что направление переспективно. Дело в том, что ноутбук так-же как и мобильник могут украсть или отобрать в ходе разбойного нападения.

Как Вы думаете, подобные компоненты могут появиться в KAV/KIS и если могут, то когда?

P.S. Спасибо за ответы

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Зайцев Олег
будет ли у Лаборатории Касперского антивирус для нетбуков?

На этот вопрос я точного ответа дать не могу, так как этим направлением не знанимаюсь. Однако если брать современный нетбук (Intel Atom 1.6 + 1-2 ГБ ОЗУ и диск от 60 Гб), то на нем тот-же KIS будет вполне неплохо работать, у моих родственников есть например нетбук Acer, там стоит KIS 2009 - все отлично работает. При этом я хотел бы заметить, что при появлении модного термина "нетбук" нередко забывают, что к примеру в крупных сетях крупных же предприятий (особенно в районах) есть сотни ПК с конфигурацией похуже, чем у нетбука - и народ отлично работает, в моей сети например KAV 6 WKS + офисные программы + SAP + интернет/почта/документооборот, а типовая конфигурация офисного ПК - те самые 1.6 ГГц х 512 ОЗУ, в лучшем случае памяти побольше - 1024 и цп порядка 2 ГГц... диск в среднем 40-80 Гб (более емкие пошли только в ПК, закупленных в последние 2-3 года)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Sandor

Здравствуйте, Олег!

Большое спасибо за Вашу работу!

Хотелось бы узнать какую музыку Вы слушаете?

С уважением, Александр.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Зайцев Олег
1. А как думаете, для каких мобильных платформ (Symbian, Windows Mobile, Blackberry, Android, I-Phone, Maemo, Mobile Linux, etc...) антивирус будет наиболее востребован?

2. Как Вы думаете, подобные компоненты могут появиться в KAV/KIS и если могут, то когда?

P.S. Спасибо за ответы

1. С этим как раз все очень просто - по моим наблюдениям зловредописателей интересуют системы, которые:

- широко распространы

- обслуживаются неподготовленным в области ИБ пользователем (и как следствие, велика вероятность грубых ошибок в настройке (типа пустых паролей или игнорирования необходимости обновления, если такое предусмотрено), нажатия пользователем на ссылки вида "вы выиграли миллион - нажмите ссылку для получения денег" и т.п.), такой пользователь является легкой добычей для мошенников

- для которых сравнительно просто создать и просто внедрить в систему вредоносный код

Типовой пользователь смартфона точно не будет гуру в области ИБ, как как следствие, востребованность антивируса/Firewall будет в первую очередь диктоваться популярностью той или иной мобильной платформы, во вторую - простотой внедрения туда вируса.

2. Я думаю, такие компоненты могут появиться в линейке KIS/KTS следующих версий.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Зайцев Олег
Здравствуйте, Олег!

Большое спасибо за Вашу работу!

Хотелось бы узнать какую музыку Вы слушаете?

С уважением, Александр.

Музыку я слушаю редко, причем никогда не делаю это во время работы - так как для вдумчивой работы по моему мнению располагает спокойная обстановка - тихий просторный кабинет, горящий камин, мурлыкающая кошка и т.п. :) Такое к сожалению редко достижимо - на работе например многоканальный телефон, мобильник и - и все по закону Мерфи, если ничего делать не надо - то тишина и спокойствие, если надо - тут-же что-то упадет и начинается телефонный тарарам :) В остальное от работы время (которого немного) ярко выраженным музыкальных предпочтений у меня нет, главное условие - мызыка должна быть не попсой из трех слов или чем-то шумным типа рока :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AlexxSun

Здравствуйте, Олег!

Расскажите, как вы попали на работу в Лабораторию Касперского? ЛК нашла Вас, или Вы нашли её?

И ещё, очень бы хотелось встретится с и пообщаться с Вами лично, совсем недавно был очень удобный случай - мы были в ЛК на слёте фанклубовцев и бета-тестеров в День рождения фанклуба. Приедете на следующую такую встречу?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
UIT

Здравствуйте.

Когда на чистой машине, я запускаю в AVZ "Мастер поиска и устранения проблем" - выбираю категорию "Системные проблемы".

То у меня обнаруживается:

Разрешен автозапуск с HDD;

Разрешен автозапуск с сетевых дисков;

Разрешен автозапуск со сменных носителей.

Выбираю все и после исправления отмеченных, в отмене изменений, я наблюдаю наличествующим только один пункт

(Разрешен автозапуск с HDD). Интересно мне очень, а почему лишили возможность откатить остальное.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Зайцев Олег
Здравствуйте, Олег!

1. Расскажите, как вы попали на работу в Лабораторию Касперского? ЛК нашла Вас, или Вы нашли её?

2. И ещё, очень бы хотелось встретится с и пообщаться с Вами лично, совсем недавно был очень удобный случай - мы были в ЛК на слёте фанклубовцев и бета-тестеров в День рождения фанклуба. Приедете на следующую такую встречу?

1. Мое сотрудничество с ЛК началось в 2005 году, когда от Лаборатории поступило приглашение приехать в гости, с целью побеседовать, встретиться с разработчиками и обсудить разные актуальные на тот момент направления и вопросы. Эта встреча состоялась, и показала, что у нас есть ряд общих интересов, равно как есть ряд интересных задач и направлений ... и в конечном итоге в 2007-м году я официально присоединился к команде ЛК.

2. В теории это возможно, на практике - сложно. Дело в том, что в Москве я бываю редко, так как вырваться туда сложно - так как чтобы вырваться, это нужно минимум два дня (день в Москве, еще день - отсыпаться :) ) - а тут работа, научные исследования и прочие дела создают крайне плотный график.

Здравствуйте.

Когда на чистой машине, я запускаю в AVZ "Мастер поиска и устранения проблем" - выбираю категорию "Системные проблемы".

То у меня обнаруживается:

Разрешен автозапуск с HDD;

Разрешен автозапуск с сетевых дисков;

Разрешен автозапуск со сменных носителей.

Выбираю все и после исправления отмеченных, в отмене изменений, я наблюдаю наличествующим только один пункт

(Разрешен автозапуск с HDD). Интересно мне очень, а почему лишили возможность откатить остальное.

Все просто - пуктов 3, а ключ в реестре для них - всего 1 (там битовая маска записывается). Откат работает по приниципу регистрации изменений в реестре за сеанс исправления проблем ... если откатить, то откат вернет ключ реестра на его состояние до начала исправления. Этот любопытный эффект может возникать только на перечисленных операциях отключении автозапуска и нигде более.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Олег, у меня очень емкий вопрос - облачные технологии в безопасности. Сейчас об этом много говорят и очень много и активно делается в этом направлении у многих вендоров, в том числе и у ЛК.

Каковы на ваш взгляд перспективы этого подхода? Может ли "облоко" уже в самое ближайшее время стать полноценной заменой классическим антивирусным технологиям? Прицидент уже есть - Panda Cloud Antivirus.

И небольшой подвопрос. Каков будет ответ киберпреступности на это? Ведь "борьба брони снаряда" вечная.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Зайцев Олег
Олег, у меня очень емкий вопрос - облачные технологии в безопасности. Сейчас об этом много говорят и очень много и активно делается в этом направлении у многих вендоров, в том числе и у ЛК.

Каковы на ваш взгляд перспективы этого подхода? Может ли "облоко" уже в самое ближайшее время стать полноценной заменой классическим антивирусным технологиям? Прицидент уже есть - Panda Cloud Antivirus.

И небольшой подвопрос. Каков будет ответ киберпреступности на это? Ведь "борьба брони снаряда" вечная.

Да, это емкий и непростой вопрос ... технология модная, новая и при разумном применении - переспективная. Я занимаюсь довольно давно опытами в этом направлении, в частности 2002-м я построил действующий прототип облачного антивируса. Его никто тогда не называл "облачным", однако из этой штуковины потом был создан AVZ (собственно, логи AVZ формата XML как раз оттуда и произрастают). Суть идеи состояла в том, что на ПК пользователей стояли либо запускались в случае надобности агенты, в моем случае это был единcтвенный EXE. Эти агенты по команде или по событию собирали данные и передавали центральным серверам, там все консолидировалось и принималось решение о том, кого казнить, а кого - миловать. Собственно и скрипты AVZ появились оттуда же - мне нужна было универсальная обратная связь, чтобы воздействовать на удаленные ПК. При это использовался сравнительно небольшой трафик, но в итоге обнаружилось, что:

1.1 для работы системы нужна устойчивая и бесперебойная связь. Если связь накроется, то ПК юзера оказывается в изоляции и совершенно беспомощен - ведь "мозг" антивируса в "облаке". Как следствие, если довести облачную технологию до абсурда, то на этом можно крепко погореть

1.2 Отказ центра (перегрузка, DDoS атака и т.п.), координирующего работу облачного антивируса дают аналог 1.1

2. Антивирус намертво привязан к сети. Если для лечения ПК сеть необходимо отключить, то собственно выключится и антивирус (это отличает идею чисто облачного антивирус от того-же корпоративного KAV WKS, который потеряв связь с сервером продолжает работать "по инерции", пользуясь последними базами и профилем конфигурации, которые он успел получить от сервера управления)

3. Есть большие сложности со сложными инфекторами, криптерами и т.п. - мы же файл не передаем на анализ в облако, а лишь собираем что-то о файле и передаем в "облако" (кстати, именно поэтому AVZ не умеет и изначально не умел ловить классические вирусы). И выходит, что для серьезного анализа придется передать весь файл целиком, а если он размером скажем 20 мб - то это не очень то выйдет ... Последствие - как например семпл изучать эмулятором, или хитрыми унпакерами и т.п. - т.е. выходит, что на стороне клиента должны быть всетаки какие-то базы, по крайне мере для работы унпакеров, эмуляторов, эвристика и т.п.

Практическим последствием стало то, AVZ в конечном итоге получил локальные базы и GUI, так как его "облачный прадедушка" был привязан к "облаку" и без связи с ним был совершенно беспомощным. Однако опыт не пропал даром - сейчас в рамках VirusInfo текущая версия AVZ работает приближается к облачному принципу, т.е. собирает данные, передает их на анализ, в результате формируется скрипт - та-же технология, только с участием человека-хелпера при помощи "киберхелпера".

Далее рассмотрим перспективы, тут три варианта (имхо конечно)

1. облачная идея, доведенная до максимума и абсурда. Т.е. антивирус именно агент, все решения принимаются в "облаке". В такой ситуации любой крупный сбой в облаке, атака на него (тут DDoS например очень опасен), блокировка связи со стороны зловреда, крупные сбои у провайдеров, отказ оборудования (например - сгорает домашний роутер) нейтрализуют защиту. Это, на мой взгляд, недопустимо и делает антивирус очень уязвимым

2. полный отказ от облака - т.е. полностью автономный локальный антивирус, как в старые добрые времена. В данной ситуации получаем обратную проблему - современные угрозы появляются с очень большой скоростью, и если раньше обновление баз раз в 1-2 недели вполне хватало, то теперь раз в 2 часа может быть мало.

3. Некий разумный баланс между 1 и 2. Это имхо и есть то самое перспективное направление, к которому следует стремиться. В данном случае "облако" если не панацея, то одно из решений, повышающих эффективность антивируса - не зная, как классифицировать что-то антивирус может передать собранные данные и получить вердикт, который ему самому локально никогда не получить. Типовой пример - KSN в KIS, которая примерно так и работает, но она расширяют функционал антивируса (при условии, что есть канал и можно послать такой запрос), но при этом ее недоступность не нарушает функционирование продукта и как следствие не мешает ему работать на ПК без выхода в Интернет.

По поводу подвопроса я неявно на него уже ответил - явный минус и ахиллесова пята чисто облачной технологии состоит в связи между ПК и облаком - нужны стабильные и широкие каналы, система будет бояться DDoS, любой крупный глюк "облачного разума" может покрошить огромное количество ПК (так как время реагирования системы небольшое, и если от ошибочной сигнатуры в базах пострадают те, кто успеет обновиться, то тут пострадают все ... и если откат баз в обычном антивирусе снимет проблему до исправления баз, то с облаком такой фокус не пройдет), про последствия взлома "облака" я думаю говорить не нужно - тут все и так ясно... Ударить по связи антивируса с "облаком" очень несложно и собственно это первое, что могут сделать представители киберпреступности.

В заключении хочу отметить, что по этой теме есть интересная статья моего коллеги по данной тематике - http://www.securelist.com/ru/analysis/2040...snost_iz_oblaka

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Олег, практический интерес. Можно ли средствами AVZ:

1. Провести поиск на всех дисках (включая флеки, но исключая CD) файлов по заданным маскам, нескольким маскам (десятка полтора сразу)

2. Найти дубликаты файлов в тех же местах. Пока мой алгоритм таков:

- получаем md5

- проверяем, есть ли он в файле-списке

-- если нет - записываем его в файл-список (с параметром "полный путь")

-- если есть - записываем его в другой список, например dubl.list с указанием полных путей

- переходим к следующему файлу

продолжаем, пока не проверим всё.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Зайцев Олег
Олег, практический интерес. Можно ли средствами AVZ:

1. Провести поиск на всех дисках (включая флеки, но исключая CD) файлов по заданным маскам, нескольким маскам (десятка полтора сразу)

2. Найти дубликаты файлов в тех же местах. Пока мой алгоритм таков:

- получаем md5

- проверяем, есть ли он в файле-списке

-- если нет - записываем его в файл-список (с параметром "полный путь")

-- если есть - записываем его в другой список, например dubl.list с указанием полных путей

- переходим к следующему файлу

продолжаем, пока не проверим всё.

1,2. Можно и очень просто. В скрипт-языке есть функция GetDriveType, которая по букве диска возвращает код его типа (как следствие, можно различать HDD, сетевые диски, съемные диск (флешки и т.п.) и CD/DVD. Т.е. мы можем в цикле от C до Z организовать проверку типа диска и если тип подходящий, то вызвать собственную функцию сканирования папки, передав ей на вход стартовый путь на корень диска. В функции сканирования папки енумерируем все файлы и папки внутри стартового каталога, для папок рекурсивно вызывает функцию сканирования папки, для файла - функцию анализа файла. Далее остается написать функцию анализа файла, которая на вход будет получать полное имя файла и выполнять его анализ - начиная с того, что выяснит, интересует ли нас такое имя и (или) расширение файла ....если такой файл нас интересует, то далее с ним можно сделать какие-то манипуляции - посчитать его MD5 например, поискать его по спискам и т.п. Пример такой идеалогии есть в справке - http://z-oleg.com/secur/avz_doc/scr_demo_scanner.htm - там есть примеры функций ScanDir и ScanFile. Для ведения списков найденных файлов удобно применить два экземпляра класса TStringList - это динамические массивы строк, в том-же примере показано, как с ними работать.

Ну а если конкретно - то делается это примерно так:

varFilesDB, DupFilesDB     : TStrings; // Базы// Обработка найденного файлаProcedure ScanFile(AFileName : string);varFExt, FMD5 : string;begin// Проверка, интересует ли нас такой файлFExt :=   LowerCase(ExtractFileExt(AFileName));if pos(FExt+',', '.exe,.com,.dll,') = 0 then exit;// Вычисление MD5 суммыFMD5 := CalkFileMD5(AFileName);// Поиск MD5 в базеif (FMD5 <> '') then  if FilesDB.IndexOfName(FMD5) >= 0 then   DupFilesDB.Add( AFileName)  // Повтор - занесем его в базу повторов  else   FilesDB.Add(FMD5 + '='+AFileName); // Новый файл - внесем его в базуend;// Сканирование каталогаProcedure ScanDir(ADirName : string; AScanSubDir : boolean);varFS : TFileSearch;beginADirName := NormalDir(ADirName);SetStatusBarText(ADirName);FS := TFileSearch.Create(nil);FS.FindFirst(ADirName + '*.*');while FS.Found do begin   // В зависимости от типа - или сканируем подкаталог, или изучаем файл   if (FS.FileName <> '.')   and (FS.FileName <> '..') then    if FS.IsDir and AScanSubDir then     ScanDir(ADirName + FS.FileName, AScanSubDir)   else    ScanFile(ADirName + FS.FileName);  FS.FindNext;end;FS.Free;end;varDisk : string;i    : integer;begin// Создаем базыFilesDB     := TStringList.Create;DupFilesDB  := TStringList.Create;// Проверка дисков for i := 0 to 23 do begin  Disk := chr(ord('C')+i)+':\';  if GetDriveType(Disk) in [2,3,4] then   ScanDir(Disk, true);end;// Сохранение результатовFilesDB.SaveToFile('files_db.txt');DupFilesDB.SaveToFile('dup_files_db.txt');FilesDB.Free;DupFilesDB.Free;end.

Пример можно оптимизировать - например, хранить MD5 в отдельной базе, это несколько ускорит сравнение) ... а найденные повторы можно сразу сбрасывать на диск в текстовый файл функцией AddLineToTxtFile

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Globus291

Здравствуйте,Олег.Хотелось бы узнать Ваше мнение по следующим вопросам.

1.Считаете ли Вы справедливым следующее утверждение:

"По статистике более чем 90 % компьютеров, подключённых к Интернету заражены вредными программами".

2.Какое вредоносное программное обеспечение Вы считаете наиболее опасным сейчас и какое развитие оно может получить в дальнейшем?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Зайцев Олег
Здравствуйте,Олег.Хотелось бы узнать Ваше мнение по следующим вопросам.

1.Считаете ли Вы справедливым следующее утверждение:

"По статистике более чем 90 % компьютеров, подключённых к Интернету заражены вредными программами".

2.Какое вредоносное программное обеспечение Вы считаете наиболее опасным сейчас и какое развитие оно может получить в дальнейшем?

1. Этот похоже на правду - при условии, что речь идет об обычных ПК обычных пользователей, и на этих ПК нет антивирусов (при этом считаем, что под антивирусом понимаемсовременный антивирус, который включен и своевременно обновляется). Приведу пример - приносили мне на прочистку обычный MP3-проигрыватель, с которым "что-то не того". Проигрыватель принадлежит школьнику, и включается на ПК всех его друзей без разбору ... так вот, я выловил там 36 (число прописью - тридцать шесть) уникальных разновидностей зловредов !! Причем эти самые зловреды отчасти лечили друг от друга этот проигрыватель - так как с точки зрения ПК это флешка, и заражая ее зловреды перетирали autorun.inf, отключая "соплеменников". Этот зоопарк был собран менее чем за неделю ... комментарии о чистоте ПК друзей этого школьника и его собственно ПК я думаю излишни.

2. Любое вредоносное ПО опасно, на то оно и вредоносное. Из наиболее опасного на мой взгляд можно выделить два направления:

- Trojan-PSW и Trojan-SPY - т.е. зловреды, нацеленные на воровство паролей и (или) шпионаж за пользователем с целью перехвате чего-то ценного (например, номера кредитной карточки). Опасность этих зверей в том, что они могут нанести вполне ощутимый урон пользователю, начиная от мелочей типа "угона аськи" или воровства каких-то артефактов в On-Line игрушке, и заканчивая похищением денег со счетов

- деструктивные трояны, которые уничтожают или криптуют данные пользователя. Деструктивные зловреды особенно опасны - например, в начале этого года я расследовал инцидент, в котором довольно примитивный зловред необратимым образом уничтожил десятки тысяч документов разного типа, нанеся отем самым громный ущерб.

По поводу тенденций развития можно отметить явную криминализацию отрасли зловредописателей - т.е. как следствие зловреды или что-то воруют, или делают зараженный ПК элементом бот-сети для проведения атак или рассылки спама, или явно вымогают деньги. Явных вымогателей в последнее время расплодилось огромное множество - они нередко крайне примитивны, и вся работа трояна сводится к блокировке работы ПК и требованию выкупа, обычно в виде платной SMS.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AlexxSun

Олег, у меня вопрос о продуктах других производителей антивирусного ПО - был ли в вашей жизни такой момент, когда Вы были восхищены каким-либо новшеством в антивирусе другого производителя? (не ЛК)

Поясню - как-то раз я по ошибке загрузил на Вирустотал зловреда в архиве под паролем. Потом вспомнил, что архив запаролен, но на отмену не стал нажимать, а дождался окончания проверки. К моему большому удивлению, один из антивирусов (причём один единственный) безошибочно задетектировал в запароленом архиве вредоносный файл. Я даже не поленился потом скачать этот антивирус и поставить себе на компьютер на виртуальную систему. Перепроверил - действительно, Fortinet без особого труда определяет вирусы в запароленных (но незашифрованных) архивах. Не знаю, насколько такая фича востребована, но она есть. Может в вашей практике было что-то подобное?

Ну и традиционный вопрос - назовите, кто по вашему мнению, входит в тройку лидеров антивирусной индустрии?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v

1). Что думаете об ЛСД и об его позиции по отношению к алкоголю и табаку на двухосевом графике зависимости и физической вредности?

2). Слышали ли о том, что у Шевчука есть спокойные тихие песни?

3). Как дела с фильмами обстоят? Вот топ фильмов по версии кинопоиска: http://www.kinopoisk.ru/level/20/

Что из них понравилось? Могли бы составить такой свой список названий из пяти?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Ну и традиционный вопрос - назовите, кто по вашему мнению, входит в тройку лидеров антивирусной индустрии?

AlexxSun, вероятно, имеются в виду лидеры по технологиям?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • demkd
      Правильно будет вот так: cexec "C:\Windows\System32\WindowsPowerShell\v1.0\powershell.exe" Remove-MpPreference -ExclusionPath "путь" и оно работает, если powerShell на месте и это действительно powershell.
    • Vvvyg
      Можно через powershell в обычном режиме: powershell Remove-MpPreference -ExclusionPath "путь" Только скриптом не удаётся выполнить, все варианты, в т. ч. с полным путём, дают ошибку [Error: 0x2 - Не удается найти указанный файл. ] exec "powerchell.exe" Remove-MpPreference -ExclusionPath "путь" exec powerchell.exe Remove-MpPreference -ExclusionPath "путь" exec "C:\WINDOWS\System32\WindowsPowerShell\v1.0\powerchell.exe" Remove-MpPreference -ExclusionPath "путь" С cexec - то же самое.
    • AM_Bot
      Платформа разведки угроз RT Protect TI способна взаимодействовать с RT Protect EDR и другими средствами защиты информации, что помогает автоматически выявить и предотвратить кибератаки, а также провести детализированное расследование с опорой на накопленные сообществом знания.      ВведениеАрхитектура RT Protect TIФункциональные возможности RT Protect TI3.1. Подключение фидов3.2. Работа с обнаружениями: «Активность»3.3. Работа с артефактами3.4. Использование YARA-правилУправление уязвимостями4.1. Менеджмент организаций, пользователей и API-клиентов4.2. Взаимодействие с RT Protect EDRСценарии использования RT Protect TI5.1. Работа с дашбордами5.2. Граф связей5.3. Создание фидов5.4. Работа с платформой в режиме веб-сервиса5.5. Определение распространённости угроз5.6. Проведение ретроспективного анализа инфраструктуры на предмет компрометацииСистемные требования RT Protect TIПлан дальнейшей разработкиВыводыВведениеКонтроль инфраструктуры на предмет наличия актуальных угроз и обогащение аналитики, применяемой в средствах защиты информации, дают возможность значительно расширить детектирующую логику, а также сформировать современную и гибкую модель защиты, обеспечивающую устойчивость к самым передовым атакам.RT Protect TI позволяет организовать централизованный процесс накопления данных Threat Intelligence и предоставить аналитикам единый интерфейс анализа выявляемых угроз.Архитектура RT Protect TI Архитектура RT Protect TI разрабатывалась с учётом первостепенных потребностей современных MSS-провайдеров в тесном взаимодействии с RT Protect EDR. Учитывались потребности как в качественном API, так и в удобном веб-интерфейсе для аналитиков, которым необходимо на ежедневной основе исследовать выявленные индикаторы компрометации и их распространённость относительно защищаемых инфраструктур.Серверная часть включает в себя хранилище распространяемых на серверы EDR наборов аналитики и проверяемых вредоносных файлов, веб-интерфейс и ключевую базу данных с информацией об актуальных угрозах и распространённости их обнаружений. Рисунок 1. Схема взаимодействия RT Protect TI с другими системами При внедрении RT Protect TI возможна реализация множества интеграций в различных сценариях:Взаимодействие с широким спектром решений: EDR, SIEM, IRP, EASM.Формирование данных об актуальных угрозах при проведении ретроспективного анализа инфраструктуры на предмет компрометации.Динамическое формирование и распространение потоков данных (фидов) и наборов аналитики, релевантных для конкретного решения или потребителя.Интеграция с решениями класса Sandbox.Функциональные возможности RT Protect TIПодключение фидовПервичной задачей при использовании киберразведывательных платформ является формирование собственной базы данных по индикаторам компрометации. Для этого в веб-интерфейсе реализована возможность подключения и гибкой настройки источников данных. Рисунок 2. Основные настройки источника данных в RT Protect TI Подключение фидов реализовано как по URL, так и путём ручной загрузки файлов. Доступ к проприетарным источникам по URL можно организовать с использованием приватных токенов доступа.При подключении источника возможно выбрать формат получаемых данных: JSON (JSONL), CSV, TXT. Далее необходимо настроить парсинг его полей.  Рисунок 3. Настройка парсинга нового источника в RT Protect TI Для каждого источника возможно выбрать, какой вердикт будет формироваться для полученных из него индикаторов компрометации: «Безопасный», «Подозрительный» или «Вредоносный». При сборе данных из источника при формировании вердикта может учитываться его вес («confidence» — уверенность в данных). Также источники с безопасными артефактами (IP-адреса, домены, хеши и т. д.) позволяют формировать белые списки и фильтровать с помощью них ложноположительные срабатывания из вредоносных источников. В свою очередь, для каждого источника в настройках указывается его приоритет, что позволяет гибко формировать вердикты для артефактов из различных фидов.Работа с обнаружениями: «Активность» По результатам анализа артефактов для каждого из последних формируется вердикт на основе данных из подключённых источников. Вердикты фиксируются в разделе «Активность», где собираются сведения обо всех артефактах, обнаруженных на подключённых клиентах, и формируется рейтинг их распространённости. На вкладке «Артефакты» отображается общая распространённость артефактов среди всех клиентов системы. На основе этих данных можно составить рейтинг угроз, определить наиболее часто встречаемые угрозы, получить статистику их распространения.  Рисунок 4. Работа с артефактами  На вкладке «Организации и клиенты» каждая угроза ассоциирована с конкретным клиентом (организацией), где она была обнаружена. С помощью этих сведений можно классифицировать угрозы в зависимости от конкретных организаций или отраслей, где угроза встречается чаще всего.Так как все обнаруженные на клиенте артефакты фиксируются, имеется возможность провести ретроспективный анализ обнаруженных ранее артефактов, для которых критерий вредоносности был установлен позже момента фактического обнаружения. Таким образом возможно выявить угрозы, которые не были задетектированы в момент их реализации. Рисунок 5. Работа с организациями и клиентами Если по данным одного источника артефакт является вредоносным, но при этом он фигурирует в белых списках по данным второго источника, то такой артефакт помечается как безопасный. Подобный разнобой может свидетельствовать о ложноположительных данных источника с вредоносными артефактами. Рисунок 6. Работа с источниками данных С использованием функциональности раздела «Источники данных» возможно анализировать артефакты из различных источников — например, искать доверенные системные хеши, данные о которых получены из фидов сообщающих о вредоносной активности. Страница позволяет произвести оценку каждого источника данных на предмет его вклада в формирование вердиктов для обнаруженных артефактов. Таким образом возможно определить как более полезные с точки зрения вклада в аналитику источники данных, так и те источники, чьи артефакты редко встречаются в обнаружениях.Эта страница также позволяет произвести корреляцию между несколькими источниками данных, тем самым предоставляя возможность выявить часто пересекающиеся источники. В таком случае аналитик может оценить полезность того или иного источника и принять решение об исключении менее популярных или источников с повторяющимися данными. Рисунок 7. Работа с источниками данных Работа с артефактамиДля каждого фигурирующего в системе артефакта доступна его страница, обобщающая все имеющиеся на платформе данные о нём. При открытии такой страницы автоматически запускаются все доступные интеграции, среди которых в зависимости от настроек и наличия интеграционных ключей могут присутствовать VirusTotal, RSTCloud, Netlas и другие. Список может быть расширен. Рисунок 8. Основная страница артефакта Система RT Protect TI содержит в своём составе собственную библиотеку тегов, созданную аналитиками команды RT Protect. Предоставляется возможность как назначить теги вручную, так и автоматически установить их из фида. Назначение тегов из внешних источников осуществляется при помощи механизма «псевдонимов», который позволяет аналитику задать соответствие между тегами из библиотеки стороннего вендора и собственной библиотеки производителя. Таким образом теги любого вендора в любом формате могут быть преобразованы в теги собственной библиотеки. Рисунок 9. Добавление тега к артефакту Помимо этого, в платформе доступна функциональность выстраивания взаимосвязей между сущностями — например, связывание вредоносного файла со вшитым в него адресом сервера управления. Рисунок 10. Связанные артефакты Важной функциональностью RT Protect TI является возможность отслеживать обнаружения в различных организациях. Это позволяет определить распространённость потенциальной угрозы и увидеть факты её детектирования в различных инфраструктурах с указанием конкретного клиента, количества обнаружений и даты последнего выявления. Рисунок 11. Обнаружения артефакта В других разделах доступны результаты обогащения данных об артефакте за счёт множества внешних интеграций, позволяющих значительно дополнить имеющуюся в фидах информацию. Рисунок 12. Информация VirusTotal по артефакту На вкладке «Внешние источники» доступна информация об обнаружениях исследуемого артефакта в настроенных ранее фидах. При этом выводится вся информация, указанная при настройке конкретного источника. Рисунок 13. Информация из внешнего источника по артефакту Ни один источник данных не может быть абсолютно достоверным. В случае ошибки либо недостатка информации для вынесения вердикта аналитик имеет возможность вручную выставить корректный вердикт для артефакта, написать дополнительный комментарий к вердикту, а также указать время его актуальности. Рисунок 14. Добавление заключения аналитика к артефакту Другой возможностью платформы, значительно повышающей удобство командной работы с обнаружениями, является функциональность добавления комментариев к каждому артефакту. С её помощью аналитики имеют возможность фиксировать замечания и наблюдения. Рисунок 15. Отображение комментариев к артефакту Использование YARA-правилПомимо проверки артефактов RT Protect TI поддерживает возможность проверки файлов — как с использованием встроенных YARA-правил, так и путём отправки в решения класса Sandbox. Рисунок 16. Область поиска информации об артефактах По результатам проверки пользователю предоставляется набор YARA-правил, срабатывание которых было зафиксировано при проверке файла. Рисунок 17. Область поиска информации об артефактах Наборы YARA-правил возможно формировать как вручную, так и путём взаимодействия с репозиториями, например на GitHub. Таким образом, единожды настроив сбор отдельного YARA-файла либо целого репозитория, возможно добиться регулярного пополнения и обновления встроенных наборов. Рисунок 18. Раздел настройки наборов YARA-правил Управление уязвимостямиПлатформа предоставляет возможность осуществлять сбор информации об актуальных уязвимостях из таких баз, как БДУ ФСТЭК России, NVD и другие, а также выявлять бреши в установленном ПО по данным из интегрируемых по API систем.В качестве примера можно привести систему анализа ПО на конечных точках во взаимодействии с RT Protect EDR. Рисунок 19. Страница уязвимости с информацией о её распространённости по организациям и экземплярам ПО Анализ на наличие уязвимостей также возможно проводить с точки зрения анализа установленного ПО. Рисунок 20. Страница ПО с информацией о найденных в нём уязвимостях и о распространённости Менеджмент организаций, пользователей и API-клиентовВ системе поддерживается мультиарендная модель разделения доступа. Это позволяет делить пользователей по организациям и ограничивать доступ к данным об обнаружениях, а также к чувствительным настройкам аналитики, распространяемой с использованием платформы. Рисунок 21. Создание новой организации в RT Protect TI При этом выделяется одна организация-владелец, пользователи которой имеют доступ ко всей аналитике, агрегируемой в платформе. Важно отметить, что в рамках каждой организации также осуществляется разделение доступа: внедрена ролевая модель. Рисунок 22. Страница организации — владельца платформы В рамках менеджмента каждой организации существует возможность как добавления пользователей, так и формирования токена доступа для интеграций. Токен позволяет обращаться к API платформы и реализовывать широкий спектр задач по взаимодействию с другими решениями. Рисунок 23. Выпуск токена клиента в RT Protect TI Ролевая модель пользователей каждой организации включает в себя три основные роли: «Администратор», «Аналитик», «Пользователь». Важно отметить, что функциональность этих ролей также зависит от того, является ли организация пользователя владельцем платформы. Рисунок 24. Создание нового пользователя в RT Protect TI Взаимодействие с RT Protect EDRОдной из ключевых функциональных возможностей RT Protect TI является глубокое взаимодействие с RT Protect EDR. TI-платформа поддерживает создание и менеджмент всех наборов аналитики, доступных в EDR. Рисунок 25. Раздел настройки наборов распространяемых индикаторов атак При формировании наборов индикаторов компрометации предоставляется возможность их гибкой настройки. В такие наборы могут попадать как материалы из различных источников данных, так и наиболее актуальные угрозы, зафиксированные в контролируемых инфраструктурах. Помимо этого, возможно автоматически добавлять в них всю получаемую при работе с платформой аналитику. Также предоставляется возможность формирования списков исключений: наборов хешей, IP-адресов и доменов, наиболее часто фигурирующих в запросах от интеграций с целью фильтрации непосредственно в тех системах, с которыми осуществляется взаимодействие. Это позволяет значительно снизить число проверок. Рисунок 26. Конфигурация набора индикаторов компрометации   Важно отметить, что эта функциональность используется как при создании наборов распространяемых чёрных и белых списков в EDR, так и при формировании собственных фидов, доступ к которым предоставляется по URL, но ограничен требованием приватного токена клиента.Сценарии использования RT Protect TI Работа с дашбордамиНа главной странице представлены основные статистические графики и таблицы. Среди прочего там доступны информация по статистике добавления новых артефактов и график активности по проверке артефактов всех типов. Рисунок 27. Статистика добавления артефактов на TI-платформу Возможно перейти отсюда к информации об обнаружениях выбранного типа артефактов за соответствующий промежуток времени либо к отчётам по конкретным артефактам. Рисунок 28. Варианты отображения дашборда «Активность» Помимо этого, представлены топ-5 фидов по вкладу в аналитику, а также трендовые и наиболее распространённые вредоносные артефакты. Рисунок 29. Просмотр дашбордов вида «Топ-5» Дополнительно возможно отследить активность по использованию интеграций: сервисов обогащения данных об артефактах, песочниц и др. Рисунок 30. Варианты отображения дашбордов отчётов Таким образом, панель дашбордов предоставляет основную сводку активности в защищаемых инфраструктурах с возможностью детализации данных по различным критериям.Граф связейВажным элементом веб-интерфейса является возможность построения и просмотра графа связей между сущностями. Граф позволяет отобразить все связи исследуемого артефакта и дополнить их. Рисунок 31. Отображение графа связей Путём выстраивания связей в рамках расследования можно существенно расширить информацию об атаке, а также получить дополнительные данные о её распространённости в подконтрольных инфраструктурах.Создание фидовRT Protect TI предоставляет функциональность по формированию собственных фидов с динамическим обновлением данных. Рисунок 32. Создание наборов распространяемой аналитики — фидов Логика конфигураций создаваемых фидов совпадает с логикой формирования наборов индикаторов компрометации, распространяемых в RT Protect EDR. Доступно формирование наборов как по данным фидов, так и по последней фиксируемой активности, а также по заключениям работающих на платформе аналитиков.Работа с платформой в режиме веб-сервисаДоступ к платформе также возможно предоставить внешним пользователям — сотрудникам сторонних организаций, чьи права на изменение аналитики и параметров взаимодействия с RT Protect EDR ограничены. Рисунок 33. Отображение главной страницы и разделов для администратора организации Администратор организации имеет возможность создавать собственные токены для интеграций, а также добавлять пользователей. Всем пользователям будет доступна только информация об обнаруженных в их организациях артефактах. Рисунок 34. Отображение активности для администратора организации Определение распространённости угрозС использованием функциональности отслеживания данных о распространённости обнаружений вне зависимости от вердикта возможно определять масштаб вредоносной активности.Допустим, в рамках расследования инцидента в одной из организаций было обнаружено, что ранее неизвестный артефакт является вредоносным. Аналитик выносит для него соответствующий вердикт и обнаруживает, что он также встречался ранее в данных из источников других организаций. В результате автоматизированно предотвращается масштабная атака — путём распространения списков блокировки. Рисунок 35. Выявление и блокирование масштабной атаки Проведение ретроспективного анализа инфраструктуры на предмет компрометации Поставляемые TI-платформой данные могут быть использованы не только в рамках задач по мониторингу и поиску угроз (Threat Hunting), но и при выполнении ретроспективного анализа инфраструктуры на предмет компрометации — особенно если в исследуемой инфраструктуре ещё не настроены СЗИ.  Рисунок 36. Использование данных TI при проведении ретроспективного анализа инфраструктуры на предмет компрометации В этом случае возможно сформировать ограниченный набор наиболее актуальных угроз и осуществить их поиск на конечных точках. В рамках этой задачи платформа RT Protect TI уже доказала свою эффективность в связке с услугой RT Retro (ретроспективного анализа инфраструктуры), предоставляемой специалистами АО «РТ-Информационная безопасность».Системные требования RT Protect TIДля корректной работы системы сервер должен соответствовать ряду требований. Таблица 1. Системные требования к серверу управленияКомпонентТребованияМинимальныеРекомендуемыеЦП8 ядерНе менее 10 ядер частотой минимум 2,4 ГГц с возможностью работы в 20 потоковОЗУ16 ГБ32 ГБСвободное место на диске1 ТБ2 ТБ (итоговый размер будет зависеть от количества подключённых источников)Программное обеспечениеLinux-сервер с 64-разрядной архитектурой и ОС, поддерживающей контейнеризацию с использованием Docker План дальнейшей разработкиКлючевыми направлениями развития платформы являются:Расширение набора поддерживаемых сущностей: «Malware», «Tool», «Incident», «Campaign», «APT» и т. д. Поддержка протокола STIX позволит значительно углубить информацию об обнаруживаемых угрозах и возможности проведения соответствующего анализа.Поддержка проверки индикаторов компрометации не только с использованием API, но и путём направления исходных логов (по протоколам Syslog, CEF и др.) непосредственно в TI-платформу.Дальнейшее развитие сервисной модели использования (веб-версии).Развитие гибкости взаимодействия с различными СЗИ и сервисами.Полный план разработки продукта может быть предоставлен в рамках пилотного проекта.ВыводыRT Protect TI предоставляет функциональность по агрегации, корреляции и хранению данных о киберугрозах, обеспечению своевременности мер реагирования, а также актуализации экспертизы. При интеграционном взаимодействии с RT Protect EDR и другими средствами защиты платформа способна показать полный ландшафт угроз в инфраструктуре.Достоинства:Мультиарендная модель с возможностью использования на месте (on-premise), в облаке (on-cloud) и в формате SaaS.Гибкое управление фидами и артефактами, возможность создания собственных фидов.Возможность взаимодействия с решениями класса Sandbox.Глубокое интеграционное взаимодействие с RT Protect EDR.Входит в реестр российского ПО.Недостатки:Высокоуровневые данные TI доступны только в метаданных (реализация сущностей запланирована на 2025 г.).Нет сертификатов ФСТЭК и ФСБ России.Взаимодействие со сторонними СЗИ возможно только по API (реализация обработки «сырых» логов запланирована на 2025 г.).Читать далее
    • demkd
      В документации правильно, просто забыл убрать, после того как сменил тип интеграции.   Удаление исключений работает только в режиме виртуализации, в принципе системная защита ядра легко преодолевается, но дефендер тогда сходит с ума и ведет себя неадекватно, поэтому только виртуализация, можно конечно допилить что бы удалялось через api, но это все равно не будет работать с неактивной системой, поэтому оставил так как есть.
    • santy
      Demkd, судя по тестам интеграция uVS и  WinRE, запуск uVS из меню Winpe прошли нормально. (проверил на W10), Единственно, после завершения интеграции выходит сообщение, что при обновлении uVS интеграцию необходимо повторить. Так ли это? В документации указано, что если обновление выполнено в каталоге, который ранее был интегрирован с WinRe, то повторная интеграция не нужна.  
×