Norton 2010 - Страница 9 - Вопросы по персональным продуктам Norton - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Кирилл Керценбаум

Norton 2010

Recommended Posts

xyz

На хэш это никак не влияет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ellw

File Insight, как то странно оценвает Avira, для avgnt.exe показывает, что "надежность проверена Norton", а для avguard.exe показывает уровень надежности "Хорошее". Конечно, мелочь, но все равно не очень понятно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2600
File Insight, как то странно оценвает Avira, для avgnt.exe показывает, что "надежность проверена Norton", а для avguard.exe показывает уровень надежности "Хорошее". Конечно, мелочь, но все равно не очень понятно.

Symantec анализирует заданную информацию о файле (цифровая подпись и значение ключа хэша) для определения уровня безопасности файла. Для надежных файлов Symantec ставит отметку "Надежность проверена Norton".

Можно также просмотреть уровень использования файла в сообществе для определения надежности файла. Symantec использует строгий статистический метод для оценки надежности файла и для присвоения ему отметки "Безопасный файл".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ellw
Symantec анализирует заданную информацию о файле (цифровая подпись и значение ключа хэша) для определения уровня безопасности файла. Для надежных файлов Symantec ставит отметку "Надежность проверена Norton".

Но это оба файла одного производителя, компоненты одного программного продукта Avira Personal, не может же быть у них разная надежность?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Z.E.A.
На хэш это никак не влияет.

Я почему-то думал, что сравнивается не только хэш.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Vadim Fedorov

ellw, рейтинг Norton Trusted назначается для тех файлов, которые были проанализированы в Symantec.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

У нас опубликован полноценный обзор Norton Internet Security 2010

http://www.anti-malware.ru/norton_internet_security_2010

Продукт заслуженно получает награду Approved by Anti-Malware.ru :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001

НАВ, но он был близок к смерти сразу после инсталляции. Потом кое-как ожил, запустился какой-то мастер исправления ошибок и пока я смотрел фильм, чего-то там мне сделал.
за 15 дней у меня будет время хоть на минуту запустить виртуальную машину

:) Жаль виртуальную машину, т.к. почему-то никто не хочет делать антивирус для неё.

После я глянул, сколько же человек пользуются инсталлятором НАВа и оказалось, что менее 100.

Подскажи, как и где, это можно посмотреть. Где и как проходит эта информация?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Skeptic
Где и как проходит эта информация?

Контекстное меню - продукт Симантека - Norton File Insight.

Самому стало интересно - кликнул на русском инсталляторе NIS - тоже менее 100. ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
Жаль виртуальную машину, т.к. почему-то никто не хочет делать антивирус для неё.

Потому я и не стал тут задавать кучу вопросов и прикладывать кучу скриншотов. Ну, не дружит с машиной, ну что поделать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ANDYBOND

С VMware дружит.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум
Самому стало интересно - кликнул на русском инсталляторе NIS - тоже менее 100. ?

А откуда может быть больше? Ведь информация об использовании того или иного файла собирается с уже пользователей продуктов Norton 2010 (то есть продукт уже должен быть установлен), а кто же будет скачивать или тем более запускать дистрибутив NAV с уже установленным NAV или NIS. Вот например статистика NIS больше, потому что с установленным NAV вполне нормально скачать NIS чтобы его попробовать затем установить:

FI02.JPG

Реальное распространение продукта можно проанализировать например на основе использования его основного компонента (соответственно, учитываются только пользователи, согласившиеся участвовать в Norton Community Watch):

FI01.JPG

Вот примеры, которые говорят о популярности других продуктов среди пользователей Norton 2010:

Norton Utilities 14.5

FI03.JPG

Norton 360 3.0

FI04.JPG

Российская сборка Rambler ICQ

FI05.JPG

post-44-1256636293_thumb.jpg

post-44-1256636440_thumb.jpg

post-44-1256636550_thumb.jpg

post-44-1256636575_thumb.jpg

post-44-1256636615_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001
Контекстное меню - продукт Симантека - Norton File Insight.

Самому стало интересно - кликнул на русском инсталляторе NIS - тоже менее 100. ?

Я то было подумал, что есть какая-то веб-статистика глобального использования NIS в точный момент времени.

А такие скрины я уже размещал в теме про Delphi касательно файла QIP8095.

А зачем кликать на инсталляторе то? :) Надо на используемом файле, тогда будет вот так

af3574542e0ct.jpg 2e665669209ft.jpg

Рядом для сравнения скрин на CureIt. Кто поверит, что его используют меньше 10 человек? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум

Вышла версия NAV и NIS 2010 17.1, которая уже доступна в виде патча через Norton LiveUpdate для всех языковых версий, включая русскую. Если ваша версия не обновляется, то нужно немного подождать, патч 17.1 будет постепенно (в течение недели) доступен всем пользователям, но не всем сразу. Данный патч будет доступен только через LiveUpdate.

Среди исправленных проблем - проблема с исключениями для SONAR, проблема с тулбаром для FireFox 3.5.3, проблема с работой SONAR на съемных устройствах и др, более подробно - http://community.norton.com/norton/board/m...thread.id=83394

Текущая версия продукта - 17.1.0.14

NIS_171.png

post-44-1256677400_thumb.png

  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Burbulator

Ура! ко мне уже пришел :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Zilla
Среди исправленных проблем - проблема с исключениями для SONAR, проблема с тулбаром для FireFox 3.5.3, проблема с работой SONAR на съемных устройствах и др, более подробно - http://community.norton.com/norton/board/m...thread.id=83394

хорошо что избавились от детских болезней.. хотя как могли с просто смешными багами выпустить релиз?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Burbulator

Новый патч, новые проблемы - отрубились все add-ons в FireFox ....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум
хорошо что избавились от детских болезней.. хотя как могли с просто смешными багами выпустить релиз?

А какие баги не являются смешными? И разве лучше выпускать с совсем не смешными багами? :rolleyes:

Новый патч, новые проблемы - отрубились все add-ons в FireFox ....

Какая версия FF?

  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
mennen

Т.е. НИС сам обновится до нужной версии, правильно?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Burbulator
Какая версия FF?

3.5.3

На форуме симантека уже появились такие же пострадавшие

Т.е. НИС сам обновится до нужной версии, правильно?

да. Вам ничего делать не надо

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Zilla
А какие баги не являются смешными?

Не, я просто имею ввиду явные баги, на которые сразу попадаешься. Даже я столкнулся с ними, хотя обычно баги в продуктах проходят мимо меня =)

3.5.3

На форуме симантека уже появились такие же пострадавшие

Что ж, неприятно.. думаю будет срочный отзыв версии..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум
3.5.3

Странно, с ней то как раз и были проблемы, должно было быть исправлено. С предыдущим билдом FF работает

На форуме симантека уже появились такие же пострадавшие

Да, в ближайшее время ответят, скорей всего придется переинициализировать тулбар в FF

Что ж, неприятно.. думаю будет срочный отзыв версии..

Она и не распространена глобально, только в ограниченном масштабе, для этого специально и делается

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Zilla
Она и не распространена глобально, только в ограниченном масштабе, для этого специально и делается

Таки да, хорошая практика. Только вот не понятно, разве у их бета-тестеров не возникало этой проблемы, что она выявились сразу же после релиза? По идее у них одна из самых больших команд бета-тестеров и они допускают такие проколы. Представьте что будет с рядовым пользователем, который и не поймёт что у него отпали расширения из-за Norton'a..

Что-то с 2010-ой линейкой как-то не заладилось.. Видимо слишком много было комплиментов в адрес на счёт безбажности Norton'a, вот и получили.. Что первый релиз, что второй - баги смешные..

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Burbulator
Странно, с ней то как раз и были проблемы, должно было быть исправлено.

хех, проблем как раз до патча не было :)

буду надеятся, что в беде не бросят и быстро исправят

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
senyak

Отключил LiveUpdate и смотрю как дальше пойдут дела. Не хочу рисковать. А проблема правда есть :( Может только с русскими пользователями, не верю, что могли упустить такой баг

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • demkd
      Если версия системы идентичная то скорее всего подойдет, но это не точно, потому что лично я всегда пользовался бэкапом реестра, сперва ERUNT-ом, а когда он стал неактуален сделал свой ABR.
    • santy
      Вообще, в сети мало пишут про то, как восстановить работу безопасного режима, в основном после поискового запроса выводят статьи, как войти в безопасный  режим. (Видно хромает еще ИИ по этому вопросу). По данному, частному случаю как будто все уже перепробовали: точка восстановления есть но с заражением системы, со слов пользователя. Хотя по факту здесь и не нужно восстанавливать систему, достаточно только найти в этой точке файл SYSTEM, откопировать его в другое место и извлечь из него ключ SafeBoot. Возможно, что он и делал восстановление системы из точки восст., но Safe mode не заработал. Других точек восстановления нет, бэкапов реестра нет, так как не работал ранее с uVS, да, и мы вообщем редко практикуем в сложных случаях создавать бэкап реестра. Те функции восстановления ключа, что заложены в uVS, опираются на бэкап реестра. (Которого не оказалось в системе). Твик Зайцева так же не сработал, возможно основан на методе их текста, который RP55 принес сюда. Остается попытаться перенести ключ с чистой аналогичной системы. Возможно ли безболезненно взять ключ Safeboot из другой аналогичной чистой системы? Какие могут возникнуть проблемы? драйвера оборудования могут оказаться различными?  
    • demkd
      "CurrentControlSet" это виртуальный ключ, он указывает на последний рабочий CurrentControlSetXXX, потому копировать там обычно нечего потому что есть лишь CurrentControlSet001, который и есть CurrentControlSet, другое дело когда есть 001 и 002, один из них может быть живым, а может и не быть.
      Но на самом деле не нужно маяться фигней, нужно пользоваться бэкапом и восстановлением реестра, тем более что в uVS есть твик для включения системного бэкапа реестра, так же копии реестра есть в теневых копиях и точках восстановления, где гарантировано можно найти рабочую ветку реестра и восстановить ее либо руками либо через uVS->Реестр->Восстановить из копии ключ SafeBoot
    • PR55.RP55
      " Вот еще в помощь рекомендации от Зайцева Олега:   Цитата Кроме того, есть еще один метод восстановления испорченных ключей. Как известно, в самом реестре есть копии ключа SafeBoot. Они находятся в HKLM\SYSTEM\CurrentControlSet001\Control\SafeBoot и HKLM\SYSTEM\CurrentControlSet002\Control\SafeBoot. Следовательно, можно попробовать следующую операцию:
      1. Экспортировать HKLM\SYSTEM\CurrentControlSet001\Control\SafeBoot
      2. В полученном REG файле заменить "CurrentControlSet001" на "CurrentControlSet" (REG файл текстовый, поэтому заменить несложно)
      3. Импортировать модифицированный файл
      Данная операция может быть успешной сразу после запуска повреждающей ключ реестра вредоносной программы, до перезагрузки. Нарушена загрузка в защищенном режиме (SafeBoot) Изменено 6 часов назад пользователем safety " https://forum.kasperskyclub.ru/topic/466078-privetstvuju-slovil-majner-po-nazvaniem-toolbtcmine2782/page/6/#comments А, что если это будет делать uVS ? т.е. Копировать ключ > модифицировать > производить перезапись.
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 18.1.10.
×