Какой бесплатный антивирус выбрать? - Страница 11 - Бесплатные программы (freeware) - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
kit

Какой бесплатный антивирус выбрать?

Recommended Posts

rodocop

даже на нормальных ресурсах бывают подмены и заражения и вот от этого Форти в виду отсутствия вменяемой проактивки, пропустит нараз какого-то троянчика.

А вот это и решается дополнительными линиями обороны: контент-фильтрами типа адблоков, мониторами автозагрузки типа Анвира, альтернативными браузерами типа K-Meleon.

Плюс можно ведь настроить встроенный фаер, белые списки на выход в сеть, и т.п. Кстати, у Форти же есть старая версия Endpoint Protection, где есть ко всему прочему и фаер для приложений встроенный. Она до сих пор получает обновления сигнатур, так что вполне себе неплохой вариант комплексной защиты. Версия FortiClient Endpoint Security (Standard) 4.2.8.0307 на comss.ru доступна.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Денис Р.

@rodocop, а чем так  K-Meleon лучше остальных браузеров по защите?  FortiClient Endpoint Security, по-моему, поддерживается только Windows 7, что ограничивает несколько его использование.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виктор Коляденко

в виду отсутствия вменяемой проактивки, пропустит нараз какого-то троянчика

 

Так уж хуже его проактивка, чем у каких-то бесплатных продуктов (Битом никогда не пользовался правда)?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Денис Р.

@Виктор Коляденко, бесплатным БитДеф тоже не пользовался, но что-то они по-моему забросили его развитие. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
rodocop

чем так K-Meleon лучше остальных браузеров по защите

Формально ничем. У него нет особых механизмов защиты.

 

Но:

  1. как и любой альтернативный браузер не из Топ-5, он практически неизвестен малвари, и под него не пишут направленно - как под Хром, Фокс или ИЕ;
  2. он работает на движке Gecko, но в него нельзя установить автоматом ни тулбары, ни расширения. В принципе поддержка расширений FF в нем сильно ограничена (но многие можно установить при желании пользователя);
  3. в К-Meleon есть возможность быстро включать-выключать практически любое активное содержимое, что дает вариант относительно безопасного серфинга без потери функционала и с минимальными потерями удобства работы.

FortiClient Endpoint Security, по-моему, поддерживается только Windows 7

Никак нет. Эта версия прекрасно встает на ХР и Висту (вот как раз новый ФортиКлиент 5 Висту не поддерживает).

  • Like 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Денис Р.

Эта версия прекрасно встает на ХР и Висту (вот как раз новый ФортиКлиент 5 Висту не поддерживает).

Да. я имел в виду, что поддерживается до Windows 7, то я не так выразился. На 10-ке я устанавливал Форти, работает вроде без сбоев, но этотолькоу меня без сбоев, но другие отмечали проблемы некоторые. Сам не проверял как ведёт в разных ситуациях, но чем-то помню, он мне не понравился, отсутствием гибкости в настройках, я, например, люблю очень тонко настроить АВ под себя.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
rodocop

Так уж хуже его проактивка, чем у каких-то бесплатных продуктов (Битом никогда не пользовался правда)?

 

Ну что такое проактивка вообще - это контроль реестра, поведенческий контроль, веб-защита, песочницы и т.п. У Форти из этого всего есть только черносписочный веб-фильтр (хотя он и весьма неплох) и VPN. У БитДефа есть полноценная веб-защита (проверка загружаемых страниц в реалтайме). Что лучше - решайте сами.

Да. я имел в виду, что поддерживается до Windows 7, то я не так выразился. На 10-ке я устанавливал Форти, работает вроде без сбоев, но этотолькоу меня без сбоев, но другие отмечали проблемы некоторые. Сам не проверял как ведёт в разных ситуациях, но чем-то помню, он мне не понравился, отсутствием гибкости в настройках, я, например, люблю очень тонко настроить АВ под себя.

C Десяткой у него есть проблемы, да.

И да, 5-я версия проста как мычание. А вот 4-я - там настроек туча.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
inbox099

Лучший бесплатный антивирус Avira

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SySOPik

Привет всем. У нас прикрыли Касперского и Веба. Кто-что посоветует из хороших антивирусов ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Onixus

Мозг+Windows defender - 2 года полет нормальный, переодически проверяю касперским и checkpoint'ом - все чисто, ну кроме биткоин майнеров вшитых в взломанные игры)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
xereden

Аваст из бесплатных больше всех нравится. Хотя на главный комп в доме всё таки установлена платная версия.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
b!atnoy

Авира не плохой.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
remontmotory

nod но это очень слабенькая защита. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
OmarSK

Раньше был Аваст, иногда бывает ложные срабатывания. А так ничего антивирь. Сейчас стоит 360 тотал. Пока полет нормальный.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
LightParticle

https://www.anti-malware.ru/compare/free-antivirus-2017 

Судя по этой статьей больше всех Плюсов у Avast Free Antivirus. Проблема в том, что там функционал рассматривается, а не его качество.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • demkd
      "CurrentControlSet" это виртуальный ключ, он указывает на последний рабочий CurrentControlSetXXX, потому копировать там обычно нечего потому что есть лишь CurrentControlSet001, который и есть CurrentControlSet, другое дело когда есть 001 и 002, один из них может быть живым, а может и не быть.
      Но на самом деле не нужно маяться фигней, нужно пользоваться бэкапом и восстановлением реестра, тем более что в uVS есть твик для включения системного бэкапа реестра, так же копии реестра есть в теневых копиях и точках восстановления, где гарантировано можно найти рабочую ветку реестра и восстановить ее либо руками либо через uVS->Реестр->Восстановить из копии ключ SafeBoot
    • PR55.RP55
      " Вот еще в помощь рекомендации от Зайцева Олега:   Цитата Кроме того, есть еще один метод восстановления испорченных ключей. Как известно, в самом реестре есть копии ключа SafeBoot. Они находятся в HKLM\SYSTEM\CurrentControlSet001\Control\SafeBoot и HKLM\SYSTEM\CurrentControlSet002\Control\SafeBoot. Следовательно, можно попробовать следующую операцию:
      1. Экспортировать HKLM\SYSTEM\CurrentControlSet001\Control\SafeBoot
      2. В полученном REG файле заменить "CurrentControlSet001" на "CurrentControlSet" (REG файл текстовый, поэтому заменить несложно)
      3. Импортировать модифицированный файл
      Данная операция может быть успешной сразу после запуска повреждающей ключ реестра вредоносной программы, до перезагрузки. Нарушена загрузка в защищенном режиме (SafeBoot) Изменено 6 часов назад пользователем safety " https://forum.kasperskyclub.ru/topic/466078-privetstvuju-slovil-majner-po-nazvaniem-toolbtcmine2782/page/6/#comments А, что если это будет делать uVS ? т.е. Копировать ключ > модифицировать > производить перезапись.
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 18.1.10.
    • PR55.RP55
      1) По поводу реестра и восстановления. Некоторые программы при работе создают копию реестра. Например в корне диска от FRST  т.е. предлагаю добавить в uVS поиск таких копий. Единственно проверять копии на соответствие Системе. В образ писать информацию о такой копии и дату её создания. 2) Окно с твиками в будущем разбить на два окна, твики работающие с реестром выделить в отдельное окно. 3) В Doc - добавить  информацию по твику 35 и его возможном применении с виртуализацией. 4) Проверять возможность загрузиться с другого диска\системы и добавлять в Инфо. сведения о возможности загрузиться с другого диска\системы. Это я о том, что возможно у PC были\есть несколько пользователей и человек просто не знает, что на дисках есть другие системы.  
    • demkd
      С виртуализацией можно удалять все, защиты от нее практически нет. Выполнить 45-й твик.

      ---------------------------------------------------------
       4.99.12
      ---------------------------------------------------------
      o При удалении исключений Defender-а теперь не_используется powershell из-за неадекватного
         поведения антивируса Kaspersky Free. Теперь удаление производится через сам Defender без
         посредников.
         (!) Если Defender отключен ИЛИ неисправен ИЛИ у вас установлен и АКТИВЕН другой антивирус
         (!) то удаление исключений возможно лишь при использовании виртуализации реестра
         (!) ИЛИ при приостановке защиты этого антивируса.
         (!) Я рекомендую отключать антивирус перед запуском, он все равно бесполезен
         (!) и лишь существенно замедляет и усложняет процесс лечения.

       o Теперь в лог выводится информация о зарегистрированных в системе антивирусах/фаерволах и их состоянии.
         (Доступно для Windows Vista+)

       o Улучшена функция поиска неизвестных DLL в адресном пространстве uVS, теперь она более устойчива
         к мерам противодействия поиску.

       o Удалено ошибочное сообщение в логе для Windows Vista о блокировке kernelbase.dll,
         которой в этой системе нет.

       o Антисплайсинг: расширен список контролируемых функций.

       
×