Новый подход к защите ПК от Symantec - Страница 3 - Тесты и сравнения - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Vadim Fedorov

Новый подход к защите ПК от Symantec

Recommended Posts

2600
Извините, но мой опыт вычистки зловредов с компьютера друзей (там стоит SAV) говорит прямо об обратном. Matt Rizos продемонстрировал аналогичную ситуацию. Очевидно, у нас разные друзья.

Посоветуйте своим друзьям обновить антивирусное программное обеспечение до последних, актуальных версий.

Я о том, что некоторым не стоит высказывать бездоказательные утверждения, ничего более того.

Указывайте конкретно кого Вы имеете ввиду под словом "некоторым".

Выбор и покупка продукта пользователями - основной показатель качества продукта. Подробную статистику соотношения количества пользователей в мире предпочитающих использовать продукцию Symantec я, естественно привести не могу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Skeptic
имхо работа с различными степенями ограничений с возможными запросами к пользователю (вариант ЛК) более верный подход, чем просто предупреждение пользователя о желтости программы и выдаче ему какой-то информации об этом файле, информации которой тот самый обычный пользователь воспользоваться тоже врядли сможет. т.е. по сути это тот же самый запрос пользователю: "эта программа жёлтая, сам решай под свою ответственность что с ним делать, мы руки умываем и просто будем эти приложения проверять другими модулями, авось чего найдём."

а ЛК к этому добавляет своё экспертное мнение, выраженное в заранее сделанных ограничениях на права жёлтой программы

Возможно, в философии Нортона желтый - не означает обязательно "потенциально опасный", как это по умолчанию следует признать в случае с отечественным юзером, излюбленное занятие которого, кроме экспериментов с подозрительными сборками, состоит в скачивании непонятных программ с варезных и полуварезных порталов и т.д. Все-таки продукты Нортон ориентированы прежде всего на западного пользователя, который чаще имеет дело с легальными и официальными ресурсами.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
Возможно, в философии Нортона желтый - не означает обязательно "потенциально опасный", как это по умолчанию следует признать в случае с отечественным юзером, излюбленное занятие которого, кроме экспериментов с подозрительными сборками, состоит в скачивании непонятных программ с варезных и полуварезных порталов и т.д. Все-таки продукты Нортон ориентированы прежде всего на западного пользователя, который чаще имеет дело с легальными и официальными ресурсами.

возможно, но это легко проверяется, просто надо поглядеть какие программы у простых юзверей выпадают в желтизну

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
Выбор и покупка продукта пользователями - основной показатель качества продукта.

Вот именно это и и подразумевал под словом "некоторые".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
bse
"а не придумал ли этот непонятный чувак всё про нортон, ведь на сайте симантека ничего подобного нет"

Да, "непонятный чувак" опроверг и симантек, и его критиков. А на каком основании он выступает с опровержениями, так и осталось не выясненным.

Подробная информация о сути вопроса была предоставлена в первом сообщении, а также в последующих сообщениях,

позволяющих прояснить вопросы отдельных участников. Так как в итоге обсуждение переросло в обсуждение вопросов

не по-существу, не относящихся к основной сути темы, то остается лишь поблагодарить участников за проявленный интерес,

и напомнить о том, что всю необходимую информацию можно найти в данной теме. Спасибо.

Это не верно. До вникания в суть проверяется степень достоверности ее источника. Пожалуйста.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2600
Вот именно это и и подразумевал под словом "некоторые".

Явная черта которую Вы постарались провести, говорит о личных проблемах присутствующих непосредственно у Вас.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
Явная черта которую Вы постарались провести, говорит о личных проблемах присутствующих непосредственно у Вас.

я бы вам советовал молодой человек, прежде чем говорить в таком тоне с Ильёй, получить хотя бы толику его знаний в области технологий защиты

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2600
я бы вам советовал молодой человек, прежде чем говорить в таком тоне с Ильёй, получить хотя бы толику его знаний в области технологий защиты

Знания Ильи Рабиновича в области технологий защиты вызывают только почёт и уважение с моей стороны. Заданный тон беседы - лишь стремление донести до него некоторые моменты, к сожалению им явно упущенные.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • demkd
      Если версия системы идентичная то скорее всего подойдет, но это не точно, потому что лично я всегда пользовался бэкапом реестра, сперва ERUNT-ом, а когда он стал неактуален сделал свой ABR.
    • santy
      Вообще, в сети мало пишут про то, как восстановить работу безопасного режима, в основном после поискового запроса выводят статьи, как войти в безопасный  режим. (Видно хромает еще ИИ по этому вопросу). По данному, частному случаю как будто все уже перепробовали: точка восстановления есть но с заражением системы, со слов пользователя. Хотя по факту здесь и не нужно восстанавливать систему, достаточно только найти в этой точке файл SYSTEM, откопировать его в другое место и извлечь из него ключ SafeBoot. Возможно, что он и делал восстановление системы из точки восст., но Safe mode не заработал. Других точек восстановления нет, бэкапов реестра нет, так как не работал ранее с uVS, да, и мы вообщем редко практикуем в сложных случаях создавать бэкап реестра. Те функции восстановления ключа, что заложены в uVS, опираются на бэкап реестра. (Которого не оказалось в системе). Твик Зайцева так же не сработал, возможно основан на методе их текста, который RP55 принес сюда. Остается попытаться перенести ключ с чистой аналогичной системы. Возможно ли безболезненно взять ключ Safeboot из другой аналогичной чистой системы? Какие могут возникнуть проблемы? драйвера оборудования могут оказаться различными?  
    • demkd
      "CurrentControlSet" это виртуальный ключ, он указывает на последний рабочий CurrentControlSetXXX, потому копировать там обычно нечего потому что есть лишь CurrentControlSet001, который и есть CurrentControlSet, другое дело когда есть 001 и 002, один из них может быть живым, а может и не быть.
      Но на самом деле не нужно маяться фигней, нужно пользоваться бэкапом и восстановлением реестра, тем более что в uVS есть твик для включения системного бэкапа реестра, так же копии реестра есть в теневых копиях и точках восстановления, где гарантировано можно найти рабочую ветку реестра и восстановить ее либо руками либо через uVS->Реестр->Восстановить из копии ключ SafeBoot
    • PR55.RP55
      " Вот еще в помощь рекомендации от Зайцева Олега:   Цитата Кроме того, есть еще один метод восстановления испорченных ключей. Как известно, в самом реестре есть копии ключа SafeBoot. Они находятся в HKLM\SYSTEM\CurrentControlSet001\Control\SafeBoot и HKLM\SYSTEM\CurrentControlSet002\Control\SafeBoot. Следовательно, можно попробовать следующую операцию:
      1. Экспортировать HKLM\SYSTEM\CurrentControlSet001\Control\SafeBoot
      2. В полученном REG файле заменить "CurrentControlSet001" на "CurrentControlSet" (REG файл текстовый, поэтому заменить несложно)
      3. Импортировать модифицированный файл
      Данная операция может быть успешной сразу после запуска повреждающей ключ реестра вредоносной программы, до перезагрузки. Нарушена загрузка в защищенном режиме (SafeBoot) Изменено 6 часов назад пользователем safety " https://forum.kasperskyclub.ru/topic/466078-privetstvuju-slovil-majner-po-nazvaniem-toolbtcmine2782/page/6/#comments А, что если это будет делать uVS ? т.е. Копировать ключ > модифицировать > производить перезапись.
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 18.1.10.
×