Перейти к содержанию
AM_Bot

Битва за российский антивирусный рынок продолжается

Recommended Posts

AM_Bot

Давно хотел свести в одной публикации данные наблюдений за российским антивирусным рынков с 2005 по 2008 годы. Это позволило представить динамику рынка, его дыхание - показать, как изменялись доли ведущих вендоров из года в год.

читать дальше

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
bse

Спасибо. Наглядно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
mennen

Интересно бы посмотреть на мировые тенденции!!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Интересно бы посмотреть на мировые тенденции!!!

Ок, напишу в ближайшее время. Правда, придется привлечь сторонние данные.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001

Я помнимаю, что доля маленькая, но всё же почему не представлены продукты других вендоров, к примеру, от Agnitum или всё тот же "миллионщик" Avast? ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
к примеру, от Agnitum

Их нет в наших отчетах по рынку, эта компания входит в категорию "Другие вендоры", поэтому и здесь ее тоже нет.

"миллионщик" Avast?

А по этому вендору у нас в стране есть рынок? ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
chk

Сергей,

А что конкретно вы называете "битвой" ? Какие события, действия, поступки, мероприятия ?

У меня, по прочтению вашей заметки, сложилось впечатление, что слово "битва" совсем не отражает происходящего. Скорее это похоже на тихую заводь. Новые вендоры не выходят, доли старых стабилизировались.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
bse

chk, позвольте частично не согласиться, глядя на кривые графиков. За обозримый период несколько кривых довольно-таки кривы.

Какие события, действия, поступки, мероприятия ?

Профмаркетологи может меня поправят, одним словом это называется позиционированием.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
chk
chk, позвольте частично не согласиться, глядя на кривые графиков. За обозримый период несколько кривых довольно-таки кривы.

Я не про "обозримый" период. Я про период 2008-2009. Там на графиках все довольно уныло.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Я не про "обозримый" период. Я про период 2008-2009. Там на графиках все довольно уныло.

Согласен, в кризис все стало довольно уныло. Можно говорить о некой стабилизации. Но ведь в целом то битва продолжается! :) Небольшая пауза, происходит перегруппировка сил, репозиционирование и т.п. Самое интересное нас ждет в 2010 году, если второй волны кризиса не будет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
bse
Я не про "обозримый" период. Я про период 2008-2009. Там на графиках все довольно уныло.

И это тоже не означает отсутствие битв. Битва не только завоевание и захват, но и удержание ранее завоеванных позиций. Вот на мой взгляд еще интересные вопросы.

Показательно, что ЛК и ESET обозначены как два возможных варианта, в то время, как этих вариантов, даже в ритейл-продажах, намного больше) Не кажется ли вам, коллеги, что остальные вендоры, скажем так, проспали b2c сегмент?
Вы же понимаете, что предложение не определяет спрос в данном случае) на полках можно найти все, что угодно, но статистический покупатель знает две альтернативы, вот что главное. В этой ситуации другим вендорам можно посоветовать только плавное перепозиционирование. Кому-то (тому же Агнитуму) тут проще - есть явное конкурентное отличие в виде истории про аутпост, а вот макафи, с ее длиннющей линейкой и совершенно невыразительной историей в России, что делать? или ДрВебу?

Плавное перепозиционирование не дает резких изменений. Нет? А ДрВебу не менее просто, чем Агнитуму. И тоже за счет истории. Только истории антивируса. Позволю себе фантастическое предложение. ДрВебу не нужен свой фаервол. Агнитуму не нужен свой антивирус. Им достаточно объединиться. Прямо сейчас. И стричь капусту совместно. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Не кажется ли вам, коллеги, что остальные вендоры, скажем так, проспали b2c сегмент?

Так и есть, они проспали, это хорошо видно на графиках.

на полках можно найти все, что угодно, но статистический покупатель знает две альтернативы, вот что главное. В этой ситуации другим вендорам можно посоветовать только плавное перепозиционирование.

Не поможет уже никакое репозиционирование, я вас уверяю. Это маркетинговые сказки. Реально передилить рынок теперь можно только двумя путями: 1) закопасть в него много, очень много бабла (на это надо решиться); 2) ждать больших ошибок лидеров (продукты, каналы и т.п.)

Когда ЛК в свое время "завалило" Доктор Веб, это было не за счет позиционирования, рекламы или супер продукта. Просто последняя компания сильно облажалась, проспав бум Windows, вот и все.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
bse

Сергей Ильин, в предыдущем сообщении я лишь процитировал высказывания другого участника форума из другого топика. Это не мои слова.

Согласен, в кризис все стало довольно уныло. Можно говорить о некой стабилизации. Но ведь в целом то битва продолжается!

Мне кажется, что для b2c сегмента кризисная ситуация не критична. Народ и в кризис не перестал кушать, следовательно, и покупать продукты.

Если посмотреть на тройку лидеров применительно опять таки к b2c, то новых выигрышных позиций нет. У всех у них одна стратегия - комплексные пакеты все в одном. Они стремятся удовлетворять любую прихоть домохозяйки без ее участия. Они относительно подравнялись по ресурсоемкости и быстродействию (что лишило Eset ее основного, можно даже сказать единственного, преимущества - легкости против тормознутости) и по степени использования передовых технологий. Тоже относительно, конечно. Но без принципиальных отличий по конечному результату для пользователя. Теперь они оттачивают свои достижения. Но прорыва нет ни у кого. Его просто нет. Идет борьба на удержание. Борьба не технологий, а историй и репутаций.

Группа вендоров с минимальными достижениями на рынке b2c, по большому счету, никому не интересна. Нет ни историй, ни новых выигрышных позиций. Облачные потуги не более чем потуги. Зато прослеживается тенденция к снижению долей. Чего им, собственно, и следует пожелать без сожаления.

Не учтенная в обзоре группа - все бесплатные. Народ, подсевший на халяву, выбирает внутри халявных предложений. Его трудно заставить купить. Если он не купил при бурном развитии платных решений, теперь, при стабилизации, он тем более не купит (и более безопасная W7 + MSE появились как раз... гы... "некстати").

Запас прочности есть у того, кто в середине - ДрВеб. История + SaaS обеспечивают лишь удержание позиций. Повторюсь, возможно прирост будет при резком перепозиционировании - к истории добавить отсутствующие технологии. Самим или с привлечением чужих. Новых или проверенных историей. Тогда может и на вершине кого-нибудь потеснить удастся. Или, по крайней мере, закрепиться прочнее.

ИМХО.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Vadim Fedorov
Позволю себе фантастическое предложение. ДрВебу не нужен свой фаервол. Агнитуму не нужен свой антивирус.

Им достаточно объединиться. Прямо сейчас. И стричь капусту совместно.

...Самим или с привлечением чужих.

Цитата: "компания ни у кого ничего никогда не лицензирует" -

http://forum.drweb.com/index.php?showtopic...st&p=336906

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SBond
Когда ЛК в свое время "завалило" Доктор Веб, это было не за счет позиционирования, рекламы или супер продукта. Просто последняя компания сильно облажалась, проспав бум Windows, вот и все.

Не совсем так,поправьте если я ошибаюсь, если говорить про Windows 95, то DrWeb как раз и не проспал, и поэтому отхватил добрую половину рынка... Лично у меня стоял именно он, а не Антивирус Касперский, который вышел через год (он был конечно и до этого, но по моему с DOS интерфейсом) больше того именно с тех пор за ним закрепился его имидж - тормоза системы. А проиграл DrWeb полностью когда у Касперского появилась 5я версия антивируса и Антихакера, после выхода версии 6 версии в полном комплекте сразу KIS, у DrWeb не осталось шансов, но они все равно делают по своему... ведь Касперский победил не умением, а числом... Ну, а сейчас они сильнее и числом и умением :).. Впрочем я не стану осуждать политику антивируса DrWEB, слишком много лет он меня защищал... (Ностальгия прям :) ) А в корпоративном рынке, в свое время, сразу захватил пальму первенства Norton Antivirus, и наверное ее так просто никому не уступит, по крайней мере в той организации в которой я работаю, защита та же, правда сейчас называется по другому...

Вот что нарыл, просто ради интереса, а то уж подумал может я попутал что-то...

"Евгений Касперский рассказал о самом продукте. Причиной того, что так долго не выходил продукт для Win95 (большинство производителей выпустили программы для нее практически сразу после ее появления, а то и заранее)"

Источник http://www.osp.ru/cw/1996/36/14056/

Отредактировал SBond

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
UIT
Народ и в кризис не перестал кушать, следовательно, и покупать продукты.

Так ПО это не еда. Я вот например от некоторых своих планов по покупке программного обеспечения отказался. Хотя средства для приобретения есть - но желания купить уже нет:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
K_Mikhail
Цитата: "компания ни у кого ничего никогда не лицензирует" -

http://forum.drweb.com/index.php?showtopic...st&p=336906

Из сторонних продуктов в линейке Dr.Web используется антиспам VadeRetro® от Goto Software (Франция).

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
mennen

Dr.Web сделать бы хороший Firewall и,думаю, позиции ESET сильно пошатнулись бы!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DigitalFox

Посмотрев результат Dr.Web сразу становиться понятным, если они не пересмотрят политику компании, то их доля рынка не будет превышать 5 процентов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
svh
Если посмотреть на тройку лидеров применительно опять таки к b2c, то новых выигрышных позиций нет. У всех у них одна стратегия - комплексные пакеты все в одном. Они стремятся удовлетворять любую прихоть домохозяйки без ее участия. Они относительно подравнялись по ресурсоемкости и быстродействию (что лишило Eset ее основного, можно даже сказать единственного, преимущества - легкости против тормознутости) и по степени использования передовых технологий. Тоже относительно, конечно. Но без принципиальных отличий по конечному результату для пользователя. Теперь они оттачивают свои достижения. Но прорыва нет ни у кого. Его просто нет. Идет борьба на удержание. Борьба не технологий, а историй и репутаций.

Более чем согласен.) На мой взгляд, даже в отношении предыдущего поколения (Кис 7-9, Веб, Нод 2.7-3) о революционности продукта говорить вообще не приходится. Да и неоткуда взяться революции. Потому компании пытаются уйти от технологичного маркетинга (основанного на явных тех. преимуществах) к "тройной защите" ХИПСам и прочим мантрам.

И тут проявляется нестыковочка - АВ маркетинг (без персоналий, в целом) не готов отказаться от корней - айтишно-технологичности. Точнее так - не готов, наряду с "технологическим позиционированием" предложить пользователю что-то иное. По примеру той же Эппл - с ее нетехнологичным, но совершенно лайфстайловым позиционированием айфона. И ведь никакой зазорности в том, продвигать антивирусы так же, как стиральный порошок, я лично не вижу. Тезис "Антивирус - это модно" практически на поверхности, продав его покупателю (молодежи), можно обеспечить лояльность бренду лет на 10 вперед. Но ни одной масштабной акции с подобного рода "жизненным" тезисом не было.

Прорыв на рынке (если не брать технологии) возможен именно в этой области, с появлением здравого брендингового мышления у тех, кто двигает АВ-продукты в России. К сожалению, тогда большинство ЦА перестанет волновать рейтинг ВБ, клименти, Амалвары, скорость сканирования .. Впрочем, волнует ли это пользователей сейчас, вот вопрос))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Не совсем так,поправьте если я ошибаюсь, если говорить про Windows 95, то DrWeb как раз и не проспал, и поэтому отхватил добрую половину рынка... Лично у меня стоял именно он, а не Антивирус Касперский, который вышел через год (он был конечно и до этого, но по моему с DOS интерфейсом) больше того именно с тех пор за ним закрепился его имидж - тормоза системы. А проиграл DrWeb полностью когда у Касперского появилась 5я версия антивируса и Антихакера, после выхода версии 6 версии в полном комплекте сразу KIS, у DrWeb не осталось шансов, но они все равно делают по своему... ведь Касперский победил не умением, а числом...

Все немного не так было. Читаем из достоверного источника:

Как Билл Гейтс помог Лаборатории завоевать российский рынок

Думаю, что история вновь рожденной 'Лаборатории Касперского' закончилась бы довольно быстро, если бы компания Микрософт не выпустила на рынок новую версию операционной системы, Windows 95 - с еще более продвинутым интерфейсом и, что особенно важно, гораздо более стабильную, чем ее предшественница. Тогда даже Женя признал, что эта версия отличается от DOS 6.0. И мы приступили к разработке продукта под новую операционную систему! Потребовалось около двух лет, чтобы заставить продукт AVP for Windows работать нормально. К счастью, наш ближайший конкурент, Диалог-Наука, имел о рынке еще более туманное представление. И версия для Windows вышла у них только в конце 98 года. А с 96-го по 98-ой год люди, естественно, покупали то, что было на рынке. А из отечественных разработок был единственный продукт - Антивирус Касперского для Windows. Так массовые клиенты постепенно стали признавать Касперского и уходить от Dr. Web.

http://kasperskyclub.ru/-c-mainmenu-84/3--/6--a---

Сам помню узнал про AVP только с переходом на Windows 95.

Dr.Web сделать бы хороший Firewall и,думаю, позиции ESET сильно пошатнулись бы!

Ничего бы это не изменило уже, поздно, увы. Фаервол надо было прикручивать году так в 2004, сейчас рулят Total Security, "In the Cloud", виртуализация и т.п. вещи. ;) Доктор Веб - это узконишевой игрок на рынке, партизан (если в терминологии Траута), давайте признаем это прямо, поэтому и доля в 7-5%, которая может за ним держаться и дальше довольно долго.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Плавное перепозиционирование не дает резких изменений. Нет? А ДрВебу не менее просто, чем Агнитуму. И тоже за счет истории. Только истории антивируса. Позволю себе фантастическое предложение. ДрВебу не нужен свой фаервол. Агнитуму не нужен свой антивирус. Им достаточно объединиться. Прямо сейчас. И стричь капусту совместно. :)

Дает изменения, дает. На русском рынке в 2009 году Agnitum зарабатывает более 40% за счет продажи своих антивирусных продуктов. Объединяться же с Доктор Вебом, купившим/лицензировавшим несколько технологий (фаервол Look-n-Stop и французский антиспам) не планировалось - продуктовый маркетинг и линейки продуктов у компаний очень различаются.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
сейчас рулят Total Security, "In the Cloud", виртуализация и т.п. вещи. ;) Доктор Веб - это узконишевой игрок на рынке, партизан (если в терминологии Траута), давайте признаем это прямо, поэтому и доля в 7-5%, которая может за ним держаться и дальше довольно долго.

Сергей, очнитесь от плена мыслей о мировом господстве Top5 и технологий in-the-cloud, виртуализации и Total Security (особенно!), которые в денежном выражении не составляют и 1% от оборота индустрии!

Неужели Вы не в курсе, что тот же Eset, стремительно влезающий в мировой TOP10 - такой же "узконишевой" вендор, как и Dr. Web?

При этом половина вендоров из Top20 толком пока не увели свою линейку от ДокторВебовской, которая вполне самодостаточна - чего только стоят серверные антивирус/антиспам-решения (пусть антиспам и французский) для энного количества систем и их "железки".

PS: Вообще, интереса ради спрошу - есть ли у кого-либо статистика по долям оборота АВ-вендоров в мире? Очевидно, что TOP4 - это Symantec, McAfee, TrendMicro, Kaspersky Lab, а вот как сложилась ситуация в следующих строках "общего зачета"?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум
Очевидно, что TOP4 - это Symantec, McAfee, TrendMicro, Kaspersky Lab

Виталий, с номером 4 Вы не угадали, а вот первая тройка - правильно B)

По данным Gartner это выглядит так:

G2009.JPG

http://www.gartner.com/it/page.jsp?id=1031712

post-44-1254759714_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
которые в денежном выражении не составляют и 1% от оборота индустрии!

Это откуда такие данные? Поделитесь уж источником, очень любопытно было бы взглянуть. Если речь идет об антивирусном рынке России прямо сейчас, то могу согласиться с приближением. Но это только пока!

На счет вашей компанией, Виталий, разговор вообще отдельный. Если честно, то я у нее светлого будущего не вижу. :rolleyes: Фаервол уже раздали всем желающим с пожизненной лицензией, антивирус мягко говоря звезд не хватает. SaaS и корп. продукт ... Где потенциал роста то?

В любом случае я обрисовал главные мировые тренды, а следовать им или игнорировать - это дело каждого вендора. Просто кто-то заработает денег, а кто-то их потеряет и уйдет с рынка.

Вы что, не в курсе. что Eset, стремительно влезающий в мировой TOP10 - такой же узконишевой вендор, как и Dr. Web? При этом половина вендоров из Top20 толком пока не увели свою линейку от ДокторВебовской

ТОП10 чего, какого рынка и по каким данным? Давайте говорить конкретно!

Да, Eset такой же узконишевой, только с маркетингом и технологиями (!!!) там получше будет, чем у Доктор Веб.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • AM_Bot
      Платформа разведки угроз RT Protect TI способна взаимодействовать с RT Protect EDR и другими средствами защиты информации, что помогает автоматически выявить и предотвратить кибератаки, а также провести детализированное расследование с опорой на накопленные сообществом знания.      ВведениеАрхитектура RT Protect TIФункциональные возможности RT Protect TI3.1. Подключение фидов3.2. Работа с обнаружениями: «Активность»3.3. Работа с артефактами3.4. Использование YARA-правилУправление уязвимостями4.1. Менеджмент организаций, пользователей и API-клиентов4.2. Взаимодействие с RT Protect EDRСценарии использования RT Protect TI5.1. Работа с дашбордами5.2. Граф связей5.3. Создание фидов5.4. Работа с платформой в режиме веб-сервиса5.5. Определение распространённости угроз5.6. Проведение ретроспективного анализа инфраструктуры на предмет компрометацииСистемные требования RT Protect TIПлан дальнейшей разработкиВыводыВведениеКонтроль инфраструктуры на предмет наличия актуальных угроз и обогащение аналитики, применяемой в средствах защиты информации, дают возможность значительно расширить детектирующую логику, а также сформировать современную и гибкую модель защиты, обеспечивающую устойчивость к самым передовым атакам.RT Protect TI позволяет организовать централизованный процесс накопления данных Threat Intelligence и предоставить аналитикам единый интерфейс анализа выявляемых угроз.Архитектура RT Protect TI Архитектура RT Protect TI разрабатывалась с учётом первостепенных потребностей современных MSS-провайдеров в тесном взаимодействии с RT Protect EDR. Учитывались потребности как в качественном API, так и в удобном веб-интерфейсе для аналитиков, которым необходимо на ежедневной основе исследовать выявленные индикаторы компрометации и их распространённость относительно защищаемых инфраструктур.Серверная часть включает в себя хранилище распространяемых на серверы EDR наборов аналитики и проверяемых вредоносных файлов, веб-интерфейс и ключевую базу данных с информацией об актуальных угрозах и распространённости их обнаружений. Рисунок 1. Схема взаимодействия RT Protect TI с другими системами При внедрении RT Protect TI возможна реализация множества интеграций в различных сценариях:Взаимодействие с широким спектром решений: EDR, SIEM, IRP, EASM.Формирование данных об актуальных угрозах при проведении ретроспективного анализа инфраструктуры на предмет компрометации.Динамическое формирование и распространение потоков данных (фидов) и наборов аналитики, релевантных для конкретного решения или потребителя.Интеграция с решениями класса Sandbox.Функциональные возможности RT Protect TIПодключение фидовПервичной задачей при использовании киберразведывательных платформ является формирование собственной базы данных по индикаторам компрометации. Для этого в веб-интерфейсе реализована возможность подключения и гибкой настройки источников данных. Рисунок 2. Основные настройки источника данных в RT Protect TI Подключение фидов реализовано как по URL, так и путём ручной загрузки файлов. Доступ к проприетарным источникам по URL можно организовать с использованием приватных токенов доступа.При подключении источника возможно выбрать формат получаемых данных: JSON (JSONL), CSV, TXT. Далее необходимо настроить парсинг его полей.  Рисунок 3. Настройка парсинга нового источника в RT Protect TI Для каждого источника возможно выбрать, какой вердикт будет формироваться для полученных из него индикаторов компрометации: «Безопасный», «Подозрительный» или «Вредоносный». При сборе данных из источника при формировании вердикта может учитываться его вес («confidence» — уверенность в данных). Также источники с безопасными артефактами (IP-адреса, домены, хеши и т. д.) позволяют формировать белые списки и фильтровать с помощью них ложноположительные срабатывания из вредоносных источников. В свою очередь, для каждого источника в настройках указывается его приоритет, что позволяет гибко формировать вердикты для артефактов из различных фидов.Работа с обнаружениями: «Активность» По результатам анализа артефактов для каждого из последних формируется вердикт на основе данных из подключённых источников. Вердикты фиксируются в разделе «Активность», где собираются сведения обо всех артефактах, обнаруженных на подключённых клиентах, и формируется рейтинг их распространённости. На вкладке «Артефакты» отображается общая распространённость артефактов среди всех клиентов системы. На основе этих данных можно составить рейтинг угроз, определить наиболее часто встречаемые угрозы, получить статистику их распространения.  Рисунок 4. Работа с артефактами  На вкладке «Организации и клиенты» каждая угроза ассоциирована с конкретным клиентом (организацией), где она была обнаружена. С помощью этих сведений можно классифицировать угрозы в зависимости от конкретных организаций или отраслей, где угроза встречается чаще всего.Так как все обнаруженные на клиенте артефакты фиксируются, имеется возможность провести ретроспективный анализ обнаруженных ранее артефактов, для которых критерий вредоносности был установлен позже момента фактического обнаружения. Таким образом возможно выявить угрозы, которые не были задетектированы в момент их реализации. Рисунок 5. Работа с организациями и клиентами Если по данным одного источника артефакт является вредоносным, но при этом он фигурирует в белых списках по данным второго источника, то такой артефакт помечается как безопасный. Подобный разнобой может свидетельствовать о ложноположительных данных источника с вредоносными артефактами. Рисунок 6. Работа с источниками данных С использованием функциональности раздела «Источники данных» возможно анализировать артефакты из различных источников — например, искать доверенные системные хеши, данные о которых получены из фидов сообщающих о вредоносной активности. Страница позволяет произвести оценку каждого источника данных на предмет его вклада в формирование вердиктов для обнаруженных артефактов. Таким образом возможно определить как более полезные с точки зрения вклада в аналитику источники данных, так и те источники, чьи артефакты редко встречаются в обнаружениях.Эта страница также позволяет произвести корреляцию между несколькими источниками данных, тем самым предоставляя возможность выявить часто пересекающиеся источники. В таком случае аналитик может оценить полезность того или иного источника и принять решение об исключении менее популярных или источников с повторяющимися данными. Рисунок 7. Работа с источниками данных Работа с артефактамиДля каждого фигурирующего в системе артефакта доступна его страница, обобщающая все имеющиеся на платформе данные о нём. При открытии такой страницы автоматически запускаются все доступные интеграции, среди которых в зависимости от настроек и наличия интеграционных ключей могут присутствовать VirusTotal, RSTCloud, Netlas и другие. Список может быть расширен. Рисунок 8. Основная страница артефакта Система RT Protect TI содержит в своём составе собственную библиотеку тегов, созданную аналитиками команды RT Protect. Предоставляется возможность как назначить теги вручную, так и автоматически установить их из фида. Назначение тегов из внешних источников осуществляется при помощи механизма «псевдонимов», который позволяет аналитику задать соответствие между тегами из библиотеки стороннего вендора и собственной библиотеки производителя. Таким образом теги любого вендора в любом формате могут быть преобразованы в теги собственной библиотеки. Рисунок 9. Добавление тега к артефакту Помимо этого, в платформе доступна функциональность выстраивания взаимосвязей между сущностями — например, связывание вредоносного файла со вшитым в него адресом сервера управления. Рисунок 10. Связанные артефакты Важной функциональностью RT Protect TI является возможность отслеживать обнаружения в различных организациях. Это позволяет определить распространённость потенциальной угрозы и увидеть факты её детектирования в различных инфраструктурах с указанием конкретного клиента, количества обнаружений и даты последнего выявления. Рисунок 11. Обнаружения артефакта В других разделах доступны результаты обогащения данных об артефакте за счёт множества внешних интеграций, позволяющих значительно дополнить имеющуюся в фидах информацию. Рисунок 12. Информация VirusTotal по артефакту На вкладке «Внешние источники» доступна информация об обнаружениях исследуемого артефакта в настроенных ранее фидах. При этом выводится вся информация, указанная при настройке конкретного источника. Рисунок 13. Информация из внешнего источника по артефакту Ни один источник данных не может быть абсолютно достоверным. В случае ошибки либо недостатка информации для вынесения вердикта аналитик имеет возможность вручную выставить корректный вердикт для артефакта, написать дополнительный комментарий к вердикту, а также указать время его актуальности. Рисунок 14. Добавление заключения аналитика к артефакту Другой возможностью платформы, значительно повышающей удобство командной работы с обнаружениями, является функциональность добавления комментариев к каждому артефакту. С её помощью аналитики имеют возможность фиксировать замечания и наблюдения. Рисунок 15. Отображение комментариев к артефакту Использование YARA-правилПомимо проверки артефактов RT Protect TI поддерживает возможность проверки файлов — как с использованием встроенных YARA-правил, так и путём отправки в решения класса Sandbox. Рисунок 16. Область поиска информации об артефактах По результатам проверки пользователю предоставляется набор YARA-правил, срабатывание которых было зафиксировано при проверке файла. Рисунок 17. Область поиска информации об артефактах Наборы YARA-правил возможно формировать как вручную, так и путём взаимодействия с репозиториями, например на GitHub. Таким образом, единожды настроив сбор отдельного YARA-файла либо целого репозитория, возможно добиться регулярного пополнения и обновления встроенных наборов. Рисунок 18. Раздел настройки наборов YARA-правил Управление уязвимостямиПлатформа предоставляет возможность осуществлять сбор информации об актуальных уязвимостях из таких баз, как БДУ ФСТЭК России, NVD и другие, а также выявлять бреши в установленном ПО по данным из интегрируемых по API систем.В качестве примера можно привести систему анализа ПО на конечных точках во взаимодействии с RT Protect EDR. Рисунок 19. Страница уязвимости с информацией о её распространённости по организациям и экземплярам ПО Анализ на наличие уязвимостей также возможно проводить с точки зрения анализа установленного ПО. Рисунок 20. Страница ПО с информацией о найденных в нём уязвимостях и о распространённости Менеджмент организаций, пользователей и API-клиентовВ системе поддерживается мультиарендная модель разделения доступа. Это позволяет делить пользователей по организациям и ограничивать доступ к данным об обнаружениях, а также к чувствительным настройкам аналитики, распространяемой с использованием платформы. Рисунок 21. Создание новой организации в RT Protect TI При этом выделяется одна организация-владелец, пользователи которой имеют доступ ко всей аналитике, агрегируемой в платформе. Важно отметить, что в рамках каждой организации также осуществляется разделение доступа: внедрена ролевая модель. Рисунок 22. Страница организации — владельца платформы В рамках менеджмента каждой организации существует возможность как добавления пользователей, так и формирования токена доступа для интеграций. Токен позволяет обращаться к API платформы и реализовывать широкий спектр задач по взаимодействию с другими решениями. Рисунок 23. Выпуск токена клиента в RT Protect TI Ролевая модель пользователей каждой организации включает в себя три основные роли: «Администратор», «Аналитик», «Пользователь». Важно отметить, что функциональность этих ролей также зависит от того, является ли организация пользователя владельцем платформы. Рисунок 24. Создание нового пользователя в RT Protect TI Взаимодействие с RT Protect EDRОдной из ключевых функциональных возможностей RT Protect TI является глубокое взаимодействие с RT Protect EDR. TI-платформа поддерживает создание и менеджмент всех наборов аналитики, доступных в EDR. Рисунок 25. Раздел настройки наборов распространяемых индикаторов атак При формировании наборов индикаторов компрометации предоставляется возможность их гибкой настройки. В такие наборы могут попадать как материалы из различных источников данных, так и наиболее актуальные угрозы, зафиксированные в контролируемых инфраструктурах. Помимо этого, возможно автоматически добавлять в них всю получаемую при работе с платформой аналитику. Также предоставляется возможность формирования списков исключений: наборов хешей, IP-адресов и доменов, наиболее часто фигурирующих в запросах от интеграций с целью фильтрации непосредственно в тех системах, с которыми осуществляется взаимодействие. Это позволяет значительно снизить число проверок. Рисунок 26. Конфигурация набора индикаторов компрометации   Важно отметить, что эта функциональность используется как при создании наборов распространяемых чёрных и белых списков в EDR, так и при формировании собственных фидов, доступ к которым предоставляется по URL, но ограничен требованием приватного токена клиента.Сценарии использования RT Protect TI Работа с дашбордамиНа главной странице представлены основные статистические графики и таблицы. Среди прочего там доступны информация по статистике добавления новых артефактов и график активности по проверке артефактов всех типов. Рисунок 27. Статистика добавления артефактов на TI-платформу Возможно перейти отсюда к информации об обнаружениях выбранного типа артефактов за соответствующий промежуток времени либо к отчётам по конкретным артефактам. Рисунок 28. Варианты отображения дашборда «Активность» Помимо этого, представлены топ-5 фидов по вкладу в аналитику, а также трендовые и наиболее распространённые вредоносные артефакты. Рисунок 29. Просмотр дашбордов вида «Топ-5» Дополнительно возможно отследить активность по использованию интеграций: сервисов обогащения данных об артефактах, песочниц и др. Рисунок 30. Варианты отображения дашбордов отчётов Таким образом, панель дашбордов предоставляет основную сводку активности в защищаемых инфраструктурах с возможностью детализации данных по различным критериям.Граф связейВажным элементом веб-интерфейса является возможность построения и просмотра графа связей между сущностями. Граф позволяет отобразить все связи исследуемого артефакта и дополнить их. Рисунок 31. Отображение графа связей Путём выстраивания связей в рамках расследования можно существенно расширить информацию об атаке, а также получить дополнительные данные о её распространённости в подконтрольных инфраструктурах.Создание фидовRT Protect TI предоставляет функциональность по формированию собственных фидов с динамическим обновлением данных. Рисунок 32. Создание наборов распространяемой аналитики — фидов Логика конфигураций создаваемых фидов совпадает с логикой формирования наборов индикаторов компрометации, распространяемых в RT Protect EDR. Доступно формирование наборов как по данным фидов, так и по последней фиксируемой активности, а также по заключениям работающих на платформе аналитиков.Работа с платформой в режиме веб-сервисаДоступ к платформе также возможно предоставить внешним пользователям — сотрудникам сторонних организаций, чьи права на изменение аналитики и параметров взаимодействия с RT Protect EDR ограничены. Рисунок 33. Отображение главной страницы и разделов для администратора организации Администратор организации имеет возможность создавать собственные токены для интеграций, а также добавлять пользователей. Всем пользователям будет доступна только информация об обнаруженных в их организациях артефактах. Рисунок 34. Отображение активности для администратора организации Определение распространённости угрозС использованием функциональности отслеживания данных о распространённости обнаружений вне зависимости от вердикта возможно определять масштаб вредоносной активности.Допустим, в рамках расследования инцидента в одной из организаций было обнаружено, что ранее неизвестный артефакт является вредоносным. Аналитик выносит для него соответствующий вердикт и обнаруживает, что он также встречался ранее в данных из источников других организаций. В результате автоматизированно предотвращается масштабная атака — путём распространения списков блокировки. Рисунок 35. Выявление и блокирование масштабной атаки Проведение ретроспективного анализа инфраструктуры на предмет компрометации Поставляемые TI-платформой данные могут быть использованы не только в рамках задач по мониторингу и поиску угроз (Threat Hunting), но и при выполнении ретроспективного анализа инфраструктуры на предмет компрометации — особенно если в исследуемой инфраструктуре ещё не настроены СЗИ.  Рисунок 36. Использование данных TI при проведении ретроспективного анализа инфраструктуры на предмет компрометации В этом случае возможно сформировать ограниченный набор наиболее актуальных угроз и осуществить их поиск на конечных точках. В рамках этой задачи платформа RT Protect TI уже доказала свою эффективность в связке с услугой RT Retro (ретроспективного анализа инфраструктуры), предоставляемой специалистами АО «РТ-Информационная безопасность».Системные требования RT Protect TIДля корректной работы системы сервер должен соответствовать ряду требований. Таблица 1. Системные требования к серверу управленияКомпонентТребованияМинимальныеРекомендуемыеЦП8 ядерНе менее 10 ядер частотой минимум 2,4 ГГц с возможностью работы в 20 потоковОЗУ16 ГБ32 ГБСвободное место на диске1 ТБ2 ТБ (итоговый размер будет зависеть от количества подключённых источников)Программное обеспечениеLinux-сервер с 64-разрядной архитектурой и ОС, поддерживающей контейнеризацию с использованием Docker План дальнейшей разработкиКлючевыми направлениями развития платформы являются:Расширение набора поддерживаемых сущностей: «Malware», «Tool», «Incident», «Campaign», «APT» и т. д. Поддержка протокола STIX позволит значительно углубить информацию об обнаруживаемых угрозах и возможности проведения соответствующего анализа.Поддержка проверки индикаторов компрометации не только с использованием API, но и путём направления исходных логов (по протоколам Syslog, CEF и др.) непосредственно в TI-платформу.Дальнейшее развитие сервисной модели использования (веб-версии).Развитие гибкости взаимодействия с различными СЗИ и сервисами.Полный план разработки продукта может быть предоставлен в рамках пилотного проекта.ВыводыRT Protect TI предоставляет функциональность по агрегации, корреляции и хранению данных о киберугрозах, обеспечению своевременности мер реагирования, а также актуализации экспертизы. При интеграционном взаимодействии с RT Protect EDR и другими средствами защиты платформа способна показать полный ландшафт угроз в инфраструктуре.Достоинства:Мультиарендная модель с возможностью использования на месте (on-premise), в облаке (on-cloud) и в формате SaaS.Гибкое управление фидами и артефактами, возможность создания собственных фидов.Возможность взаимодействия с решениями класса Sandbox.Глубокое интеграционное взаимодействие с RT Protect EDR.Входит в реестр российского ПО.Недостатки:Высокоуровневые данные TI доступны только в метаданных (реализация сущностей запланирована на 2025 г.).Нет сертификатов ФСТЭК и ФСБ России.Взаимодействие со сторонними СЗИ возможно только по API (реализация обработки «сырых» логов запланирована на 2025 г.).Читать далее
    • demkd
      В документации правильно, просто забыл убрать, после того как сменил тип интеграции.   Удаление исключений работает только в режиме виртуализации, в принципе системная защита ядра легко преодолевается, но дефендер тогда сходит с ума и ведет себя неадекватно, поэтому только виртуализация, можно конечно допилить что бы удалялось через api, но это все равно не будет работать с неактивной системой, поэтому оставил так как есть.
    • santy
      Demkd, судя по тестам интеграция uVS и  WinRE, запуск uVS из меню Winpe прошли нормально. (проверил на W10), Единственно, после завершения интеграции выходит сообщение, что при обновлении uVS интеграцию необходимо повторить. Так ли это? В документации указано, что если обновление выполнено в каталоге, который ранее был интегрирован с WinRe, то повторная интеграция не нужна.  
    • santy
      RP55, это запись в реестре на исключение из проверки в Windefender. запись защищенная в Wndef, поэтому просто через delref в uVS ее не удалить из реестра. И это правильно.
    • PR55.RP55
      Demkd Вот допустим в образе\системе есть запись: Полное имя                  C:\USERS\LUSYS\ONEDRIVE\ДОКУМЕНТЫ\GOODBYEDPI-0.2.3RC1
      Имя файла                   GOODBYEDPI-0.2.3RC1
      Тек. статус                 ПОДОЗРИТЕЛЬНЫЙ Исключение
                                  
      Сохраненная информация      на момент создания образа
      Статус                      ПОДОЗРИТЕЛЬНЫЙ Исключение
      Инф. о файле                Не удается найти указанный файл.
      Цифр. подпись               проверка не производилась
                                  
                                  
      Статус                      ПОДОЗРИТЕЛЬНЫЙ ОБЪЕКТ
                                  
      Ссылки на объект            
      Ссылка                      HKLM\SOFTWARE\Microsoft\Windows Defender\Exclusions\Paths\C:\Users\lusys\OneDrive\Документы\goodbyedpi-0.2.3rc1
      C:\Users\lusys\OneDrive\Документы\goodbyedpi-0.2.3rc10
                                   При применении команды: Alt+Del delref %SystemDrive%\USERS\LUSYS\ONEDRIVE\ДОКУМЕНТЫ\GOODBYEDPI-0.2.3RC1 т.е. вопрос, что будет при удалении ссылки и почему статус Исключение - и если он должен исключать - то почему не исключает?
×