Веб-мастеры оказались невосприимчивы к предупреждениям специалистов по безопасности

Веб-мастеры оказались невосприимчивы к предупреждениям специалистов по безопасности

...

Одним из основных способов распространения нежелательной корреспонденции и вредоносного программного обеспечения в наши дни является взлом и последующая модификация легитимных веб-ресурсов. В то же время, как выяснил исследователь из компании Sophos, разработчики и администраторы скомпрометированных сайтов вовсе не горят желанием бороться с последствиями таких инцидентов.



В сущности, очевиден тот факт, что взломанный легитимный узел Интернета может распространять инфекцию сколь угодно долго - до тех пор, пока веб-мастер не соберется устранить опасное содержимое. Однако ответственных лиц нужно еще и убедить в необходимости провести соответствующие мероприятия - а это вовсе не так просто, как может показаться на первый взгляд.


Проблема осложняется еще и тем, что признаки заражения далеко не всегда очевидны для неподготовленного человека (а администраторов тех или иных ресурсов Интернета не всегда можно назвать экспертами в области безопасности). Например, некоторые скрипты выводят вредоносный код только в том случае, если посетитель пришел на сайт из поисковой системы.


Ведущий вирусный аналитик Sophos Фрэйзер Говард рассказал о своеобразном эксперименте, итоги которого он подвел на днях. В течение полутора лет специалист собирал данные о реакции веб-мастеров на письменные уведомления об инфекциях или взломах, и результат оказался неутешителен. "Заключение было очевидно: абсолютное большинство адресатов просто мне не поверило", - пишет г-н Говард.


"Большинство моих писем попросту не было принято к сведению: никаких ответов не поступило, а сайты так и остались скомпрометированными", - продолжает аналитик. - "От некоторых жертв я все же получил отклики, но достаточно лишь сказать, что тон некоторых таких сообщений граничил с откровенно враждебным или даже угрожающим".


В целом у специалиста сложилось ощущение, что многих разработчиков и администраторов волнует только доступность их Интернет-узла и нормальное отображение его страниц; к фоновым же процессам и прочей закадровой деятельности ответственные лица определенно не проявили никакого заметного интереса.


Возможно, новые уведомления Google о вероятной компрометации веб-ресурсов, появление которых в поисковой выдаче способно нанести некоторый репутационный ущерб инфицированным сайтам, все же заставят веб-мастеров вплотную заняться вопросами безопасности. Рассуждения же о потенциальном вреде для посетителей для них, по-видимому, слишком абстрактны.


Softpedia

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

57 опасных расширений для Chrome шпионят за 6 миллионами людей

Пока вы спокойно сидели в браузере, кто-то уже мог следить за вашими действиями — буквально через расширения для Google Chrome. Исследователь из Secure Annex Джон Такнер раскопал настоящую свалку подозрительных плагинов: 57 расширений, которые суммарно установили около 6 миллионов человек.

И всё бы ничего, но вот загвоздка: эти расширения невидимки — в магазине Chrome Web Store они не находятся ни через поиск, ни через Google.

Установить можно только по прямой ссылке. Обычно так распространяются внутренние корпоративные тулзы или тестовые версии. Но тут, похоже, схему подхватили злоумышленники и толкают такие плагины через рекламу и сомнительные сайты.

Расширения маскируются под защитников — обещают блокировать рекламу, защищать от вредоносного софта и вообще быть полезными. А на деле:

  • отправляют куки, включая заголовки типа Authorization,
  • отслеживают, какие сайты вы посещаете,
  • могут менять поисковики и подсовывать нужные результаты,
  • вставляют и запускают скрипты прямо на страницах,
  • могут управлять вкладками и запускать эти функции по команде извне.

Да, это уже не просто «рискованные разрешения» — это прямо допуск ко всему.

 

Такнер начал с одного плагина под названием Fire Shield Extension Protection. Он был подозрительно обфусцирован (то есть запутан для сокрытия логики) и общался с внешним API. Через домен unknow.com (не очень скрытно, кстати) он нашёл ещё десятки расширений, использующих ту же инфраструктуру.

Вот часть «топовых» из списка:

  • Cuponomia – Coupon and Cashback — 700 000 пользователей (публичное).
  • Fire Shield Extension Protection — 300 000 (непубличное).
  • Total Safety for Chrome™ — 300 000 (непубличное).
  • Browser WatchDog for Chrome — 200 000 (публичное).
  • Securify for Chrome™ — 200 000 (непубличное).

И это только вершина айсберга.

Если вдруг у вас установлен один из этих плагинов — удаляйте немедленно. А чтобы уж наверняка — смените пароли на своих аккаунтах. Google уже в курсе и расследует ситуацию, а некоторые плагины уже начали удалять из Web Store.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru